- 相關(guān)推薦
狗貓鼠主要內(nèi)容
狗貓鼠主要內(nèi)容(一)
在《狗·貓·鼠》這篇文章里,魯迅先生清算貓的罪行:第一,貓對自己捉到的獵物,總是盡情玩弄夠了,才吃下去;第二,它與獅虎同族,卻天生一副媚態(tài);第三,它老在交配時嗥叫,令人心煩;第四,它吃了我小時候心愛的一只小隱鼠。雖然后來證實并非貓所害,但我對貓是不會產(chǎn)生好感的,何況它后來確實吃了小兔子!這篇文章取了“貓”這樣一個類型,尖銳而又形象地諷刺了生活中與貓相似的人!豆坟埵蟆反砹唆斞干畹哪莻年代的三個階層。
《狗貓鼠》是針對“正人君子”的攻擊引發(fā)的,嘲諷了他們散布的“流言”,表述了對貓“盡情折磨”弱者、“到處嗥叫”、時而“一副媚態(tài)”等特性的憎惡;追憶童年時救養(yǎng)的一只可愛的隱鼠遭到摧殘的經(jīng)歷和感慨,表現(xiàn)了對弱小者的同情和對暴虐者的憎恨!豆坟埵蟆返脑⒁夥欠玻瑫r也可以看出魯迅小時候就是愛憎分明的,為其今后成為文壇巨匠提供了良好的本質(zhì)基礎(chǔ)。
《狗·貓·鼠》是一篇在現(xiàn)實問題的直接激發(fā)下近似雜文的作品,這是針對“現(xiàn)代評論派”那些紳士們而寫的,著重在給“媚態(tài)的貓”畫像。魯迅一向?qū)Α芭允恪钡呐派類和唇^,用辛辣的筆調(diào)諷刺了“現(xiàn)代評論派”文人的“媚態(tài)的貓”式的嘴臉。這是文章有明確的針對性,論戰(zhàn)性很濃。
狗貓鼠主要內(nèi)容(二)
在這篇文章里,魯迅先生清算貓的罪行:第一,貓對自己捉到的獵物,總是盡情玩弄夠了,才吃下去;第二,它與獅虎同族,卻時而一副媚態(tài);第三,它老在交配時嗥叫,令人心煩;第四,它吃了我小時候心愛的一只小隱鼠。
雖然后來證實并非貓所害,但“我”對貓是不會產(chǎn)生好感的,何況它后來確實吃了小兔子!這篇文章取了“貓”這樣一個類型,尖銳而又形象地諷刺了生活中與貓相似的人。
狗貓鼠主要內(nèi)容(三)
《狗·貓·鼠》是魯迅先生的散文名篇,取自散文集《朝花夕拾》。這篇文章主要通過對貓和鼠的一些秉性,行為的描寫來比喻某些人。魯迅先生在文中闡述他仇貓——即不喜歡貓的原因。其實這些原因與一類人的行為,性格很相像,例如寫貓捕食到比自己弱小的動物就盡情玩弄,直到玩厭了,才吃掉,就像某些人,抓住了別人的弱點或不足之處,就想盡辦法慢慢地折磨別人,好像如果不折磨夠,就不甘心一樣,如果別人犯了什么錯,受到批評,說不定那種人就會在某個角落里偷偷地奸笑。
狗貓鼠主要內(nèi)容(四)
初見《狗貓鼠》我以為是魯迅先生所寫的關(guān)于動物趣事的文章,(www.gymyzhishaji.com)然而剛沒讀幾句就發(fā)現(xiàn)了端倪——“看哪!狗不是仇貓的么?魯迅先生卻自己承認是仇貓的,而他還說要打‘落水狗’”“我于是就間或留心著查考它們成仇的‘動機’。這也并非敢妄學(xué)現(xiàn)下的學(xué)者以動機來褒貶作品的那些時髦,不過想給自己預(yù)先洗刷洗刷!笨磥磉@篇文章不單單是寫動物的了!這隱藏著無煙的戰(zhàn)場。
既然題目是《狗貓鼠》其內(nèi)容也少不了它們的出現(xiàn),魯迅先生很快就引出了他的仇敵——“貓”,在覃哈特博士的《自然史底國民童話》中的一個故事:一次動物們開會,象沒來,于是派狗去找,但狗不知道象長什么樣,動物們說象是駝背,于是他就出發(fā)了,而貓弓著背,不知情的狗將其帶回會場,被動物們所嗤笑了,于是貓狗成了仇家。這只是成為仇家的原因,然而原因也總可以算作一個原因。魯迅先生的“仇貓”,是和這大大兩樣的。
“其實人禽之辨,本不必這樣嚴(yán)。在動物界,雖然并不如古人所幻想的那樣舒適自由,可是嚕蘇做作的事總比人間少”這無疑是對那些名人或名教授、“負有指導(dǎo)青年責(zé)任的前輩”之流的那些評論的最好回擊。人學(xué)會行走、說話、寫作無疑是巨大的進步,而有些人卻由此開始墮落、說空話、做違心事“鷙禽猛獸以較弱的動物為餌,不妨說是兇殘的罷,但它們從來沒有豎過‘公理’‘正義’的旗子”而人卻仗著各種旗號做一些令人發(fā)指的事,實在是禽獸不如!
回歸現(xiàn)實,魯迅先生仍對貓有著抵觸情緒:一是它們抓住獵物不是直接吃掉而是先玩耍一番、侮辱一番,直到玩厭了才方肯罷休,就和某些人一樣“慢慢地折磨弱者”,實在是無人性可言。二是貓雖與獅虎同宗,卻盡顯媚態(tài),其在交配之時也不消停,在晚上也“鬧得人心煩”,而狗卻沒有在晚上如此鬧騰過,映射到人的身上,也常會發(fā)現(xiàn)那些“寫情書”“舉行婚禮,拜來拜去,就十足拜了三天”“平素不大交往的人,忽而寄給我一個紅帖子,上面印著‘為舍妹出閣’、‘小兒完姻’、‘敬請觀禮’或‘闔第光臨’這些含有‘陰險的暗示’的句子”嚕蘇做作的事。三是魯迅先生的一只很有靈性的隱鼠被貓“吃”了(最后證實不是貓吃的)
先生用這“貓”代表了社會上一些“不好惹”的“大角色”,其往往不干大事,卻手掌大權(quán),十分惹不起,“人們自然十之九是憎惡的,而這憎惡是在貓身上。假如我出而為人們驅(qū)除這憎惡,打傷或殺害了它,它便立刻變?yōu)榭蓱z,那憎惡倒移在我身上了!逼溆骋r出了社會上一些人的丑陋面貌,然而社會本身的混亂致使他也無能為力,只能明哲保身。