- 相關(guān)推薦
后見之明研究綜述
【內(nèi)容提要】后見之明指后見判斷（可得益于事件結(jié)果反饋的判斷）與先見判斷（不知曉事件結(jié)果時(shí)的判斷）的系統(tǒng)差異，其研究范式大體可分為兩類，假定型設(shè)計(jì)和記憶型設(shè)計(jì)。后見效應(yīng)的研究，具有重大的理論價(jià)值和應(yīng)用價(jià)值。文章對(duì)后見效應(yīng)的研究范式、研究結(jié)果、及其有關(guān)理論進(jìn)行了簡(jiǎn)要綜述，并對(duì)其應(yīng)用價(jià)值加以評(píng)述。【摘 要 題】學(xué)術(shù)述評(píng)
人們這樣調(diào)侃歷史學(xué)者：每當(dāng)一個(gè)事件發(fā)生之后，他們總能找到若干理由，證明這一事件必然發(fā)生。事實(shí)上，豈但歷史學(xué)者，每個(gè)人（或許可稱作樸素歷史學(xué)者）都或多或少地存在此類心理偏向。人們都曾有這樣的體驗(yàn)，覺得自己“早就知道”某一事件（如球賽、婚姻、選舉等）會(huì)出現(xiàn)何種結(jié)果。但是，如果有人宣稱自己“早知如此”時(shí)，別人往往會(huì)對(duì)其言談打個(gè)折扣，認(rèn)為他不過是個(gè)“事后諸葛”。
Fischhoff最早對(duì)后見之明(hindsight bias)做了實(shí)驗(yàn)研究[1]，在實(shí)驗(yàn)中，他向被試呈現(xiàn)歷史畫片，比如，19世紀(jì)英國(guó)人與尼泊爾哥爾喀人(Gurkhas)戰(zhàn)爭(zhēng)的畫片。在先見(foresight)條件下，不將戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)際結(jié)果告知被試，要求被試對(duì)4種可能結(jié)果成為最終事實(shí)的可能性進(jìn)行評(píng)定；而在后見條件下，告訴被試戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)果，然后要求他們假定自己不知道實(shí)際結(jié)果，對(duì)4種可能結(jié)果成為事實(shí)的可能性進(jìn)行評(píng)定。研究發(fā)現(xiàn)，后見條件下的被試，較之先見條件下的被試，對(duì)實(shí)際結(jié)果出現(xiàn)的評(píng)定更有把握。Fischhoff將后見之明定義為后見判斷（可得益于事件結(jié)果反饋的判斷）與先見判斷（不知曉事件結(jié)果時(shí)的判斷）的系統(tǒng)差異。
1 后見之明的研究范式及主要結(jié)果
后見之明的研究范式大體可分為兩類。一類是假定型設(shè)計(jì)(hypothetical design)，如前所述Fischhoff的研究，其方法為比較兩組被試對(duì)事件發(fā)生可能性的判斷，一組被試不知道事件結(jié)果，另一組被試知道事件結(jié)果，但要求他他假定自己不知道；另一類是記憶型設(shè)計(jì)(memory design)，其方法是比較一組被試的初始反應(yīng)和回憶反應(yīng)，首先要求被試對(duì)事件某些可能結(jié)果作出一系列判斷，然后，讓被試知道事件的真實(shí)結(jié)果，再要求他們回憶原來的判斷。
我們可以看到，假定型設(shè)計(jì)的實(shí)驗(yàn)情境，很類似于歷史學(xué)者在事件發(fā)生之后進(jìn)行評(píng)論（在此之前未曾置喙）；而記憶型設(shè)計(jì)的實(shí)驗(yàn)情境，則類似于日常生活中，人們對(duì)某些事件作出預(yù)測(cè)，事件發(fā)生之后，又對(duì)自己先前的預(yù)測(cè)進(jìn)行回憶評(píng)述。Hertwig、Gigerenzer和Hoffrage[2]認(rèn)為，上述兩種范式所研究的效應(yīng)是有本質(zhì)不同的。他們提議，將記憶型設(shè)計(jì)得到的效應(yīng)稱為“后見之明”，而將假定型設(shè)計(jì)得到的效應(yīng)稱為“早知如此”(know-it-all along effect)。但多數(shù)有關(guān)研究并未作此區(qū)分。
后見之明在多項(xiàng)不同任務(wù)類型的研究中得到證實(shí)，這些任務(wù)包括對(duì)事件結(jié)果的確信程度判斷、二擇一判斷和數(shù)量估計(jì)等。這些研究所涉及的領(lǐng)域有政界選舉[3]、醫(yī)療診斷[4]、科學(xué)實(shí)驗(yàn)結(jié)果[5]、經(jīng)濟(jì)決策[6]、自傳記憶[7]和一般知識(shí)[8]等。從總體上看，后見效應(yīng)的幅度很�。ǜ鶕�(jù)Christensen-Szalanski和Fobian Willham[9]的元分析結(jié)果r=0.17，信度矯正后r=0.25），但此效應(yīng)極為強(qiáng)固，難以消除。
Fischhoff和Beyth[10]研究了人們對(duì)當(dāng)前新聞事件的先見和后見判斷。他們?cè)?972年尼克松總統(tǒng)出訪北京和莫斯科之前，要求被試對(duì)可能出現(xiàn)的諸多結(jié)局作判斷；在尼克松出訪后，再要求這些被試回憶其先前對(duì)每一結(jié)局的可能性判斷，看自己是否預(yù)測(cè)準(zhǔn)確。研究發(fā)現(xiàn)，被試表現(xiàn)出明顯的后見效應(yīng)：對(duì)于他們認(rèn)為已出現(xiàn)的結(jié)果，后見判斷比先見判斷所評(píng)定的可能性更大；相反，對(duì)于他們認(rèn)為沒有出現(xiàn)的結(jié)果，后見判斷比先見判斷所評(píng)定的可能性更小。這就是說，即便是被試內(nèi)設(shè)計(jì)，也同樣會(huì)出現(xiàn)后見效應(yīng)。
Fischhoff和Beyth[10]在實(shí)驗(yàn)中，明確要求被試：“請(qǐng)?jiān)僖淮翁顚憜柧�。這一問卷與兩周前測(cè)試所用問卷相同。寫出你當(dāng)時(shí)對(duì)各種結(jié)果出現(xiàn)的可能性判斷”。在這種情境下，被試不會(huì)將后見判斷誤認(rèn)為對(duì)當(dāng)前知識(shí)的評(píng)估，他們會(huì)把后見判斷看作是對(duì)先前知識(shí)狀態(tài)的準(zhǔn)確回憶和重構(gòu)。雖然指導(dǎo)語(yǔ)明確要求被試再現(xiàn)初始的可能性判斷，但并沒有減小后見效應(yīng)。
Davies[11]探討了先見判斷的提示對(duì)后見判斷的影響。Davies預(yù)期，在被試做后見判斷時(shí)，向他們提示其先見判斷時(shí)的想法，應(yīng)會(huì)減小后見效應(yīng)。在實(shí)驗(yàn)中，被試首先閱讀某心理學(xué)實(shí)驗(yàn)的程序，然后評(píng)定出現(xiàn)不同結(jié)果的可能性。兩周之后，主試向這些被試報(bào)告實(shí)驗(yàn)結(jié)果，并要求他們?cè)俅卧u(píng)定實(shí)驗(yàn)結(jié)果。研究雖然證實(shí)了Davies的預(yù)期，呈現(xiàn)其先見判斷的被試，其后見效應(yīng)減小，但此效應(yīng)不能完全消除。
很自然，人們會(huì)將后見效應(yīng)與被試的動(dòng)機(jī)聯(lián)系在一起。但如果認(rèn)為，被試之所以表現(xiàn)出后見效應(yīng)，就是希望自己顯得聰明、有遠(yuǎn)見，則未免失于簡(jiǎn)單。比如，F(xiàn)ischhoff[12]在實(shí)驗(yàn)中通過指導(dǎo)語(yǔ)改變被試的動(dòng)機(jī)強(qiáng)度，并沒有影響其后見效應(yīng)的大小。
然而，動(dòng)機(jī)因素似乎是和其他因素共同起作用來影響后見效應(yīng)的。Hell等[8]比較了認(rèn)知因素與動(dòng)機(jī)因素對(duì)后見效應(yīng)的影響。實(shí)驗(yàn)的自變量為正確答案的呈現(xiàn)時(shí)刻、被試對(duì)其初始回答編碼的精細(xì)程度、被試正確回憶其初始回答可得到的酬金；實(shí)驗(yàn)的因變量為被試由先見判斷而后見判斷的變化幅度（以百分比為指標(biāo)）。結(jié)果發(fā)現(xiàn)：(1)初始回答的可回憶程度（由進(jìn)行初始估計(jì)與回憶初始估計(jì)的間隔時(shí)間來控制）和初始回答編碼的精細(xì)程度，這兩個(gè)認(rèn)知因素的效應(yīng)顯著，初始回答越容易回憶，后見效應(yīng)越��；(2)誘使被試準(zhǔn)確回憶的酬金與兩個(gè)認(rèn)知變量存在復(fù)雜的交互作用。在酬金較高的條件下，記憶保持的時(shí)間間隔對(duì)后見效應(yīng)的影響沒有顯著差異；在被試對(duì)初始回答進(jìn)行精細(xì)編碼的條件下，酬金的簡(jiǎn)單效應(yīng)不顯著。Hell等認(rèn)為，對(duì)初始估計(jì)難以回憶，是產(chǎn)生后見效應(yīng)的一個(gè)必要條件；后見效應(yīng)的大小，依賴于回憶初始估計(jì)的難易程度和所呈現(xiàn)的“正確”答案。
2 后見之明的理論解釋
Hawkins和Hastie[13]分析歸納了人們進(jìn)行后見判斷采用的4種策略：(1)對(duì)初始觀點(diǎn)直接回憶；(2)錨定于目前觀點(diǎn)而調(diào)整推斷初始觀點(diǎn)；(3)認(rèn)知重構(gòu)(cognitive reconstruction)；(4)自我表現(xiàn)(motivated self-presentation)。
對(duì)初始觀點(diǎn)直接回憶，是被試在接受結(jié)果反饋后進(jìn)行后見判斷時(shí)，最簡(jiǎn)單的反應(yīng)策略。此時(shí)，被試在長(zhǎng)時(shí)記憶中搜索初始觀點(diǎn)，并且作出與其一致的反應(yīng)。然而，被試不能夠?qū)⑵涑跏加^點(diǎn)完全記住。Fishhoff[12]和Wood[14]的研究表明，其被試只能回憶出初始評(píng)定的2/3。這樣，被試就可能采用第二個(gè)策略，基
于目前的、知道結(jié)果后的觀點(diǎn)，來推斷其不知道結(jié)果時(shí)的想法。不過，從現(xiàn)有研究結(jié)果看，這兩個(gè)策略在后見判斷中并未扮演重要角色[13,15]。
認(rèn)知重構(gòu)指被試通過對(duì)結(jié)果的“再判斷”而對(duì)先前的判斷加以重構(gòu)。認(rèn)知重構(gòu)包括3個(gè)方面：證據(jù)選樣(sampling evidence)、證據(jù)評(píng)估(evidence evaluation)和證據(jù)整合(evidence integration)。當(dāng)人們進(jìn)行判斷時(shí)，會(huì)將環(huán)境或長(zhǎng)時(shí)記憶中與此判斷有關(guān)的證據(jù)回顧一番。通常，這種回顧與精細(xì)的搜索和辨別加工相聯(lián)系。但是，由于外部環(huán)境和記憶中的相關(guān)信息極為豐富，選擇證據(jù)往往不能完全在意識(shí)控制下完成。對(duì)后見效應(yīng)的解釋之一，就是針對(duì)引證判斷的證據(jù)特點(diǎn)而闡發(fā)的：一旦人們知道結(jié)果，則在隨后的判斷中，不大可能去接通與結(jié)果不符的信息。比如，Slovic和Fishhoff[5]認(rèn)為，在先見條件下，各種可能結(jié)果都要作為提取線索，證據(jù)選樣的范圍較為寬泛；而在后見條件下，只有確定結(jié)果作為提取證據(jù)的線索。這樣，如果與結(jié)果不符的信息有所喪失，再次補(bǔ)充的信息就會(huì)朝與給定結(jié)果相符的方向偏移，同樣道理，確信程度判斷也朝向確定結(jié)果偏移。
證據(jù)評(píng)估就是說，即便人們認(rèn)為一個(gè)證據(jù)與判斷有關(guān)，往往還需考慮以結(jié)果為背景的信息，才能對(duì)其進(jìn)行評(píng)估。因?yàn)�，單純用此證據(jù)作判斷線索，結(jié)論是模糊不清的。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，已知一個(gè)人擅長(zhǎng)拳腳，是判斷他更不可能被人打死呢？還是更可能被人打死？從一個(gè)角度看，似乎應(yīng)判斷他更不可能被人打死；但從另一角度看，似乎又應(yīng)判斷他更可能被人打死。如果人們得到結(jié)果反饋，或此人技藝超群死里逃生，或無事生非死于非命，人們就會(huì)立刻將此類證據(jù)納入引起結(jié)果的原因，即證據(jù)整合，導(dǎo)致后見偏向。
自我表現(xiàn)是指動(dòng)機(jī)性的反應(yīng)調(diào)整。也就是說，被試的自我抬舉(self-enhancing)和自服務(wù)(self-serving)動(dòng)機(jī)，導(dǎo)致其在后見判斷時(shí)，有意或無意地作出虛假的反應(yīng)。雖然有研究表明被試的動(dòng)機(jī)強(qiáng)度對(duì)其后見效應(yīng)沒有影響[12]，但后繼的研究表明被試的動(dòng)機(jī)對(duì)后見效應(yīng)存在復(fù)雜影響，比如，Campbell和Tesser[16]發(fā)現(xiàn)，被試自我表現(xiàn)需要的迫切程度，與其后見判斷的效應(yīng)大小，顯著相關(guān)。特別是在事件與自身有關(guān)聯(lián)的情況下，自服務(wù)動(dòng)機(jī)可能起著至關(guān)重要的作用（詳見第3部分）。
Stahlberg和Maass[17]將后見之明歸因于元認(rèn)知加工。Stahlberg等認(rèn)為，被試忘記了初始的估計(jì)，只得進(jìn)行猜測(cè)，在已知結(jié)果信息的情況下，他們就可能以結(jié)果信息作基準(zhǔn)，認(rèn)為他們的估計(jì)大概與真實(shí)結(jié)果接近。
最近，Hoffrage、Hertwig和Gigerenzer[18]提出“反饋后最佳重構(gòu)理論”（Reconstruction After Feedback With Take The Best，簡(jiǎn)稱RAFT）。這一理論有3個(gè)基本假設(shè)：(1)如果人們不能記住初始判斷，他們就會(huì)基于對(duì)情況的了解重構(gòu)判斷；(2)對(duì)事件結(jié)果的反饋會(huì)自動(dòng)刷新人們關(guān)于事件的知識(shí)；(3)人們會(huì)使用刷新后的知識(shí)重構(gòu)其初始判斷，而不是使用先前的知識(shí)。這個(gè)理論是說，反饋并不直接影響人們對(duì)初始反應(yīng)的記憶，而是刷新知識(shí)重構(gòu)反應(yīng)，間接地影響記憶。簡(jiǎn)言之，后見效應(yīng)不過是知識(shí)刷新的副產(chǎn)品。
3 后見之明的近期研究熱點(diǎn)
近期，研究人員對(duì)復(fù)雜情境下的后見效應(yīng)進(jìn)行了探討。比如，在與自身有關(guān)聯(lián)的情境中，人們并非毫無區(qū)別地表現(xiàn)出后見效應(yīng)，而是有選擇地對(duì)有利自身的結(jié)果表現(xiàn)出后見之明。
Mark和Mellor[19]研究了自然情境下自身關(guān)聯(lián)如何影響后見效應(yīng)。他們要求3組被試對(duì)失業(yè)的可預(yù)見性作出后見判斷，這3組被試分別為：失業(yè)工人、雖然失業(yè)但仍有事可做的工人、社區(qū)成員。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：第一組被試比第二組被試更認(rèn)為失業(yè)難以預(yù)見，而第二組被試又比第三組被試認(rèn)為失業(yè)更難預(yù)見。換言之，隨著失業(yè)與自身關(guān)聯(lián)程度的增加，后見效應(yīng)減小。
Mark和Mellor[19]認(rèn)為，這種結(jié)果可由自服務(wù)動(dòng)機(jī)來解釋。自服務(wù)動(dòng)機(jī)指人們希望接受有利結(jié)果的榮耀和避免不利結(jié)果的咎責(zé)。前者可能助長(zhǎng)后見效應(yīng)（如：“我知道事情會(huì)如我所料，出現(xiàn)有利結(jié)果”）；而后者可能有損后見效應(yīng)（如：“不利結(jié)果是不可預(yù)見的，這不是我的錯(cuò)”）。失業(yè)組被試沒有表現(xiàn)出后見效應(yīng)，是因?yàn)樗麄兿牖乇懿焕Y(jié)果帶給他們的尷尬。
Louie[20]的研究也證實(shí)了自服務(wù)動(dòng)機(jī)對(duì)后見效應(yīng)的影響，他們發(fā)現(xiàn)：(1)得到有利結(jié)果的被試表現(xiàn)出后見效應(yīng)，但當(dāng)被試不能居功于有利結(jié)果時(shí)，就不會(huì)表現(xiàn)出后見效應(yīng)；(2)被試得到不利結(jié)果時(shí)，不會(huì)表現(xiàn)出后見效應(yīng)，而且他們多將結(jié)果歸結(jié)于外因而非內(nèi)因。
Curren、Folkes和Steckel[21]發(fā)現(xiàn)，人們?cè)谶M(jìn)行團(tuán)體決策時(shí)，也會(huì)出現(xiàn)類似現(xiàn)象：當(dāng)其團(tuán)體決策導(dǎo)致有利結(jié)果時(shí)，人們表現(xiàn)出后見效應(yīng)；而當(dāng)決策導(dǎo)致不利結(jié)果時(shí)，則沒有表現(xiàn)出后見效應(yīng)。
Louie、Curren和Harich[22]實(shí)驗(yàn)研究了競(jìng)爭(zhēng)情境下團(tuán)體決策中的后見效應(yīng)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：當(dāng)團(tuán)體決策導(dǎo)致有利己方的結(jié)果，人們表現(xiàn)出后見效應(yīng)，導(dǎo)致不利己方的結(jié)果，則不出現(xiàn)后見效應(yīng)；但當(dāng)結(jié)果不利于對(duì)方時(shí)，人們又會(huì)表現(xiàn)出后見效應(yīng)。
4 后見之明的應(yīng)用研究展望
后見效應(yīng)的研究，無疑具有重大的理論價(jià)值，但其應(yīng)用價(jià)值更不容低估。比如，20世紀(jì)80年代初，美國(guó)有數(shù)千人因使用被污染的血制品而感染HIV。數(shù)年后，一些受害者或受害者家屬訴諸法律，狀告獻(xiàn)血中心未采取有效措施篩除污染血源[23]。而獻(xiàn)血中心指出，艾滋病的病因直到1984年才為人所知，抗體檢驗(yàn)直至1985年才能夠進(jìn)行。這個(gè)案例的關(guān)鍵之處，在于確定獻(xiàn)血中心在當(dāng)時(shí)是否應(yīng)當(dāng)對(duì)血制品生產(chǎn)更加謹(jǐn)慎從事、對(duì)受血者提供危險(xiǎn)警示。諸如生產(chǎn)廠家對(duì)產(chǎn)品副作用對(duì)用戶造成傷害應(yīng)負(fù)何種（或何種程度）責(zé)任的爭(zhēng)論，更是屢見報(bào)端。對(duì)后見之明的探討了解，無疑有助于此類爭(zhēng)端的合理解決。
在許多情況下，人們第二次決策的價(jià)值，取決于其在多大程度上擺脫第一次決策的影響。這樣的例子，在司法審判、醫(yī)療診斷以及財(cái)經(jīng)預(yù)測(cè)等領(lǐng)域不勝枚舉。比如，現(xiàn)行的司法上訴程序，其公正性是建立在上級(jí)法官或?qū)彶闄C(jī)構(gòu)能夠完全擺脫先前審判結(jié)果影響的假定上，而這一假定是否成立？還有，責(zé)任人和受害者對(duì)事件發(fā)生可能性的估計(jì)，在事前事后都可能會(huì)有變化，其規(guī)律如何？所有這些課題的研究，都是可以在后見效應(yīng)的框架下展開的，而且極有價(jià)值。
【參考文獻(xiàn)】
[1] Fischhoff B.Hightsight≠foresight:The effect of outcomeknowledge on judgment under uncertainty.Journal
of ExperimentalPsychology:Human Perception and performance,1975,1:288-299
[2] Hertwig R,Gigerenzer G,Hoffrage U.The reiteration effectin hindsight bias.Psychological Review,1977,104:194-202
[3] Pennington D C.The British fireman's strike of 1977/78:An investigation of judgments in foresight and hindsight.British Journal of Social Psychology,1981,20:89-96
[4] Arkes H R,Wortmann R L,Saville P D et al.Hindsight biasamong physicians weighting the likelihood of diagnoses.Journalof Applied Psychology,1981,66:252-254
[5] Slovic P,Fischhoff B.On the psychology of experimentalsurprise.Journal of Experimental Psychology:Human Perceptionand performance,1977,3:544-551
[6] Bukszar E,Connolly T.Hindsight bias and strategic choice:Some problems in learning from experience.Academy of ManagementJournal,1988,31:628-641
[7] Neisser U.John Dean's memory:A case study.Cognition,1981,9:1-22
[8] Hell W,Gigerenzer G,Gauggel S et al.Hindsight bias:Aninteraction of automatic and motivational factors?Memory andCognition,1988,16:533-538
[9] Christensen-Szalanski J J J,Fobian Willham C.The hindsightbias:A meta-analysis.Organizational Behavior and Human DecisionProcesses,1991,48:147-168
[10] Fischhoff B,Beyth R."I knew it would happen"—rememberedprobabilities of once-future things.Organizational Behavior andHuman Performance,1975,13:1-16
[11] Davies M F.Reduction of hindsight bias by restoration offoresight perspective:Effectiveness of foresight-encoding andhindsight-retrieval strategies.Organizational Behavior andHuman Decision Processes,1987,40:
50-68
[12] Fischhoff B.Perceived informativeness of facts.Journalof Experimental Psychology:Human Perception and Performance,1977,3:349-358
[13] Hawkins S A,Hastie R.Hindsight:Biased judgment of thepast events after the outcomes are known.Psychological Bulletin,1990,107:311-327
[14] Wood G.The know-it-all-along effect.Journal of ExperimentalPsychology:Human Perception and Performance,1978,4:345-353
[15] Erdfelder E,Buchner A.Decomposing the hindsight bias:Amultinomial processing tree model for separating recollection andreconstruction in hindsight.Journal of Experimental Psychology:Learning,Memory and Cognition,1998,24:387-414
[15] Campbell J D,Tesser A.Motivational interpretations ofhindsight bias:An individual difference analysis.Journal ofPersonality,1983,51:605-620
[16] Stahlberg D,Maass A.Hindsight bias:Impaired memory ofbiased reconstruction?In:Stroebe W,Hewstone M ed.European reviewof social psychology.New York:Wiley,1998.8:106-132
[17] Hoffrage U,Hertwig R,Gigerenzer G.Hindsight bias:A byproduct of knowledge updating?Journal of Experimental Psychology:Learning,Memory and Cognition,2000,26:566-581
[18] Mark M M,Mellor S.Effect of self-relevance of an eventon hindsight bias:The foreseeability of a layoff.Journal ofApplied Psychology,1991,76:569-577
[19] Louie T A.Decision makers' hindsight bias after receivingfavorable and unfavorable feedback.Journal of Applied Psychology,1999,84:29-41
[20] Curren M T,Folkes V S,Steckel J H.Explanations forsuccessful and unsuccessful marketing decisions:The decisionmaker's perspective.Jo
urnal of Marketing,1992,56:18-31
[21] Louie T A,Curren M T,Harich K R."I knew we would win":Hindsight bias for favorable and unfavorable team decisionoutcomes.Journal of Applied Psychology,2000,85:264-272
[22] King W.AIDS,blood and liability.Seattle Times,1989,June14,p.A1
【后見之明研究綜述】相關(guān)文章：
鄭觀應(yīng)研究綜述08-11
個(gè)人研究過程綜述08-24
個(gè)人研究過程綜述范文06-08
我國(guó)地方文獻(xiàn)領(lǐng)域研究綜述08-09
綜述德育課程概念研究08-24
宋代皇權(quán)與相權(quán)關(guān)系研究綜述08-17
公共服務(wù)型政府的研究綜述08-12
說“見賢思齊”之“見”作文08-15