- 相關(guān)推薦
我國人身損害賠償法律制度中的若干思考(二)
</Script> ----相關(guān)司法解釋、法律規(guī)范四川成都精濟(jì)律師事務(wù)所 何寧湘律師
[ 前面的話 ]
人身損害賠償是我國法律制度建設(shè)過程中，長期以來，在立法上、實踐上以及理論上始終沒有加以很好解決的問題。
2003年12月26日最高人民法院公布了《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，它是在我國制定民法典侵權(quán)行為法的過程中出臺，具有重要的意義。回顧與研究我國人身損害賠償法律法規(guī)演變過程，對于研究、掌握與適用司法解釋同樣是十分重要的。
本文著重介紹在我國人身損害賠償法律制度中的若干思考(一)中未列出的、相關(guān)司法解釋與法律規(guī)范。
--------------------------------------------------------------------------------
一、人身損害賠償?shù)南嚓P(guān)司法解釋
1、相關(guān)司法解釋、司法文件
1988年4月2日，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》
1993年8月7日，最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》
1998年8月31日，最高人民法院《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解釋》
1992年5月16日(1992-07-01施行)最高人民法院《關(guān)于審理涉外海上人身傷亡案件損害賠償?shù)木唧w規(guī)定（試行）》
2001年1月10日(2001-01-21施行)最高人民法院《關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》
2001年3月8日通過，最高人民法院2001年2月26日出臺了(2001-03-10施行)《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》
2002年7月15日，最高人民法院《關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)》
1988年10月14日，最高人民法院《關(guān)于雇工合同應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行勞動保護(hù)法規(guī)問題的批復(fù)》
1998年9月2日，最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》
2000年12月13日，最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍的規(guī)定》
1992年12月1日，最高人民法院 公安部《關(guān)于處理道路交通事故案件有關(guān)問題的通知》
1994年10月27日，最高人民法院《關(guān)于審理鐵路運(yùn)輸損害賠償案件若干問題的解釋》
1990年3月29日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部 《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》
1990年4月26日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部《人體輕傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》
2003年12月26日，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》
2、現(xiàn)行有效相關(guān)司法解釋、司法文件節(jié)錄及說明：
(1)《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》與《關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》主要規(guī)定的是經(jīng)濟(jì)賠償與精神損害賠償。
(2)人民法院不受理“被害人就刑事犯罪行為單獨(dú)提起的精神損害賠償民事訴訟”。
法釋〔2002〕17號
最高人民法院關(guān)于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復(fù)
（2002年7月11日最高人民法院審判委員會第1230次會議通過）
云南省高級人民法院：
你院云高法〔2001〕176號《關(guān)于人民法院是否受理被害人就刑事犯罪行為單獨(dú)提起的精神損害賠償民事訴訟的請示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下：
根據(jù)刑法第三十六條和刑事訴訟法第七十七條以及我院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》第一條第二款的規(guī)定，對于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結(jié)以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理。
此復(fù)
(3)規(guī)定了對雇工單位應(yīng)對工傷承擔(dān)賠償責(zé)任。
最高人民法院關(guān)于雇工合同應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行勞動保護(hù)法規(guī)問題的批復(fù)
（１９８８年１０月１４日）
天津市高級人民法院：
你院〔１９８７〕第６０號請示報告收悉。據(jù)報告稱，你市塘沽區(qū)張學(xué)珍、徐廣秋開辦的新村青年服務(wù)站，于１９８５年６月招雇張國勝（男，２１歲）為臨時工，招工登記表中注明“工傷概不負(fù)責(zé)作”的內(nèi)容。次年１１月１７日，該站在天津堿廠拆除舊廠房時，因房梁斷落，造成張國勝左踝關(guān)節(jié)挫傷，引起局部組織感染壞死，導(dǎo)致因膿毒性敗血癥而死亡。張國勝生前為治傷用去醫(yī)療費(fèi)１４１５１．１５元。為此，張國勝的父母張連起、焦容蘭向雇主張學(xué)珍等索賠。張等則以“工傷概不負(fù)責(zé)任”為由拒絕承擔(dān)民事責(zé)任。張連起、焦容蘭遂向法院起訴。
經(jīng)研究認(rèn)為，對勞動者實行勞動保護(hù)，在我國憲法中已有明文規(guī)定，這是勞動者所享有的權(quán)利，受國家法律保護(hù)，任何個人和組織都不得任意侵犯。張學(xué)珍、徐廣秋身為雇主，對雇員理應(yīng)依法給予勞動保護(hù)，但他們卻在招工登記表中注明“工傷概不負(fù)責(zé)任”。這是違反憲法和有關(guān)勞動保護(hù)法規(guī)的，也嚴(yán)重違反了社會主義公德，對這種行為應(yīng)認(rèn)定無效。
此復(fù)
(4)再次確認(rèn)“對于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理�！�
最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定
（２０００年１２月４日最高人民法院審判委員會第１１４８次會議通過 法釋〔２０００〕４７號）
根據(jù)刑法第三十六條、第三十七條、第六十四條和刑事訴訟法第七十七條的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)對刑事附帶民事訴訟的范圍問題規(guī)定如下：
第一條 因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，可以提起附帶民事訴訟。
對于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。
第二條 被害人因犯罪行為遭受的物質(zhì)損失，是指被害人因犯罪行為已經(jīng)遭受的實際損失和必然遭受的損失。
第三條 人民法院審理附帶民事訴訟案件，依法判決后，查明被告人確實沒有財產(chǎn)可供執(zhí)行的，應(yīng)當(dāng)裁定中止或者終結(jié)執(zhí)行。
第四條 被告人已經(jīng)賠償被害人物質(zhì)損失的，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮。
第五條 犯罪分子非法占有、處置被害人財產(chǎn)而使其遭受物質(zhì)損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠。被追繳、退賠的情況，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮。
經(jīng)過追繳或者退賠仍不能彌補(bǔ)損失，被害人向人民法院民事審判庭另行提起民事訴訟的，人民法院可以受理。
(5)規(guī)定了鐵路運(yùn)輸、運(yùn)營造成人身傷亡賠償責(zé)任范圍應(yīng)符合《民法通則》第119條的規(guī)定。
最高人民法院關(guān)于審理鐵路運(yùn)輸損害賠償案件若干問題的解釋
（法發(fā)［１９９４］２５號）
十一、人身傷亡的賠償范圍
鐵路法第五十八條規(guī)定的因鐵路行車事故及其他鐵路運(yùn)營事故造成的人身傷亡，包括旅客傷亡和路外傷亡。
人身傷亡，除鐵路法第五十八條第二款列舉的免責(zé)情況外，如果鐵路運(yùn)輸企業(yè)能夠證明人身傷亡是由受害人自身原因造成的，不應(yīng)再責(zé)令鐵路運(yùn)輸企業(yè)承擔(dān)賠償責(zé)任。
對人身傷亡的賠償責(zé)任范圍適用民法通則第一百一十九條的規(guī)定。１９９４年９月１日以后發(fā)生的旅客傷亡的賠償責(zé)任范圍適用國務(wù)院批準(zhǔn)的《鐵路旅客運(yùn)輸損害賠償規(guī)定》。
二、相關(guān)法律規(guī)范
《民法通則》
《民事訴訟法》
《國家賠償法》
《未成年人保護(hù)法》
《海商法》
《產(chǎn)品質(zhì)量法》
《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》
《教育法》
《民用航空法》
《道路交通安全法》
《道路交通事故處理辦法》(廢止)
《醫(yī)療事故處理條例》
《工作保險條例》
公安部《關(guān)于道路外交通事故主管與處理問題的答復(fù)》
公安部《關(guān)于修訂道路交通事故等級劃分標(biāo)準(zhǔn)的通知》
《鐵路旅客運(yùn)輸損害賠償規(guī)定》
《鐵路旅客人身傷害及自帶行李損失事故處理辦法》
交通部《關(guān)于不滿300噸總船舶及沿海運(yùn)輸、沿海作業(yè)船舶海事賠償限額的規(guī)定》
《中華人民共和國港口間海上旅客運(yùn)輸賠償責(zé)任限額規(guī)定》
《國內(nèi)航空運(yùn)輸旅客身體損害賠償暫行規(guī)定》
《學(xué)生傷害事故處理辦法》
勞動部《關(guān)于外派勞務(wù)人員傷、殘、亡善后處理問題的復(fù)函》
勞動和社會保障部辦公廳《關(guān)于非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》
公安部《交通事故處理程序規(guī)定》(2004年4月30日)
第五十八條 調(diào)解交通事故損害賠償爭議，按照下列程序?qū)嵤?
（一）介紹交通事故的基本情況；
（二）宣讀交通事故認(rèn)定書；
（三）分析當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，并對當(dāng)事人進(jìn)行教育；
（四）根據(jù)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的當(dāng)事人責(zé)任以及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，確定當(dāng)事人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任；
（五）計算人身損害賠償和財產(chǎn)損失總額，確定各方當(dāng)事人分擔(dān)的數(shù)額。造成人身損害的，按照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償項目和標(biāo)準(zhǔn)計算。修復(fù)費(fèi)用、折價賠償費(fèi)用按照實際價值或者評估機(jī)構(gòu)的評估結(jié)論計算；
（六）確定賠償方式。
對交通意外事故造成損害的，按公平、合理、自愿的原則進(jìn)行調(diào)解。
我國人身損害賠償法律制度中的若干思考(二)一文由www.gymyzhishaji.com搜集整理，版權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載請注明出處!
【我國人身損害賠償法律制度中的若干思考(二)】相關(guān)文章：
人身損害具體賠償項目的若干問題——我國人身損害賠償法律制度中的若干思考(九)08-12
死亡賠償金的性質(zhì)與處置——我國人身損害賠償法律制度中的若干思考(十)08-12
對我國教育量化研究的若干思考08-05