從管制到服務(wù)

　　　　一、行政審批制度改革的困境
　　我國行政審批制度改革從政府管制方式改革的角度撕開了傳統(tǒng)體制的鐵幕，對于推動我國政治行政體制改革的發(fā)展具有極大的意義。然而，由于改革是在缺乏系統(tǒng)性制度變革的背景和行政領(lǐng)導簡單“命令式”的強力推動下進行的，改革中也存在諸多難以克服的問題和缺陷。這主要表現(xiàn)在：
　　1.改革目標不明確，以非理性、非規(guī)范的方式進行。在各地一哄而起的改革中，改革者往往對改革的目標定位，審批改革的范圍，以及審批項目的撤立、增減的標準不明確，缺乏整體的設(shè)計和統(tǒng)一的標準。各種改革措施或機構(gòu)往往是臨時設(shè)置的，隨意性、反復性和變動性很大，影響了改革的效果。
　　　　2.重數(shù)量、輕質(zhì)量，形式主義嚴重。各地改革都是在行政領(lǐng)導的強力推行下進行的，往往缺乏對改革的理性設(shè)計和明確的規(guī)范，改革的功利性取向十分明顯。各部門為保護自己的既得利益往往采取各種“對策”、“怪招”來對付上級的壓力，改革過程往往呈現(xiàn)改革者和改革對象之間的談判和討價還價的“博弈”，導致改革淪為缺乏實質(zhì)內(nèi)容的形式主義，或表現(xiàn)為扭曲和無效。這主要表現(xiàn)在：
　　(1)為減少而減少，追求削減數(shù)目和比例的最大化，玩弄數(shù)字游戲。
　　(2)改頭換面，變相管制，換湯卻不換藥。
　　(3)邊減邊設(shè)，以這樣那樣的理由設(shè)立新的審批項目，而且改革風潮一過，又馬上收回已取消的審批權(quán)。
　　(4)減完了事，無后續(xù)措施，完全放棄政府管理責任和服務(wù)責任。
　　3.改革不夠深入。各地改革大都停留在低層次的水平上，不能從根本上動搖“條塊分割”的行政管理模式，改變傳統(tǒng)的行政命令和行政干預(yù)方式，不能對如何改善政府服務(wù)質(zhì)量和公民參與問題作出回應(yīng)。
　　4.改革沒有實現(xiàn)行政文化的轉(zhuǎn)型。審批的濫用往往與傳統(tǒng)體制下人們形成的管理觀念有關(guān)，人們習慣于依賴政府的管制。這種頑固的管制文化使得公務(wù)人員往往習慣于管制，依賴于管制，缺乏一種服務(wù)意識，不能放下官架子，不愿意屈身聆聽“顧客”聲音，做到為民著想，為民服務(wù)。
　　5.改革存在不協(xié)調(diào)、不配套、上下左右脫節(jié)的問題。當前的改革主要停留在省、市一級，地區(qū)之間、部門之間措施不配套，上下左右改革不統(tǒng)一。而且，由于改革是單兵突進，政府職能沒有根本轉(zhuǎn)變，管理體制沒有轉(zhuǎn)型，機構(gòu)沒有精簡，各種法律、制度也不健全，因此改革措施的推進顯現(xiàn)十分的艱難，甚至出現(xiàn)多次的反復。
　　　　二、改革的內(nèi)在理念和趨勢
　　審批制度改革決不只是政府審批項目的增減，它涉及到政府職能內(nèi)容、方式的轉(zhuǎn)變和管理體制的轉(zhuǎn)型，涉及對傳統(tǒng)的管制型政府模式的根本變革，改革所應(yīng)該達到的最終目標是實現(xiàn)政府職能方式和管理體制的全面轉(zhuǎn)型。因此，行政審批制度改革要突破困境，就必須擺脫改革的低層次徘徊的局面，全面沖破管制行政的桎梏，實現(xiàn)政府管理模式的更新，構(gòu)筑服務(wù)型政府。
　　構(gòu)筑服務(wù)型政府是我國政府管理方式轉(zhuǎn)型的主導趨向。所謂服務(wù)型政府，是“在公民本位、社會本位理念指導下，在整個社會民主秩序的框架下，通過法定程序，按照公民意志組建起來的以為公民服務(wù)為宗旨并承擔服務(wù)責任的政府”。政府管理方式從管制型到服務(wù)型模式的轉(zhuǎn)變，實際是由政府本位、官本位和計劃本位體制向社會本位、民本位和市場本位體制轉(zhuǎn)變，從無限政府到有限政府的轉(zhuǎn)變。因此，構(gòu)筑服務(wù)型政府必須實現(xiàn)政府職能內(nèi)容和管理理念的全面更新，而這不僅需要對傳統(tǒng)體制進行揚棄，而且要注意吸收和借鑒西方政府再造和顧客導向改革的合理經(jīng)驗。據(jù)此，筆者認為，構(gòu)筑服務(wù)型政府應(yīng)樹立以下幾個全新理念：
　　1.政府不是全能的。政府不能代替市場和社會，政府應(yīng)是以市場、社會為前提的功能補位性行政或助動式行政，政府是對市場及社會功能缺陷的替補，是市場調(diào)節(jié)和社會自治的剩余物。
　　2.管理不只是管制。服務(wù)型政府并非取消管制，只是這種管制是有限度的，受法律嚴格約束，有固定的范圍、程序和明確的責任機制，是為服務(wù)而管制，而非為管制而管制。政府應(yīng)該在政策法規(guī)制定、監(jiān)督、調(diào)控和提供各種服務(wù)方面發(fā)揮更大的作用。
　　3.服務(wù)可以與管理分開。政府不應(yīng)該壟斷公共服務(wù)的生產(chǎn)，完全可以通過責任承包、公開競標、合同出租或與人合作的形式交給私人機構(gòu)、獨立公共組織和執(zhí)行機構(gòu)去經(jīng)營，并引入競爭機制，而政府的精力應(yīng)集中于制度創(chuàng)新、制度實施和監(jiān)督、營造有利的整體環(huán)境上。這種角色分開、功能分離的改革取向亦即西方改革所倡導的“掌舵和劃槳分開”。
　　4.公共服務(wù)主體應(yīng)多元化。面對一個充滿復雜性、動態(tài)性和多元性的環(huán)境，政府已無法成為唯一的治理者，它必須與民眾、企業(yè)和非營利性組織一起來共同治理。公共服務(wù)主體應(yīng)該是一個由政府部門、私營部門和第三部門等參與者組成的多中心的合作網(wǎng)絡(luò)，政府不再是享有獨一無二權(quán)力的行動者，其作用正從高高在上的權(quán)威分配者、規(guī)制者和公共物品唯一的提供者轉(zhuǎn)變?yōu)槔�益調(diào)解者、激勵者和合作者。
　　5.以公民為中心而非以權(quán)力為中心。在服務(wù)型政府中，政府不再是凌駕于社會之上的、封閉的、自我服務(wù)的官僚機構(gòu)，而是“顧客驅(qū)動的政府”，權(quán)力本位變?yōu)轭櫩蛯�向，致力于以“無縫隙”的方式滿足公民的多樣化和個性化的需求，提升公共產(chǎn)品和服務(wù)的價值，追求零顧客成本。
　　6.控制機制以結(jié)果為本而非層級為本。服務(wù)型政府應(yīng)該是以結(jié)果為導向，通過顧客和過程，強調(diào)積極的目標、具體的結(jié)果與產(chǎn)出，強調(diào)工作的實際結(jié)果、預(yù)算和績效并重。它是外部取向的，注重產(chǎn)出顯示和績效評估。
　　7.重在文化意識的重塑。構(gòu)筑服務(wù)型政府關(guān)鍵在于重塑行政文化，鏟除管制文化的輿論和心理基礎(chǔ)，創(chuàng)建“顧客導向”的公共服務(wù)文化，樹立“公仆意識”、“服務(wù)意識”、“顧客意識”，即要站在顧客立場思考，一切從顧客需要出發(fā)，一切以顧客的需求為轉(zhuǎn)移，將顧客視為組織的主要資產(chǎn)，把顧客滿意作為政府服務(wù)質(zhì)量的核心，與顧客建立長期的互動關(guān)系。
　　　　三、改革理念的戰(zhàn)略工具選擇
　　由上所知，我國行政審批制度改革實質(zhì)上是政府職能方式、權(quán)力結(jié)構(gòu)和管理模式的改革。改革應(yīng)注入一種新的理念，即從管制到服務(wù)，并通過戰(zhàn)略工具的選擇來演繹這些理念。惟有發(fā)揮這些戰(zhàn)略工具的杠桿作用，才能觸發(fā)整個體制的變革，改變管制型政府的DNA。故以行政審批制度改革為契機，通過戰(zhàn)略工具選擇，從實體上構(gòu)筑服務(wù)型政府，是擺脫當前改革困境的根本出路。
　　1.核心戰(zhàn)略：轉(zhuǎn)變政府職能。行政審批制度改革的關(guān)鍵在于對政府職能的定位，要明確在市場經(jīng)濟條件下政府應(yīng)該做什么，不應(yīng)該做什么。根據(jù)世界銀行《1997年世界發(fā)展報告》對政府職能定位的描述，一個有效政府不應(yīng)該是主宰社會，而應(yīng)該是“鼓勵和補充私人企業(yè)和個人的經(jīng)濟活動”；不是作為增長的直接提供者，而是“合作者、催化劑和促進者”；“政府行為應(yīng)集中于對各種起關(guān)鍵作用的核心公共活動”，包括建立法律基礎(chǔ)、保持非扭曲性的政策環(huán)境、投資于基本的社會服務(wù)與基礎(chǔ)設(shè)施、保護承受力差的階層、保護環(huán)境等。很明顯，政府職能都是助動式或補位性的，屬于“服務(wù)”的范圍。
　　(1)對于那些政府“不該管、管不了、管不好”的事項，政府應(yīng)堅決“退位”。凡是通過市場調(diào)節(jié)能夠解決的，應(yīng)當由市場解決；凡是

通過中介組織、行業(yè)自律能夠解決的，政府不應(yīng)進行干預(yù)；凡是可以通過招標、拍賣形式進行分配的事項，政府不再進行審批。
　　(2)對于那些政府應(yīng)該管制的事項，應(yīng)該予以嚴格限定，通過法律法規(guī)對行政審批的范圍、設(shè)定權(quán)、標準、程序、監(jiān)督和責任作出明確規(guī)定；并應(yīng)端正管制的出發(fā)點，要為服務(wù)而管制，把管制納入服務(wù)的框架之中。
　　(3)對于那些政府應(yīng)該管理，但卻不須管制的事項，就必須轉(zhuǎn)變管理方式，如降為核準或備案，同時要加強引導、調(diào)控、監(jiān)督和咨詢等。
　　(4)對于那些政府應(yīng)該管卻沒有管或沒有管好的事項，政府必須及時“補位”。我們應(yīng)該“正位”政府職能，開闊視野，走出“為管制而改革”的循環(huán)，著眼于充實政府的服務(wù)職能，如社會保障、基礎(chǔ)教育、環(huán)境保護、社會弱勢群體扶助等。當然，這些服務(wù)不一定都由政府直接生產(chǎn)，直接提供，可以采用公私合作的方式或通過政府購買，來提供給社會。
　　2.結(jié)果戰(zhàn)略：以結(jié)果為本、注重績效管理。實行結(jié)果為本，通過可測量、明確的產(chǎn)出和結(jié)果，追求經(jīng)濟、效率、效能和公平的統(tǒng)一。結(jié)果導向的改革可以通過把公共組織推向市場，可以采用合同制在公－私之間、公－公之間制造競爭環(huán)境，也可以利用績效評估、業(yè)績獎勵來激勵公共組織。在審批制度改革中，激勵機制的建立十分重要，應(yīng)通過實行審批與收費分離的制度，把行政收費納入預(yù)算管理，矯正歪曲的利益機制；在審批過程中引入反饋機制、評估機制，對審批的成本、效益、顧客滿意度進行評估。
　　3.顧客戰(zhàn)略：顧客為本、顧客主權(quán)。顧客戰(zhàn)略解決的是公共服務(wù)中的責任問題。它要求政府將普通公民的角色由被動的管理對象轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃拥摹邦櫩汀�，政府活動和公�?wù)人員不應(yīng)只向上級負責，而應(yīng)圍繞顧客的需求進行，為顧客的利益負責。促使公共組織對顧客負責的途徑有三種：讓顧客選擇公共組織(choice  of  public  organization)，顧客掌握資源前提下的競爭性選擇(competitive  choice)和顧客質(zhì)量保證(customer  quality  assurance)。在行政審批制度改革中，可以選擇顧客質(zhì)量保證的途徑來貫徹顧客戰(zhàn)略。通過努力確定顧客范圍，聆聽顧客聲音，制定服務(wù)標準，加強與顧客之間的交流與溝通，建立補救制度，為顧客提供全方位和高質(zhì)量的服務(wù)。
　　4.控制戰(zhàn)略：權(quán)力下放、重心下移。控制戰(zhàn)略強調(diào)改變公共體制和公共組織控制的位置和形式，通過權(quán)力下放，實現(xiàn)控制重心的下移，通過解除管制，使人們對自己和組織產(chǎn)生的結(jié)果負責，而不是照章辦事�？刹扇∪�種途徑：(1)組織授權(quán)，廢除過多的政治控制，增強組織自主權(quán)；(2)減少或廢除組織內(nèi)部的層級管理控制，將權(quán)力往下推行至一線雇員；(3)社區(qū)授權(quán)，將官僚機構(gòu)的權(quán)力外移至社區(qū)。
　　5.文化戰(zhàn)略：塑造新型服務(wù)文化。文化戰(zhàn)略旨在改變傳統(tǒng)的管制文化，通過“破除習慣、撼動心靈、贏得心智”來塑造新的服務(wù)文化。要改變傳統(tǒng)管制文化中的迷信審批、推委責任、缺乏想象、反應(yīng)遲鈍，麻木不仁、自我保護的遺傳密碼，改變傳統(tǒng)上政府的權(quán)威心態(tài)和政府為尊的狀況，在公務(wù)人員中樹立“官為民”、“以民為本”的民主行政精神，培養(yǎng)“一切為顧客著想、一切為顧客服務(wù)”的新型組織文化。即使在必要的管制中，也要端正自己的價值取向，要在公民本位的基礎(chǔ)上進行管制，改變把公民當作麻煩或潛在的違法者的管制心態(tài)，相信民眾，從服務(wù)的視角進行管制，根據(jù)人們的需要在必要的管制中附加服務(wù)內(nèi)容，提升管制的價值。

【從管制到服務(wù)】相關(guān)文章：

檔案保管制度08-12

特種作業(yè)監(jiān)管制度08-09

研討高校公共關(guān)系管制08-18

我國直接融資的監(jiān)管制度探究08-20

×公司辦公物品采購保管制度08-12

學校餐用具洗滌消毒、保管制度08-12

預(yù)付式消費合同的法律管制08-18

設(shè)備管制規(guī)章制度（精選11篇）05-10

從奴隸到將軍和從將軍到奴隸08-17

《秋天到》08-15