論現(xiàn)代啟蒙批判的合理性

論現(xiàn)代啟蒙批判的合理性  
發(fā)布時(shí)間： 2003-10-24  作者：程志敏  
摘 要：?jiǎn)⒚呻m取得了巨大的成就，但同時(shí)也產(chǎn)生了很多問(wèn)題，因此在現(xiàn)代性的風(fēng)潮中遭到了全面的批判。其原因是多方面的，既有啟蒙自身的痼疾，又摻雜著包括浪漫主義在內(nèi)的現(xiàn)代批判者的盲目與過(guò)火�，F(xiàn)代啟蒙批判在挖掘出了一些真問(wèn)題同時(shí)，以其自身的行動(dòng)確證了啟蒙的永恒價(jià)值�，F(xiàn)代啟蒙批判總體上就是一種啟蒙。

關(guān)鍵詞：?jiǎn)⒚�；批判；浪漫主義；問(wèn)題意識(shí)

A reflection on the modern critique of Enlightenment


Abstract: Although Enlightenment had gained a great achievement, it also has brought lots of problems, hence it confronted a destructive critique in the modern times. The modern critique of Enlightenment can be inquired from many aspects, during which are two main points, first from the Enlightenment itself, second from the blindness and overreachedness in modern critique. The modern critique of Enlightenment itself is a certain kind of enlightenment essentially。

Keywords: Enlightenment; critique; romanticism; problematic consciousness

一

作為“理性的勇氣和思想的激進(jìn)主義”（卡西爾語(yǔ)）之象征，啟蒙運(yùn)動(dòng)取得了前所未有的成就。毫無(wú)疑問(wèn)，通過(guò)把科學(xué)的方法運(yùn)用于人類的普遍事務(wù)和人類永恒幸福的追求，啟蒙運(yùn)動(dòng)已經(jīng)作了大量有益的事情：減輕了人類的苦難，避免或者阻止了不公正，揭示了無(wú)知；教條得到了反駁，偏見和迷信成功地受到了公眾的嘲笑。啟蒙時(shí)代的人們相信，求助于主義、無(wú)知和權(quán)威以證明專斷行為的合理性是行不通的，那只不過(guò)是自私、懶惰、愚昧或我無(wú)聊的托辭。事實(shí)表明，如果拿這段倍受詰難的啟蒙運(yùn)動(dòng)的歷史來(lái)與19世紀(jì)更為混亂的理論表征和20世紀(jì)傷痕累累的歷史記憶相比較的話，我們肯定會(huì)意識(shí)到啟蒙運(yùn)動(dòng)的思想更少引人誤入歧途。由此看來(lái)，“18世紀(jì)天才的思想家們的理智力量、誠(chéng)實(shí)、明晰、勇敢和對(duì)真理的無(wú)私的熱愛直到今天還是無(wú)人可與之媲美的。他們所處的時(shí)代是人類生活中最美妙、最富有希望的樂章�！盵1](P25)無(wú)論從哪個(gè)方面說(shuō)，極具天才特性的啟蒙運(yùn)動(dòng)的確是人類歷史上一個(gè)極其重要的階段。在這期間，啟蒙運(yùn)動(dòng)不僅提高了人類生活在物質(zhì)方面的舒適水平，而且緩解了人類的饑餓、疾病和恐懼的痛苦。在啟蒙的旗幟下，個(gè)人的天才力量和理智無(wú)畏的探險(xiǎn)共同構(gòu)筑了一個(gè)“英雄化”的時(shí)代，這使得我們今天視為進(jìn)步的許多成果相形之下變得黯然失色。

但是一切合理的現(xiàn)實(shí)存在都不是最終的，都必將面對(duì)歷史的烈焰和事實(shí)的考驗(yàn)。曾經(jīng)是啟蒙運(yùn)動(dòng)一面大旗和時(shí)代精神標(biāo)志的那個(gè)巨大的疑問(wèn)詞Quid（為什么）如今又懸在了后啟蒙運(yùn)動(dòng)時(shí)代的上空，成為人們心靈中一個(gè)新的興奮點(diǎn)（其實(shí)這種疑問(wèn)和驚異乃是人類的基本本性）。后來(lái)的浪漫主義、存在主義、解構(gòu)主義甚至幾乎所有的現(xiàn)代哲學(xué)都以“啟蒙”的Quid來(lái)質(zhì)疑啟蒙的正當(dāng)性與合理性。在所有的光榮夢(mèng)想徹底幻滅后，康德的誠(chéng)實(shí)之思就變成了數(shù)學(xué)上的費(fèi)馬大定理�？档滦老驳乜吹剑骸叭祟愖呦蚋纳频霓D(zhuǎn)折點(diǎn)即將到來(lái)，它現(xiàn)在是已經(jīng)在望了�！盵2](P163)歷經(jīng)滄桑巨變的我們卻不禁要問(wèn)，這位誠(chéng)實(shí)可靠而又嚴(yán)肅認(rèn)真的哲人是憑借什么來(lái)認(rèn)為“人類是在不斷朝著改善前進(jìn)嗎”這個(gè)問(wèn)題已經(jīng)得到解決？除去被人們抨擊過(guò)的理性樂觀主義之外，康德似乎沒有給出明確的答案，因而對(duì)該答案的求證就成了后康德哲學(xué)的一項(xiàng)重要任務(wù)，或者說(shuō)，證實(shí)或證偽這個(gè)思想史上的“費(fèi)馬大定理”就成了左派、右派以及中間派的共同目標(biāo)。由此�？虏艜�(huì)認(rèn)為，“現(xiàn)代哲學(xué)沒能解答而又無(wú)法擺脫的這個(gè)問(wèn)題（按指“何為啟蒙”）隨著此文（按指康德的《答復(fù)這個(gè)問(wèn)題：“什么是啟蒙運(yùn)動(dòng)？”》）而悄然進(jìn)入思想史中。”[3](P528)也許啟蒙是一個(gè)永恒的，即所謂“不能解答而又無(wú)法擺脫的”問(wèn)題。雖然人們沒能解決該問(wèn)題，但該問(wèn)題卻不斷地滋養(yǎng)著后世的思想。同樣地，康德的啟蒙之思終究成了現(xiàn)代問(wèn)題意識(shí)的源泉。

現(xiàn)代學(xué)術(shù)思想由于缺乏統(tǒng)一的嚴(yán)密的研究綱領(lǐng)，因此在較為零碎的發(fā)散性研究中，學(xué)者們往往以標(biāo)新立異、另辟蹊徑或者不落窠臼、不落俗套為美學(xué)境界。加之近現(xiàn)代歷史的巨變導(dǎo)致人們心態(tài)失衡，怨心濃烈，在激蕩的歷史境遇中往往以“證偽”的方式來(lái)求得思想的發(fā)展。對(duì)啟蒙而言，后世的思想家大多從否定的方面來(lái)看待先輩的學(xué)說(shuō)。從某種意義上說(shuō)，這是必須的，所謂相反者相成，同時(shí)也是持不同意見者的正當(dāng)權(quán)利。但無(wú)論如何，單向度（one-dimensional）以及過(guò)火（overreached）的批判都有陷入虛無(wú)主義、懷疑主義和相對(duì)主義洪流中去的危險(xiǎn)。而如果要超越時(shí)下對(duì)傳統(tǒng)的“解構(gòu)”或“酷評(píng)”（套用坊間的世說(shuō)新語(yǔ)）的混亂和偏激，同時(shí)又能挖掘出一些真問(wèn)題，我們必須小心在意。的確，我們是在泥沼上尋找著前進(jìn)的道路。

從宏觀上說(shuō)，最近兩百年來(lái)人們對(duì)啟蒙運(yùn)動(dòng)的批判甚至反叛是以下幾種誘因的結(jié)果。一是啟蒙運(yùn)動(dòng)本身的缺陷，如平庸、膚淺等等；二是社會(huì)文化主旨的變遷，這是轉(zhuǎn)型中常見的現(xiàn)象棗并非由于啟蒙自身的問(wèn)題而使啟蒙“過(guò)時(shí)”，而是由于時(shí)代精神興趣的變化使然；三是在文化道路上的退化、下降的結(jié)果，這在孔子、赫西俄德（Hesiod）等的“退化歷史觀”看來(lái)，文化是“一代不如一代”的一種沉淀，

也就是說(shuō)，后世在精神承受能力和思想品格上已不具備同前輩對(duì)話的資格而導(dǎo)致對(duì)古典的傳統(tǒng)思想的陌生、不以為然甚至“怨恨”（如馬克斯暽嶗賬?擔(dān)?凰氖巧緇嶗?方?痰腦幟訓(xùn)賈氯嗣撬枷肷系鈉?睿?嗣嗆莧菀自諭期迷鶉蔚南骯咝裕ㄈ酥?Ｇ椋浚┑淖齜ㄖ邪汛飼暗奈幕?弊髖諢液吞嫠攔恚?餼褪竅執(zhí)?說(shuō)畝槁�、卑微与繗�傘４送猓?侵侄云裘捎止?秩刃囊災(zāi)掠行┎〖甭彝兌降幕耪啪俅胗朊つ抗橐潁?涫等勻皇竅嗤?枷敫?吹慕峁??/P> 

二

我們的思想需要一種“問(wèn)題意識(shí)”。在啟蒙批判問(wèn)題上，我認(rèn)為啟蒙運(yùn)動(dòng)自身肯定存在許多“毛病”，但從某種意義上說(shuō)，正是它的毛病，如急躁冒進(jìn)與通俗膚淺等，才構(gòu)成了它的偉大。同時(shí)我們不能對(duì)這些后世才能清理出來(lái)的“毛病”作目的論和情緒化的處理。當(dāng)然，我們也不必為賢者諱，啟蒙運(yùn)動(dòng)之中必定存在許多問(wèn)題。首先從外在形式上說(shuō)，各種各樣的思潮大量涌入啟蒙運(yùn)動(dòng)之中，致使這個(gè)新的理論世界太過(guò)繁雜，也就必然充滿矛盾。其次在新的精神啟蒙之中所釋放出來(lái)的巨大能量會(huì)使玉石共泥沙而碎、神圣與陳腐同消。啟蒙在反對(duì)經(jīng)院哲學(xué)的過(guò)渡性斗爭(zhēng)中激起或產(chǎn)生了一種“形而上學(xué)的幻想”。一方面，啟蒙運(yùn)動(dòng)自以為是地割裂了歷史聯(lián)系的紐帶，幻想自己已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了人類的永恒真理，還以自己取得的一些暫時(shí)性觀念來(lái)代替活生生的歷史事實(shí)并以此勾畫出未來(lái)的藍(lán)圖，對(duì)此卡西爾雖一再袒護(hù)啟蒙運(yùn)動(dòng)，卻也不得不承認(rèn)：“啟蒙時(shí)代的主要缺陷在于，它對(duì)歷史距離和歷史隔閡缺乏理解，出于天真的過(guò)分自信，它拿自己的標(biāo)準(zhǔn)，作為評(píng)價(jià)歷史事件之絕對(duì)的、唯一有效的和可行的規(guī)范�！盵4](P6)而妄自尊大的啟蒙在自我意識(shí)方面的確走得太遠(yuǎn)了，也就必然產(chǎn)生了對(duì)傳統(tǒng)的極端態(tài)度。高昂的激情變成了野性的沖動(dòng)，試圖解構(gòu)一切而從頭開始? 慍晌?蘇飧鍪貝?詈旎鷚滄畈磺惺導(dǎo)實(shí)哪勘輟！霸詿耍?裘稍碩?娜醯愫蕓燜孀拋隕淼撓諾愣???恕：屯?Ｒ謊??裘稍碩?尤嘶蟯蛭鍥氈櫚撓籃閾災(zāi)手形?∷??邢執(zhí)嬤貧群吞岢齦母鏘鐘兄貧鵲淖莢潁灰虼慫?床患??廢質(zhì)檔暮戲ㄐ院蛻??Γ?⑶宜?嘈牛?諳執(zhí)嬤貧缺硐殖鑫シ蠢硇緣牡胤驕陀斜匾??執(zhí)嬤貧缺涑梢豢閠abula rasa（白板），以便根據(jù)哲學(xué)原則建立完整的社會(huì)�！盵5](P714)可以說(shuō)，關(guān)于tabula rasa的觀念是啟蒙運(yùn)動(dòng)的形而上學(xué)幻想中后果最為嚴(yán)重（甚或慘重）的方面，正是它鋪平了法國(guó)大革命之后與歷史實(shí)際破裂的道路，而神圣的啟蒙演變成血腥的暴力和無(wú)邊無(wú)際的痛苦，蓋源出于此。更為深遠(yuǎn)的效應(yīng)可能會(huì)延伸到19世紀(jì)末傳統(tǒng)的幻滅和20世紀(jì)的災(zāi)難性空想，任何試圖拋棄傳統(tǒng)而另起爐灶的做法，就會(huì)遭到相同的厄運(yùn)。那種以為“重建…”的現(xiàn)代性工程需要首先破舊，并且是在毀滅性的意義上先把傳統(tǒng)變成一塊tabula rasa的先鋒行為，在20世紀(jì)的嘗試中只有血的教訓(xùn)和荒涼的虛無(wú)感、幻滅感。在20世紀(jì)人類所經(jīng)受的考驗(yàn)中，我們愈發(fā)能明白一個(gè)以超出我們承受能力的災(zāi)難所換來(lái)的簡(jiǎn)單道理：從幻想到幻滅，原來(lái)只有一步之遙，其演變之自然就好比云卷云舒、潮起潮落。今天的人們之所以尖銳地反對(duì)啟? 傻摹骯?А保?蟾攀粲凇巴炊ㄋ紀(jì)礎(chǔ)鋇撓嘈鰨?慈魏?jiǎn)柋候都?岱佬紊系幕孟�。不袠I(yè)氖牽?庵幀巴炊ㄋ紀(jì)礎(chǔ)鋇乃既勻淮?幸恢中味?涎Щ孟氳某煞鄭?嗣嵌云裘傻姆此疾捎昧思負(fù)跬??膖abula rasa觀念和妄自尊大的態(tài)度。大概形而上學(xué)的幻想乃是社會(huì)文化轉(zhuǎn)型的根本特征。

從維護(hù)者一方的利益來(lái)說(shuō)，法國(guó)大革命使啟蒙運(yùn)動(dòng)的進(jìn)程走向了終結(jié)，仿佛是法國(guó)的政治動(dòng)蕩革了啟蒙運(yùn)動(dòng)的命。但是不可忘了，法國(guó)大革命正是啟蒙運(yùn)動(dòng)的產(chǎn)物。我以為，這兩者之間的關(guān)系或許不是一種簡(jiǎn)單的因果關(guān)系，更不是同一歷史進(jìn)程的兩個(gè)不同的方面，實(shí)際上，它們都是“歐洲精神危機(jī)的表達(dá)”[6](P178)，只不過(guò)表達(dá)的方式不同罷了。法國(guó)革命是以現(xiàn)實(shí)層面中更為讓人觸目驚心的鐵與血的方式展露歐洲文藝復(fù)興以來(lái)所積累的種種力量，而稍前的啟蒙運(yùn)動(dòng)是在思想領(lǐng)域內(nèi)以赤誠(chéng)和坦蕩的氣度橫掃精神世界的一切“牛鬼蛇神”。達(dá)朗貝爾在《哲學(xué)原理》中總結(jié)到：“一種新的哲學(xué)思維方式的發(fā)現(xiàn)和運(yùn)用，伴隨著這些發(fā)現(xiàn)而來(lái)的那種激情，以及宇宙的景象使我們的觀念發(fā)生的某種升華，所有這些原因使人們頭腦產(chǎn)生了一種強(qiáng)烈的亢奮。這種亢奮有如一條河流沖決堤壩，在大自然中朝著四面八方急流勇進(jìn)，洶涌地掃蕩擋住它去路的一切�！�…人們頭腦中的這種普遍亢奮，其產(chǎn)物和余波使人們對(duì)某些問(wèn)題有新的認(rèn)識(shí)，而在另一些問(wèn)題上卻投下新的陰影，正像漲潮落潮會(huì)在岸邊留下一些東西，同時(shí)也要沖走一些東西一樣�！盵4](P2)在這場(chǎng)暴烈的思想洗禮中，我們可以發(fā)現(xiàn)科學(xué)的成就、宏偉的藍(lán)圖、永恒福祗的信念，以及閃爍不定的“黑子”或 “暗斑”�，F(xiàn)代啟蒙批判便是啟蒙思想歷程中的一個(gè)波瀾壯闊的“潮起潮落”。

三

如果把啟蒙擴(kuò)展為一個(gè)寬泛的歷史命題，那么法國(guó)革命亦從屬其間。甚至遠(yuǎn)到21世紀(jì)更為冷靜客觀的反思，以及了結(jié)歷史恩怨、收拾歷史殘局、開創(chuàng)轉(zhuǎn)型新局面的整個(gè)“現(xiàn)代性工程”都可以“啟蒙”名之。而文藝復(fù)興那種諸因素錯(cuò)綜交織并使人百感交集的場(chǎng)景再三再四地出現(xiàn)于現(xiàn)代啟蒙批判中，實(shí)在不足為奇。這種場(chǎng)景在社會(huì)文化轉(zhuǎn)型的高潮時(shí)期最為清晰：富于創(chuàng)造性，但卻步履不穩(wěn)；情緒激昂，卻往往耽于烏托邦式的幻想。正如布克哈特所說(shuō)：“和極端的墮落一起出現(xiàn)了最崇高的諧和的人類個(gè)性和一種藝術(shù)的光輝，這種光輝給人類生活罩上了一層光彩，而這種光彩是古代文化或中世紀(jì)精神所不能或不愿賜予的。”[7](P446)這種藝術(shù)光輝不僅是文藝復(fù)興頂上的光環(huán)，同時(shí)也是啟蒙運(yùn)動(dòng)體內(nèi)所孕育的浪漫主義胚胎棗雖然浪漫主義最后成了啟蒙運(yùn)動(dòng)的敵人。正是浪漫主義開了現(xiàn)代啟蒙批判的先河，而我們?cè)诤髞?lái)的所謂“現(xiàn)代性”啟蒙批判中，常�？吹玫嚼寺�主義的影子。他們的相同點(diǎn)便是在思想上都領(lǐng)有一種唯美的浪漫氣質(zhì)，雖然沒有人這樣稱呼，但把他們看作浪漫主義者絕不是毫無(wú)道理的棗其實(shí)只有把他們共同具有的感傷氣質(zhì)視作浪漫主義的核心才是理解他們思想精髓的關(guān)鍵。其實(shí)，現(xiàn)代啟蒙批判根本上就是一首浪漫的歌謠，絲絲入扣地秉承? 死俠寺?饕宓姆綣恰?/P> 

在浪漫主義者看來(lái)，啟蒙運(yùn)動(dòng)只是把我們生活于其中的精神家園變成了雖然現(xiàn)實(shí)存在著的、但卻是不能種植糧食的酸堿土。啟蒙運(yùn)動(dòng)所提倡的人類的幸福只不過(guò)是一種實(shí)利主義的小商小販的觀點(diǎn)。浪漫主義著重于詩(shī)和歷史的創(chuàng)生性功用，追求天才和直覺的權(quán)利，因此在浪漫主義者看來(lái)，啟蒙運(yùn)動(dòng)所貫徹的精巧細(xì)致的思辨、講究實(shí)際的健康常識(shí)其實(shí)只不過(guò)是一種沒有詩(shī)意的理智文明，缺少藝術(shù)的熏陶和足以美化精神家園的那種輕靈的生機(jī)。從此，在自然科學(xué)巨大成就的誘惑下，包括哲學(xué)在內(nèi)的所有人文學(xué)科被硝制成了科學(xué)的標(biāo)本。在隨后的20世紀(jì)末全面的具有浪漫主義氣質(zhì)的后現(xiàn)代思想家看來(lái)，文化走向科學(xué)主義及其終結(jié)等歷史性“大災(zāi)變”（catastrophe），最終都要算在啟蒙的帳上。

浪漫主義在內(nèi)容上徹底否定了啟蒙運(yùn)動(dòng)，即便在啟蒙者的內(nèi)心生活里或許同樣地關(guān)注那種不受人干擾的藝術(shù)享受。因此后來(lái)的“狂飆突進(jìn)運(yùn)動(dòng)的年輕人譴責(zé)（啟蒙運(yùn)動(dòng)的）理性主義把感情的自發(fā)性、

人的個(gè)性、天才的靈感從屬于冷冰冰的古典主義理性化規(guī)則和不自然的趣味�！� [8](PP111-112)人們于是在自然世界和理性主義之外設(shè)立了另外一個(gè)維度的世界，通常把它叫做“文化世界”，也就是思想的、價(jià)值觀的、信仰的、藝術(shù)的、語(yǔ)言的、象征的、神話的、制度的、歷史的世界。啟蒙運(yùn)動(dòng)因?yàn)檫^(guò)分的矜驕而不注重歷史的傳承，歷史主義在后來(lái)的浪漫主義那里被發(fā)掘了出來(lái)，作為啟蒙運(yùn)動(dòng)特征的非歷史性思維方式被后來(lái)的德國(guó)古典哲學(xué)克服了。

在浪漫主義對(duì)啟蒙運(yùn)動(dòng)的顛覆過(guò)程中，最耐人尋味的便是浪漫主義重新給自文藝復(fù)興以來(lái)被啟蒙思想打入地獄的“神話”觀念以文學(xué)性的崇高地位。在浪漫主義者那里，神話不僅成了最高的理智所感興趣的對(duì)象，而且成了敬畏和崇拜的對(duì)象。神話被認(rèn)作是人類文化的主要源泉，因?yàn)樵谒麄兛磥?lái)，藝術(shù)、歷史都起源于神話。所以海涅在談到德國(guó)的浪漫主義時(shí)也認(rèn)為：“它（按指浪漫主義）不是別的，就是中世紀(jì)文藝的復(fù)活，這種文藝表現(xiàn)在中世紀(jì)的短歌、繪畫和建筑里，表現(xiàn)在藝術(shù)和生活之中。這種文藝來(lái)自基督教，它是一朵從基督的鮮血里萌生出來(lái)的苦難之花�！盵9](P5)在海涅對(duì)浪漫主義的杰出評(píng)論之中，我們似乎感受到了浪漫主義這種沒有被命名的新“文藝復(fù)興”的歷史輪回或回歸的趣味。這莫非就是歷史的宿命？此間我們是不是更能明了批判者與被批判者、顛覆者與被顛覆者之間的有趣關(guān)系呢？

正是在啟蒙運(yùn)動(dòng)這種“一切都顯得簡(jiǎn)單、協(xié)調(diào)、一致、合理，一切都合乎理性”的社會(huì)觀念中，“逐漸地，民眾的想象拋棄了現(xiàn)實(shí)社會(huì)，沉湎于虛構(gòu)社會(huì)。人們對(duì)現(xiàn)實(shí)狀況毫無(wú)興趣，他們想的是將來(lái)可能如何，他終于在精神上生活在作家建造起來(lái)的那個(gè)理想國(guó)里了�！� [10](P181)所以這種脫離現(xiàn)實(shí)的理性主義空想很快就在法國(guó)大革命及緊接著的血腥歷史中破滅了，從此引發(fā)了直至今日的混亂與“黑暗”。因?yàn)樵诶寺�主義中貫穿的正是啟蒙的理智信念和道德信念，因此浪漫主義并沒有推翻啟蒙運(yùn)動(dòng)，他們只不過(guò)是移動(dòng)了一下啟蒙運(yùn)動(dòng)的重心而已。這次移動(dòng)最終在康德哲學(xué)顯示出了作用。雖然浪漫主義者的批評(píng)沒有摧毀啟蒙運(yùn)動(dòng)，但他們對(duì)啟蒙運(yùn)動(dòng)的診斷卻比較準(zhǔn)確。浪漫主義對(duì)啟蒙的這種攻擊的情形有如蘇格拉底在高貴而庸懶、自以為是卻不知黃金時(shí)代已然過(guò)去、危機(jī)就要來(lái)臨的雅典所發(fā)出的沉沉吶喊一樣，浪漫主義對(duì)啟蒙運(yùn)動(dòng)的激烈攻訐恰好是一種典型的“啟蒙”行為。�？略谒枷搿盎貧w”后的晚年指出，批判就是啟蒙，那么，現(xiàn)代啟蒙批判亦必就是一種啟蒙。

四

啟蒙運(yùn)動(dòng)的淺薄是在形式上被受后世垢病的一個(gè)重要方面。在有關(guān)啟蒙運(yùn)動(dòng)的各種針鋒相對(duì)的評(píng)論中間，幾乎每個(gè)流派（哪怕是互相對(duì)立的）在這一點(diǎn)上卻取得了一致，都認(rèn)可啟蒙運(yùn)動(dòng)的膚淺。海涅風(fēng)趣地論述到啟蒙運(yùn)動(dòng)的平庸，他說(shuō)：“最可憐見的平庸作品當(dāng)時(shí)比以往任何時(shí)候都更盛行，空洞愚蠢之物象寓言中的青蛙似的，吹得天花亂墜。”[9](P22)當(dāng)然我們要看到，個(gè)中原由大抵在于這種膚淺是必需的，因?yàn)橐獑酒饛V大人民的覺悟，開啟民智、祛除蒙昧，就需要思想為效用的寬廣而犧牲深刻，在此之前必須把理性的思想作一些通俗化的處理，結(jié)果啟蒙運(yùn)動(dòng)也就不可避免地陷入到庸俗的實(shí)利主義和小市民的世故圓滑中去了，因此有人刻薄地認(rèn)為理性不過(guò)是小市民的世故圓滑。黑格爾從一個(gè)揚(yáng)棄了啟蒙運(yùn)動(dòng)的更高的理性主義角度總結(jié)到，啟蒙運(yùn)動(dòng)沉沒到一種沒有生氣的通俗狀態(tài)中去了，而“通俗的東西是深刻不了的”。在啟蒙思想這種呆板的嚴(yán)格性和學(xué)究氣之中，人們已經(jīng)陷入一種踏實(shí)卻單調(diào)與空洞的狀態(tài)中，而失掉了那種聰明的生動(dòng)性、活躍性和獨(dú)創(chuàng)性了。[11](P235) 

當(dāng)然，雖然“淺薄的啟蒙運(yùn)動(dòng)”這一口號(hào)依舊時(shí)興，但卻不能不說(shuō)那是一種偏見。如果深入到啟蒙運(yùn)動(dòng)的創(chuàng)造性維度中，我們完全能夠編織出啟蒙運(yùn)動(dòng)的另一幅圖景，啟蒙運(yùn)動(dòng)畢竟成就斐然。若以后發(fā)的情況和后來(lái)的思想來(lái)要求前代，則總能在此前的奮斗歷程中找到很多“不成熟”的地方。但如果我們對(duì)歷史的總結(jié)老是耽誤在這種無(wú)聊的游戲中，那么除了證明后繼思想的更完善并由此滿足論者的虛榮心以外，恐怕了無(wú)趣味、一無(wú)用處，反而同樣會(huì)陷入啟蒙運(yùn)動(dòng)那種曾經(jīng)倍遭譴責(zé)的狂傲之中。如果再由此以為后繼者的思想是對(duì)“淺薄”的前代思想的一種勝利，并以這種精神勝利法和幾近暴發(fā)戶心態(tài)去衡量重大的歷史事件，那么它顯然就會(huì)變成一種新的蒙昧。與其說(shuō)，啟蒙的“淺薄”是一種“善意的愚昧”，[5](PP696-697)倒不如說(shuō)這種對(duì)啟蒙的淺薄的理解才是一種真正的善意的愚昧�，F(xiàn)代啟蒙批判就擺脫不了這種嫌疑。

現(xiàn)代啟蒙批判由于正處于一個(gè)非常特殊的歷史時(shí)期，那么它對(duì)啟蒙的評(píng)定就需要我們給它襯上它的時(shí)代特征來(lái)加以理解，而發(fā)現(xiàn)了啟蒙批判的浪漫主義特征。早在1820年法國(guó)作家諾迪埃（Charles Nodier）認(rèn)識(shí)到：“浪漫主義詩(shī)歌萌生于我們的苦惱和絕望，這不是我們的藝術(shù)缺陷，而是我們?nèi)找孢M(jìn)步的社會(huì)的種種發(fā)展所必然帶來(lái)的后果。”[12](P5)言辭中透著意味深長(zhǎng)的諷刺和無(wú)可如何的悲涼，這便由于他把浪漫主義看成了生活在社會(huì)危機(jī)時(shí)代的個(gè)人應(yīng)對(duì)危機(jī)的一種負(fù)面的自衛(wèi)性反應(yīng)。浪漫主義自身的雙重特性在此決定了它對(duì)啟蒙運(yùn)動(dòng)的態(tài)度的兩分局面，當(dāng)然結(jié)果都一樣，都是總體上都是對(duì)啟蒙的瓦解。那么現(xiàn)代啟蒙批判就更值得仔細(xì)審查，而整個(gè)現(xiàn)當(dāng)代思想亦當(dāng)作如是觀。

一方面，我們應(yīng)當(dāng)看到，現(xiàn)代啟蒙批判對(duì)啟蒙理解的推進(jìn)性價(jià)值。其中，尼采對(duì)啟蒙的批判就具有特別深刻的學(xué)理意義。尼采以一種異乎尋常的方式掀翻了西方尤其是啟蒙運(yùn)動(dòng)以來(lái)的經(jīng)典教導(dǎo)，他把蘇格拉底以至啟蒙運(yùn)動(dòng)所建立起來(lái)的道德哲學(xué)視為干癟的譜系和概念的木乃伊。因此尼采在現(xiàn)代社會(huì)文化轉(zhuǎn)型方面就成了一個(gè)過(guò)渡性的關(guān)健人物，他對(duì)啟蒙運(yùn)動(dòng)的顛覆是對(duì)浪漫主義的繼承，更是大大地超越了具有小家子氣和病態(tài)美的浪漫主義棗雖然尼采本人身上的“權(quán)力意志”在凡俗的常規(guī)模式看來(lái)仍不免是一種病態(tài)，是一種富有激性和創(chuàng)造力同時(shí)也愈加可怕的病態(tài)，但尼采對(duì)啟蒙運(yùn)動(dòng)的批判達(dá)到了一個(gè)相當(dāng)?shù)纳疃�，在此人們已不能靠喋喋不休糾纏于啟蒙運(yùn)動(dòng)的淺薄來(lái)掩飾思想對(duì)自我卑微的深刻解剖。隨著認(rèn)識(shí)的深入，20世紀(jì)的思想家越過(guò)了尼采這道世紀(jì)之交的門檻。從另這個(gè)方面來(lái)說(shuō)，處在尼采所生活的下一個(gè)世紀(jì)之交的人們面對(duì)展現(xiàn)在自己面前的這幅歷史長(zhǎng)卷，自覺不自覺地把啟蒙運(yùn)動(dòng)放進(jìn)了現(xiàn)代思想史的總體性去考察，也就必然更有史學(xué)的韻味和后發(fā)的優(yōu)勢(shì)。

另一方面，現(xiàn)代啟蒙批判卻無(wú)疑大有可垢病之處。德國(guó)文學(xué)家伯爾（Henrich B?ll）在20世紀(jì)60年代這個(gè)動(dòng)蕩的歲月里深情地眷顧馬克思的豐功偉績(jī)時(shí)所抒發(fā)的感慨恰好可以用來(lái)評(píng)價(jià)整個(gè)現(xiàn)時(shí)代人們對(duì)傳統(tǒng)（包括啟蒙）的態(tài)度，他說(shuō)：“一部進(jìn)步史乃是一部忘恩負(fù)義史。后生者只是一味地?fù)迫『拖碛煤锰�，至于曾為好處所付出的代價(jià)連想也沒去想。摻和在這種忘恩負(fù)義之中的還有愚蠢、無(wú)知以及理論家、知識(shí)分子通常所具有的蔑視。”[13](P60)伯爾以“忘恩負(fù)義”來(lái)指稱那個(gè)正好是“后現(xiàn)代主義”崛起的時(shí)代，真是再恰當(dāng)不過(guò)了。而我們這個(gè)時(shí)代亦與之相去不遠(yuǎn)，伯爾的評(píng)論仍然適用。在反啟蒙、反傳統(tǒng)中究竟有多少屬于愚蠢和無(wú)知，我在此不敢妄言，但“知識(shí)分子通常所具

有的蔑視”卻實(shí)在泛濫成災(zāi)，可以肯定地說(shuō)這乃是現(xiàn)代病的病源之所在，也是現(xiàn)代啟蒙批判的主要癥結(jié)之所在。

參考文獻(xiàn)：

[1] 柏林.啟蒙的時(shí)代[C].孫尚揚(yáng)譯.北京：光明日?qǐng)?bào)出版社，1989.

[2] 康德.重提這個(gè)問(wèn)題：人類是在不斷朝著改善前進(jìn)嗎？[A].何兆武譯.歷史理性批判文集[C].北京：商務(wù)印書館，1990.

[3] �？�.何為啟蒙[A].杜小真編選.�？录痆C].上海：上海遠(yuǎn)東出版社，1998.

[4] 卡西爾.啟蒙哲學(xué)[M].顧偉銘等譯.濟(jì)南：山東人民出版社，1988.

[5] 文德爾班.哲學(xué)史教程[M].羅達(dá)仁譯.北京：商務(wù)印書館，1993.

[6] 劉小楓.現(xiàn)代性社會(huì)理論緒論[M].上海：上海三聯(lián)書店，1998.

[7] 布克哈特.意大利文藝復(fù)興時(shí)期的文化[M]. 何新譯.北京：商務(wù)印書館，1979.

[8] 布洛克.西方人文主義傳統(tǒng)[M]. 董樂山譯.北京：三聯(lián)書店，1997.

[9] 海涅.論浪漫派[M].張玉書譯.北京：人民文學(xué)出版社，1979.

[10] 托克維爾.舊制度與大革命[M].馮棠譯.北京：商務(wù)印書館，1992.

[11] 黑格爾.哲學(xué)史講演錄(四)[M].賀麟等譯.北京：商務(wù)印書館，1978.

[12] 巴特勒.浪漫派、叛逆者及反動(dòng)派[M].黃梅等譯.沈陽(yáng)：遼寧教育出版社，1998.

[13] 伯爾.卡爾—馬克思[A].袁志英等譯.伯爾文論[C].北京：三聯(lián)書店，1996. 

相關(guān)性：畢業(yè)論文,免費(fèi)畢業(yè)論文,大學(xué)畢業(yè)論文,畢業(yè)論文模板 
 
[打印本頁(yè)] [關(guān)閉窗口] [↑返回頂端] 　 
 
 

【論現(xiàn)代啟蒙批判的合理性】相關(guān)文章：

論啟蒙時(shí)代的歷史觀08-17

馬克思哲學(xué)對(duì)后現(xiàn)代哲學(xué)的批判與超越08-21

批判與欣賞08-17

論物資管理現(xiàn)代化08-07

論管理創(chuàng)新與現(xiàn)代學(xué)校管理08-17

論現(xiàn)代反戰(zhàn)幼稚病08-17

對(duì)我國(guó)中學(xué)語(yǔ)文教育的法倫理學(xué)批判——兼論現(xiàn)代誠(chéng)信觀念和傳統(tǒng)誠(chéng)信觀念的分野08-12

論“聽”、“說(shuō)”教學(xué)的現(xiàn)代性08-17

論現(xiàn)代駕培行業(yè)的服務(wù)與質(zhì)量08-18

轎車文明批判08-17