- 相關(guān)推薦
淺論馬克思的新哲學(xué)之“新
淺論馬克思的新哲學(xué)之“新[論文關(guān)鍵詞]馬克思 新唯物主義 意識(shí)對(duì)象觀 實(shí)踐
[論文摘要]馬克思的哲學(xué)是唯物主義的世界觀，因?yàn)轳R克思在分析問題時(shí)處理了思維和存在、精神和物質(zhì)關(guān)系并肯定了后者的根源性作用；馬克思的哲學(xué)是新唯物主義的世界觀，因?yàn)轳R克思的唯物主義和包括費(fèi)爾巴哈在內(nèi)的一切舊唯物主義根本不同之處在于意識(shí)對(duì)象觀上發(fā)生了變革，確立了新的出發(fā)點(diǎn)——實(shí)踐，形成了自己新唯物主義的哲學(xué)路線。
縱觀馬克思的思想歷程，他經(jīng)歷了由”理想主義“到黑格爾主義再到費(fèi)爾巴哈人本主義的非馬克思主義的階段，直至1845年《關(guān)于費(fèi)爾巴哈的提綱》的創(chuàng)作時(shí)期，馬克思才真正成為作為馬克思主義者的馬克思。因?yàn)樵谶@部被恩格斯稱為”包含著新世界觀的天才萌芽的第一個(gè)文件“中，馬克思才自覺意識(shí)到自己的唯物主義同舊唯物主義的根本區(qū)別，尤其是深刻認(rèn)識(shí)到與費(fèi)爾巴哈的唯物主義的嚴(yán)重對(duì)立，他們的哲學(xué)思想在唯物主義原則內(nèi)部有著根本的分歧。當(dāng)然，就兩者的共性而言，在唯物主義的一般原則上是相同的。雖然學(xué)術(shù)界對(duì)馬克思的哲學(xué)是唯物主義基本達(dá)成共識(shí)，沒有太大的分歧，可依然存在著對(duì)馬克思的哲學(xué)作出”超越“唯物主義和唯心主義對(duì)立的理解，甚至還有對(duì)馬克思的哲學(xué)作出唯心主義的理解。另外，人們?cè)诔姓J(rèn)馬克思的哲學(xué)是唯物主義的前提下又對(duì)馬克思的哲學(xué)之新有著種種不同的理解。因此，對(duì)馬克思的哲學(xué)是新唯物主義這個(gè)命題的正確理解是十分必要的。
一、馬克思的哲學(xué)是唯物主義的世界觀
馬克思的哲學(xué)是否是新唯物主義這個(gè)問題的解決的首要理論前提是考察他的哲學(xué)是否是唯物主義的觀點(diǎn)。這樣，我們必須考察馬克思的哲學(xué)是否對(duì)思維和存在的關(guān)系是否進(jìn)行了回答并且是如何回答的，從而有效地駁斥那種認(rèn)為馬克思的哲學(xué)是超越了唯物主義和唯心主義的對(duì)立的錯(cuò)誤觀點(diǎn)。
在馬克思思想發(fā)展的理想主義階段，馬克思在1837年11月給父親的信中說明了他在康德、費(fèi)希特的理想主義哲學(xué)觀念的指導(dǎo)下花了很大的力氣搞了一個(gè)法哲學(xué)體系，結(jié)果遇到了”嚴(yán)重的障礙“,以失敗而告終。他說：”這里首先出現(xiàn)的嚴(yán)重障礙正是現(xiàn)實(shí)的東西和應(yīng)有的東西之間的嚴(yán)重對(duì)立，這種對(duì)立是唯心主義所固有的。？yl（P,o）這種以“應(yīng)有”決定“現(xiàn)有”的態(tài)度實(shí)質(zhì)是對(duì)思維和存在作了回答，并且是作了唯心主義的回答。
在1837年轉(zhuǎn)向黑格爾主義開始至1843年初退出《萊茵報(bào)》編輯部，馬克思是從黑格爾的理念論的哲學(xué)觀點(diǎn)來批判舊事物和論證新事物的。例如，他把理性看作是國家的本質(zhì)，在《評(píng)普魯士政府的書報(bào)檢查令》中認(rèn)為“國家應(yīng)該是政治和法的理性的實(shí)現(xiàn)，a[2）（P14）。還有，馬克思認(rèn)為平等、自由是理性的要求，是”理性的普遍陽光所賜的自然禮物“fz}（PSS.因此，馬克思此時(shí)的哲學(xué)也對(duì)思維和存在關(guān)系作了唯心主義的回答。
1843年，馬克思在費(fèi)爾巴哈的影響下轉(zhuǎn)向唯物主義，開始了”費(fèi)爾巴哈派“階段（這里采用的是恩格斯的提法：”這部書的解放作用，只有親身體驗(yàn)過的人才能想像得到。那時(shí)大家都很興奮：我們一時(shí)都成為費(fèi)爾巴哈派了“）。（3） （Pzzz）0”這部書“指的是費(fèi)爾巴哈的《基督教的本質(zhì)》。在這個(gè)階段，他開始批判黑格爾的唯心主義，從思維和存在關(guān)系的角度考察了一系列的社會(huì)現(xiàn)實(shí)問題。在《1844年經(jīng)濟(jì)學(xué)哲學(xué)手稿》中，馬克思批判性地肯定了黑格爾的勞動(dòng)思想，說他的”偉大之處首先在于，黑格爾把人的自我產(chǎn)生看作一個(gè)過程，把對(duì)象化看作非對(duì)象化，看作外化和這種外化的揚(yáng)棄；因而他抓住了勞動(dòng)的本質(zhì)，把對(duì)象性的人、現(xiàn)實(shí)的因而是真正的人理解為他自己的勞動(dòng)的結(jié)果“[4}（P163）。同時(shí)，馬克思也指出了黑格爾勞動(dòng)觀的唯心主義性質(zhì)：”黑格爾惟一知道并承認(rèn)的勞動(dòng)是抽象的精神的勞動(dòng)。； }4}（P163‘在《論猶太人問題》中指出要“把神學(xué)問題化為世俗問題”、[2}（P425）“用歷史來說明迷信”[2}（P425），在《神圣家族》中指出：“’思想‘一旦離開’利益‘，就一定會(huì)使自己出丑”[5}（P103）。在《黑格爾法哲學(xué)批判》中馬克思指出“家庭和市民社會(huì)是國家的前提，它們才是真正的活動(dòng)者”.這些都體現(xiàn)了馬克思在轉(zhuǎn)變?yōu)槲ㄎ镏髁x者后的唯物主義思想。當(dāng)然，費(fèi)爾巴哈的唯物主義還是不徹底的，他的人本主義思想還深深影響著馬克思，馬克思從人道主義的歷史觀論證他的共產(chǎn)主義學(xué)說，“共產(chǎn)主義是私有財(cái)產(chǎn)即人的自我異化的積極揚(yáng)棄，因而是通過人并且為了人而對(duì)人的本質(zhì)的真正占有；因此，它是人向自身、向社會(huì)的人的復(fù)歸，這種復(fù)歸是完全的自覺的而且保存了以往發(fā)展的全部財(cái)富的。rr[4}（P120’可以發(fā)現(xiàn)，此時(shí)的馬克思在世界觀上唯物主義因素和唯心主義因素是交織在一起的，而且他自己新唯物主義的萌芽已經(jīng)出現(xiàn)。不過，他還沒完全意識(shí)到自己的世界觀和費(fèi)爾巴哈的哲學(xué)的根本對(duì)立。
1845年至1848年，這是馬克思主義新哲學(xué)的誕生時(shí)期，我們需要考察馬克思對(duì)思維和存在關(guān)系問題的唯物主義回答�！蛾P(guān)于費(fèi)爾巴哈的提綱》是馬克思主義哲學(xué)正式形成的第一個(gè)標(biāo)志。在《提綱》第一條，馬克思批評(píng)了包括費(fèi)爾巴哈的唯物主義在內(nèi)的從前一切唯物主義對(duì)感性對(duì)象的直觀理解方式，但是并沒有批評(píng)從前的唯物主義對(duì)對(duì)象的客觀理解方式，即把意識(shí)配對(duì)象理解為感性事物，馬克思雖然主張對(duì)意識(shí)的現(xiàn)實(shí)對(duì)象要i作實(shí)踐去理解，即從主體的創(chuàng)造性活動(dòng)方面去理解，但他同時(shí)把實(shí)踐理解為人的感性活動(dòng)，理解為對(duì)象性的活動(dòng)�！短峋V》第五條和第九條進(jìn)一步表達(dá)了這一思想。與此相聯(lián)系，馬克思雖然肯定了唯心主義哲學(xué)對(duì)意識(shí)對(duì)象的能動(dòng)理解方式，但批評(píng)了對(duì)能碳性的唯心主義理解，反對(duì)把對(duì)象理解為精神主體的創(chuàng)造物。十分明顯，這里表現(xiàn)了馬克思對(duì)思維和存在關(guān)系的唯物主義理解。
在《提綱》之后，馬克思和恩格斯合寫了《德意志意識(shí)形態(tài)》。《形態(tài)》圍繞思維和存在的關(guān)系問題，全面地批判了唯心主義，闡述了馬克思、恩格斯的唯物主義觀點(diǎn)。例如，他們認(rèn)為唯心主義的總路線是從意識(shí)出發(fā)來解釋現(xiàn)實(shí)。德國哲學(xué)”在每個(gè)時(shí)代中尋找某種范疇“,”從觀念出發(fā)來解釋實(shí)踐‘，[6}（e}z）。與此相反，馬克思的哲學(xué)是從現(xiàn)實(shí)生活出發(fā)來解釋意識(shí)：“這里我們是從人間升到天國，就是說，我們不是從人們所說的、所想像的、所設(shè)想的東西出發(fā)，也不是從只存在與口頭上所說的、思考出來的、想像出來的、設(shè)想出來的人出發(fā)，去理解真正的人。我們的出發(fā)點(diǎn)是從事實(shí)際活動(dòng)的人”[67 （ }z“不是從觀念出發(fā)來解釋實(shí)踐，而是從物質(zhì)實(shí)踐出發(fā)來解釋觀念的形成，？（P73）。
從以上基本事實(shí)中我們可以說明，那些認(rèn)為馬克思的哲學(xué)不再思考和回答思維和存在的關(guān)系問題因而超越了唯物主義和唯心主義觀點(diǎn)的對(duì)立甚至認(rèn)為馬克思的哲學(xué)是唯心主義的的看法是根本錯(cuò)誤的。
二、馬克思的哲學(xué)是”新“唯物主義世界觀
馬克思的唯物主義與從前的唯物主義包括費(fèi)爾巴哈的唯物主義又有著本質(zhì)的不同，馬克思的哲學(xué)是”新“唯物主義。在馬克思主義哲學(xué)理解史上，大多數(shù)人對(duì)馬克思的哲學(xué)是唯物主義這個(gè)論斷持肯定態(tài)度，并且也認(rèn)為馬克思的哲學(xué)是一種”新“唯物主義。然而他們對(duì)”新“的理解是不同的。長期占主導(dǎo)地位的”辯證唯物主義“或”辯證唯物主義和歷史唯物主義“理解認(rèn)為，馬克思的唯物主義之新在于它是和辯證法相結(jié)合的唯物主義，馬克思的認(rèn)識(shí)論、歷史觀是辯證唯物主義新世界觀的推廣和應(yīng)用。狹義”歷史唯物主義“理解認(rèn)為，馬克思的唯物主義之新在于僅僅是關(guān)于社會(huì)歷史的唯物主義。另外，有一種”實(shí)踐唯物主義“理解認(rèn)為，馬克思的新唯物主義新在是實(shí)踐本體論，不是舊唯物主義的物質(zhì)本體論。本文認(rèn)為，這些理解并沒有真正把握馬克思的新唯物主義哲學(xué)”新“的實(shí)質(zhì)。
（一）《關(guān)于費(fèi)爾巴哈的提綱》中馬克思的”新“意識(shí)對(duì)象觀
在《提綱中》馬克思把唯物主義劃分為兩大基本形態(tài)：一是”直觀的唯物主義“;二是他自己的唯物主義是”新唯物主義“.那么馬克思是從什么視角來區(qū)別新舊唯物主義的呢？本文認(rèn)為，馬克思是從對(duì)意識(shí)的現(xiàn)實(shí)對(duì)象理解方式的不同來區(qū)別新舊唯物主義的�！短峋V》第一條不僅是《提綱》的核心而且是馬克思新唯物主義哲學(xué)的核心，因此，必須對(duì)它進(jìn)行正確理解和把握。此條中，馬克思指出了對(duì)意識(shí)對(duì)象的三種理解方式：”從前的一切唯物主義（包括費(fèi)爾巴哈的唯物主義）“的直觀理解方式，馬克思的唯物主義的實(shí)踐理解方式，唯心主義的能動(dòng)的理解方式。
在馬克思看來，從前的一切唯物主義（包括費(fèi)爾巴哈的唯物主義）的意識(shí)對(duì)象是”現(xiàn)實(shí)、感性“即客觀事物，但是這種感性被理解為自然存在，不是被理解為主體的創(chuàng)造性活動(dòng)即實(shí)踐，不是被理解為歷史地產(chǎn)生和發(fā)展的。從古代唯物主義到費(fèi)爾巴哈的唯物主義對(duì)意識(shí)對(duì)象都是直觀的理解方式。費(fèi)爾巴哈的唯物主義欲從人的感性活動(dòng)即實(shí)踐去理解客觀事物，但囿于他的自然唯物主義的思想體系，他把實(shí)踐理解為牟利活動(dòng)而貶斥之。這樣，在費(fèi)爾巴哈那里實(shí)踐本身就不能成為意識(shí)的現(xiàn)實(shí)對(duì)象。
和舊唯物主義相對(duì)立，馬克思的唯物主義對(duì)意識(shí)對(duì)象的理解方式是要把對(duì)象、現(xiàn)實(shí)、感性當(dāng)作人的感性活動(dòng)，當(dāng)作實(shí)踐去理解，從主體方面去理解。這種意識(shí)對(duì)象的理解方式體現(xiàn)了主體能動(dòng)性，對(duì)象不是與主體相離的自然存在物，而是主體的創(chuàng)造性的客觀物質(zhì)活動(dòng)即社會(huì)存在、實(shí)踐。
唯心主義對(duì)意識(shí)對(duì)象的能動(dòng)的理解方式否認(rèn)了對(duì)象的先在性，認(rèn)為對(duì)象是主體創(chuàng)造的。這是和舊唯物主義把意識(shí)對(duì)象理解為先在既成的自然存在不同的，它體現(xiàn)了主體的能動(dòng)性。然而，唯心主義的主體是一種精神主體，主體的活動(dòng)只是精神的活動(dòng)，而不是”真正現(xiàn)實(shí)的、感性的活動(dòng)本身“.
從《提綱》中我們可以發(fā)現(xiàn)，馬克思只是批評(píng)了從前唯物主義對(duì)對(duì)象的直觀性理解，卻肯定了客觀性理解；批評(píng)了唯心主義對(duì)對(duì)象的抽象理解，卻肯定了對(duì)對(duì)象的能動(dòng)性理解。馬克思的新唯物主義之新在于在堅(jiān)持對(duì)對(duì)象客觀性理解的基礎(chǔ)上，又把對(duì)象理解為人的感性的實(shí)踐活動(dòng)。這樣，這種對(duì)意識(shí)對(duì)象的理解方式既和唯心主義相區(qū)別又和舊唯物主義在原則內(nèi)部產(chǎn)生了對(duì)立。在《提綱》的其他部分，馬克思對(duì)舊唯物主義的意識(shí)對(duì)象觀進(jìn)行了重復(fù)的批評(píng)。如在第五條中，馬克思批評(píng)費(fèi)爾巴哈”把感性不是看作實(shí)踐的、人類感性的活動(dòng)“.第九條對(duì)直觀的唯物主義作了規(guī)定：”直觀唯物主義，即不是把感性理解為實(shí)踐活動(dòng)的唯物主義“.由于馬克息把意識(shí)的對(duì)象理解為實(shí)踐這樣一種客觀的感性的物質(zhì)活動(dòng)，因此他把實(shí)踐作為自己新哲學(xué)的出發(fā)點(diǎn)，確立了自己新唯物主義路線：從實(shí)踐解釋觀念的形成。
�。ǘ兜乱庵疽庾R(shí)形態(tài)》中馬克思的”新“意識(shí)對(duì)象觀和路線
《提綱》之后，馬克思在《德意志意識(shí)形態(tài)》中繼續(xù)批評(píng)了費(fèi)爾巴哈對(duì)意識(shí)對(duì)象直觀的理解方式，闡明自己的實(shí)踐理解方式。馬克思指出”意識(shí)在任何時(shí)候都只是被意識(shí)到了的存在，而人們的存在就是他們的實(shí)際生活過程“,”不是意識(shí)決定生活，而是生活決定意識(shí)“.舊唯物主義和馬克思的新唯物主義都認(rèn)為意識(shí)的對(duì)象是存在，這是兩者的共性。但是根本不同之處在于舊唯物主義哲學(xué)（包括費(fèi)爾巴哈的唯物主義）認(rèn)為意識(shí)對(duì)象是一種自然存在，而馬克思的新唯物主義卻強(qiáng)調(diào)意識(shí)對(duì)象是一種社會(huì)存在、人們的實(shí)際生活過程即實(shí)踐。所以馬克思批評(píng)費(fèi)爾巴哈說：”他沒有看到，他周圍的感性世界決不是某種開天辟地以來就直接存在的、始終如一的東西，而是工業(yè)和社會(huì)狀況的產(chǎn)物，是歷史的產(chǎn)物，是世世代代活動(dòng)的結(jié)果“,”甚至連最簡單的’感性確定性‘的對(duì)象也只是由于社會(huì)發(fā)展、由于工業(yè)和商業(yè)往來才提供給他的。大家知道，櫻桃樹和幾乎所有果樹一樣，只是在數(shù)世紀(jì)以前依靠商業(yè)才移植在我們這個(gè)地區(qū)。由此可見，櫻桃樹只是由于一定的社會(huì)在一定時(shí)期的這種活動(dòng)才為費(fèi)爾巴哈的’感性確定性‘所感知。“氣”3’四‘馬克思認(rèn)為費(fèi)爾巴哈比“純粹的”唯物主義進(jìn)步之處在于承認(rèn)人也是感性對(duì)象，同時(shí)又對(duì)他進(jìn)行了批評(píng)�！八讶酥豢醋魇恰行詫�(duì)象‘，而不是’感性的活動(dòng)”‘，“沒有從人們現(xiàn)有的社會(huì)聯(lián)系，從那些使人們成為現(xiàn)在這種樣子的周圍生活條件來觀察人們”,“他從來沒有看到真實(shí)存在著的、活動(dòng)的人，而是停留在抽象的’人‘……他沒有批判現(xiàn)在的生活關(guān)系，可見，他從來沒有把感性世界理解為構(gòu)成這一世界的個(gè)人的共同的、活生生的、感性的活動(dòng)。？（rn-}s）
由于在意識(shí)對(duì)象觀上馬克思把實(shí)踐視為意識(shí)的現(xiàn)實(shí)物質(zhì)基礎(chǔ)，這也就形成了馬克思自己新唯物主義的特殊的出發(fā)點(diǎn)和路線�！钡聡軐W(xué)從天國降到人間；和它完全相反，這里我們是從人間升到天國，就是說，我們不是從人們所說的、所想像的、所設(shè)想的東西出發(fā)，也不是從只存在于口頭所說的、思考出來的、想像出來的、設(shè)想出來的人出發(fā)去理解真正的人。我們的出發(fā)點(diǎn)是從事實(shí)際活動(dòng)的人，而且從他們的現(xiàn)實(shí)生活中我們還可以揭示出這一生活過程在意識(shí)形態(tài)上的反射和回聲的發(fā)展。？[6}（r}s）“這種觀察方法并不是沒有前提的。它從現(xiàn)實(shí)的前提出發(fā)，而且一刻也不離開這種前提。它的前提是人，但不是處在某種虛幻的、離群索居和固定不變狀態(tài)中的人，而是處在現(xiàn)實(shí)的、可以通過經(jīng)驗(yàn)觀察到的一定條件下進(jìn)行發(fā)展過程中的人。？ （P73）”這種歷史觀和唯心主義歷史觀不同，它不是在每個(gè)時(shí)代中尋找某種范疇，而是始終站在現(xiàn)實(shí)歷史的基礎(chǔ)上，不是從觀念出發(fā)來解釋實(shí)踐，而是從物質(zhì)實(shí)踐出發(fā)來解釋觀念的形成“;（P92i,在馬克思看來，從現(xiàn)實(shí)的前提出發(fā)就是從現(xiàn)實(shí)的、有生命的個(gè)人出發(fā)，也就是從實(shí)踐出發(fā)，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)的人就是從事實(shí)際活動(dòng)的人，實(shí)踐是人的根本存在方式。實(shí)踐作為馬克思哲學(xué)的出發(fā)點(diǎn)的確立，也使馬克思的新唯物主義的基本路線得以形成�！睆娜碎g升到天國“,”不是人們的意識(shí)決定人們的存在，而是人們的社會(huì)存在決定人們的意識(shí)“,”從物質(zhì)實(shí)踐出發(fā)來解釋觀念的形成“,這些都是馬克思對(duì)自己新唯物主義路線的表述。
（三）《共產(chǎn)黨宣言》中馬克思的”新“意識(shí)對(duì)象觀和路線的貫徹
由于馬克思在意識(shí)對(duì)象觀上產(chǎn)生了實(shí)踐的理解方式并形成了自己新唯物主義的路線—從實(shí)踐來解釋觀念的形成，馬克思在《共產(chǎn)黨宣言》中使之得到深刻的體現(xiàn)。具體表現(xiàn)為：
第一，馬克思、恩格斯揭示了思想觀念和現(xiàn)實(shí)物質(zhì)生活條件的關(guān)系�！比藗兊挠^念、觀點(diǎn)和概念，人們的意識(shí)，隨著人們的物質(zhì)生活條件、人們的社會(huì)關(guān)系、人們的社會(huì)存在的改變而改變，這難道需要經(jīng)過深思才能了解嗎？n（P291）“思想的歷史除了證明精神生產(chǎn)隨著物質(zhì)生產(chǎn)的改造而改造，還證明了什么呢？”（P292）
第二，馬克思、恩格斯揭示了共產(chǎn)主義原理和現(xiàn)實(shí)存在的關(guān)系：“共產(chǎn)黨人的理論原理，決不是以這個(gè)或那個(gè)世界改革家所發(fā)明和發(fā)現(xiàn)的思想、原則為根據(jù)的。？ [ 6 ] （ P285 ）”這些原理不過是現(xiàn)存的階級(jí)斗爭、我們眼前的歷史運(yùn)動(dòng)的真實(shí)關(guān)系的一般表現(xiàn)�！埃≒285）
第三，馬克思、恩格斯揭示了資產(chǎn)階級(jí)的觀念和資產(chǎn)階級(jí)的存在、資產(chǎn)階級(jí)的法律和這個(gè)階級(jí)的物質(zhì)生活條件的關(guān)系：”你們（指資產(chǎn)階級(jí)）的觀念本身是資產(chǎn)階級(jí)的生產(chǎn)關(guān)系和所有制關(guān)系的產(chǎn)物，正像你們的法不過是被奉為法律的你們這個(gè)階級(jí)的意志一樣，而這種意志的內(nèi)容是由你們這個(gè)階級(jí)的物質(zhì)生活條件決定的。rr（P289）
第四，馬克思、恩格斯從歷史現(xiàn)實(shí)出發(fā)揭示了資本主義產(chǎn)生、發(fā)展的歷史過程和必然滅亡的趨勢(shì)。他指出“資產(chǎn)階級(jí)的滅亡和無產(chǎn)階級(jí)的勝利是同樣不可避免的”. （}84）0這一歷史運(yùn)動(dòng)的內(nèi)在規(guī)律就在于生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的內(nèi)在矛盾：“現(xiàn)代資產(chǎn)階級(jí)本身是一個(gè)長期發(fā)展過程的產(chǎn)物，是生產(chǎn)方式和交換方式的一系列變革的產(chǎn)物。n（P274,無產(chǎn)階級(jí)****資本主義制度不是靠在思想、觀念中消除這個(gè)社會(huì)制度，而是要靠實(shí)際行動(dòng)：”他們公開宣布：他們的目的只有用暴力****全部現(xiàn)存的社會(huì)制度才能達(dá)到�！� （}}7）
第五，馬克思、恩格斯批判了”真正的“社會(huì)主義、保守的或資產(chǎn)階級(jí)的社會(huì)主義、批判的空想的社會(huì)主義和共產(chǎn)主義等等唯心主義的歷史觀�！钡聡恼軐W(xué)家、半哲學(xué)家和美文學(xué)家，貪婪地抓住了這種文獻(xiàn)（指法國的社會(huì)主義和共產(chǎn)主義的文獻(xiàn)），不過他們忘記了，在這種著作從法國搬到德國的時(shí)候，法國的生活條件卻沒有同時(shí)搬過去。在德國的條件下，法國的文獻(xiàn)完全失去了直接實(shí)踐的意義，而且只具有純粹文獻(xiàn)的形式。它必然表現(xiàn)為關(guān)于真正的社會(huì)、關(guān)于實(shí)現(xiàn)人的本質(zhì)的無謂的思辨�！癧 6] （ P298）
總之，由于馬克思在意識(shí)對(duì)象觀上的根本變革即對(duì)意識(shí)對(duì)象的實(shí)踐理解方式的確立，他的新世界觀不僅是和一切唯心主義根本不同的唯物主義，而且也和包括費(fèi)爾巴哈在內(nèi)的舊唯物主義相區(qū)別。那種認(rèn)為馬克思的哲學(xué)是超越了唯物主義和唯心主義對(duì)立的，甚至認(rèn)為就是唯心主義的理解是站不住腳的。馬克思哲學(xué)的實(shí)踐出發(fā)點(diǎn)的確立使他的哲學(xué)克服了舊唯物主義（包括費(fèi)爾巴哈唯物主義）意識(shí)對(duì)象觀上的缺陷，在唯物主義道路上前進(jìn)，成為實(shí)踐的唯物主義。
【淺論馬克思的新哲學(xué)之“新】相關(guān)文章：
與時(shí)俱進(jìn)的馬克思哲學(xué)08-09
"新哲學(xué)運(yùn)動(dòng)"對(duì)俄羅斯哲學(xué)發(fā)展的作用08-22
馬克思哲學(xué)對(duì)后現(xiàn)代哲學(xué)的批判與超越08-21
新的生活：hostfamily之藤田家08-12
淺論法官之公正08-12
地方文獻(xiàn)之新觀念與新分析08-09
淺談馬克思經(jīng)濟(jì)哲學(xué)手稿08-18
新《守則》新《規(guī)范》新在哪里08-17
新音樂—新詮釋08-17