- 《十二公民》觀后感 推薦度：
- 相關(guān)推薦
《十二公民》觀后感（通用18篇）
當(dāng)認(rèn)真看完一部作品后，相信你會有不少感想吧，需要好好地對所收獲的東西寫一篇觀后感了。那么你真的懂得怎么寫觀后感嗎？以下是小編收集整理的《十二公民》觀后感，僅供參考，歡迎大家閱讀。
《十二公民》觀后感 篇1
這部電影反映了在案件面前十二個職業(yè)的人對整個定案的看法及觀點，從一開始的幾乎所有人都輕易相信證人的證言，而對嫌疑人表示肯定的犯罪動機，到最后通過辯論，懷疑，爭執(zhí)，盡量還原場景，以及對證人證言的驗證，到最后全員否定嫌疑人的作案動機。整個過程是對案件的辯論，也是對人性，法律以及邏輯的辯論。
在電影的最后，8號陪審員，也就是整個過程堅持認(rèn)為嫌疑人無罪，對整個討論的進(jìn)行起推動作用的人物，回去拿起自己落下的檢察官證。電影結(jié)束的時候有幾行字：在公安機關(guān)提出復(fù)議后，檢察院依然維持存疑不起訴的決定，一個月后真兇落網(wǎng)。
在電影結(jié)束之后我們想想假設(shè)這位檢察官也和別人一樣，相信證人證言，相信物證，那么嫌疑人按照一系列法律程序就會被認(rèn)定是有罪的，毫無疑問，有一件冤假錯案出爐。是的.，電影中有一位陪審員說了這樣一段話，一個十六歲的少年被判八年，在一年半刑期的時候被告知我們判錯了。當(dāng)他在再次步入社會的時候，別人是怎么想的，我管你冤枉還是不冤枉，總之你都是蹲過大獄的人。是啊!就是因為整個案件審查程序的不嚴(yán)謹(jǐn)，就因為一些看上去小小的紕漏，造成了別人百分之百的傷害。
《十二公民》觀后感 篇2
在知乎上看到，說《十二公民》是一部很好的普法電影，又說是國外的翻拍版，這2個原因成了我觀看的動力。
整個故事更可以看作是話劇版的電影。
在一個固定的空間，由對這個案子的討論貫穿始終，外衍出這十二個人各自的身份背景及遭遇，最后大家相互理解，變和諧社會。
一開始看，是有點悶的，十二個完全不想干的人在一起討論一個案件。而且這個案子有顯而易見的證據(jù)、證人，按照常規(guī)的'流程，可以直接進(jìn)入定案階段了的。
十一個人，投了有罪。只有一個人，投了無罪。
大家的矛頭都指向這個人，覺得他是在浪費大家時間，因為這十二個人必須達(dá)成一致，才能離開，矛盾也就就此開始。
在逐層深剖質(zhì)疑案情的過程中，每個人的人生際遇得以曝光，是在撥開迷霧，也是在展現(xiàn)多層次多元化的社會，引發(fā)對人性的深層次的思考。
電影開始變得好玩起來，大大豐富了劇情的內(nèi)容，不再像之前單調(diào)，干巴巴。
最后當(dāng)然是圓滿的結(jié)局。
大家最后對案情分析的認(rèn)真，讓人感動：認(rèn)真的對待每個生命，不輕言放棄，盡到每個人的本分責(zé)任，美好的結(jié)局是可期的。
《十二公民》觀后感 篇3
暑期一所政法大學(xué)內(nèi)，未通過英美法課程期末考試的學(xué)生迎來補考。他們組成模擬西方法庭，分別擔(dān)任法官、律師、檢察官等角色，審理的正是一樁社會上飽受爭議的20歲富二代殺父案。12位學(xué)生家長組成了陪審團(tuán)。這些人來自社會不同階層，有醫(yī)生、房地產(chǎn)商、保安、教授、保險推銷員等。他們在聽取學(xué)生法庭審理后，將對本案做出最終判決。這12名陪審員互不相識，但按照規(guī)則，他們必須達(dá)成一致，才能結(jié)束審判。第一輪投票，就有11人認(rèn)定富二代有罪，所有人證物證都指向這一結(jié)果的情形下，這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。所有的線索都被逐一討論，隨著審判的進(jìn)行，疑點出現(xiàn)，每個人背后的故事也浮出水面。
這部電影正是喚醒人們對待生命的尊重，誰也不能隨隨便便宣布一個人的有罪，除非證據(jù)確鑿！請尊重每一個生命，無論他是貧窮還是富有。12個陪審，11個人認(rèn)為有罪，只有一個人覺得有疑點不怕所有人指責(zé)和埋怨，敢于站出來說話，我覺得這是一種對待生命的尊重，從只有他一個人認(rèn)為無罪，到挨個疑點一一排除最后所有人都投無罪票，最后到一個月后真兇落網(wǎng)，這部電影沒有很炫的`特效沒有大成本的制作，有的是對人內(nèi)心吶喊的和靈魂的喚醒。因為即便是陪審們模擬討論，也要對自己的舉手表決權(quán)負(fù)責(zé)，因為那真的可能會關(guān)乎一個人的生死。
《十二公民》觀后感 篇4
嚴(yán)格的說，十二公民更像是舞臺劇，話劇，密室劇，雖然沒有《狗鎮(zhèn)》來得更徹底，連房屋都簡化成了透明的幾何體。
導(dǎo)演似乎急于突出呈現(xiàn)這種特殊的舞臺效果，上來還沒等觀眾緩過神，長桌會議已展開陣勢。決議也基本出奇的一致，十一比一，哈哈，劇透一點吧，—————這一點，沒法不吐槽，否則還真的是如鯁在喉，不吐不快。以一敵十一的居然是個檢察官，以其身份扭轉(zhuǎn)乾坤，實在是造勢造大了點。結(jié)尾何大檢撿起工作證時那故作奧妙深沉的一笑，笑出人間幾多悲歡，幾多惺惺作態(tài)，是為了展示我泱泱天朝公檢法不但不僅絕不冤枉一個好人，而且普法普到春雨潤無聲的境界，還是為了天朝某局奇妙的審查制度，算是神來之筆，還是畫蛇添足，真讓人傻傻分不清楚。
情緒推進(jìn)的雖然捉急了點，但想以基本單一的場景，十二名演員，讓觀眾基本沒打盹，十二公民其實是成功的，雖然有很強的模仿的痕跡，但編劇是用了力的。呵呵，竊以為，開篇可以適當(dāng)?shù)靥撘晕�，互相察言觀色，模棱兩可，似乎更符合天朝百姓眾生態(tài)。當(dāng)然這可能又偏移了編劇頌歌的'宗旨。
其實就案情的有罪與否恐怕只是第一層意思，編劇更多地是想反映對同一事件的世間百態(tài)。不同職業(yè)，不同身份的代入感，人與人的疏離感，有罪其實并不是嫌疑人有罪，而是評判者認(rèn)為他有罪，而可怕地是，評判者評判的標(biāo)準(zhǔn)往往是評判者不自覺地代入了自己的生活。我們以為客觀地時候，其實已經(jīng)帶上了有色眼鏡。
《十二公民》觀后感 篇5
跟以前一樣的習(xí)慣打開豆瓣，看下影評看電影推薦，想要看看還有什么好的電影讓我遺失了。
果不其然，真的.讓我找到了一個電影《十二公民》，一個從《十二怒漢》改編而來適應(yīng)中國的一個電影，這個電影在2015年上映，但是在2018年又重新上映。
看到了豆瓣上有一個評論說：真應(yīng)該讓中國人都看看這樣的一部電影。確實是如此，真的應(yīng)該看下這個屬于中國的法律電影。讓人們知道法律的重要性，也是讓人們知道在中國，法律到底是什么樣的。
幾乎每個人都知道去遵守法律，但是卻缺乏了對法律的尊重，事實上它距離我們很近，但是我們卻距離它很遠(yuǎn)。
電影被叫做《十二公民》，之所以叫做公民的原因是因為公民指具有某一國國籍，并根據(jù)該國法律規(guī)定享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)的人。讓人們明白你有權(quán)利決定別人的罪過，你就會有被別人審判義務(wù)。
《十二公民》觀后感 篇6
記得當(dāng)初哪一個名人曾經(jīng)說過這樣的一句話：社會的搭建依賴于每一個人的文明建設(shè)。
社會的構(gòu)成就是由三教九流構(gòu)成，需要好多的人去搭建。至少在現(xiàn)在我們的好多想法已經(jīng)開始了階層固化，也就是說一個層次的人只會跟一個層次的人進(jìn)行對話，缺乏了知識的交流和互換。
電影中如果是處在一個真實的審判環(huán)境并且沒有出現(xiàn)像8號陪審員一樣的`人，那么我們所知道的事實到底是真的還是假的就不言而喻了。
固化的偏見是一種無形的暴力，而若是有一天這種暴力成為一個常態(tài)將道德捆綁，甚至操控了司法審判，那么一言殺人就真的成為可能。
現(xiàn)實就是如此，為了不讓自己成為那樣的人，我們應(yīng)該做的其實很簡單，尊重法律。
應(yīng)該說至少應(yīng)該尊重自己。
《十二公民》觀后感 篇7
電影《十二公民》講述的是12位政法大學(xué)畢業(yè)生的“親屬”，作為一場真實案件的陪審團(tuán)進(jìn)行案件分析審判的過程。電影一開shi一邊倒11：1審判有罪，但是唯獨8號對案件證詞懷著非常多的疑點，并逐步與其他11位陪審員進(jìn)行激烈的推理，推理期間交織著每位陪審員的個人感情、直覺、價值觀、經(jīng)驗，輾轉(zhuǎn)曲折，但最終秉著對生命的尊重以及對真理的執(zhí)著，所有陪審員一致以無罪通過陪審裁決。通過電影有以下幾點收獲：
1、對生命權(quán)的敬畏：上帝對每個人都是公平的，生命是作為公民權(quán)利的主體而存在的前提，是公民最根本的'權(quán)利。面對生命權(quán)，人人都需要懷著敬畏去對待，這是自然人的最高人格利益，是人得以存在的體現(xiàn)。
2、對待他人容易標(biāo)簽化：人們?nèi)菀赘鶕?jù)自己固有的感情、直覺、價值觀、經(jīng)驗等，非常輕率地、絕對地根據(jù)他人的群體身份而下定論，使得認(rèn)知與現(xiàn)實產(chǎn)生偏差，如電影中對“富二代”、“保安”、“干爹”、“店小販”等固化認(rèn)知。標(biāo)簽化容易造成對相關(guān)群體的誤傷，扭曲社會認(rèn)知，擴散負(fù)面情緒，同時也契合當(dāng)今媒體的“眼球經(jīng)濟(jì)”需求。
3、理性思維非常重要：我們學(xué)習(xí)過數(shù)學(xué)推理過程都知道，每一步的結(jié)論dou依賴充分嚴(yán)格的公理、定理依據(jù)。在日常生活中往往容易忽視這種推理化理性的思維，本質(zhì)上是大腦的慣性是“節(jié)省能量”，因此容易用直覺進(jìn)行判斷。理性思維要求對事務(wù)進(jìn)行觀察、比較、分析，進(jìn)行數(shù)據(jù)邏輯推理。在電影中8號陪審員帶領(lǐng)大家不斷用理性＋數(shù)據(jù)＋實踐進(jìn)行推論，表現(xiàn)得淋漓盡致，在我們的日常生活中也可以多懷著“算一本帳”的思路多學(xué)習(xí)理性思維的益處。
非常推薦大家看一看這部電影。
《十二公民》觀后感 篇8
一、普通人斷案不比精英斷案差，英美法系的法庭陪審團(tuán)制度有其科學(xué)性與合理性。
影片中，一群未經(jīng)過法律專業(yè)訓(xùn)練的12個普通公民，就能判斷刑事案件的事實，這就是英美法系的法庭陪審團(tuán)制度。美國舉世矚目的黑人棒球運動員辛普森殺妻案被判無罪，就是法庭陪審團(tuán)認(rèn)定的無罪。我國是法庭陪審員制度，雖然一字之差，但效果天壤之別。
我國的.刑事案件的事實由法院（經(jīng)過法律專業(yè)訓(xùn)練的精英或一二個法庭陪審員）認(rèn)定，但仍然冤假錯案不斷，近幾年涌現(xiàn)出來的呼格、趙作海等冤假錯案即可證明這一點。
由此可見，精英斷案比普通人（法庭陪審團(tuán)）斷案高明不到哪里去，有些案件憑普通人的良心就可以斷案，正如影片中的8號法庭陪審員堅持無罪的觀點為，就是他就認(rèn)為一個20出頭的小伙子被判死刑，是不是要慎重些，再討論討論，這就是良心。斷案方面，精英的良心不會比普通人的良心好到哪里去，甚至有些時候表現(xiàn)更差。
英美法系的法庭陪審團(tuán)制度就是普通人斷案，讓更多有良心的人去判斷案件事實，值得我國法庭陪審員制度去借鑒，一兩個法庭陪審員太少，又?jǐn)[脫不了陪而不審、陪襯的尷尬現(xiàn)實。
二、影片結(jié)尾處8號法庭陪審員回去取檢察官證，立顯檢察官正義、求真的高大上形象，殊不知這與現(xiàn)實中的形象相去甚遠(yuǎn)。這實為畫蛇添足的拍馬之景。
三、影片中坐過冤獄的法庭陪審員一句話，印象深刻，送給現(xiàn)在的公檢法人員銘刻于心，這句話是：“萬分之一的錯誤，對于一個當(dāng)事人來說，那就是百分之百的災(zāi)難”。
《十二公民》觀后感 篇9
電影《十二公民》主要講述了某政法大學(xué)在暑期為未通過西法課程的學(xué)生舉行了一場補考，通過模擬西方法庭，學(xué)生分別擔(dān)任法官、檢察官、律師等角色，審理的正是當(dāng)時在社會上反響強烈的“富二代殺父”案件，陪審團(tuán)由這些學(xué)生的家長及學(xué)校保安等人擔(dān)任，家長都是來自社會不同的階層，有出租車司機、醫(yī)生、房地產(chǎn)商、教授、保險推銷員等。在聽取模擬法庭審理后，陪審團(tuán)要對案件作出判斷得出結(jié)論，模擬法庭將依據(jù)陪審團(tuán)的意見做出最終判決。
影片中的十二位陪審員互不相識，職業(yè)涉及廣泛，但按照規(guī)則，他們必須達(dá)成一致意見，才能結(jié)束審判。第一輪投票，只有八號陪審員認(rèn)為那個“富二代”是無罪的，其余都認(rèn)為“富二代”是有罪的，通過一次次對證人證言的推敲，模擬證人證言所陳述的事實，對物證的辨別及其使用方法的質(zhì)證，現(xiàn)有證據(jù)中的疑點被一一論證，最終陪審團(tuán)成員達(dá)成一致，認(rèn)為“富二代”是無罪的，模擬法庭結(jié)束了庭審。
影片中模擬法庭采用的陪審團(tuán)制度多見于英美法系國家，由特定人數(shù)的有選舉權(quán)的公民參與決定犯罪嫌疑人是否被起訴、是否有罪的制度。每個陪審員的任務(wù)就是認(rèn)定事實，探求犯罪嫌疑人真實的內(nèi)心，這不僅是陪審員的權(quán)利，也是他們的職責(zé)所在。片中十二位陪審員在討論的過程中，觸發(fā)了許多個人不愿述說的故事，每個人的苦楚再次引發(fā)了人們對人性的思考。
雖然本片是改自美國影片《十二怒漢》，片中的陪審團(tuán)制度在我國不常見，但是對人性的.討論是不分國界的。不知從何時開始，很多人喜歡給自己添加標(biāo)簽，一旦被媒體網(wǎng)絡(luò)擴大宣傳其價值觀，在明顯的判斷中，很容易誤導(dǎo)大眾。很顯然片中陪審員對“富二代”的評價就有類似的偏見。在偏見與事實之間，通過合理的懷疑，精密的論證，一步步的走向事實的真相。固然合理懷疑也不是要鉆牛角尖，而要論證證據(jù)的合理性，最終被證據(jù)說服。
在全面推進(jìn)依法治國的當(dāng)下，作為法律人的我們不僅要嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶Υ恳粋�案件，同時也要擔(dān)負(fù)起社會責(zé)任，宣傳法律，提高全民的法律意識。
本片是一部令人深思的好電影，影片中的人物都是話劇界的老戲骨，他們對人物性格的刻畫和表現(xiàn)都非常的到位，值得大家一看。
《十二公民》觀后感 篇10
電影里有句臺詞很喜歡："他們聽不見，幾位模擬陪審員反復(fù)在說你的，他們聽不見。”是的，生活中我們也一樣，這部電影折射著社會各行各業(yè)的每個人。我們卑微的活著，別人聽不見你的聲音。有人會聽見，他們聽見的是他們想聽見的聲音，而這又違背了你的初衷。
電影以政法大學(xué)組織模擬法庭辯護(hù)審判以及家長陪審團(tuán)為切入點，故事以懷疑富二代殺害生父案件分析為主線，從電影開頭十二位評審員中只有一位認(rèn)為富二代無罪到電影快結(jié)束時只有一位堅持有罪再到最后全員舉手表決一致認(rèn)為無罪的大逆轉(zhuǎn)。從影片中每個人都會從不同角度去還原到現(xiàn)實。我看到的是每一位評審員背后的故事。我們太平凡，所以從不張揚，就像王小波太太李銀河寫傳記時所說。她說，我覺得自己沒有經(jīng)歷不凡的年代，也沒有任何非凡的成就，所以一直不曾想去寫自己的故事�？墒窃谒x了一位也是有平凡人生的作家寫的傳記后，她改變了想法。她說，原來平凡的生活也可以寫的很精彩。對啊，每個人的`故事都那么不同，想法見解也會各執(zhí)一詞，可是這恰恰是我們自己啊，我們與別人不一樣。
十二公民確實值得一看，電影的主題也值得引發(fā)思考。中國教育自古就有少數(shù)服從多數(shù)，隨大流等。我們?nèi)鄙俚氖欠醋C思維，換個角度思考的魄力。我們會跟大多數(shù)人一樣，該上學(xué)上學(xué)，該工作工作，該結(jié)婚結(jié)婚，卻不會去試著說服別人我有不同的活法。有些時候我們總是人云亦云，不會真正給自己時間深入冥想，也不會真正找到自己的方向。看見別人下海撈金，你也就奮不顧身前去；看見別人創(chuàng)業(yè)致富，也每日坐著創(chuàng)業(yè)夢。作為一個活生生的有思想的人，我們都該去認(rèn)真思考每一個決定，一定用足夠的理由說服自己這樣選擇的意義，而不是別人這樣所以我也這樣。
電影詮釋了對每一位生命的尊重。事情不分大小，說大就大，說小也小，關(guān)鍵是我們自身的態(tài)度。看電影也是看生活，或回憶，或遐想，這也是生活本身。
《十二公民》觀后感 篇11
黑夜給了我們黑色的眼睛，我們卻用它尋找光明。
故事和十二怒漢差不多，只不過這個是一個富二代殺父，比起十二怒漢，十二公民是發(fā)生在中國的，他更能反應(yīng)社會的那些問題。
看完后其實最先想到的便是看客這一形象，他們雖然在討論中，但一開始其實都是看客。無知迷茫，按照網(wǎng)上的那些就下定論，想當(dāng)然，不去深入思考。就像是是被人捏住了脖子的鴨子，高高抬起頭仿佛對這件事高度關(guān)心高度有見解，可實際確實麻木的去關(guān)心罷了。這不單單是影評中的幾個人，這的的確確是這種社會現(xiàn)象，普遍存在于我們身邊。鍵盤俠噴子這種我們熟悉的詞匯便是最好的證明。中國人直到現(xiàn)在，骨子里還是麻木的。社會輿論，人肉，以及你肯定在大街上見過，出了車禍一團(tuán)人在旁邊看著，議論紛紛，卻沒點實際的。8號則不同，或許，我們做不到他那樣，但至少我們不該就隨輿論，就妄下定論，一件事往往可能并不是表面想的那樣。可憐人必有可恨之處，可恨之人也必有可憐之點，所以事情只有看到它背后所藏的，才能發(fā)表自己的看法。
其實故事很簡單，無非是8號一個個說服其他人。但是這進(jìn)程中的每一個人都那么的耐人尋味。他們都是這個社會中形形色色的人的投影。3號，反抗到最后的`那一個，其實看得出最后他已經(jīng)明白自己錯了，那個富二代也許真的不是兇手，但他不舉手，為什么？他身上是有問題，但是什么導(dǎo)致了這個問題？現(xiàn)代社會的孩子，的確是有他說的那種問題，所以他也就自然認(rèn)為富二代也是如此，因為那是普遍現(xiàn)象。獨生子女自私，狂妄自大，這應(yīng)該才是問題的本源。
這部影片無情的揭露了我們所處的社會形形色色的問題，但與此同時，其實也顯示出了人的積極向上的那一面。給我印象最深的便是那個5號，混混，但他知道什么是善良。
這個世界有光明的地方就一定會有黑暗，就算知道這樣的追求是無休無止的，我們依然要選擇勿忘初心。
《十二公民》觀后感 篇12
暑期一所政法大學(xué)內(nèi)，未通過英美法課程期末考試的學(xué)生迎來補考。他們組成模擬西方法庭，分別擔(dān)任法官、律師、檢察官等角色，審理的正是一樁社會上飽受爭議的20歲富二代弒父案。12位學(xué)生家長組成了陪審團(tuán)。這些人來自社會不同階層，有醫(yī)生、房地產(chǎn)商、保安、教授、保險推銷員等。他們在聽取學(xué)生法庭審理后，將對本案做出最終判決。這12名陪審員互不相識，但按照規(guī)則，他們必須達(dá)成一致，才能結(jié)束審判。第一輪投票，就有11人認(rèn)定富二代有罪，所有人證物證都指向這一結(jié)果的情形下，這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。所有的線索都被逐一討論，隨著審判的進(jìn)行，疑點出現(xiàn)，每個人背后的故事也浮出水面。
不同身份、職業(yè)背景和文化層次的人們，對于道義、法理的理解和判定是有很大區(qū)別的，最終能否找到妥協(xié)點，能否形成統(tǒng)一意見，那真不是件容易的事情。
不過，我以為對一切事物的判斷和給出結(jié)論，都需要建立在了解、理解和有所遵從及參考的標(biāo)準(zhǔn)上。不能讓一個人對不熟悉、不了解、不理解的問題或事物發(fā)表意見，那是不負(fù)責(zé)任的態(tài)度，是臆斷！
陪審員臆斷害人，醫(yī)生臆斷害命，老師臆斷誤人，領(lǐng)導(dǎo)臆斷誤事，生意人臆斷蝕本。而世上又不存在每一次決斷都正確的人，總有一些偏差和遺憾，十全十美的結(jié)局可能只是一種美好的.愿望。
中國人的法律意識相對較低，各級陪審員的水平更是參差不齊，相去甚遠(yuǎn)。但法律形式上還規(guī)定有他們的參與，其作用和結(jié)果到底怎么樣，我等局外人不清楚。期望他們的心態(tài)是端正的，法理是清楚的，判斷是公允的，少出現(xiàn)誤判或錯判的情況，就是‘吃官司’人們的福音。
另外一個想說的事情是，中國的父子關(guān)系，特別是社會觀念變化日益加快以后的父子關(guān)系，會變成什么樣？除了撫養(yǎng)與被撫養(yǎng)，還有沒有平等的溝通和溫情？利益、誘惑、世態(tài)、他人、朋友、工作、老板……等等因素對父親有什么影響？對孩子有什么影響？對未來有什么影響？我是有點迷惘了，感覺許多東西已經(jīng)變得無法理解，許多事情已經(jīng)變得無法掌握，許多感情已經(jīng)變得無法接受�，F(xiàn)實中的許多中老年人與子女之間已經(jīng)變得這個社會上最親近的陌生人，不知這是一種悲哀、無奈還是無盡。我們可能選擇用一種平淡與無所謂的心態(tài)去面對，可能是最明智的結(jié)果。
《十二公民》觀后感 篇13
思維的墻，思維其實是一道限制你的墻。常人來看，富二代似乎就應(yīng)該驕奢蠻橫，殺害親父便似乎也不足為怪。忽略掉表面那層偏見，客觀地來看，那么老人也似乎并沒有動機撒謊�？墒聦嵣希獜睦先说慕嵌热シ治稣麄�案件，才能夠發(fā)現(xiàn)隱藏在暗處的真相。
很多時候，其實是思維影響了人的判斷，所處的思維模式導(dǎo)致人看不清本質(zhì)。想要看到真正的世界，絕不能戴著有色眼鏡去看，也不是用完全不帶主觀意識的眼光去看，而是用清轍眼睛去看天，用朦朧眼睛去看云，用飄逸眼睛去看風(fēng)，而每次你都會發(fā)現(xiàn)一個新的世界，似是而非，一切陌生而熟悉
電影里還有一個情節(jié)，當(dāng)一切證據(jù)證人都被推翻后，一直頑固地認(rèn)為富二代有罪的3號眼神呆滯了幾秒，隨后憤怒地又回到了原點，說：”這么多的證據(jù)證人還不夠嗎？學(xué)校是讓你我根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)去討論，而不是讓你們?nèi)プC明這些證據(jù)都是錯的！錯的？“然后頹然地跌坐在椅子上。
其實越接近真相，人們往往越不愿意承認(rèn)，就像越發(fā)現(xiàn)宇宙的寥廓，人們才越發(fā)現(xiàn)自身的渺小輕微，這讓狂妄自大的人類如何接受？思維的墻，說到底還是人類自己砌就的，不愿承認(rèn)自己的愚昧無知，便砌成一道高高的墻將自己緊緊地包圍起來，然后就自以為安全了，可悲人的精神雖不屬于物質(zhì)，仍受限于物質(zhì)。
所幸總有勇者哪怕竭其力量也要掙脫這桎梏。這才有了這場精彩絕倫的討論，才不至于讓真理湮滅在歷史的煙塵中，無辜亡靈痛哭于陰暗角落。
只是這世上因捍衛(wèi)真理便慘遭迫害的殉道者何嘗少呢？近代科學(xué)的偉大先驅(qū)布魯諾因堅持信奉“日心說”，便一生始終被人與”異端“聯(lián)系在一起，為此顛沛流離，為此受了8年的牢獄之災(zāi)后被判用火活活燒死。但真正的勇士怎會屈服于淫威之下，當(dāng)布魯諾聽完宣判后，仍面不改色地看著這伙兇殘的劊子手，輕蔑地說：”你們宣讀判決時的恐懼心理，比我走向火堆時還要大得多。“是的，即使身死，但他為真理而獻(xiàn)身的精神將永不磨滅，他的精神早已超脫到物質(zhì)之外，而不是茍同于一群恐懼到顫抖的螻蟻。
因為思維的枷鎖，人們常常理所當(dāng)然地便否定掉真理，以理所當(dāng)然地將自己奉為真理，而漸漸忽略了世界的本來面目和生命的意義。為何不推倒那堵思維的墻，去看看墻外的世界呢？學(xué)會尊重未知的存在，也是對自身的尊重。而世界知道，少數(shù)比多數(shù)這關(guān)乎人命的事兒難道都只是法官、檢察官、警察的責(zé)任嗎？本片間接描述了一個社會現(xiàn)象，那就是除了陸剛這樣從事法律職業(yè)的人以外，沒有多少人會有那個法律知識和追求真相的勇氣，那么，如果連司法人員也和大眾一樣選擇沉默呢？
近年來許多舊案重提，呼格吉勒圖冤殺案，張輝、張高平叔侄奸和殺冤案的重審、平反。從某種意義上正是司法界的自我審視和變革，陸剛的問話言猶在耳：“你們?yōu)槭裁窗押⒆铀偷秸ù髮W(xué)來讀書？你們的態(tài)度或許就是將來他們面對法律的態(tài)度�！弊鳛橐幻▽W(xué)院學(xué)生，曾經(jīng)我們都是抱著滿腔熱血，當(dāng)老師問，你們?yōu)槭裁催x擇法律？我們都有著基于正義公平的'回答，可是四年過去了，自己越來越對這個職業(yè)產(chǎn)生懷疑，這個世界沒有完美的制度，因為制度是人設(shè)的。所以無論是哪一種制度脫離了追求公平、正義的心，冤假錯案隨時可能發(fā)生。影片的結(jié)尾，所有家長都摒除了偏見將這個案件判為無罪，這部電影給我們展示了一種希望，正如這個世界有光明的地方就一定會有黑暗，就算是知道追求真相的路是無休止的，我們依然要堅持。
隨著時代的演變，司法制度和體系也在不斷完善，越來越多的人開始關(guān)注時事，政府信息公開也越來越普遍，那么我們每個公民都應(yīng)當(dāng)提升自己的法律意識和素質(zhì)，在享受司法所帶來的權(quán)利的同時，履行責(zé)任義務(wù)更加理智，客觀的監(jiān)督司法公平維護(hù)司法正義。在維護(hù)法律公平與正義的路上，請不要讓陸剛這樣有責(zé)任心和正義感的人感到孤獨。
《十二公民》觀后感 篇14
影片開頭，是某法律大學(xué)英美法補考模擬法庭現(xiàn)場，其實這一設(shè)定就給我們提供了一整套司法制度。影片介紹了十二位不同經(jīng)濟(jì)條件、不同文化水平、不同生活經(jīng)歷的公民圍繞一起命案展開的關(guān)于嫌疑人是否有罪的辯論。我認(rèn)為，片名之所以叫做“十二公民”而非“十二陪審員”，是因為其實這十二個人并不全符合作為真正陪審員的條件。美國的陪審員制度對于陪審人員有嚴(yán)格的要求和篩選體系。一開始是初選。首先與案子有關(guān)的人員，包括與原告或被告有聯(lián)系的人不得入選。
另外一些職業(yè)有可能產(chǎn)生思維傾向的，比如律師、醫(yī)生、教師等等，也不能入選。此后其余的候選者還必須通過十分嚴(yán)格的審查，來刪除一些由于環(huán)境和經(jīng)歷所造成的有心理傾向的候選人。
而影片中八號是檢察官，六號是外科醫(yī)生，而一直認(rèn)為嫌疑人有罪的三號，則是一個與兒子有著重要矛盾的父親，對于嫌疑人與父親素有嫌隙這種情況易產(chǎn)生代入感，以致無法客觀判斷。這些都體現(xiàn)了影片中的陪審團(tuán)與真正的陪審團(tuán)的差異。
影片中最精彩的部分應(yīng)該就是八號陪審員通過兩位證人的證詞再結(jié)合老人自身的身體情況和居住環(huán)境還原案發(fā)現(xiàn)場，找到時間上的矛盾證明老人證詞有誤，證實了嫌疑人的無罪可能。而實際上影片主體也是各位陪審員對于證詞的推敲，在這一過程中逐漸改變了陪審員們的投票結(jié)果。然而實際上，在美國，這一工作檢方和辯方做的，相當(dāng)于我國的原告與被告雙方。影片中的兩位證人應(yīng)屬于檢方證人，那么辯方的責(zé)任就應(yīng)是通過提問或出示其他證據(jù)檢驗證人及其證詞的真實性，已達(dá)到辯護(hù)目的。這一過程叫聽證。顯然這又是中西司法制度中的又一差異。
我們可以看到，剛開始除了八號陪審員，其他十一個人都是在聽取兩段未經(jīng)仔細(xì)審查的證詞之后便輕易地相信了嫌疑人有罪。然而這種輕信，會使很多人遭受五號和九號陪審員同等的命運，就像五號說的“萬分之一的錯誤，那對于一個當(dāng)事人來說那是百分之百的災(zāi)難”，也像八號說的“所謂的百分之百，往往是我們四舍五入的結(jié)果，而真相往往是在那些小事里頭”“決定一個人該不該槍斃，這事不該吹毛求疵?”“關(guān)系到一個國家法律未來是否公正，不該吹毛求疵？”。這就是司法公正的意義，也是法律工作的意義。我們的參與往往會改變一個人的命運，所以法律必須是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模得蟠檬巧頌橐粋�法律人該有的態(tài)度。
8月25號，我的一個朋友跟我說我是一個鉆牛角尖的人，當(dāng)時我不以為然。后來我想，人家那么評價我，一定是我自己沒察覺到，但又給了人家那種感覺，我才發(fā)現(xiàn)，我是喜歡把一件事情的性質(zhì)、定義弄得很明確，表述的很精確。那么往往就會把事情放到一個很具體的條件下，以至于產(chǎn)生鉆牛角尖、吹毛求疵的效果。而現(xiàn)在我很慶幸能得到這樣的評價，因為法律再用它強大的力量保護(hù)了我們這個龐大的社會的同時，也具有同樣的力量去毀滅一個受冤者的一生，而我們學(xué)法律的，以后既有可能成為一名使用這一武器的戰(zhàn)士，也可能會成為誤用了它的劊子手。想要正確地使用它，對于各方面的嚴(yán)謹(jǐn)是必不可少的。
“無罪假定”，這是美國司法制度中的一個重要原則，即不論嫌疑犯被指控的'罪行有多么嚴(yán)重，不論檢方手中掌握的證據(jù)看上去多么有力，在他被宣判有罪之前，必須假定其無罪。而這一方面大大減小了公民受冤失去自由的可能；另一方面，又不可避免地導(dǎo)致罪犯最后會因檢方證據(jù)不足而逍遙法外，這就導(dǎo)致了美國的社會治安問題。然而在犯罪率走高的背景下，美國公民仍頂著支付重大代價的危險，堅持保護(hù)公民最基本的自由，的確體現(xiàn)了他們對生命、對自由的高度尊重。
然而，中國與美國大不相同，大到意識形態(tài)，小到公民生活習(xí)慣，方方面面都是不同的，這就注定了，美國司法制度不同于我們，并無好壞之說。我們能做的只是在對比中取其精華，去其糟粕；而不是單純的肯定或否定。影片中，十二名陪審員辯論中的亂象是可見的，這證明至少暫時，這一制度還不適合我們。
影片也反映出了社會中的各色人物，但就思想覺悟、文化水平方面，的確良莠不齊。但是，從另一角度我們也看到，我們的社會，有越來越多的理智、有判斷力的公民。而就像片尾展示的，這樣一場開誠布公的辯論之后，人們互相感染、了解，卸下了刻薄、冷漠的武裝，化解了偏見與誤會，成為了互相體諒、尊重的朋友。一切都變得明朗和溫馨。我想，這也是法律的意義，在公正平等的思考之后，是光明與溫暖。
《十二公民》觀后感 篇15
第 18屆上海國際電影節(jié)頒獎典禮于2015年06月20 日舉行，頒獎禮第一次全面公開評審全過程，最終《十二公民》獲最佳影片、最佳導(dǎo)演、最佳編劇、最佳男主角、最佳男配角五項大獎，成為大贏家。
一部偉大的電影，無需大制作、大場景，亦無耀眼的明星，而是要讓每個觀眾都能從中找到自己的解讀，進(jìn)而反思現(xiàn)有的生活�！妒瘛烦晒α恕�
影片開始，用幾個簡潔的鏡頭陳述了暑期一所政法大學(xué)內(nèi)，未通過英美法課程期末考試的學(xué)生迎來補考，組成模擬西方法庭，分別擔(dān)任法官、律師、檢察官等角色，審理的正是一樁社會上飽受爭議的“20歲富二代弒父”案。12位學(xué)生家長組成了陪審團(tuán)。這些人來自社會不同階層，有醫(yī)生、房地產(chǎn)商、保安、教授、保險推銷員等。他們在聽取學(xué)生法庭審理后，將對本案做出最終“判決。這12名陪審員互不相識，但按照規(guī)則，他們必須達(dá)成一致，才能結(jié)束審判。第一輪投票，就有11人認(rèn)定“富二代”有罪，所有人證物證都指向這一結(jié)果的情形下，這位年輕的嫌疑犯離輿論上的死亡只有一步之遙。所有的線索都被逐一討論，隨著審判的進(jìn)行，疑點出現(xiàn)，每個人背后的故事也浮出水面，最后產(chǎn)生的結(jié)果也與一開始舉手表決的局面大相徑庭。
一直讓人好奇的8號陪審員的真實身份在電影的最后一刻才揭曉——人民檢察官！正是他的堅持，案子一步步抽絲剝繭，最后戲劇性反轉(zhuǎn)，十一個人終被他一個人說服。面對其他陪審員一致意見的壓力，他不為所動，堅持法律，體現(xiàn)了維護(hù)法律尊嚴(yán)的精神，給熒幕前的`觀眾上了一堂生動的法律意識啟蒙課，也引發(fā)我們深深的反思。
在當(dāng)今一個法治理念還未深入人心的時代，網(wǎng)絡(luò)卻異常發(fā)達(dá)的國家，公民往往更愿意利用自己樸素的價值觀來對當(dāng)事人進(jìn)行輿論宣判，其實我們每一個人都做過'網(wǎng)絡(luò)陪審員',僅僅憑借媒體或者其他人口口相傳的一些片段，就輕易的給當(dāng)事人'定罪'而不去相信司法機關(guān)嚴(yán)密的調(diào)查和專業(yè)的判斷。這部電影就給了我們理性的洗禮，讓我深深地知道何為‘理’，又該如何做到‘理’。
電影向我們展示了目前社會和法治建設(shè)存在的問題，希望促使民眾反思現(xiàn)狀，進(jìn)而提倡法治精神、回歸人性的美好。這或許就是電影《十二公民》給我們的最大啟示。
《十二公民》觀后感 篇16
電影中所要展現(xiàn)公民意識的淡薄只是是缺失的淺層次，深層次的是因為這種淡薄而導(dǎo)致的話語缺失。
中國人的“話語權(quán)”曾經(jīng)在一段時間內(nèi)缺失過，而這種缺失造成的現(xiàn)象是當(dāng)“話語權(quán)”再次拋給你的時候你不會說話了，也不懂得如何尊重和傾聽別人的話語。
片子中的各色人物來自于社會各個階層，有的長期被漠視；有的一直被偏見和仇視；有的'一味和稀泥失去了原則底線；也有準(zhǔn)守原則守住堅持自己的。一張桌子十二個中國人，展現(xiàn)中國社會的眾生相。
這個電影不是簡簡單單的針對于一個案件的討論，而是針對這個案件來說出中國每個社會階層的狀態(tài)甚至于是說出屬于中國人固化階級的想法。
《十二公民》觀后感 篇17
《十二怒漢》足夠經(jīng)典，翻拍自《十二怒漢》的《十二公民》也挺讓人滿意。看《十二公民》之前，瀏覽了一下劇情介紹。某政法大學(xué)里為補考而設(shè)的帶有實驗性質(zhì)的虛擬法庭上，是十二位來自社會各階層的人士，而他們并沒有決定他們所討論的案件審判結(jié)果的權(quán)力。就在這樣的法庭上，一個極富責(zé)任感的檢察官以一己之力說服了其他十二位“陪審員”，讓正義得以伸張。
開始覺得故事的開端有些無力，而且這樣的移植讓片子定調(diào)很低，甚至給人俗氣之感。但接著看下去我的看法發(fā)生了轉(zhuǎn)變。其實這樣的設(shè)計是很討巧的，既解決了劇情合理性的問題，又在審查制度下符合了有關(guān)規(guī)定、規(guī)避了踏入雷區(qū)的風(fēng)險。
《十二公民》雖是翻拍，但把它的故事放在當(dāng)今中國社會的特殊語境下講述也合情合理。而且故事環(huán)環(huán)相扣，整部影片無論是小段落還是總的結(jié)構(gòu)都可自圓其說。即使片中人物有時的反應(yīng)給人以故弄玄虛和拖沓之感，但這種抽絲剝繭式的推理還是讓觀眾沉醉在了解謎的快感之中。
片中人物的設(shè)計很用心，個個形象豐滿、個性鮮明，讓人難忘。其中9號陪審員老大爺回憶自己在“反右”中遭遇一場戲，合理推進(jìn)劇情往下發(fā)展的同時，可以讓人更深刻地認(rèn)識到“多數(shù)人的暴政”為何物。還有蹲過監(jiān)獄的5號陪審員，用自己的經(jīng)歷讓人明白冤假錯案的危害。除此以外，4號陪審員的“干爹”身份、10號陪審員的地域歧視、6號醫(yī)生對生命價值的思考、7號小賣部老板生活的辛酸、11號校園保安的大學(xué)夢無不令人印象深刻。主創(chuàng)們正是通過他們的言行傳達(dá)了自己的`價值觀、表明了自己對一些問題的態(tài)度。
其實，這部片子的成功還在很大程度上仰仗了演員的表演。眾多話劇出身的演技派帶著一個年輕演員飚戲，讓人看著直呼過癮。
從試聽技巧運用的角度看，該片亦可圈可點。導(dǎo)演光是靠場面調(diào)度和5.1聲道的熟練應(yīng)用，便盤活了一個平淡無奇的廢舊廠房。影片結(jié)尾處的那個充滿了詩意的平移長鏡頭中，導(dǎo)演更是將場面調(diào)度用到了極致。片中，導(dǎo)演還利用燈光模擬天氣的變化，適當(dāng)?shù)睾嫱辛擞捌臍夥�、外化了人物的�?nèi)心活動。
可以說，這次的翻拍嘗試是相當(dāng)成功的，除了以上談到的片子本身，《十二公民》也是一部踩著時代步點，反映時代精神，為時代主題而生的電影。
當(dāng)影片倒數(shù)第二個鏡頭終于揭開了8號陪審員的身份謎底，當(dāng)片尾字幕出現(xiàn)了本片的策劃單位，我們恍然大悟。從某種意義上說，這部影片是我國司法公正以及檢察機關(guān)自己的一部形象宣傳片。不同于一般的ppt式的宣傳片，這樣的宣傳更高級，宣傳效果也更好。
在十八屆四中全會“依法治國”的主題映襯下，當(dāng)司法改革搭乘著社會轉(zhuǎn)型和變革的快車，導(dǎo)演需要做的，只是順勢而為，讓自己的電影站在改革的風(fēng)口上，把自己扔進(jìn)時代的大潮中。
《十二公民》觀后感 篇18
眾所周知，中國司法體系與美國完全不同，《十二公民》是對11個來自社會各個階層的中國人的疑罪從無原則、陪審團(tuán)制度以及公民的司法意識的科普，而從實質(zhì)上說就是借西方陪審團(tuán)制度的殼，表達(dá)對中國目前司法意識制度的思考。影片講的是十二位家長為小孩的期末補考齊聚一堂，形成了模擬西方法庭的陪審團(tuán)討論“富二代弒父案”，這些家長來自社會不同階層，有保安、教授、出租車司機、富商等，在聽取學(xué)生審理后他們只有達(dá)成一致投票才能結(jié)束審判，在第一輪投票中就有11人認(rèn)定富二代有罪，但隨著不斷的討論模擬，案件的疑點開始浮出水面，經(jīng)過不斷爭執(zhí)推測，最終一致得出了無罪的結(jié)論。
公民是誰？從法律上講，公民是指具有一國國籍，并根據(jù)該國法律規(guī)定享有民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)的人。公民意識與臣民意識相對應(yīng)，指一個國家的民眾對社會和國家治理的參與意識。電影中的十二公民，不是十二個人，更多的是代表了來自中國不同階層老百姓。
在對富二代弒父案的討論中，大多數(shù)家長只求迅速得出最終判定，只有作為檢察官的八號家長陸剛一致堅持從理性的角度分析和還原案件。最初家長們對于陸剛的異議進(jìn)行了圍攻，“你是不是來挑事兒的？”道出了中國老百姓從骨子里的從眾心理與公民意識淡薄。本片中一開場是所有人都認(rèn)為是“富二代”殺死了自己的親生父親，其原因除了本案的證人證詞以外，更重要的是因為目前中國社會固有的一種思維偏見。說起富二代，人們會不自覺的貼上“不負(fù)責(zé)任”、“不學(xué)無術(shù)”、“尋釁滋事”的標(biāo)簽，在這一固有思維模式下正如陸剛所說，連虛擬法庭上的被告人律師都已經(jīng)在心里認(rèn)定了自己的當(dāng)事人是有罪的，那么誰來還原事實的真相？
仇富已經(jīng)成為了社會的常態(tài)，冷漠也成為我們的武裝。如果有一天中國司法真的引入了陪審團(tuán)制度，請問這樣的社會環(huán)境與公民素質(zhì)我們拿什么去維持一個客觀公平的司法秩序？如何承擔(dān)起對生命的生殺大權(quán)？借用《十二公民》中的一句話，“如果陪審團(tuán)都交到這樣的人手里，那才叫真正的不靠譜�！�
偏見是一種無形的暴力，而若是有一天這種暴力成為常態(tài)將道德捆綁，甚至操控了司法審判，那么一言殺人就成為了可能。公民在獲得權(quán)力的同時也應(yīng)當(dāng)清楚的`意識到自己需要履行義務(wù)，不要讓暴力成為了一種常態(tài)，學(xué)會尊重、學(xué)會傾聽，謹(jǐn)言慎行。
影片中的陸剛是檢察官，面對第一輪所有人所認(rèn)為的有罪投票，陸剛放棄投票背對桌子，當(dāng)時他在想些什么？面對生命，面對法律所有人的態(tài)度讓陸剛的背影如此孤獨。更為諷刺的是這個看似不合群、無聊、固執(zhí)的人真實身份其實是一個檢察官，“你一旦認(rèn)定他有罪，他在你心里就死了”，中國只有刑事訴訟中采用了疑罪從無，而疑罪從無和西方的無罪推定原則是不同的，參加投票的家長把這次模擬當(dāng)做游戲，對于追求真相的陸剛成為了“刺頭”。檢察官=刺頭，這還不夠諷刺嗎？陸剛的身份設(shè)定無異于是中國司法與平民老百姓的一次變相的對話：這關(guān)乎人命的事兒難道都只是法官、檢察官、警察的責(zé)任嗎？本片間接描述了一個社會現(xiàn)象，那就是除了陸剛這樣從事法律職業(yè)的人以外，沒有多少人會有那個法律知識和追求真相的勇氣，那么，如果連司法人員也和大眾一樣選擇沉默呢？
近年來許多舊案重提，呼格吉勒圖冤殺案，張輝、張高平叔侄殺冤案的重審、平反。從某種意義上正是司法界的自我審視和變革，陸剛的問話言猶在耳：“你們?yōu)槭裁窗研『⑺偷秸ù髮W(xué)來讀書？你們的態(tài)度或許就是將來他們面對法律的態(tài)度�！弊鳛橐幻▽W(xué)院學(xué)生，曾經(jīng)我們都是抱著滿腔熱血，當(dāng)教師問，你們?yōu)槭裁催x擇法律？我們都有著基于正義公平的回答，可是四年過去了，自己越來越對這個職業(yè)產(chǎn)生懷疑，這個世界沒有完美的制度，因為制度是人設(shè)的。所以無論是哪一種制度脫離了追求公平、正義的心，冤假錯案隨時可能發(fā)生。影片的結(jié)尾，所有家長都摒除了偏見將這個案件判為無罪，這部電影給我們展示了一種希望，正如這個世界有光明的地方就一定會有黑暗，就算是知道追求真相的路是無休止的，我們依然要堅持。
隨著時代的演變，司法制度和體系也在不斷完善，越來越多的人開始關(guān)注時事，政府信息公開也越來越普遍，那么我們每個公民都應(yīng)當(dāng)提升自己的法律意識和素質(zhì)，在享受司法所帶來的權(quán)利的同時，履行責(zé)任義務(wù)更加理智，客觀的監(jiān)督司法公平維護(hù)司法正義。在維護(hù)法律公平與正義的路上，請不要讓陸剛這樣有責(zé)任心和正義感的人感到孤獨。
【《十二公民》觀后感】相關(guān)文章：
《十二公民》觀后感（通用14篇）11-25
公民教育心得12-03
道德與公民自我評價11-01
公民的義務(wù)教學(xué)反思04-13
我是合格小公民作文03-08
做文明小公民作文02-23
公民的義務(wù)教學(xué)反思6篇04-13
爭做守法小公民作文06-12