《湖畔》讀后感

　　當(dāng)品讀完一部作品后，你有什么領(lǐng)悟呢？為此需要認(rèn)真地寫一寫讀后感了。但是讀后感有什么要求呢？下面是小編為大家整理的《湖畔》讀后感，僅供參考，大家一起來看看吧。

《湖畔》讀后感1

　　有別于傳統(tǒng)的推理破案式小說，本書要呈現(xiàn)的并不是警察如何偵破幾家人合伙隱藏殺人事件的過程，而是主軸一轉(zhuǎn)，轉(zhuǎn)而逐步揭露暗藏于幾個家庭中的道德丑聞，表面團(tuán)結(jié)的幾對夫妻，實則同床異夢，暗中進(jìn)行不當(dāng)?shù)墓唇Y(jié)，甚至還直面少年犯罪的社會問題，東野又一次對社會，家庭，道德等問題進(jìn)行了嚴(yán)厲地拷問。

　　本書到最后并沒有明確表明真正殺害英里子的兇手是誰家的孩子，雖然有所暗示，不過也正是這種不確定，才促成了幾個家庭的.“團(tuán)結(jié)”，誰都不肯承認(rèn)自己的孩子殺人了這個事實，一旦說明，便無法維持這種“默契”�；蛘呤窍肓粝旅灶}，讓讀者猜去，又或者作者想暗示的是所有人都有成為兇手的可能，哪怕是未成年人，只要觸犯了自身利益，加上家庭和社會自身的問題。

《湖畔》讀后感2

　　東野圭吾好像是偶像派作家啊，身邊很多小伙伴都喜歡他看的書。

　　看過電影版的[白夜行]以及小說的[沉睡的美人魚之家]以及現(xiàn)在的[湖畔]，覺得[白夜行]很不錯，打算再看一次小說版的，但另外兩本看了之后覺得不怎么樣呢......

　　[湖泊]大體講述的是：四家人為了讓孩子順利升初中而不息付出金錢甚至肉體代價，之后并木先生的養(yǎng)子為了挽留并木而殺了他的情婦，除并木先生以外的四家人因為無法確認(rèn)是誰家的孩子殺了情婦而集體隱瞞了這件事情。

　　內(nèi)容情節(jié)和背后涉及的人性其實都很值得探討，但從故事設(shè)計的懸疑性來說，我覺得[湖畔]寫得不如阿里莎的[無人生還]，若說人性，我覺得[白夜行]的或許更好。

　　也許我只是不喜好東野圭吾的.這種寫法吧。

　　再或者也許是因為我閱書無數(shù)而自己導(dǎo)致看到開頭猜到結(jié)局？反正現(xiàn)在是不大喜歡看類似于[湖畔]的這種書了。故事進(jìn)行的節(jié)奏太慢，以至于沒有了看下去的好奇心和耐心。

【《湖畔》讀后感】相關(guān)文章：

《湖畔》讀后感7篇02-21

讀后感讀后感01-03

狼王夢讀后感讀后感07-12

讀后感西游記讀后感02-01

《馬小跳讀后感》讀后感09-12

經(jīng)典讀后感12-13

經(jīng)典的讀后感12-07

讀后感06-17

讀后感精選09-30