- 《烏合之眾》讀后感 推薦度:
- 烏合之眾讀后感 推薦度:
- 《烏合之眾》讀后感 推薦度:
- 《烏合之眾》宣言讀后感 推薦度:
- 相關(guān)推薦
《烏合之眾》讀后感(通用26篇)
品味完一本名著后,相信大家都有很多值得分享的東西,記錄下來很重要哦,一起來寫一篇讀后感吧。那么你真的會寫讀后感嗎?下面是小編精心整理的《烏合之眾》讀后感,歡迎閱讀與收藏。
《烏合之眾》讀后感 1
《烏合之眾》這本書是我學(xué)習(xí)社會心理學(xué)接觸的第一本心理學(xué)著作,看完之后我對作者古斯塔夫·勒龐有了近乎兩極化的印象,一方面我被他對群體行為細(xì)致入微的觀察和對群體心理細(xì)膩的刻畫所折服,另一方面我卻也對他過分宣揚個人英雄主義以及強烈的種族歧視而感到不可理喻!稙鹾现姟肥且徊棵利惻c丑惡共存的作品,接下來我將根據(jù)我的理解對這部作品做一些解讀。
1、群體心理的確存在
我們總認(rèn)為自己能夠隨時保持自我,所以一直忽視了群體心理學(xué)的存在,但實際上群體心理學(xué)不光存在而且對我們的生活還有著巨大的影響。勒龐在《烏合之眾》中提出:當(dāng)個人融入一個集體后,他的行為軌跡和思維方式將趨向于群體共性,人們開始放棄了自我思考而是開始聽從一些指令,接受一些的暗示,容易被煽動,行為上也開始表現(xiàn)得順從群體意志。
2、群體心理的產(chǎn)生原因
一旦個體混跡于群體當(dāng)中,在喪失了理性思考的能力后,他們對事物批判的標(biāo)準(zhǔn)便變成了一些簡單的外在標(biāo)尺,例如身處群體的人們總是覺得自己所在的陣營人越多其在倫理道德上占的優(yōu)勢就越大。勒龐在書中提到這種錯覺實際上是一種自我保護,與更多的同伴呆在一起既是對他人判斷的一種依賴,也是即使自己犯錯但因為人多逃避處罰的可能性就越大這種心態(tài)在作祟。
3、群體心理的愚蠢
歷史上最能反映群體心理愚蠢的案例便是第二次世界大戰(zhàn)時德國發(fā)生的對猶太人的種族清洗。希特勒在當(dāng)上德國總理后在全國范圍內(nèi)大肆宣揚熱爾曼民族的高貴以及猶太民族的低劣,并將德國一戰(zhàn)的`失利也歸咎于猶太人,將猶太人塑造成了一幅魔鬼的形象。按常理而論,他的這些言論是如此的低俗和幼稚,一個成年人很容易就可以看出他這番言論背后其實是想要掠奪猶太人手中的財富,可就是號稱嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡聡藚s對猶太低劣論狂熱地追捧,據(jù)不完全統(tǒng)計二戰(zhàn)中死在種族清除中的猶太人達600余萬,這個就是群體的愚昧。
對于書中所提到的不同民族在群體心理中的不同反應(yīng)我沒有更加深入的研究,但在道德上對于這種種族歧視我不能茍同。整本書讀下來我對“人多力量大”這句話有了更為深刻的認(rèn)識,但在了解了群體劣根性的同時我也更加明白了合作在我們生活中的可貴。
《烏合之眾》讀后感 2
經(jīng)典之所以經(jīng)典,就在于其永遠(yuǎn)不會過時。為什么博學(xué)鴻儒在群體中卻只會鸚鵡學(xué)舌,為什么謙謙君子在群體的支持下會變的得粗野不堪,肆無忌憚?為什么打動群體的觀念總是經(jīng)不起嚴(yán)密的推理?這是我翻開這本書看到的一段話,一連串的發(fā)問,讓人不覺深思,不由對這本書充滿了期待。
在讀這本書之前對它是不了解的,光看字面,它指臨時雜湊的,毫無組織紀(jì)律的一群人,只是介紹一開始就定性為道德敗壞,無底線的一群人。實際上它是指聚合在一起喪失自我個性,受集體精神支配的人,研究在一個大時代下整個社會群體。
書中介紹寫到“群體等同于無意識集體。因為無意識,所以力量強大。” 這種“無意識”是指群體的'沖動和急躁、缺乏理性、低劣的推理能力、少有深思熟慮而混沌懵懂。在群眾聚集、情感亢奮的特定事件中,個人的思想感情一定會弱化甚至泯滅,會不自覺地加入到集體意識中去。即使平時獨處冷靜清醒的佼佼者,一旦匯入群體,個人都會被感性所支配,被群體所裹挾,意識趨于群眾的平均水平。所以群體具有沖動、盲目、易變、急躁、容易受鼓動、以及凌駕一切的道德觀等特性。
網(wǎng)上經(jīng)常發(fā)生的道德綁架事件,一旦發(fā)生什么事,網(wǎng)友站在道德制高點,集體性毫無理性的批判別人。例如給老人讓座,老人認(rèn)為:“我是老人,你就必須給我讓座!焙翢o疑問,這是個人理性的做法,但是在群體意識中,他們天然的認(rèn)為,你有坐就應(yīng)該讓。
事實上,我們一直在一個群體中生活,必定受群體集體意識的支配。尤其是現(xiàn)今這個社會,尤其強調(diào)團隊合作,再也沒有了以前孤膽英雄式的個人主義。讓我們感受到群體的力量越來越大。而這決定了我們必須了解群體,了解群體心理狀態(tài)。讓我們在盲目的之中帶點理性,迷信的時候產(chǎn)生懷疑。
《烏合之眾》讀后感 3
法國社會心理學(xué)家古斯塔夫勒龐的著作《烏合之眾》是研究群體心理的開山之作,細(xì)致解讀了大眾心態(tài),讓讀者得以對群體心理有進一步的認(rèn)識,是值得多次閱讀、思考的作品。
書中寫到:集體中暗示的傳染性會瞬間形成這個群體感情的一致傾向,因此群體便在毫無目的的狀態(tài)下聽從于所有外界的暗示,缺乏自己的主見與判斷、沒有批判精神。這樣想來,歷史上不論成功與否的農(nóng)民起義、群眾游行等革命群體的行為,也不一定是事先就有高瞻遠(yuǎn)矚的計劃的,也許他們是更傾向于本能的行為。按照作者的話來說,正因這些特征,群體容易成為愿意為別人浴血奮戰(zhàn)的人。沖動與激憤狀態(tài)也許會使社會發(fā)生巨大的變革,正如作者認(rèn)為,群體是一股不可阻擋的力量因而是世界潮流的引領(lǐng)者?傊,在作者的觀點里,群體與野蠻人無異,而同時他也認(rèn)為群體的力量與作用在社會中舉足輕重。
作者在他那個時代所預(yù)言的:“我們即將進入的時代,無疑將會是一個群體的時代!比缃竦男畔r代,也分布著各種群體。伴隨網(wǎng)絡(luò)發(fā)展而來的除了驚人的信息量與便捷,還有網(wǎng)絡(luò)上的“鍵盤俠”,他們在網(wǎng)絡(luò)上毫無顧忌談笑風(fēng)生,語出驚人,幽默的段子會博得網(wǎng)友一笑,但在層出不窮的網(wǎng)絡(luò)暴力事件中,他們也是“伸張正義”的主力軍。在虛擬的網(wǎng)絡(luò)世界中吸引眼球本身沒有毛病,但一旦被有心人利用,形成極端觀點,就易形成群體性網(wǎng)絡(luò)暴力事件,進而對他人造成不可挽回的傷害。我想正是因為群體對社會的影響力與重要性,對群體的研究才成為不會過時的`課題。
“個人一旦融入群體,他的個性便會被湮沒,群體的思想便會占據(jù)絕對的統(tǒng)治地位!币粋人不能沒有獨立的思想,更不能被他人的思想掌控,那是很可怕的一件事。但這也不代表個人要脫離群體,畢竟純粹的個人實踐活動是不存在的。適應(yīng)所處的環(huán)境是很有必要的,但不是單純成為一個被群體驅(qū)動的機器,而是要努力提升自己為一個有獨立精神、自由思想的個體。
“獨立之精神,自由之思想”是針對研究學(xué)術(shù)說的,但我想這種價值取向也同樣適用于將自己與野蠻群體區(qū)分的個人追求,不要成為烏合之眾的一員。
《烏合之眾》讀后感 4
讀勒龐在一個世紀(jì)前寫的這本《烏合之眾》,就像是在讀一本二十世紀(jì)的人類史。他以先知一般的洞見,察覺了群體——人類社會最基本的單元——的各種特點及影響,并預(yù)見到,群體在一個愈加明主的社會中必將扮演愈加重要的角色,但也因此必將造成更大的`危害。
勒龐該是個種族主義者。恕我可能對西方大眾文化批判無知,但縱覽全本書,“種族”這個詞出現(xiàn)得最多次。勒龐認(rèn)為:種族是決定人類行為最深層的因素。正是種族保留下來的“生理解剖學(xué)的”因素,決定了人類的無意識動機,而無意識動機又是群體行為的動因。所以,即使群體一律的無知、多變、沖動……但表現(xiàn)出來的方式又因種族而有所不同。
勒龐應(yīng)該也是個精英主義者。在書中,他毫不掩飾對安德魯撒克遜民族的崇拜,深為認(rèn)同后者個人主義的民族特性。而他卻多次地將法國大革命歸結(jié)于本民族群體意識的主導(dǎo),失望之情可見一斑。
看書時不時被他武斷、不加推導(dǎo)的結(jié)論所煩,認(rèn)為其要是放在當(dāng)代,可能連出版的機會都沒有,或是很快就銷聲匿跡。然而,這本書之所以面世百年之后,還能被人所關(guān)注,被許多社會學(xué)家尊為“研究社會心理影響力最大的一本書”,必然有其獨到之處。依本人拙見,還應(yīng)歸功其對于未來強大的預(yù)見能力。二十世紀(jì)世界的兩次大戰(zhàn),不都是群體行為被誘導(dǎo)出、傳染、放大后的結(jié)果嗎?在看我們中國解放后的那場浩劫,不也是一場群體的狂歡嗎?盡管勒龐的論證缺乏依據(jù),但他仍能不無預(yù)見力地指出:“那些領(lǐng)袖們,杜撰一個模棱兩可的詞匯,描述一個偉大的圖景,鼓動群體……而這些新東西不過是過去的專制換了張面孔……”正是群體最深層的無意識動機的穩(wěn)定,人類一切看似美好的革命都像反復(fù)過去——看看半個世紀(jì)前的中國,和封建社會有什么區(qū)別?
就寫這些吧,大多數(shù)感想還是要邊看書邊才能蹦出來的。最后勉勵自己一句:保持自己的批判精神、懷疑精神,永遠(yuǎn)不要隨波逐流。
《烏合之眾》讀后感 5
實話實說看完之后不得不讓我把我們的國家和這本書連接起來,我覺得這與中國近代的歷史十分相似。五四運動后,工人階級正式登上歷史舞臺,群眾力量開始活躍。就像作者說的,群眾是沒有意識的,但也正是在這種無意識之中,隱含著力量強大的秘訣。當(dāng)壓迫一旦發(fā)生,群眾就會在未來的某一天因為不堪其壓迫而做出反抗。
世界上的某一個國家的成功與滅亡都不只是因為政治環(huán)境的改變,外敵的入侵等的原因。其內(nèi)部的腐敗,人們思想的改變都是其中的原因。新的觀念雖然處于形成的過程之中,而且表現(xiàn)為群龍無首的過渡狀態(tài),但是也正是因為這種狀態(tài),讓群眾們獨自摸索,反而使其找到了讓他們更舒服的生活狀態(tài)。
還有對于作者在描寫中呈現(xiàn)出來的當(dāng)時西方社會的種族歧視和性別歧視,可以說這與中國古代也是有些不謀而合的。就像中國古代,人們總是把帝王的失敗歸結(jié)到‘紅顏’之上,女人的貌美成了原罪,且不說古代社會,我認(rèn)為在現(xiàn)代社會也有此類事件,就比如女生被侵犯,可是有一些人會說是因為女生穿的少,不自愛的.原因。但是愛美之心人人有之,為什么要把錯誤歸結(jié)到受害人的身上。這不也在一定程度上反映了性別歧視還沒有消失,說什么女生就不應(yīng)該做什么女強人,不過是他們的大男子主義作祟和其思想的封閉。至于種族歧視,我認(rèn)為當(dāng)今的中國是不存在的,我就是很好,不想美國種族歧視太嚴(yán)重。
我認(rèn)為這本書是及其反映了當(dāng)時社會,人們的思想的。還有對于作者的思想和武斷,我覺得作者作為當(dāng)時那個社會的人還是受到了影響了。感覺他覺得的群體與我覺得的群體是不一樣的,我覺得群體并不頭腦簡單,俗話說三個臭皮匠頂一個諸葛亮,那么一群人的智慧就會是無限的,群眾雖然大眾化,但是群眾中又有這其個人的思想。
《烏合之眾》讀后感 6
《烏合之眾···群體時代的大眾心理》是法國社會心理學(xué)家古斯塔夫·勒龐創(chuàng)作的社會心理學(xué)著作,首次出版于1895年。本書描寫了群體心理、群體的觀念與信念、不同群體的分類及特性,其中有意思的是分析了社會教育問題和群體領(lǐng)袖及其演講。
一群具有什么樣特性的人才能定義為群體,是首先要討論的問題。他們也許是有著相同的宗教信仰,或者屬于某個階層,亦或是有著共同的政治立場,什么樣的一群人不是群體呢,一個廣場上的人,一個國家的人,因為你沒法用一個共同的心理特性去描述他們。
群體的特性是沖動的,可善良的也可以是邪惡的,他們對復(fù)雜的事情無法處理,哪怕他們是一群大學(xué)生,平時理性和富有知識,成為一個群體后,對復(fù)雜問題也是無法處理的,對群體的任務(wù)是越簡單越好。
本書討論的.教育問題,放到現(xiàn)在同樣是問題,一百多年了仍未解決。社會生產(chǎn)發(fā)展提高了基礎(chǔ)教育,但基礎(chǔ)教育的目的和社會就業(yè)的不穩(wěn)定,讓年輕人群體的就業(yè)目標(biāo)變成了公務(wù)崗位,又由于崗位的稀缺性,造成了大量的年輕人無法成為公務(wù)員,他們接受了公務(wù)員式的教育,卻無法獲得相應(yīng)崗位。巨大的失落感,讓年輕群體無所適從。前段時間看到消息,教育撥款傾向中職教育,好的中專學(xué)校錄取分?jǐn)?shù)接近本科,希望以后的孩子,能夠從工科學(xué)校學(xué)到更專業(yè)技能,走出美好的未來。
本書講解了如何成為一個領(lǐng)袖,群體領(lǐng)袖具有什么樣的特質(zhì)。群體領(lǐng)袖一定要有威望,他在群體的中演講,憑借自己的威望就可以讓群體安靜,演講稿也不需要有什么具體的數(shù)據(jù)和理論支撐,他的演講只需要斷言,并把斷言不停的重復(fù),將自己的情緒傳染給群體。這樣的觀點就會深入人心,哪怕你回家后發(fā)現(xiàn)他講的就是一坨狗屎,但是身在群體之中你一定會對此深信不疑。
這本書我剛讀完了第一遍,全憑印象寫的讀后感,其中偏見和誤讀望指正。
《烏合之眾》讀后感 7
《烏合之眾》是在北疆之行返程的火車上讀完的。當(dāng)時處于那樣一個嘈雜的群體的環(huán)境中讀這本書感觸多少有一點,總是會自覺會不自覺地將書中的內(nèi)容與當(dāng)時身邊的群體進行一一比照,發(fā)現(xiàn)真正做研究的人,真正在寫書的人不會嘩眾取寵地,矯揉造作地出版一本又一本的書博人眼球,而是會將自己的思考,自己的所得娓娓道來,讓讀書的人在閱讀的過程中獲得成長。
其實讀書并不是說你一定要認(rèn)可該書作者的觀點,而是通過閱讀,你能在書中了解到這個世界上有人的想法是和你一樣,但也有人的想法跟你是截然相反,甚至?xí)屇阌X得匪夷所思。《烏合之眾》恰恰就是這樣一本書。在我們所受的教育中,我們已經(jīng)認(rèn)識到人類其實是渺小的,但又是強大的`,尤其是成為一個集體之時。很多人是關(guān)注到了人類的強大,因為科技的進步,確實讓人類創(chuàng)造了不少奇跡,所以在為數(shù)不少的人眼中,人在整個系統(tǒng)中其實是占據(jù)了主導(dǎo)的地位,認(rèn)為人類是精英!稙鹾现姟穮s并不這么認(rèn)為,其實從作品的題目中也能見端倪,在古斯塔夫·勒龐的筆下,所謂的群體即使是天才們組合而成的群體,也是烏合之眾。這樣的一個觀點在當(dāng)時是頗為震撼我的,在閱讀之時一個勁地去尋找勒龐的依據(jù)。勒龐比較多地運用了法國大革命中所發(fā)生的事件來做佐證,當(dāng)然也適當(dāng)借鑒了其他大家的觀點與論據(jù),環(huán)環(huán)相扣說服了我。
確實,群體并不是說部分與部分整合,力量大于每個部分,有的時候群體是英雄的,中國人民團結(jié)一致創(chuàng)建一個新中國就是很好的說明,但群體有的時候也是兇手,正如《安妮日記》所言——世界二戰(zhàn)的爆發(fā)難道當(dāng)時的德國民眾就沒有責(zé)任了嗎?雖然他們有被蠱惑。其實不管是英雄還是兇手,群體的特點決定了它行事的方式,所謂的理智在那個時候是不存在的。
倉促讀完了《烏合之眾》,受到了比較大的震撼。腦海中存在的所謂感想其實也是碎片化的,所謂的讀后感也是隨手而就,找機會再讀《烏合之眾》,畢竟我也是群體的一員,需要更多地了解到自身的特點。
《烏合之眾》讀后感 8
我們在百度百科里可以搜到這么一段對于烏合之眾的定義:“任何陷入群體的人,他們的道德水平比個人的道德水平低;他們的智力比個人的智力低;他們的他們的自我約束力,比個人的自我約束力低;他們?nèi)狈ψ陨淼呐袛嗔,極易受到煽動和蠱惑。這樣的群體叫做烏合之眾。”
對勒龐的《烏合之眾》早有耳聞,弗洛伊德稱其為當(dāng)之無愧的名著,其極為精致地描述了集體心態(tài),指出當(dāng)人是一個孤立的個體時,其有著自己鮮明的個性化特征;但當(dāng)其融入了集體之后,他的所有個性都會被這個集體所淹沒。也許未閱此書的人會不以為然,覺得自己可以在集體活動中保留自己的個性,但當(dāng)你深讀下去,會驚覺勒龐竟能將群體的特點剖析得如此淋漓盡致,將人的心理、從個體到處于群體中的.個人的轉(zhuǎn)變血淋淋展現(xiàn)在讀者面前。同時也會質(zhì)疑自己,到了集體之中,我是否還能堅持自己的個性,不隨波逐流,成為“烏合之眾”呢?
不可否認(rèn),我們可以在《烏合之眾》里找到自己的影子!稙鹾现姟诽岢隽怂膫觀點,群體無意識,群體不關(guān)心事實,群體不接受理論,群體也有道德。人體的絕大多數(shù)選擇,其實并不是理性來判斷的,而是跟著感覺走,受到一些無意識因素的影響。當(dāng)群體在一起時,這種無意識就會被放大。舉個例子,當(dāng)所有人都選擇去較遠(yuǎn)的食堂吃飯時,趕時間的你,會選擇去較近的食堂吃飯嗎?也許你會說會,但是當(dāng)大家做出相同的選擇而你不同時,你內(nèi)心就會勸說自己,不要不合群,從而忽略理性思想,而把感情放在上風(fēng)。
我最大感觸是,歷史的車輪是由大眾來推動和創(chuàng)造,但是這種前行并不一定存在實際意義,因為大眾走的方向未必就是對的。該書的觀點未必全是對的,但我們?nèi)砸獙ξ覀兊奶煨蕴岢鲑|(zhì)疑與反思,我能否不成為烏合之眾,能否實現(xiàn)自我價值?如果說我們的生活是一條河,我們作為其中的浪花,總有人不想走河流走的路途,總想著跳出來蹦噠幾下,不好意思,你勢單力薄,所以結(jié)果是你要不隨波逐流,要不走自己的道路,實現(xiàn)自我形態(tài)的轉(zhuǎn)化。請各位務(wù)必相信主流并非是對的,要有自己的想法,愿一切從心出發(fā),歸來愿仍為少年。
《烏合之眾》讀后感 9
是否能避免加入烏合之眾的狂歡?
該書是作者勒龐最著名的經(jīng)典作品,在大眾心理學(xué)和社會心理學(xué)領(lǐng)域皆享有盛名,歷經(jīng)百年其地位依舊無可撼動。書中作者研究的對象是他所稱之為的“異質(zhì)群體”(由任意個體組成,不管他們的職業(yè)與智力),主要闡述了群體及群體心理的特征,指出了當(dāng)個體是一個孤立的個體時,它有著鮮明的個性化特征,而當(dāng)這個人融入了群體之后,它所有的個性都會被這個群體所淹沒,當(dāng)個人有意識的人格和才智消失殆盡時,其無意識特征就會占據(jù)主導(dǎo)地位。
情感和觀念在暗示和傳染作用下趨同發(fā)展,并傾向?qū)凳居^念立即付諸行動;在作者勒龐看來,群體具有智力低下、不加推理、缺乏判斷、易受暗示、輕信盲從、情感夸張、善于行動、道德或高或低等特點,一個人單是加入群體這個事實,就使他在文明的階梯上倒退好幾級。勒龐這本著作在時間的檢驗下依然煥發(fā)光彩,書中涉及到的問題具有多樣性和持久意義,能幫助我們把握時代的脈搏并保持敏銳的目光來審視當(dāng)下的社會問題。
個人認(rèn)為該書的精髓在于中篇——群體的觀點與信仰,勒龐對于群體在觀點與信仰這兩個方面的解讀非常到位與精準(zhǔn),有些觀點在現(xiàn)今社會依舊適用,提供了看待某些問題的獨到角度和成因解讀;其中使我印象深刻的是對教育的`分析和批判,否定教育就是背書和服從,絲毫不訓(xùn)練自己的判斷力和主動性,這種教育引發(fā)更為嚴(yán)重的危險,它讓接受教育的人強烈厭惡自己的生活狀態(tài),并極力想從中逃離。所以我們不應(yīng)該成為知識的活體容器,這不會提高智力水平,人生成功的條件是判斷、經(jīng)驗、干勁和性格,書本當(dāng)中是絕對無法提供的。
然而書中還有一些觀點使我不敢茍同,作者列舉的事實依據(jù)過于偶然,得出的結(jié)論又過于絕對,可能是作者所處的時代背景致使一些觀點趨向偏激和片面。總體來說,該書在心理學(xué)領(lǐng)域的影響還是毋庸置疑的,雖然作者有些觀念具有時代的局限性,但是瑕不掩瑜,該書值得反復(fù)閱讀,需慢慢地把它讀透,拒絕成為烏合之眾的一員。
《烏合之眾》讀后感 10
《烏合之眾》是一本心理學(xué)類讀物,讀起來有些生澀,通篇都是作者基于某些歷史現(xiàn)象或者對民眾有較大影響的歷史名人來發(fā)表自己的看法。將這些看法總結(jié)起來就成了這本書–《烏合之眾》。
行文結(jié)構(gòu)先是部分提綱類的提要,隨后基于這些提要,作者開始詳細(xì)解說與闡述,這之間夾雜著部分例子。書中通過三個群體特征來統(tǒng)籌全書:群體心理,群體的意見與信念,不同群體的分類及其特點。在作者眼中,群體是一群“烏合之眾”,只是因為這個社會是由數(shù)量眾多的烏合之眾所構(gòu)建的,因此群體才會被需要,才會被重視。群體就像洪流,任何處在洪流中的個人,無論品性,才智如何,只要處在群體中都只能任由洪流裹挾,難以自主。作者只對群體思維與行為進行解剖如同醫(yī)生通過手術(shù)將病人的病變的部分展示出來卻沒有治療手段。
書中部分觀點個人覺得有所偏頗,這些偏頗符合西方世界看待事物的價值觀以及對一些體制或制度的潛在看法。作者作為西方人這個群體的一員,對一些問題的認(rèn)識有所偏頗也能有理解?赐瓯緯,內(nèi)心想法與情緒都有些復(fù)雜。不可否認(rèn)作者揭示的群體特征在當(dāng)下的世界確實存在,甚至有時覺得自己就是其中一員。比如網(wǎng)絡(luò)這個群體,就像是茶余飯后無所事事的閑人,聚在一起八卦。部分媒體為吸引眼球,不調(diào)查真相,只是順勢推波助瀾,然后網(wǎng)絡(luò)暴力,誣陷等等層出不窮。更有甚者網(wǎng)絡(luò)公關(guān)都能成為一種職業(yè),只要給錢就能顛倒黑白。網(wǎng)絡(luò)之外,現(xiàn)實中的事實如何都抵不過網(wǎng)絡(luò)上大眾所認(rèn)同的事實。
任何社會都應(yīng)該有一個正確的發(fā)展方向,任何現(xiàn)實都應(yīng)該可以更好。這種正確與更好應(yīng)該是求同存異,和而不同的結(jié)果。不能因為追求民主或者自由,然后多元發(fā)展。社會的'正確發(fā)展是客觀的,與標(biāo)榜民主和自由無關(guān),與個人意愿也無關(guān),所以不應(yīng)該被民主和自由所綁架。每個人所認(rèn)同的民主與自由的邊界不同,這可以求同存異,但對一件事的正確看法可以達成共識,這便是和而不同。每個人都是獨特的個體,因此每個人在方方面面都有差距,不能等量齊觀。也正因為如此,每個人都應(yīng)該有自己的歸宿,各得其所,各安其命。這種安身立命追求的就是求同存異,和而不同。大家普遍追求的應(yīng)該是這樣一個求同存異,和而不同的世界。
《烏合之眾》讀后感 11
其實在讀這本書前,我對于馬克思關(guān)于歷史是人民群眾創(chuàng)造的這句話是比較相信的。也許我這種相信恰恰是如烏合之眾中所說的那種身處于無知的群眾中的一種無理性的被綁架的相信。因為從歷史的大趨勢來講,社會國家乃至世界確實是在向著有利于人民群眾的方向發(fā)展,這不正好說明了歷史是人民群眾創(chuàng)造的么?
但是事實是我們在歷史上幾乎看不到人民群眾對歷史的方向有什么明確的利己性傾向。群體可以在某一個時段將一個有利于自己的政府扶植上臺,同時又可能因為一些根本無法確定的謠言立刻將這個政府踢下臺去。而在歷史上起著決定性的把握歷史方向的關(guān)鍵因素并非群眾的意見,而是那些能夠引導(dǎo)群眾力量的個人或至少一小群保持頭腦冷靜和清醒的人。
也不一定保持清醒,有的時候這些領(lǐng)導(dǎo)者本身也并不清醒,他們可能耽于自己美好的政治信條或宗教信仰之中。但關(guān)鍵的是,需要這么一個核心似的英雄將這一切的信條、理念、信仰化為一種不可量化的`情緒,才能使之最終被群體所接受。
群體中的個人會表現(xiàn)出明顯的從眾心理,勒龐稱之為"群體精神統(tǒng)一性的心理學(xué)規(guī)律,這種精神統(tǒng)一性的傾向,造成了一些重要后果,如教條主義、偏執(zhí)、人多勢眾不可戰(zhàn)勝的感覺,以及責(zé)任意識的放棄。用他的話說:"群體只知道簡單而極端的感情;提供給他們的各種意見、想法和信念,他們或者全盤接受,或者一概拒絕,將其視為絕對真理或絕對謬論。"
由于這種簡單化的思維方式,群體并不認(rèn)為真理,尤其是"社會真理",是只能"在討論中成長"的,它總是傾向于把十分復(fù)雜的問題轉(zhuǎn)化為口號式的簡單觀念。在群情激奮的氣氛中的個人,又會清楚地感到自己人多勢眾,因此,他們總是傾向于給自己的理想和偏執(zhí)賦予十分專橫的性質(zhì)。"個人可以接受矛盾,進行討論,群體是絕對不會這樣做的。在公眾集會上,演說者哪怕做出最輕微的反駁,立刻就會招來怒吼和粗野的叫罵。
《烏合之眾》讀后感 12
古斯塔夫勒龐,法國著名社會心理學(xué)家。古斯塔夫?qū)懴乱幌盗猩鐣睦韺W(xué)著作,最有影響的就是《烏合之眾》。該書精致地描述了集體心態(tài),此書對人們理解集體行為的作用以及對社會心理學(xué)的思考發(fā)揮了巨大影響,是群體行為的研究者不可不讀的佳作。作者對群體進行了剖析和研究。作者指出個人一旦融入群體,他的個性便會被湮沒,群體的思想便會占據(jù)絕對的統(tǒng)治地位,而與此同時,群體的行為也會表現(xiàn)出排斥異議,極端化、情緒化及低智商化等特點。進而對社會產(chǎn)生破壞性的影響。
作者通過敘述的方式,就像平時與人講話一般的方式將自己的.觀點娓娓道來,運用生活中簡單且容易理解的例子作為論據(jù),簡單卻鞭辟入里。
古斯塔夫在書中說到:群體在智力上總是低于孤立的個人,但是從感情及其激發(fā)的行動這個角度看,群體可以比個人表現(xiàn)得更好或更差,這全看環(huán)境如何。一切取決于群體所接受的暗示具有什么性質(zhì)。群體固然經(jīng)常是犯罪群體,然而它也常常是英雄主義的群體。正是群體,而不是孤立的個人,會不顧一切地慷慨赴難,為一種教義或觀念的凱旋提供了保證;會懷著贏得榮譽的熱情赴湯蹈火……這種英雄主義毫無疑問有著無意識的成分,然而正是這種英雄主義創(chuàng)造了歷史。如果人民只會以冷酷無情的方式干大事,世界史上便不會留下他們多少記錄了。
通過這本書,我認(rèn)為群體不只是簡單的一個名詞。它涵蓋了社會的方方面面和人的心理活動。同一種心理活動做得人多了就形成了群體。群體在不同歷史條件下,會有不同的表現(xiàn)。
古斯塔夫說個人一旦融入群體,他的個性便會被湮沒,群體的思想便會占據(jù)絕對的統(tǒng)治地位,而與此同時,群體的行為也會表現(xiàn)出排斥異議,極端化、情緒化及低智商化等特點。進而對社會產(chǎn)生破壞性的影響。
因為此書對人們理解群體行為發(fā)揮了巨大作用,推薦大家閱讀。
《烏合之眾》讀后感 13
無論如何,我不應(yīng)當(dāng)屬于任何一方陣營。群體的意識應(yīng)不應(yīng)當(dāng)被稱贊?這只是我搞不清晰的問題之一。很久以前就看過這本書,當(dāng)時只是感覺勒龐說的挺對,也沒啥想法。只是最近突然覺得真實世界的進展仿佛就是那個樣子。
很久以前,勒龐就預(yù)言了今日群體中的大部分特征:智商低于群體中的任意個體,換句話說就是智商無下限!叭后w總是受著無意識因素的支配”,“大腦活動的消逝和脊髓運動的得勢”。最終“群體既易于勇敢無畏也易于犯罪“這一切描述是不是很眼熟?
事實就是這是一個群體的時代,要取得別人的認(rèn)同那么必需先認(rèn)同一個群體,無論你是否知道人格和才智都將被磨滅。無論這個群體對某事是認(rèn)同還是反對,這都是一個個的群體和陣營。對某一群體的.認(rèn)同取決于群體的言論和發(fā)布的消息——至少我認(rèn)為現(xiàn)在是這樣的——諸如微博等等,而事實告知我們?nèi)后w的觀看往往是失真的。正像書中所講,群體的心情是單純的,夸張的。而群體又是易受示意的,于是這就催生了種.種陰謀論,由于你不知道他們究竟是不是被煽動了,是不是被示意了。由于前面說到真實已經(jīng)被群體糟糕的觀看和分析力量磨滅掉了。假如你不進入某個群體,你又很難知道他們的運作過程,而你一旦進入那么就不能保證你自己還有智商這個東西的存在。
而我們總會在一個群體中,不是嗎?由于我們都有一個陣營,無論你是贊同還是反對,除非你對此事不聞不問不去選陣營。那么好吧,又一個陣營消失了,人總是要有一個立足點來生存。群體可以成就,也可以毀滅……
好吧,這只是一個開頭,不想再連續(xù)復(fù)述,所以我不愛寫讀后感。鑒于越來越感覺四周的人們普遍都不淡定了,都看看《烏合之眾》吧,應(yīng)當(dāng)看看這本書,至少現(xiàn)在都應(yīng)當(dāng)看看,群體究竟是一個什么狀況。
《烏合之眾》讀后感 14
早就聽說《烏合之眾》是群體心理學(xué)必看之書,而它的作者法國人古斯諾夫.勒龐也成為研究大眾心理學(xué)的筆祖級人物,著作出版于1895年,一百多年前的研究成果至今還在被學(xué)習(xí)、被引用,還在各個領(lǐng)域各個群體 事件中看得見其理論,真不愧是經(jīng)典之作。書的核心論點就是:群體具有強大的心得破環(huán)力,群體是短視的、無意識的,會受著暗示、傳染的影響。而個人在群體中受到催眠,會不由自主地失去自我意識,和辨別力,完全變成另一種智力水平低下、且極易沖動的生物。
部分內(nèi)容摘錄如下:
民主進程的原因:即傳統(tǒng)宗教、政治及社會信仰的毀滅和技術(shù)發(fā)明給工業(yè)生產(chǎn)帶來的巨變,使群眾作為一種民主力量崛起。
個體在群體的影響下,思想和感覺中道德約束與文明方式突然消失,原始沖動、幼稚行為和犯罪傾向會突然爆發(fā)。
領(lǐng)袖煽動信眾的三個最為重要的手法:斷言法、重復(fù)法和傳染法?浯笃滢o、言之鑿鑿、不斷重復(fù)、絕對不以說理的方式證明任何事物。
大凡能成就大業(yè)的領(lǐng)袖人物,他最重要的品質(zhì)不是博學(xué)多識,而是必須“具備強大而持久的意志力”。這種意志力,即使在已經(jīng)鑄成大錯、思想的荒謬已經(jīng)暴露無疑時,也不會動搖他的信念。
群體是個無名氏,因此也不必承擔(dān)責(zé)任。這樣一來,總是約束著個人的責(zé)任感便徹底消失了。
在群體中,每種感情和行為都有傳染性。
心理群體中的個人會像受到催眠一樣,他不能意識到自己的行為,有意識的人格消失得無影無蹤,意志和辨別力也不復(fù)存在。
群體表現(xiàn)出來的感情不管是好是壞,其突出的.特點就是極為簡單而夸張。
群體可以殺人放火,不惡不作,但是也能表現(xiàn)出極崇高的獻身、犧牲和不計名利的舉動,即孤立的個人根本做不到的極崇高的行為。
群體并不進行推理,它對觀念或是全盤接受、或是完全拒絕;對它產(chǎn)生影響的暗示,會徹底征服它的理解力,并且使它傾向于立刻變成行為。
《烏合之眾》讀后感 15
一百多年前的法國學(xué)者勒龐是個保守派社會精英,他反對傳統(tǒng)的國家主義,反對新興的集體主義,推崇英美式的自由主義。他生活在法國革命不斷的年代里,經(jīng)歷過巴黎公社和法蘭西第二帝國等歷史時期,親眼目睹了法國民眾在傳統(tǒng)的信仰與權(quán)威崩塌后,在近乎宗教般的革命激情中,退化成一群野蠻、善變、極端的原始人,在少數(shù)人的.慫恿下,民眾會毫不猶豫地做出駭人聽聞的暴行,事后卻要求愛國主義的榮譽勛章。于是,勒龐在他的傳世名作《烏合之眾》中總結(jié)道:民眾缺乏理性,依賴于信仰與權(quán)威的引導(dǎo),用想象來判斷,模仿他人行為,簡而言之,民眾是盲從的。
很不幸,我們也是“烏合之眾”,我們也會盲從。全球化信息化的年代里,多元化的價值體系與全球化的信息爆炸使我們愈發(fā)感覺到自己的渺小,而開始追求信仰的庇護和權(quán)威的支持,兩者共同的結(jié)果,就是解釋古典人生哲學(xué)的于丹教授的走紅。
《地球是平的》一書預(yù)見了一個全球化與信息化的未來。我以為,在互聯(lián)網(wǎng)的沖擊下,政府將失去左右輿論的能力,民眾將擁有更多的話語權(quán),民主會成為必然的趨勢;同時,國際間競爭使政府必須擁有更高的效率,民眾必須賦予政府更多權(quán)力,集中也會成為必然的趨勢。因此,中國未來的政治體制將是一種中國特色的權(quán)威民主雙向加強的模式,即民眾選出強力領(lǐng)袖,由他來行使宏大的權(quán)力。這一切,正如勒龐所言。
勒龐曾預(yù)言社會主義理想的實踐必將是艱辛的過程,也曾預(yù)言中國在辛亥革命后必將迎來更加極權(quán)的專制。他的“烏合之眾”心理學(xué)認(rèn)為:民眾為了追求幸福,會愿意犧牲自由,追隨強力領(lǐng)袖,賦予他絕對權(quán)力,并為他所宣揚的理想犧牲一切。令人不安的是,這個片面的觀點得到了歷史的有力映證——二戰(zhàn)、民眾哪一次不盲從?哪一次不為瘋狂的理想而瘋狂地殺人?
因此,我們有必要研究心理學(xué),了解是什么讓我們盲從,如何克服盲從,從而確保一個穩(wěn)定開展的幸福未來。
《烏合之眾》讀后感 16
總的來說,《烏合之眾》是一本研究大眾心理學(xué)的著作。在書中,作者勒龐闡述了群體以及群體心理的特征,指出了當(dāng)個人是一個孤立的個體時,他有著自己鮮明的個性化特征,而當(dāng)這個人融入了群體后,他的所有個性都會被這個群體所淹沒,他的思想立刻就會被群體的思想所取代。而當(dāng)一個群體存在時,他就有著情緒化、無異議、低智商等特征。
這本書可以說是社會心理學(xué)的開山之作,很多觀點結(jié)合現(xiàn)實確實能引發(fā)思考。但是深入思考后會發(fā)現(xiàn)部分觀點偏激且片面,并且這些觀點的真實性無法考證,更像是來源于作者的經(jīng)驗判斷和對歷史的主觀解讀。
當(dāng)我們從個體走進集體,真的就會發(fā)生從理性到非理性的轉(zhuǎn)變嗎?這種突然的轉(zhuǎn)變未免過于神奇。回想我們置身集體的時刻,真的成了喪失了頭腦、任人擺布的'木偶嗎?這種理性—瘋狂的二分法,未免過于絕對。
我們可以聯(lián)系到當(dāng)時的時代背景,法國大革命后,資產(chǎn)階級學(xué)者將資產(chǎn)階級革命的勝利看作是理性的勝利。然而,這一看法并不能解釋理性號召人們趕走了國王,為什么還出現(xiàn)了雅各賓專政的恐怖。勒龐指出:“理性已盡其所能,別再做更多的指望了,對于那些仍舊沒有解決的問題,我們必須另尋他法!
勒龐預(yù)言了當(dāng)代社會的輿論分化和反從眾意識的上位,傳統(tǒng)及偶像的衰落,草根意識的崛起,輿論帶來不同陣營的聲音。根據(jù)勒龐的推演,最終絕大多數(shù)群眾在此起彼伏紛繁復(fù)雜的不同意見下無所適從,英雄的消失導(dǎo)致群體性的麻木,即對除涉及自身利益之外的公眾話題和事件漠不關(guān)心,西方國家逐年下降的投票率和中國近年流行的“娛樂至死”主義可以很好地證明這一論點。
勒龐在《烏合之眾》中的觀點也許有些偏激,但這本書是其大眾心理研究的一項成果,也是大眾心理研究成果的一次檢驗。從其百年來的影響力來看,這本書確有其獨到之處。從這個角度來講,這本書的成功,在一定程度上證明了其觀點的合理性。
《烏合之眾》讀后感 17
不知道為什么讀完這篇文章會令我想起袁崇煥,想起百姓分食其肉,用其內(nèi)臟和燒酒生吞,血流齒頰……我在反省自己有沒有精神上的食血肉,也在思考當(dāng)今社會又有多少人在不知不覺的食人心肝而茫然不知……很有感觸,令我回想起某些經(jīng)歷,很有同感,也有點無奈。
想起之前看的那部《南京!南京!》,戰(zhàn)爭中的日本軍人,成為一個群體之后,在中國的土地上更加表現(xiàn)出其種族性,無一不失去作為個體時具有的理性,陷入滅絕人性的泯滅人倫的泥淖中。據(jù)史料說,像角川那樣稍微有點兒良知的日本軍人從未出現(xiàn)過。
為什么?我想,也許就如《烏合之眾》一書所言,當(dāng)一個群體都瘋狂了,個體便不存在了,什么道德什么情操,全在整個群體的瘋狂之中被遺忘了。戰(zhàn)爭是一個巨大的誘因。我認(rèn)同這句話,“沒有正義的戰(zhàn)爭,戰(zhàn)爭都是不正義的!
群體總是無意識的,但或許這種無意識正是他們擁有巨大力量的`秘密之一。自然界中完全本能支配的生物所做出的一些行業(yè),其神奇的復(fù)雜性令我們驚嘆不已。理性是較為晚近的人類才具有的屬性,而且尚未達到可以揭示無意識規(guī)律的完美程度,要想達到這種程度,仍需更多時日。無意識在我們的行為中起到了巨大的作用,而理性的作用卻很小。無意識行為作為一種無形的力量在生活中起著作用。
如果愿意,我們可以一直待在狹小而安全的范圍內(nèi),在此我們可以通過科學(xué)獲得知識,而不是徘徊在模糊猜想與無用假設(shè)之中,我們必須做的事情就是留心觀察我們接觸的那些現(xiàn)象并對它們做出思考。一般來說,我們借由觀察得出的結(jié)論都是不成熟的,因為在這些清楚可見的現(xiàn)象背后,有一些是我們只能隱約觀察的現(xiàn)象,而在它們背后還有一些是我們毫無了解的現(xiàn)象。
《烏合之眾》讀后感 18
《烏合之眾》,第二次讀,第二個譯本。感覺馮譯比胡譯更好,因為馮譯更能體現(xiàn)出勒龐觀點警句性的力量!盀鹾现姟,怎么會有這么棒的詞!太喜歡漢語啦!
編排的原因,譯者序放到了書后。譯文和非譯文的交替,給人一種潛水很久,終于冒出水面,暢快呼吸的感覺。讀勒龐原文有種憋氣的感覺,一開始抱著久仰大名的熱情還能津津有味,后面越來越啃不下去。
原文基本全是作者觀點噴發(fā),就是斷言斷言斷言,不解釋不解釋不解釋,作者說仿佛在說不懂就記住吧,我肯定是對的。這也正符合作者斷言法、重復(fù)法、傳染法的大眾心理操縱理論。
讀的過程就是在看作者指著一個群體化身而成,頭腦簡單、四肢發(fā)達的壯漢,不斷吐槽數(shù)落。讀起來很容易感到乏味但讀完已不知不覺受到他觀點的`影響,慢慢認(rèn)同他的觀點了。一本充滿偏見、怨念、吐槽的小書,卻能從出版伊始持續(xù)盛行至今,就是在于作者直覺得來的觀點又總是能讓人信服。
從眾心理,人皆有之,可一旦從眾,便失去自我,成為烏合之眾,在人類文明的階梯上倒退好幾步?墒钦l不喜歡那種群體帶來的力量感和正確感,這就是一個難以避免的社會陷阱。就像買基金買股票,追漲殺跌,誰不是跟著跑?最后七虧二平一賺。
中譯者序中說,烏合之眾的當(dāng)代意義在于它發(fā)現(xiàn)問題的功能,而非解決問題的功能。我認(rèn)為對于讀者的意義應(yīng)該是讓我們意識到群體的存在,而且我們隨時可能置身其中。由于勒龐對我們耳提面命地說過群體烏合之眾的特征,我們也就有了更高的反省力,也更可能Think Outside the Box,跳出局外去思考,開天眼,覷紅塵:我是不是已經(jīng)喪失自我,把理性全部交給了群體的感性,漂浮在群體雄赳赳氣昂昂的風(fēng)暴之中。是的話,快快醒來。
《烏合之眾》讀后感 19
本書所謂的烏合之眾,是指群體在聚集狀態(tài)下的選擇不存在理性。
不符合邏輯。其所做出的選擇基本只依賴情緒、感情。這種情緒、感情主要來源于民族的歷史習(xí)慣、維護團體利益的必要等。從這個層明而言,宗族、村莊之間的爭斗和民族、國家之間的戰(zhàn)爭并無區(qū)別。
在做出選擇的過程中,群體中的個體沒有主見,他們會盲目相信具有強權(quán)、威望、人格魅力的領(lǐng)導(dǎo)者。這些領(lǐng)導(dǎo)者的意見亦不必理性,空洞的、畫餅的、概括的意見遠(yuǎn)比具體的、詳細(xì)的意見更容易被群體接受。這種意見應(yīng)該在具備確定性的基礎(chǔ)上留有被群體自行想象的空間,從而讓群體達到自我認(rèn)可的效果。這種意見必須不斷被反復(fù)強調(diào),且具有情緒上的感染性(所以民族主義是最有效的工具)。
作者在書中把這群烏合之眾看成無用的群體,然而現(xiàn)實似乎并非如此。特別是在民族主義、國家意識的影響下,這個群體更容易通過自我犧牲去換取目標(biāo)的實現(xiàn)。
關(guān)于烏合之眾在民主中的破壞力,因為群體更容易被情緒而非邏輯打動,很多政策的'出臺只是為了迎合群體而非惠于群體,因而更注重于短期的出彩忽視了長期的利益。所謂的民主也在此過程中退化成了采取一切手段博取選票的街頭政治。
需要特別注意的是,語言的力量在其中具有最為重要的作用,用怎樣的詞語煽動情緒、批評對手的同時又不表露自己的主張、如何夸夸其談但又不明確許諾。
努力時刻保持警醒,避免落入情緒的陷阱。當(dāng)然在一些無關(guān)大局的場合適當(dāng)加入其中也無傷大雅,畢竟群體間的社交人與人之間紐帶。
《烏合之眾》讀后感 20
當(dāng)個人是一個孤立的個體時,他有著自己鮮明的個性化特征,而當(dāng)這個人融入了群體后,他的所有個性都會被這個群體所淹沒,他的思想立刻就會被群體的思想所取代。
《烏合之眾》首次出版于1895年,盡管這本書出版于100多年前,但它仍然對我們理解當(dāng)下的互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)民行為有著借鑒意義。古斯塔夫·勒龐在書中對群體持有批判觀點,認(rèn)為有個性、理性的'孤立個體一旦融入群體之中就會被情緒所感染,表現(xiàn)出盲目、沖動,甚至?xí)患討岩傻亟邮軇e人提供的意見和想法。這種現(xiàn)象并未遠(yuǎn)離現(xiàn)代社會的我們。
回顧最近幾年的互聯(lián)網(wǎng)事件,造謠、網(wǎng)暴輪番出現(xiàn),這與網(wǎng)絡(luò)傳播中的匿名性和群體性特征關(guān)聯(lián)巨大。一方面,互聯(lián)網(wǎng)具有匿名性,會讓部分用戶產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)是法外之地的錯覺,躲在網(wǎng)絡(luò)昵稱背后胡亂發(fā)言、傳播不實信息,進而誤導(dǎo)大眾;另一方面,網(wǎng)絡(luò)平臺、網(wǎng)絡(luò)社群讓人們找到了跟自己興趣相同的小群體,這種群體性容易讓個體產(chǎn)生罰不責(zé)眾的心理,跟風(fēng)罵人、盲目評論,讓網(wǎng)暴事件頻頻出現(xiàn)。
當(dāng)然,作者在書中并不只是批判,他在批判群體的盲目時,反復(fù)提到理性。理性是一個抽象的詞匯,它代表著我們思維中正義的部分、公平的部分,是人們需要不斷反思才能達到的目標(biāo),具體到參與社會討論,我覺得要做到以下幾點:第一,要開闊眼界,多聽多看,俗話說“兼聽則明”就是這個道理;第二,要多讀書、多思考,理解事件背后的真實原因,通過閱讀來豐富自己的觀念,通過不斷學(xué)習(xí)來提升自己思考的能力;最后,就是要保持獨立、理性的態(tài)度,不盲目跟風(fēng),不情緒化地參與討論,盡最大可能避免對他人造成傷害。
《烏合之眾》讀后感 21
《烏合之眾》是法國社會心理學(xué)家古斯塔夫?勒龐創(chuàng)作的社會心理學(xué)著作,全書集中闡述了群體以及群體心理的特征。在作者的闡述以及舉例中,我發(fā)現(xiàn)了與之類似的種種社會現(xiàn)象,這讓我產(chǎn)生了共鳴。也讓我明白到為何它在心理學(xué)書籍中的地位如此之高。
在書中,勒龐說過這么一句話“一個群體中的個人,也不過就是沙漠中的.一粒細(xì)沙,可以被風(fēng)吹到任何地方。”這個比喻生動形象地體現(xiàn)了個人被群體化后的表現(xiàn),也展現(xiàn)了如今隨波逐流現(xiàn)象愈發(fā)強烈的原因。
正如當(dāng)今社會常有的網(wǎng)絡(luò)暴力中,體現(xiàn)的不僅僅是群體易沖動,易急躁、易變的特征,還有的是他們易受暗示、易輕信他人以及非常偏執(zhí),且具有強烈道德感的特征,在網(wǎng)絡(luò)上便會形成所謂的道德綁架。群體往往不善于思考,他們只會單純地認(rèn)定一句話是真理還是繆誤。這是個人意識在群體中不斷缺失的表現(xiàn),這樣一種有意識人格的消失,無意識人格的得勢,會讓人完全服從于使之有意識人格消失的人,甚至在暗示下做出一些有違常理或者與他性格矛盾的事情。
而被群體化的人們也會因為自己強烈而偏執(zhí)的道德感去迫使他人做一些滿足于他們道德感的事情。例如,在一場災(zāi)害中強迫富豪捐款、公交車上不考慮他人身體原因便強迫其讓座等。倘若你選擇了拒絕,便會有一群人蜂擁而至對你加以指責(zé)。這些舉動在群體看來是替天行道,然而現(xiàn)實卻是人們在不明真相下的指指點點。
所以,對于個人,有意識人格的保留就會顯得非常的重要。作為學(xué)生的我們,不應(yīng)該成為上文所述的那些被群體化而失去明辨是非能力的人,而應(yīng)該從現(xiàn)在起,努力堅定自己不跟風(fēng),不盲目輕信他人言論,不隨波逐流,凡事都擁有自己獨特的看法,做最獨一無二的自己。
《烏合之眾》讀后感 22
《烏合之眾》是法國著名社會心理學(xué)家古斯塔夫.勒龐的重要著作。該書深入淺出地剖析了群體的種種特點及其成因,精致地描述了集體心態(tài),對人們理解集體行為的作用以及對社會心理學(xué)的思考發(fā)揮了巨大影響。本書深刻影響了弗洛伊德、榮格等學(xué)者以及羅斯福、丘吉爾、戴高樂等政治人物,至今仍在國際學(xué)術(shù)界有廣泛影響,是群體行為研究者的經(jīng)典。
沒有任何人是單獨存在于這個世界的,或者可以說,人無法脫離其他的事物而存在,每一個個體之間,彼此相互奉連,無外乎時間空間,貧窮富有,身份高低,每一個個體都是構(gòu)成群體的一部分;蛟S這也是個體無法擺脫群體帶來的消極影響的.本質(zhì)原因。書中從群體的特征、觀念等來說明人們由單獨的個體成為群體的一員后是如何模糊了自我意識,喪失了主觀思考,邏輯與判斷能力,漸漸同化干群體智慧,進而做出無法想象,駭人聽聞的舉動。群體可以奮起推翻專制的統(tǒng)治階級,呼喚自由與平等,卻也同樣可以匯集成烏合之眾,失去自我,失去基本的道德判斷能力,進行屠殺與清洗。
真相永遠(yuǎn)都是冷酷又讓人感覺無力,所以那些有溫度的控制盡管讓人喪失理性甚至自由,仍然很多人趨之若鶩,比如針對老年人的保健品騙局,比如針對慢性病患者的痊愈神藥……而對于我來說,那些枯燥的讀書時光正是為了讓自己對世界保持清醒頭腦的選擇,所以那些時光盡管枯燥,但卻讓我和現(xiàn)有環(huán)境保持一定距離。那些我們小心翼翼隱藏起來的丑惡,被作者冷酷的掀開,那些我們自認(rèn)為的真實,也不過是統(tǒng)治者想讓你認(rèn)為真實的真實。盡管認(rèn)識真實讓人難過又絕望,但我還是想用無數(shù)的孤獨時光去了解,正如小波叔說的:人活在世上,快樂和痛苦本就分不清楚,所以我只求它貨真價實。
《烏合之眾》讀后感 23
無論如何,我不應(yīng)該屬于任何一方陣營。群體的意識應(yīng)不應(yīng)該被嘲笑?這只是我搞不清楚的問題之一。很久以前就看過這本書,當(dāng)時只是感覺勒龐說的挺對,也沒啥想法。只是最近突然覺得真實世界的發(fā)展仿佛就是那個樣子
很久以前,勒龐就預(yù)言了今日群體中的大部分特征:智商低于群體中的任意個體,換句話說就是智商無下限。群體總是受著無意識因素的支配,大腦活動的消失和脊髓運動的得勢最后群體既易于英勇無畏也易于犯罪這一切描述是不是很眼熟?
事實就是這是一個群體的.時代,要取得別人的認(rèn)同那么必須先認(rèn)同一個群體,無論你是否知道人格和智慧都將被磨滅。無論這個群體對某事是認(rèn)同還是反對,這都是一個個的群體和陣營。對某一群體的認(rèn)同取決于群體的言論和發(fā)布的消息——至少我認(rèn)為現(xiàn)在是這樣的——諸如微博等等,而事實告訴我們?nèi)后w的觀察往往是失真的。正像書中所講,群體的情緒是單純的,夸張的。而群體又是易受暗示的,于是這就催生了種種陰謀論,因為你不知道他們到底是不是被煽動了,是不是被暗示了。因為前面說到真實已經(jīng)被群體糟糕的觀察和分析能力磨滅掉了。如果你不進入某個群體,你又很難知道他們的運作過程,而你一旦進入那么就不能保證你自己還有智商這個東西的存在
而我們總會在一個群體中,不是嗎?因為我們都有一個陣營,無論你是贊同還是反對,除非你對此事不聞不問不去選陣營。那么好吧,又一個陣營出現(xiàn)了,人總是要有一個立足點來生存。群體可以成就,也可以毀滅。
好吧,這只是一個開頭,不想再繼續(xù)復(fù)述,所以我不愛寫讀后感。鑒于越來越感覺周圍的人們普遍都不淡定了,都看看《烏合之眾》吧,應(yīng)該看看這本書,至少現(xiàn)在都應(yīng)該看看,群體到底是一個什么情況。
《烏合之眾》讀后感 24
本書大量觀點使用斷言式的說理方式不敢茍同。例如,群體沒有智力的提升,只有感情的升華。按照他的說法,當(dāng)我們匯集在一起討論一件事的可行性時,通過別人的某些觀點是不會刷新自身的認(rèn)知咯?這顯然有問題!當(dāng)然作者說的有些觀點并不是錯的,而是“精英式個人主義”論調(diào)太過嚴(yán)重,有失偏頗,當(dāng)作者將觀點推而廣之,得出群眾是不可靠的、民族性格是固定不變的、民主是不靠譜的、制度不分好壞等片面、冬烘、似是而非的結(jié)論時,我就難以茍同了。不是很能理解作者的思考角度,只能按我的角度,取其精華,去其糟粕,結(jié)合歷史來看一些群眾效應(yīng)講的還是不錯的。
“多數(shù)人永遠(yuǎn)正確”,這是我們經(jīng)常會產(chǎn)生的誤解,因為面對眾意,我們會不自覺地懷疑自己,我們確實能感到,在集體的光環(huán)下,人性確實得到了提升,法國大革命時,乞丐們出入皇宮,居然沒拿走任何東西,甚至連劊子手們都自覺地加班加點,不辭辛勞,因為勞累過度,甚至還有人向當(dāng)局申請勛章。
當(dāng)個體融入整體,我們確實會變得更無私,更有犧牲精神,但代價是理性的消退與責(zé)任感的喪失。因為判斷是大家共同做出的,個人不用承擔(dān)結(jié)果,于是,群體更容易采取極端的`解決方案,更自戀,也更暴力,并因此而引發(fā)危機。就像納粹剛上臺時的德國,昨天還是一個理性民族,人人謙和而深邃,可一夜之間,他們卻突然成了狂熱的暴徒,愿意為有計劃地消滅另一個民族而奮斗。
“眾意”給了我們生存的意義,也給了我們荒誕,給了我們激情,也給了我們愚蠢。我們驚訝地看到,一個由專業(yè)人員組成的國會,卻經(jīng)常做出可笑的決定,和一群文盲討論后的結(jié)果完全相同,這有力地證明,所謂“群體智商”很不靠譜,甚至很可能低于個體智商。
《烏合之眾》讀后感 25
很久以前,勒龐就預(yù)言了今日群體中的大部分特征:智商低于群體中的任意個體,換句話說就是智商無下限。“群體總是受著無意識因素的支配”,“大腦活動的消失和脊髓戶外的得勢”……最后“群體既易于英勇無畏也易于犯罪“這一切描述是不是很眼熟?
事實就是這是一個群體的時代,要取得別人的認(rèn)同那么務(wù)必先認(rèn)同一個群體,無論你是否知道人格和智慧都將被磨滅。無論這個群體對某事是認(rèn)同還是反對,這都是一個個的`群體和陣營。對某一群體的認(rèn)同取決于群體的言論和發(fā)布的消息——至少我認(rèn)為此刻是這樣的——諸如微博等等,而事實告訴我們?nèi)后w的觀察往往是失真的。正像書中所講,群體的情緒是單純的,夸張的。而群體又是易受暗示的,于是這就催生了種種陰謀論,正因你不知道他們到底是不是被煽動了,是不是被暗示了。正因前面說到真實已經(jīng)被群體糟糕的觀察和分析潛質(zhì)磨滅掉了……如果你不進入某個群體,你又很難知道他們的運作過程,而你一旦進入那么就不能保證你自己還有智商這個東西的存在……
而我們總會在一個群體中,不是嗎?正因我們都有一個陣營,無論你是贊同還是反對,除非你對此事不聞不問不去選陣營。那么好吧,又一個陣營出現(xiàn)了,人總是要有一個立足點來生存。群體能夠成就,也能夠毀滅。
好吧,這只是一個開頭,不想再繼續(xù)復(fù)述,因此我不愛寫……鑒于越來越感覺周圍的人們普遍都不淡定了,都看看《烏合之眾》吧,就應(yīng)看看這本書,至少此刻都就應(yīng)看看,群體到底是一個什么狀況。
《烏合之眾》讀后感 26
《烏合之眾》是一本很有名的書,當(dāng)出現(xiàn)反智、集體、己方辯論勢力弱小的時候,面對氣勢洶洶的人,總會有人來一句:像《烏合之眾》里說的一樣……,就像現(xiàn)在一提到小鮮肉,流量現(xiàn)象,總會有人提,就像《娛樂至死》里說的那樣……
總之,基于這個原因,我去看了這本書。
《烏合之眾》與其說是痛斥反智集體,不如說是教人如何領(lǐng)導(dǎo)群眾,在字里行間談到了集體的`特點,以及和集體的相處辦法,譬如有一條:如果想得到群體的支持,那應(yīng)該和他們保持距離。
就像在封建社會的皇帝一樣,一定是保持足夠的神秘感,并且用禮教來保持這種神秘感,一旦皇帝的神秘感被剝奪,隱形的威望、信仰和共識也會崩塌,自古以來可能威脅到皇帝威望的功高震主之輩,莫不下場凄慘。
眾是眾人,烏合大致是說盲動、被裹挾,群眾最重要的是凝聚共識,一旦共識達成,那么個人的力量再大,思想再清晰,也難免被裹挾,得意洋洋出來異于常人的,通常會被暴力消滅,只有力量到扭轉(zhuǎn)群眾信仰地步的人,才有資格繼續(xù)挑戰(zhàn)。
然而,一旦變成群體性的時候,也意味著會失控,一開始創(chuàng)造、煽動相關(guān)民意的人,往往也被民意所吞噬和裹挾。
由此,我們恐懼群體,恐懼自己被群體所支配,同時擔(dān)心有人支配著群體,群體的惡,莫過于多數(shù)人暴政下,對人的摧殘。
群體也有善,但往往包括2個特點,1是非我族類,其心必異,再善的群體也會有人覺得惡,2是這種善良,往往是彼之良藥,我之砒霜,對一些人總是不好的。
《烏合之眾》透露出來的群體性的惡意,讓人不寒而栗,可一旦社會進入到那種情況,沖突不斷,被群體裹挾著的,群體本身,帶領(lǐng)著群體的,誰又會是這個環(huán)境的幸運者呢?
【《烏合之眾》讀后感】相關(guān)文章:
《烏合之眾》讀后感06-07
烏合之眾讀后感02-24
烏合之眾讀后感11-14
烏合之眾讀后感優(yōu)秀11-11
《烏合之眾》讀后感范文07-31
[實用]《烏合之眾》讀后感06-12
烏合之眾讀后感大學(xué)01-26
《烏合之眾》讀后感(9篇)02-19
《烏合之眾》讀后感6篇02-27
《烏合之眾》讀后感(精選19篇)03-25