- 《彷徨之刃》讀后感 推薦度：
- 相關(guān)推薦
彷徨之刃讀后感（通用10篇）
讀完一本名著以后，大家一定對生活有了新的感悟和看法，不妨坐下來好好寫寫讀后感吧。你想知道讀后感怎么寫嗎？下面是小編整理的彷徨之刃讀后感，歡迎大家分享。
彷徨之刃讀后感 1
東野圭吾的這本書直指如今社會的難題–未成年人保護法
未成年人保護法并非為被害人而制定，也不是用來防止犯罪，而是以少年犯罪為前提，為了拯救他們而存在的。從這些法律條文中無法看見被害人的悲傷與不甘，只有無視現(xiàn)狀的虛幻道德觀而已。
現(xiàn)在的所謂“未成年”真的不再是未成年了，他們早已經(jīng)沒有了孩童應(yīng)有的的單純，電子商品充斥著孩子們的世界，他們有著不符合這個年齡段的心理年齡，嬌縱使他們忘乎所以。
文中被害者父親絕望的復(fù)仇，社會大眾人云亦云，媒體操縱輿論導(dǎo)向，未成年人兇手的無知與惡劣，無一不揭露著這個現(xiàn)實的扭曲的.社會。父親因為復(fù)仇的彷徨，警察因為對射殺追捕受害者的父親的彷徨。到底什么才是正義？我們口口聲聲堅持的正義到底應(yīng)該如何詮釋。
或許我比較狹隘，但真的，如果一個人沒有能力確保能正確引導(dǎo)他的孩子，保護他的孩子，給他樹立正確的三觀能讓他健康快樂的活著，那將他帶到這個世界上本身就是對他最殘忍的戕害。我是這么認為。
彷徨之刃讀后感 2
“正義存在于人心底，還是空洞的條文中？法律保護的是受害之人，還是兇手？”
東野的第n+1本，因為不想透露一丁點兒劇情，所以今天就聊聊這本書所涉及到的未成年人保護法的問題。
幾乎所有國家的法律對未成年人犯罪都有所寬恕。相較中國，日本對其保護的更為厲害。最著名的相關(guān)案例為1997年發(fā)生在日本的“酒鬼薔薇圣斗事件”。一名僅14歲的少年連續(xù)殺死了兩名，重傷了3名小學(xué)生。還進行了分尸，寄送挑戰(zhàn)信等兇殘犯行。而正像《彷徨之刃》里快兒和敦也那兩個混蛋一樣，他的身份司法程序的保護，嚴禁被公開。僅7年之后，他就被釋放重返社會。甚至還因名義上出版案件相關(guān)書籍而賺了一筆版權(quán)費。但這次事件也在一定程度上推動了日本司法改革––無罪年齡由16歲降到了14歲，再后來日本也曾判過情節(jié)嚴重的未成年人罪犯死刑�！耙粚⒐Τ扇f骨枯”司法的不斷改進不知還要犧牲多少像長峰這樣的無辜家庭。
我一直都相信“人性本善”，但是有些未成年人真的是陰暗到令人發(fā)指。他們還沒有建立完整的三觀，內(nèi)心卻有著不符合年齡的兇殘，這種有復(fù)雜因素形成的.心理會簡單的因為法律的寬恕而改變么？還是他們就有著自己是未成年人受法律保護可以為非作歹的念頭？若他們表面承認錯誤內(nèi)心仍生長著惡魔的種子怎么辦？即使他們真心悔改，曾經(jīng)犯下的錯誤帶給加害者親屬無可言表的痛苦又怎么算？顯然，對這樣一群人做出最后的判定，不是單單的法律條文可以改變的。
彷徨之刃讀后感 3
很可惜，有些人只在自己生命被威脅的時候才了解生命的意義！在法與情的沖突之下，冷漠的社會，無良的媒體，冰冷的法律武器，假惺惺卻還沾沾自喜，這些種種丑態(tài)乍現(xiàn)的樣子，真叫人作嘔……
很多手段極其殘忍，動機極其無聊的案子，都是未成年人所為。小孩無知不懂事，但完全是可以學(xué)好的，往往“他只是孩子……”，就是悲劇的開始�；镜�.價值觀和是非觀應(yīng)該從小培養(yǎng)，不要光生不養(yǎng)，這是做父母的責(zé)任，也是為社會做貢獻。但是每談到家庭教育問題，就會有很多無奈和無解……我個人覺得，人可以沒有文化，沒有錢，沒有社會地位，但是面對孩子，不應(yīng)該是一個淡漠無心的人。最基本的，父母應(yīng)該教會孩子善良感恩和愛的能力，還要告訴他什么是錯！
長峰對司法絕望了，他將傷痛寄托于報復(fù)的渴望，卻又彷徨于內(nèi)心的不安。很難說，最后那聲“長鋒先生”引起他的猶豫，是好還是壞？需要時間給我們答案，可惜他注定是一個可悲的犧牲品。
這部小說引起了很多關(guān)注和討論，從這一點看，它是成功且有價值的。我想法律的完善需要過程，也是善與惡，法與情的博弈，我雖不悲觀，但也不太樂觀，更不敢想象若發(fā)生在自己身上會有多么痛苦！
無論如何，盡力做好一個社會公民，以后有機會也會盡力做好一個母親，這也是一個社會人的義務(wù)和責(zé)任。當(dāng)然，生活還是很美麗的，而與不公和愚蠢抗?fàn)帲彩俏覀兠鎸@個社會義不容辭的責(zé)任！
彷徨之刃讀后感 4
長峰不止一次追問，為什么是他的女兒，為什么？那個才15歲的女孩子，她的世界才剛剛打開，未來無限可能，全部都戛然而止。
不是天災(zāi)，不是意外，而是人為。
一個僅僅比她大不了幾歲的男孩，尚被少年法保護的男孩，殘忍的，暴虐的，殺死了她！把她當(dāng)成玩具，當(dāng)成一團肉，可她卻是長峰視若珍寶的女兒啊。然而，這樣的.事，還少嗎？校園欺凌，街頭凌虐，性侵小女孩，一樁樁一件件，不是在書里，就在我們身邊，就在現(xiàn)實中。
可是，面對這些，殘忍的小兇手們～我們到底能做什么？一年年，少年犯們的年齡不斷降低，可是殘忍的手段，未見絲毫變少。
法律，到底是一個怎么樣的存在？有沒有想過，年少是需要被保護，那他們的父母呢？難道不應(yīng)該為自己的教育不當(dāng)，付出代價嗎？
監(jiān)護人，難道只是說說而已嘛？他們還沒有成年，還不懂得自己在做什么，家長還不知道嘛？他們還不能為自己的行為負責(zé)，那負責(zé)管教他們的家長們呢？難道不應(yīng)該為教育出這樣的孩子，而付出一定的代價嘛？
只是，長吁短嘆？哭天抹淚？羞愧難當(dāng)？早做什么去了？我想，懲治永遠都是最低等的解決方法。作為孩子的父母，僅僅是擁有養(yǎng)育的責(zé)任嘛。所以，孩子成為敗類，也是無可厚非的了嗎？記得一句話，我花了20年教女兒如何保護自己，你卻不能教自己的兒子不去犯罪！
我們可以一次一次的把加害人送上法庭，可以一次又一次的修改律法，也可以一次又一次譴責(zé)，聲討犯人。
只是，這樣做，就不會有被害人了嘛？就不會有人再受到傷害和侵犯嘛？悲劇，還在不斷地發(fā)生～那些肆意縱容子女，任意包庇的父母，正在用無知和縱容，亦或是冷漠和殘酷，來養(yǎng)育自己的孩子。
他們連自己錯了，都不曾知曉。養(yǎng)育和教導(dǎo)自己子女的權(quán)利，似乎是與生俱來的～是，我給了你們生命，所以，父母就擁有了至高無上的權(quán)利。
從來都沒有人去質(zhì)疑嗎？父母這個身份或者是職業(yè)，是不需要持證上崗的～想做，便也就做了，沒什么大不了的。面對自己養(yǎng)育長大的孩子，在罪犯的道路上越走越遠～有些父母，便會聽之任之，裝做不知，甚至租房放在遠處養(yǎng)著。
只要不禍害父母就可以了，是嘛？對于我來說，這個結(jié)局真的讓我很失望，罪魁禍首的快兒，應(yīng)該受到最殘酷的懲罰。
未成年也好，童年不如意也罷～這都不是可以肆意傷害她人的理由！
人，一定要為自己做過的事，付出代價！才對！
彷徨之刃讀后感 5
我從未有過帶著憤怒讀完一本書。故事情節(jié)為：兩個未成年人郭也和快兒強制擄走獨自走夜路的女孩子，對她們注入毒品，強暴并拍下視頻做紀念。長峰繪摩是長峰重樹之女，也是第13個被強暴之人，最后被郭也他們害死，棄尸荒野。在中井誠的密報下，長峰重樹看到了女兒被強暴的視頻，不巧，郭也剛好回來，長峰憤怒之下將他殺害。隨即，開始了一場追捕快兒的復(fù)仇之路。在電視的報道下，人們同情長峰，一部分人覺得復(fù)仇可以理解，因為日本沒有死刑，更何況是未成年人，包括警察——織部。
最后，長峰還是沒能復(fù)仇成功，織部最后還是選擇了保護法律，將長峰擊斃，引人深思的結(jié)局。眾所周知，日本沒有死刑，一如當(dāng)初轟動一時的江歌一案，最后也判不了死刑。
本書中的幾點問題引入深思：
其一，就是日本沒有死刑問題。故事中郭也和快兒強暴13個女孩子，還害死了一個，殺害了一個。就強暴和傷害致死一罪，如果是成年人，最多被判十年左右。而快兒和郭也未滿十八歲，最多被判個三年，三年后就可釋放出獄。假如他們沒有悔過之心，那遭殃的人不是更多嗎？被害的父母如何能甘心？所以當(dāng)長峰追殺快兒時，得到過別人的幫助也能理解。所以，東野圭吾寫出那一段話：警察到底是什么呢？是站在正義的一邊嗎？不是，只是逮捕犯了法的人而已。警察并不保護市民，他們要保護的是法律，為防止法律受到破壞。日本的沒有死刑這一條，真的需要完善。不然，該有多少個長峰？
其二，被強暴者的問題。在長峰繪摩被害前，已經(jīng)有12個女孩子被郭也和快兒受過毒害，并被拍下視頻，其中一個事后自殺身亡。為什么她們沒有選擇站出來？假如有一個能站出來，后面的人就不會有那么多受傷害。也不會讓兩個惡魔覺得施暴無所謂，最多關(guān)進少年所一段時間就可出來。
不說國外，國內(nèi)這種情況發(fā)生也普遍有不愿意站出來，被害人可能更多是害羞、害怕影響未來以及估計社會影響等方面的問題。正因為有了這種心理，才促長了犯罪人的`囂張。但愿面對危害，都勇敢站出來。
其三，被施暴者最后跟施暴者在一起。故事后面出現(xiàn)了——優(yōu)佳，優(yōu)佳是被快兒強暴的女孩子，最后，快兒在逃亡時帶上了她，在優(yōu)佳被捕后還幫助了快兒逃跑。面對審問的時候，優(yōu)佳覺得跟快兒在一起逃亡的日子里很甜蜜。看到這里，我真覺得毀三觀啊。
這種現(xiàn)象在科學(xué)上解釋為———斯德哥爾摩綜合征。是指犯罪的被害人對于犯罪者產(chǎn)生情感，甚至反過來幫助犯罪者的一種情結(jié)。這個情感造成被害人對加害者產(chǎn)生好感、依賴心、甚至協(xié)助加害人。
引人深思：最后，我想東野圭吾能寫出這么一個故事，我想他也是對日本沒有死刑的一種無耐吧。
彷徨之刃讀后感 6
我用凌晨這個最寂靜的時間讀完了《彷徨之刃》，我要發(fā)泄，我對結(jié)局非常憤怒，受盡折磨的人啊最終卻沒有完成自己的心愿。從小說的開始我就希望長峰能夠復(fù)仇成功，雖然知道長峰最后會為此付出代價，但是這個代價卻沒有在他殺了菅野之后再付出，未成年人又怎么樣，菅野這樣的人不該死嗎？這樣的人還應(yīng)該給他重生的機會嗎？太可笑了。即使他會改過，為什么要拿無辜的人的生命給他做踏腳石。
到小說的`最后，我甚至祈禱，讓躺在血泊中的人是菅野吧。結(jié)果卻恰恰相反。我最憎恨的是織部，這個自私懦弱的人，他沒有資格談?wù)x，身為警察，他保護的不是正義，保護的只是法律。真是不甘心啊，最該至死的人最后卻得到了保護。
東野圭吾你這個混蛋，你就非要把小說寫得那么現(xiàn)實嗎？
彷徨之刃讀后感 7
昏暗的公寓里，長峰牙齒咯咯作響，臉上的肌肉痙攣般的顫抖。電視上的畫面明明滅滅，從中他被迫窺見了現(xiàn)實中的地獄……
書中，每一個人物的設(shè)置都是有極具代表性的，警察、媒體、律師、同樣失去女兒的父親鲇村，中井誠、優(yōu)佳、和佳子……
關(guān)于和佳子。
她背負了大多數(shù)讀者的不解與謾罵。她是愚蠢的、是自以為是的，是她的勸阻導(dǎo)致了長峰最終的死亡。曾經(jīng)，我也是這么認為。
每當(dāng)看到“和佳子”三個字，我都仿佛看到了長峰這個可憐的男人正被她以她所謂的“善意”催眠，走上違背自己意愿的歧路。
等我在戛然而止的劇情里合上書，等我洶涌的情感漸漸平復(fù)下來，我開始以設(shè)身處地的心態(tài)去揣摩和佳子這個人物以去找她行為中的合理性。如果，長峰成功殺死了菅野快兒的話……我漸漸的開始懂了。
其實，她是懂長峰的，懂他的憤恨、糾結(jié)、猶疑、不甘，更懂他隱藏在復(fù)仇后面的善良。從頭至尾，長峰所求的不過是犯罪者真心實意的歉意，而不是少年年輕的生命。
一直以來，她的目的自始至終都沒有變過。自己因為失誤而害死了兒子，她的余生已經(jīng)注定要在悔恨中度過。但是，在還來得及的時候，她想把長峰從這場悲劇的命運里拯救出來。一開始，她認為菅野快兒的死是長峰的解脫，于是她幫他復(fù)仇。
后來，她開始意識到從繪摩死去開始，菅野快兒就成了從長峰心臟里面生出的瘤。長峰唯一的救贖是兇手的懺悔而不是血染雙手以命抵命的復(fù)仇。
關(guān)于旁觀者。
天性涼薄這個詞，必然是有其指代意義的。未曾經(jīng)過的切膚之痛，總會讓人懷疑那只是虛構(gòu)的'故事。我們會震驚、憤怒、悲傷、憐憫……但這些情感最終都會被時間稀釋，最終剩下的也只是不負責(zé)任的唏噓而已。就像是面對著鏡頭的受訪者們，就算內(nèi)心認為菅野快兒罪大惡極、死不足惜，但是面對著攝像頭，仍舊會在表達憤怒后輕而易舉的寬恕。
關(guān)于法律。
我們以法律去求一份公平，依賴法律去實現(xiàn)懲惡揚善愿望。但是，面對著復(fù)雜的人性和不確定的結(jié)局，法律注定會變得蒼白。圓滿，從來就不是易求的。
所謂的“彷徨之刃”是一種抽象的表征，它被握在每個人的手心里。當(dāng)是與非的因?qū)е碌墓^沉重，又有誰能夠經(jīng)受得住抉擇之后的責(zé)任與拷問。
關(guān)于結(jié)局。當(dāng)槍聲想起，長峰倒在血泊當(dāng)中而菅野快兒卻毫發(fā)無傷的時候，我承認，我的心中是怨怪東野圭吾的。
就算從故事的起始，長峰注定會有一個悲劇的結(jié)局，可是為什么要讓他的死變得毫無意義？！織部、真野、久冢并未因此尋求到正義的真諦，其余受害者的父母也并沒有因此得到絲毫的慰藉，菅野快兒更不一定會因此悔恨改過。
東野圭吾就這樣把這位的父親寫成了一場悲劇的笑話！
我憤憤不平的合上書，簡直是在浪費我的時間！
這種情緒一直縈繞在我的心頭，尋不到出路堵得我難受。某一個瞬間，我卻忽然了悟了，這個結(jié)局是有意義的，只不過這個意義并不在于書中的人物，而在于看書的讀者。東野圭吾也許是在以這種方式將長峰的悲劇最大化，在看故事的人心里劃下一道深刻的印記。畢竟，共情能力總是有限的。而且，未經(jīng)切膚之痛的人們總是健忘的。
故事講完了，現(xiàn)實卻仍在繼續(xù)。而這道關(guān)于罪與罰的是非題，仍舊無果。
故事講完了，現(xiàn)實卻仍在繼續(xù)。而這道關(guān)于罪與罰的是非題，仍舊無果。
彷徨之刃讀后感 8
結(jié)局和大多數(shù)讀者所不能接受的一樣，我也覺得不能夠滿足最初的期待。
但其實最大爭議還是要數(shù)書中對于被害者家屬對于未成年罪犯的復(fù)仇行為。
日本的少年法究竟是在保護未成年罪犯還是讓他們自新？法律只考慮了未成年罪犯的生命權(quán)，卻無視被害者生存的權(quán)利以及被害者家屬的痛苦。由此看來，長峰走上復(fù)仇之路一點也不意外。
從一開始的長峰繪摩被害，牽扯出伴崎敦也和菅野快兒的諸多惡行。兩人多次強暴少女并拍攝錄像，并將此作為向別人炫耀的資本。被他們注射毒品折磨致死的繪摩也僅僅是一個玩具而已。尸體被隨意地拋棄在河面上，還妄想著讓尸體就這樣一直往下流飄去，讓真想就這樣不了了之。
對于侵害過的人，他們覺得這些人自殺了反而會少一些煩惱。
他們和久冢刑警說的一樣，“即使被逮捕到法庭上，他們所流出的淚水也只是對于即將到來的懲罰的恐懼，而不是對于被害者家屬深深的懺悔。這樣的人就該被懲罰，而不是保護起來。拋開所謂的公正法治，作為一個普通的旁觀者，也是希望他們能夠得到長峰的`復(fù)仇�！�
而教育出來這樣孩子的家庭，同樣也有責(zé)任。只生不管養(yǎng)的父母是不配于作為父母。如果沒有能力教育好他們做人，那從一開始就不應(yīng)該將他們生下來。還是別的家庭遭受這么大的痛苦，禍害整個社會。
被脅迫者即共犯中井誠在整個案件的進行中啟到了推波助瀾的作用，。作為間接的告密者，他的行為直接影響了案件發(fā)展的方向。
長峰得知伴崎的住所，看到了自己女兒被侵犯的錄像以后，一怒之下殺了回來的伴崎，然后踏上了尋找快兒的復(fù)仇之路。
看到有一個罪犯得到懲罰，終于出了一口惡氣。通過此次的案件后誠身邊的人都避而遠之，而他好像有了一些理解。
忽然間，誠覺得自己好像理解人活著的意義了。不單單只是吃飯呼吸那么簡單，還包括和周遭的人之間的聯(lián)系與互相關(guān)懷。
后來出現(xiàn)的和佳子是個糾結(jié)的人。她多半就是旁觀者的化身，既想看到長峰所追殺的對象得到應(yīng)有的懲罰，又不想看到長峰真的殺了他。她隱匿長峰的行蹤不讓警察發(fā)現(xiàn)，又一邊勸著長峰去警局自首。
和佳子的父親隆明知道女兒所做的一切后，希望自己的女兒能夠脫離犯罪的嫌疑。最讓人感動的，便是他對女兒和佳子說的一句話：
“我或許很膽小很懦弱，但愛女兒的心不會輸給他�！�
還有最后拿著刀沖向快兒的鲇村。雖然行為不太恰當(dāng)。但同樣是被害者家屬的寫照。
在警察局里看過錄像發(fā)出長嚎的他，對加害者伴崎，快兒的憎恨應(yīng)該不比長峰少。
對于參加追捕的刑警，雖然在心理上支持長峰的行為，卻不得不擺正自己的位置，為了維護法律的完整而追捕長峰。
最后開槍的織部應(yīng)該也是一樣。
織部最終還是選擇了開槍，長峰最終沒有完成自己的復(fù)仇。有時候小說的劇情并不會迎合大眾的期望，或許這樣會更引發(fā)人對人性的深思吧。
彷徨之刃，是無知少年在犯罪與正途的彷徨；是喪女之父在復(fù)仇與自首的彷徨；是警察司法在人情與法律的彷徨；是普通大眾在人性與道德的彷徨。但每個人都會做出自己的選擇，每個人都有自己的答案。
彷徨之刃讀后感 9
昨晚睡覺前，一次過啃完這300多頁的書，是的，是啃，咬牙切齒的啃。當(dāng)受害人的父親親眼看到自己的女兒被強暴的過程，而那兩個施暴者還一邊自顧自的'嬉笑，一邊威脅，把受害人就完全只是當(dāng)成一塊肉，那種痛苦和憤怒，會讓你也忍不住捏緊拳頭大罵一句畜牲。
看到一半的氣時候，這本書的氣氛已經(jīng)沉重到讓我看不下去了，不僅僅是日本，在中國，未成年人暴力早就屢見不鮮了，并且他們從來不乏追隨者，僅僅是害怕“如果我不聽他的，他也會像對付別人一樣來對付我”，孩子的無知和無助，讓他們一旦墮入歧途后就越陷越深，最可怕的是，他們開始認為自己做的事情沒什么，大家都是這樣的，因而當(dāng)他們被抓的時候，他們大多數(shù)只是因為害怕才哭，根本不是因為自己做了錯事而感到良心不安。而他們的父母，努力的賺錢養(yǎng)家，他們無暇過問孩子太多，甚至早早的對自己叛逆的孩子失去教育的耐性，避之不及，任由他們在外面肆意妄為，在警察找上門之前，他們還只是單純的認為，自己的孩子只是調(diào)皮而已。
最后拷問大家的，就是我們的立法，我們所擁護的神圣的法律，在未成年面前，法律只有保護和教育，沒有制裁，那么對于受害者的家庭，我們究竟該如何去平衡?隔岸觀火的時候，我們還能平靜的憤憤不平而已，反正無非就是個話題而已，但如果真的燒至我們自身的時候，我們還能冷靜對待這種“不公平”嗎?
彷徨之刃讀后感 10
在看這本書之前，向我推薦這本書的人跟我說，這是東野圭吾最具爭議的小說，看了書之后，我想這些爭議是對作者對人物的結(jié)局安排和人物某些行為是否恰當(dāng)?shù)臓幾h吧：最終長峰沒有復(fù)仇成功，他辛苦付出那么多，卻在即將手刃仇敵的時候因為和佳子的“背叛”和織部的一槍而失敗。該不該讓長峰復(fù)仇成功，由佳子該不該告密，身為警察的久冢該不該向復(fù)仇之人提供情報……
這些都構(gòu)成了爭議的內(nèi)容。這是作品內(nèi)容的爭議，這些爭議再上升一個層次，就是對該不該對犯罪的`少年處以重刑的爭議。正是因為法律對少年的庇護，長峰才會萌發(fā)復(fù)仇的動機。大家似乎都處在該不該復(fù)仇的矛盾中：對長峰的幫助的由佳子，提供情報的久冢。我想作者也是處于這樣的茅盾中，所以一方面他設(shè)計出久冢這個人物為長鋒提供情報，希望他能手刃仇敵，另一方面他又在最后的關(guān)鍵讓長峰失敗。個人是很希望長峰是能夠復(fù)仇成功的，我也很贊同文末久冢警官的話：這個社會是在保護法律上的不被破壞，由此而忽略了被害者的心情。到底怎樣做才是正義的呢，這似乎是一個無解的問題。
最后，在寫作手法上，東野圭吾延續(xù)了他一貫的風(fēng)格，在結(jié)尾給人以歐亨利式的答案：提供秘密情報的不是中井誠，而是久冢。
【彷徨之刃讀后感】相關(guān)文章：
《彷徨之刃》讀后感06-20
《彷徨之刃》讀后感2篇01-21
彷徨的句子07-30
彷徨的作文08-31
謀之刃讀后感08-25
彷徨優(yōu)秀作文08-24
心情彷徨的句子12-05
我不再彷徨作文04-15
彷徨，你不會太久02-20