無人生還讀后感

　　品味完一本名著后，相信大家一定領(lǐng)會了不少東西，讓我們好好寫份讀后感，把你的收獲和感想記錄下來吧�？墒亲x后感怎么寫才合適呢？以下是小編幫大家整理的無人生還讀后感，希望對大家有所幫助。

無人生還讀后感1

　　關(guān)于這本書，我想，多年之后，我最為深刻的記憶應(yīng)該是：

　　那家伙掏出一本書，說：我最近在看這個(gè)——《此地?zé)o人生還》

　　我有點(diǎn)驚訝，說：不是這么巧吧。于是也把我的那本與他交換——《無人生還》。這本書，在我的生命里，帶來了一點(diǎn)點(diǎn)小巧合，小驚喜。

　　經(jīng)過了《lost》《GSI》以及無數(shù)驚險(xiǎn)懸疑故事的轟炸，大腦已經(jīng)麻木，《無人生還》自然無法再帶給我高峰體驗(yàn)�？墒�，阿加莎同學(xué)幾十年前就能編出這樣的故事，據(jù)說開辟了荒島殺人的經(jīng)典故事模式，不得不令人脫帽致意。

　　阿加莎自己在序里寫道，這部作品所耗費(fèi)的.心里是空前的，我相當(dāng)相信。如何按照一首童謠的模式逐個(gè)殺人，如何將十人的故事和心理逐個(gè)展開，如何將困境中的猜疑、絕望逐漸推向恐懼的瘋狂，這功力，還是相當(dāng)厲害的。

無人生還讀后感2

　　一部令人反復(fù)思考每一處的推理小說，讀完之后的我產(chǎn)生對犯罪與人性的重新定義。

　　書中共有十個(gè)出場角色以及一個(gè)存在于是人腦海中、并對其身份不斷思索的別墅主人，這樣的設(shè)定無疑吸引我的眼球。從書的字面意思來看，這十人定將無一逃脫困境，于是閱讀的關(guān)注點(diǎn)便轉(zhuǎn)移到了“兇手到底是誰”這一問題當(dāng)中，這是偵探小說都會有的一點(diǎn)，但這本書卻更加富有魅力。

　　我在第一遍閱讀之后，認(rèn)定兇手為倒數(shù)第二個(gè)死亡的隆巴德，但去百度搜索得到的結(jié)果與此不同，為了驗(yàn)證這一說法是否準(zhǔn)確，我又重新翻閱這本書，發(fā)現(xiàn)隆巴德并不是倒數(shù)第二個(gè)死亡，而是倒數(shù)第三個(gè)，阿姆斯特朗法官才是真正的策劃者，最終他也選擇了自殺來終結(jié)自己的生命。

　　這些人都是有罪的，但他們的罪行都在法律的管轄之外，包括阿姆斯特朗法官，他也做了與他職業(yè)道德不符的事情，所以他便召集除他之外的其他九人，主導(dǎo)了這場看似是上帝的`命令般的謀殺行動，最終是包括他在內(nèi)的十個(gè)人得到了應(yīng)有的懲罰。

　　以我現(xiàn)在的閱歷，還不能讀懂阿婆書中要表達(dá)的深層意思，而且這也不是一本英文版書籍，我想等我學(xué)好英語，體味了人生的酸甜苦辣之后，在好好閱讀這本書的英文版。

無人生還讀后感3

　　看的還是挺仔細(xì)的，結(jié)局最開始就告訴讀者了，“無人生還”。但情節(jié)確實(shí)吸引人啊，一步一步，引向結(jié)局，人名確實(shí)蠻多的`挺難記的，所以一開始我就抄下來，一個(gè)一個(gè)對著看，一群逃脫法律自裁游蕩在法律灰白地帶的人，最后還是一步步走向死亡。雖然所有情節(jié)都在那首詩歌里，但內(nèi)容以及邏輯都吸引人一直看下去。所以還是一部蠻不錯(cuò)的懸疑小說，結(jié)局真的出乎預(yù)料，猜不出最后的兇手。

　　十個(gè)小士兵，出門打牙祭；不幸噎住喉，十個(gè)只剩九。

　　九個(gè)小士兵，秉燭到夜半；清早叫不答，九個(gè)只剩八。

　　八個(gè)小士兵，旅行去德文；流連不離去，八個(gè)只剩七。

　　七個(gè)小士兵，舉斧砍柴火；失手砍掉頭，七個(gè)只剩六。

　　六個(gè)小士兵，捅了馬蜂窩；蜂來無處躲，六個(gè)只剩五。

　　五個(gè)小士兵，同去做律師；皇庭判了死，五個(gè)只剩四。

　　四個(gè)小士兵，結(jié)伴去海邊；青魚吞下腹，四個(gè)只剩三。

　　三個(gè)小士兵，動物園里耍；狗熊一巴掌，三個(gè)只剩倆。

　　兩個(gè)小士兵，日頭下面棲；毒日把命奪，兩個(gè)只剩一。

　　一個(gè)小士兵，落單孤零零；懸梁了此生，一個(gè)也不剩。

無人生還讀后感4

　　一次性，不帶停頓看完的書，作為懸疑在我看來很是經(jīng)典，很是出色，知道是阿加莎的作品之后，其實(shí)有一種沖動把全部的系列看完，也算是一種心愿吧哈哈哈哈。

　　這本書的內(nèi)容更多的是從一個(gè)客觀的角度來看待一種近似于密室殺人的案件吧。被帶到無人島上，十個(gè)人，十人全部死亡。

　　可能會想要后世知道，又想要給這個(gè)世界留下一個(gè)完美的疑團(tuán)，無論從哪個(gè)方面來看，都認(rèn)為很是絕妙。

　　這十個(gè)人的出現(xiàn)也從來不是一種巧合，算是，旁觀者看待下的犯罪后逃匿的`分子吧，沒有人知道他們曾經(jīng)的罪過。

　　所以那個(gè)人會站出來，作為審判者，給這些人類一個(gè)應(yīng)有的審判。

　　最終，也槍殺了自己，留給世界一個(gè)謎團(tuán)。

　　如果不是那份手稿，沒有人會知道事情發(fā)生的緣由與始末，更多的是一種猜疑，更多的是一種惋惜。

　　那個(gè)行兇的人呢，更多的是作為一種旁觀吧，看似沒有出手，處處卻都是自己的痕跡。

　　看了是一種引人入勝，更是一種高明。

無人生還讀后感5

　　《無人生還》真的是我時(shí)不時(shí)就會翻出來看看的一本懸疑作品了，泛濫的欲望，人性的猜忌，可怕的心理暗示，每看一遍都會有新的發(fā)現(xiàn)。現(xiàn)代的懸疑小說寫手應(yīng)該受阿加莎奶奶的影響也比較大，《親愛的阿基米德》之類的很多小說都能找到這本書的影子……

　　這本書應(yīng)該是童謠殺人手法的開端了吧，我們從故事的一開始就能從書名知道了這十個(gè)人的.結(jié)局，甚至?xí)�的第一章就能猜到眾人的死法，但是你絲毫不會有被劇透的感覺，反而跟著劇情的發(fā)展一步一步進(jìn)入到那個(gè)封閉的孤島，更揪心每一個(gè)人的死亡，更疑惑到底誰是下一個(gè)死者？

　　正如希區(qū)柯克所說：真正的懸念是一開始你就知道有兇案要發(fā)生，你甚至知道兇手打算怎么做，比如一顆炸彈被放在箱子里，那么接下來所有時(shí)間你都懸著心，既想知道炸彈會不會響，又想知道人們會不會或怎么樣發(fā)現(xiàn)這枚炸彈。

　　最后的兇手，意料之外而又情理之中。

無人生還讀后感6

　　看的讓人很不爽，不過本書制造的氣氛很好，晚上躺在被窩里看，確實(shí)感覺到脊背發(fā)涼。

　　本書描述的故事，如果是一個(gè)真實(shí)案件，永遠(yuǎn)也不會有解，已知的條件不夠，無法推斷出來。當(dāng)然，看完小說，也不可能推理出來，如果靠感覺猜對了兇手，只能說感覺真準(zhǔn)。

　　這本書仍然沒有打破我對懸疑類作品的預(yù)期，正如所有懸疑劇或者懸疑小說一樣，隱藏關(guān)鍵的`部分，制造混亂的部分，不同的是，本書中加了很多不知真假的內(nèi)容，給推理制造了極大困難，因?yàn)槟请x真實(shí)遠(yuǎn)了十萬八千里，但讀者難以分辨，比如，開局就講法官收到了一封信，來自卡爾明頓，我還記下了這個(gè)細(xì)節(jié)。如果把這當(dāng)做真實(shí)的確定發(fā)生的事情，就完美的把法官排除，離幕后之人遠(yuǎn)了十萬八千里。

　　作者精心構(gòu)思了這個(gè)故事，但壓根就沒想要讀者去解出誰是真正的兇手，作者想要的是完美的講完這個(gè)故事，把自己精妙的構(gòu)思，對人性的剖析寫入書中，把懸念留存到最后，由作者親自揭曉，讓讀者有恍然大悟的感覺。如果是這樣的話，作者很成功，而我最大的感受就是混亂，然后，就沒有其他。

無人生還讀后感7

　　對我來說，結(jié)局是出人意料的。我一直堅(jiān)信看似最不可能的人往往就是幕后玩家，所以先入為主的認(rèn)為維拉小姐就是兇手。但隨著情節(jié)的推動，瓦格雷夫法官一直主控全場，阿姆斯特朗醫(yī)生又很有嫌疑，我又懷疑島上還有不為人知的第十一個(gè)人。最后大boss的敘述證明了兇手竟然是瓦格雷夫法官，而精心策劃這場謀殺的原因也不是出于正義，而是他想殺人，想實(shí)現(xiàn)一次天才般完美的`謀殺案。他確實(shí)做到了，我想，如果沒有人發(fā)現(xiàn)他寫下的那封信，可能真的會成為一個(gè)謎團(tuán)。

　　童謠暗示了每個(gè)人的結(jié)局，島上人們的互相隱瞞和猜忌是全書最恐怖的地方。正義的審判就在眼前，瓦格雷夫法官不僅審判了另外九個(gè)確實(shí)有罪的人，也審判了自己。

　　人的承受能力真的是有限的，法官見識過太多的罪惡，自己也有罪惡。所以他最后的自殺也可以理解為自己內(nèi)心已經(jīng)無法承受，死是一種解脫。當(dāng)然，對另外九個(gè)人來說也是。罪惡埋藏在他們內(nèi)心深處，每個(gè)人都正義凜然的為自己辯護(hù)、大言不慚的否認(rèn)罪過、心安理得的自我催眠，但這些都改變不了他們內(nèi)心恐懼的事實(shí)。瓦格雷夫的策劃也完美的利用了這一點(diǎn)——良心的自我審判。

無人生還讀后感8

　　這本書號稱是阿加莎老奶奶最經(jīng)典的推理小說之一，豆瓣上更打出了9.1的高分�？辛艘恢懿虐褗蕵分了篮蚇o logo 看完，終于可以換換口味了。

　　這篇小說很短，半天不到就看完了，雖然有點(diǎn)豬八戒吃人參果的感覺，還是想談幾點(diǎn)：

　　1、該書不能算是推理小說，如果不看結(jié)尾那封信，讀者無法根據(jù)文中的情節(jié)推斷出兇手是誰。說是驚悚類更合適些，殺人的過程很玄乎，導(dǎo)致看到太投入，被門鈴嚇了一跳。

　　2、邊看邊感覺島上的十個(gè)人在玩真人版殺人游戲。眼睛一睜，一閉，一天過去了，一個(gè)倒霉蛋也over了。殺手在他們中間，但是不知道是誰…… 難道阿加莎是殺人游戲的創(chuàng)始人? 而且里面還有一個(gè)變相跳警的'情節(jié)~

　　3、前面死的3個(gè)人如果還有意外的成分，從第四個(gè)開始大家都意識到有兇手在他們中間，為什么還不集體行動，同吃同睡呢? 老外應(yīng)該沒那么笨吧~

　　4、最搞笑的地方，桌子上面的小瓷人每次都會少一個(gè)，當(dāng)時(shí)心想要是我就把那些小人都扔海里，或者用502沾到桌子上，讓你裝神弄鬼的，哈哈~

　　總之還是值得一看，借用以前同事的名言：降低期望值，提高滿意度

【無人生還讀后感】相關(guān)文章：

《無人生還》 讀后感06-14

《無人生還》讀后感05-09

《無人生還》 讀后感范文06-14

《無人生還》讀后感(7篇)05-04

無人生還讀后感（精選17篇）09-28

《無人生還》讀后感8篇09-04

《無人生還》讀后感(精選8篇)09-04

無人生還讀后感7篇09-28

《無人生還》讀后感（精選14篇）07-16