- 《范愛農(nóng)》讀后感 推薦度：
- 范愛農(nóng)讀后感 推薦度：
- 相關(guān)推薦
范愛農(nóng)的讀后感范文（精選12篇）
當(dāng)閱讀了一本名著后，相信大家都積累了屬于自己的讀書感悟，不能光會讀哦，寫一篇讀后感吧。那么你真的懂得怎么寫讀后感嗎？下面是小編為大家收集的范愛農(nóng)的讀后感范文，歡迎大家分享。
范愛農(nóng)的讀后感 篇1
范愛農(nóng)是魯迅在日本求學(xué)時(shí)的同學(xué)。開始魯迅和他有一些小誤會，導(dǎo)致范愛農(nóng)故意針對他。之后魯迅回到故鄉(xiāng)，謀了一份校長的差事，偶然遇到了范愛農(nóng)，兩個(gè)人解除了誤會并經(jīng)常在一起喝酒聊天。
魯迅的學(xué)生寫了一些和反動派斗爭的資料，請求以魯迅的名義發(fā)表，魯迅同意了。之后當(dāng)時(shí)的領(lǐng)導(dǎo)（反動派）看到這些文件，命人抓魯迅。魯迅雖不怕這些，但因與其學(xué)生，一些斗爭派，意見不合，不得不離開故鄉(xiāng)，去往南京。
不久后魯迅得知了范愛農(nóng)與友人游湖時(shí)落水身亡，懷疑他是自殺。有評論說范愛農(nóng)是魯迅的影子，文章表達(dá)了魯迅對范愛農(nóng)命運(yùn)的感嘆和對當(dāng)時(shí)社會的批判。欲揚(yáng)先抑的寫作手法十分到位，樸素卻又不失精練的語言，為我們展現(xiàn)了魯迅先生對死國難者的`同學(xué)們的一種同情，一種職責(zé)感。
范愛農(nóng)的讀后感 篇2
從外表上，范愛農(nóng)身材高大，至少比訊哥兒要高大。訊哥好像只有1.6幾個(gè)頭。而且魯訊的文中也提到“這是一個(gè)高大身材，長頭發(fā)�！�。訊哥也許是彼此相對比較了一把，當(dāng)時(shí)心中。文中的老范是長頭發(fā)的，或許現(xiàn)代看來，高大的人，在帥氣上便有了一點(diǎn)資質(zhì)。然而再往下讀后，這感想便打消殆盡。還有一點(diǎn)，范是不愿意電報(bào)到北京痛斥滿政府的無人道的。其一，他或是認(rèn)為他們這些文人口頭上的痛斥，形同放屁般，是微不足道的。其二，殺人的事情發(fā)生，只能接受事實(shí)，于人于已無能為力。事前如此，事后亦然。還有一種可能，便是他與他老師的感情未必至深。從“殺的殺掉了，死的死掉了，還發(fā)什么屁電報(bào)呢。”言語中，他心中似乎破為淡然。此后，“只這幾年，頭上卻有了白發(fā)了。”他穿著很舊的`布馬褂，破布鞋。”他在鄉(xiāng)下做教員，生活上看出有些艱難與貧苦的。有時(shí)可以做些推論，他或是一有錢便嗜酒，于是常常把錢花光了，不可而知。文中提到“他又告訴我現(xiàn)在愛喝酒。”。而且每每進(jìn)城必找訊哥喝酒�；蛟S之前他是不愛喝酒的，然而現(xiàn)實(shí)社會的悲哀，與人生上經(jīng)歷，給他不斷的刺激，無能為力改變，又是滿心的悲郁，以致最后借酒麻木自已。然而在讀下文，“不大喝酒了，也很少有工夫談閑天。他辦事，兼教書，實(shí)在勤快得可以”。看來之前的喝酒破為是工作與待遇之故。
然而工作后不久“愛農(nóng)的學(xué)監(jiān)也被孔教會會長的校長設(shè)法去掉了。他又成了革命前的愛農(nóng)�！崩戏断氡剡�是喜歡在城里干些活計(jì)，掙錢的。工作掉了之后，便又恢復(fù)如前，時(shí)有過之而無不及。竟到了借錢喝酒的地步。從社會家廷方面，他對于妻女，破為不如何的著想。按今天看來是對家廷不負(fù)責(zé)任的酗酒漢。
總來說，范對社會現(xiàn)實(shí)是無奈的，生活工作或少些積極與主動。最后“也許明天就收到一個(gè)電報(bào)，拆開來一看，是魯迅來叫我的�！彼Ｍ谒松镉杏嵏缒菢拥娜藖碚勑呐c幫助。
范愛農(nóng)的讀后感 篇3
回到家后，我就看了《朝花夕拾》中的第一篇，也就是《范愛農(nóng)》。也許是魯迅寫的文章吧，還沒看，就希望著能夠盡量看懂。的確初看下來是有些地方?jīng)]有讀懂，但來回仔細(xì)看了幾遍，就漸漸的了解了魯迅所要表達(dá)的情感。
剛開始看開頭的時(shí)候，我還以為范愛農(nóng)的確是個(gè)值得人氣憤的人。自己的先生都被捕了，居然還無動于衷。不過繼續(xù)看下去，我才發(fā)現(xiàn)他并不是故意要這樣子，而是由于魯迅的無意中的搖頭而使他和魯迅做對罷了。經(jīng)過了時(shí)間的推移兩人再次相遇時(shí)，遍不計(jì)前嫌，“化敵為友”了，其實(shí)范愛農(nóng)是個(gè)正直倔強(qiáng)的革命青年，并且也很勤奮，這些都能從后文中幫助魯迅做監(jiān)學(xué)中能看出。
魯迅寫這篇文章在悼念范愛農(nóng)的同時(shí)，也是對那個(gè)時(shí)期，社會的黑暗的批判，體現(xiàn)了那時(shí)候的一些革命青年遭受的苦難，范愛農(nóng)就是他們中的'一個(gè)例子。后文中，提到他屢遭排擠，在社會中沒有他的容身之處。魯迅先生后來聽說他淹死了有些半信半疑，因?yàn)樗苁煜に�，但心中還是覺得肯定死了。畢竟在那樣一個(gè)年代里，這樣的人怎會有好的出路呢？所以作者覺得不太可能是失足而死，而是自殺。這也間接的批判了當(dāng)時(shí)社會的黑暗與腐敗。
文章雖然只是通過幾個(gè)片段來描寫范愛農(nóng)這個(gè)人的，但從字里行間能夠體會到其為人。我看完后也對他如此早的離開人世也感到惋惜。同時(shí)也對當(dāng)時(shí)社會的黑暗感到無比的厭惡和痛恨。為什么要這樣摧殘當(dāng)時(shí)的那些熱血青年？我只能說，他們真是生不逢時(shí)，如果他們能活在現(xiàn)在這個(gè)年代，我相信肯定能一展抱負(fù)，大有作為的。但也只是一廂情愿，歷史的長河雖然在不停的流動，范愛農(nóng)這樣的革命青年已經(jīng)離我們遠(yuǎn)去，但我們?nèi)匀粦?yīng)該擁有他們的一些精神，保持不滅。
范愛農(nóng)的讀后感 篇4
魯迅先生的散文集《朝花夕拾》，是我在這個(gè)寒假的最大份的精神食糧。在某個(gè)晴朗的午后，當(dāng)看到其中的那篇《范愛農(nóng)》時(shí)，我被深深地觸動了。
范愛農(nóng)先生和魯迅先生是在日本認(rèn)識的，兩個(gè)人之間也曾經(jīng)發(fā)生過一系列的摩擦與誤會。尤其是在徐錫麟先生被害后，在要不要發(fā)電報(bào)到北京痛斥滿人的`無人道行徑的問題上，兩位先生之間發(fā)生了正面沖突。魯迅先生提出發(fā)電報(bào)到北京的主張之后，范愛農(nóng)先生就立即作出了強(qiáng)烈的反應(yīng)，堅(jiān)決反對魯迅先生的主張。當(dāng)時(shí)，魯迅先生覺得范愛農(nóng)先生的表現(xiàn)太離奇、太可惡，簡直就不是人！因?yàn)槲覀兌贾溃戾a麟先生是范愛農(nóng)先生的老師，而且正是徐先生帶著范愛農(nóng)先生到日本來留學(xué)的。而當(dāng)徐錫麟先生被可惡的滿人刺殺了之后，范愛農(nóng)先生連發(fā)個(gè)電報(bào)北京都不敢、不想！范愛農(nóng)先生當(dāng)時(shí)的做法讓魯迅極為不解、極其不滿，因此兩位先生之間發(fā)生爭執(zhí)也就不可避免了。
然而，在魯迅先生接下來的描述中，我才真正地了解到了一個(gè)真實(shí)的范愛農(nóng)先生，他的外表雖然十分冷淡，但是在他的外表下充滿了他當(dāng)時(shí)對整個(gè)黑暗社會的焦慮、擔(dān)憂和痛惡，他對社會上的那些骯臟、齷齪的反動勢力投以“白眼”……他借酒消愁，對社會進(jìn)行冷嘲熱諷，最后溺水身亡。讀完全篇文章，才可以體會到魯迅先生對范愛農(nóng)先生的無比欽佩之心、無比懷念之情。
在我看來，魯迅先生、范愛農(nóng)先生和徐錫麟先生都是值得我們敬仰的先輩。他們同情廣大勞動人民，胸懷著一顆不與反動勢力妥協(xié)，并堅(jiān)決與之抗?fàn)幍降椎臎Q心。
魯迅先生獨(dú)特的寫作手法，也值得我們學(xué)習(xí)和借鑒。他在《范愛農(nóng)》一文中，先從表面言行去描寫范先生的如何可惡、如何可恨，再漸漸地引領(lǐng)著讀者走近、深入范先生憂國憂民的赤子之心。
范愛農(nóng)的讀后感 篇5
“去粉飾，少做作，勿賣弄”，是魯迅先生為文的一貫主張。這不僅是創(chuàng)作的主導(dǎo)思想，也是藝術(shù)表現(xiàn)的準(zhǔn)則，甚而是一種高度的美學(xué)境界。這九個(gè)這，看似平易實(shí)艱難。只有感于直面社會、歷史、人生與自我，視真實(shí)為藝術(shù)生命，并且掌握了純熟表現(xiàn)手法作家，才有可能達(dá)到這個(gè)境界。
《范愛農(nóng)》便是魯迅實(shí)踐自己主張的典范作品之一，如今閱讀此文，蛇反映的辛亥革命前后的社會狀況與一個(gè)普通的進(jìn)步的知識分子悲劇。命運(yùn)所具有的歷史認(rèn)識價(jià)值，倒有可能退居次要，因?yàn)樯⑽牡娜萘慨吘贡炔贿^他的小說；然而，那蘊(yùn)寓于平實(shí)冷靜的敘述筆調(diào)之中的真誠深摯的感情，卻躍居首位，深深的感染著我們。
有勇氣直面自我，才有勇氣直面世界。魯迅正是帶著自我批判的.歉疚心情描述對范愛農(nóng)的最初印象的：“白眼看雞蟲”的傲態(tài)，“鈍滯”而“冷”的《論語》，“離奇”而“可悲”的表現(xiàn)使“我非常憤怒了，覺得他簡直不是人�！边@樣寫，一下子就勾勒出人物的獨(dú)特形象，同時(shí)也毫無掩飾地暴露出自己的偏狹。
有了真誠，才能知己、識人、論世；而能夠客觀地本質(zhì)地對待世界和人，也才有可能真誠。真誠是貫穿全文，并推動敘事發(fā)展的感情的動力線。這條線，由兩條線索交織而成。一條敘述和范愛農(nóng)的交往過程，一條抒寫對范愛農(nóng)的逐步理解。前者在社會變動的大背景下記敘一個(gè)小人物的命運(yùn)�；蛴镁珶拏魃竦陌酌瑁坍嬈渫饷�、言談、行為，表現(xiàn)人物性格。或以襯托對比手法，突出人們的內(nèi)在思想和凄涼境遇。一位樸實(shí)、平凡、正直、耿介、孤獨(dú)而又軟弱無力，渴望革命，追求革命，不愿與舊勢力同流合污而最終被吞噬的知識分子形象，躍然紙上。后者在刻畫的同時(shí)寫出對不物的理解過程。誤會的消除，友情的來往，共事的經(jīng)過，死因的疑惑，無不貫注著真摯的情感。這情感既包含著范愛農(nóng)對魯迅的深情，也帶著魯迅的沉郁的自譴之情。它始而激動，繼而舒緩，終而回蕩，內(nèi)里起伏著一股暖流，蘊(yùn)含著許許多多的社會歷史感慨。情感的深化，導(dǎo)致思想的`深化。真誠的情感使創(chuàng)作主體與客體融合為一，達(dá)到真實(shí)、質(zhì)樸、自然的高度美學(xué)境界。
范愛農(nóng)的讀后感 篇6
《范愛農(nóng)》是魯迅實(shí)踐自己“去粉飾，少做作，勿賣弄”的為文主張的典范作品之一。今天閱讀此文，它反映的是辛亥革命前后的社會狀況與一個(gè)普通的進(jìn)步知識分子的悲劇命運(yùn)所具有的歷史認(rèn)識價(jià)值，倒有可能退居次要，因?yàn)樯⑽牡娜萘慨吘贡炔贿^他的小說。然而，那蘊(yùn)寓于平實(shí)冷靜的敘述筆調(diào)之中的真誠深摯的感情，卻躍居首位，深深地感染著我們。
直面自我，才敢直面世界。魯迅正是帶著自我批判的歉疚心情描述對范愛農(nóng)的最初印象的：“白眼看雞蟲”的傲態(tài)，“鈍滯”而“冷”的話語，“離奇”而“可惡”的表現(xiàn)，使“我非常憤怒了，覺得他簡直不是人”。這樣寫一下子就勾勒出人物的獨(dú)特形象，同時(shí)也毫無掩飾的暴露自己的偏狹�！爸袊桓锩鼊t已，要革命，首先就必須將范愛農(nóng)除去”這讓我們想到阿Q對王胡和小D的態(tài)度，先生的這種自嘲，使文章一開始就帶上無比真誠的感情色彩。
有了真誠，才知己知彼、論世，而能夠客觀地、本質(zhì)地對待世界和人，也才可能有真誠。真誠是貫穿全文，并推動敘事發(fā)展的感情動力線，這條線，有兩條線索交織構(gòu)成。一條記敘和范愛農(nóng)的交往過程，一條抒寫對范愛農(nóng)的逐步理解。使用精煉、傳神的白描手法，刻畫其外貌、言談、舉止、，表現(xiàn)人物性格。同時(shí)也運(yùn)用襯托對比手法，突出人物的內(nèi)在思想與凄涼境遇。一位樸實(shí)、平凡、耿直、孤獨(dú)而又軟弱無力，渴望革命，追求革命，不愿與舊勢力同流合污卻最終被吞噬的知識分子形象躍然紙上。在刻畫人物的.同時(shí)寫出對人物的理解過程。誤會的消除，友情的交往，共事的經(jīng)過，死因的疑惑，無不貫注著真摯的感情……
讓我們從情感中領(lǐng)略魯迅，品味魯迅，或許你會發(fā)現(xiàn)一個(gè)正義而又多情的情感世界。
范愛農(nóng)的讀后感 篇7
今天我又讀完了《朝花夕拾》中的《范愛農(nóng)》這一篇。本篇主要講述了在日本的范愛農(nóng)回到了中國跟魯迅先生一塊教書，并一塊兒革命的，最后離世的故事。體現(xiàn)了魯迅先生和范愛農(nóng)先生，同甘共苦，堅(jiān)持革命的故事。
讀完這篇文章，我陷入了深深的沉思。當(dāng)年在日本的時(shí)候，是他堅(jiān)持抵制發(fā)報(bào)回國。然而回到了中國以后。他義無反顧的參加入到了革命當(dāng)中。和魯迅先生一塊，積極的為國家作出貢獻(xiàn)。然而，就在革命的`幾年后，魯迅先生接到了一封電報(bào)。范愛農(nóng)先生死了，這無疑對魯迅先生是一個(gè)打擊。
在這篇文章中，魯迅先生和范愛農(nóng)先生這種義無反顧的為國家做貢獻(xiàn)，這種無私的精神，值得我們?nèi)W(xué)習(xí)。
讀完這篇文章，我受益匪淺！
范愛農(nóng)的讀后感 篇8
朝花夕拾，早上掉落的花，傍晚的時(shí)候撿起。意為重拾往事，舊事重提�！冻ㄏκ啊肥囚斞赶壬鶎懙囊徊炕貞浶陨⑽募�，里面記錄了很多關(guān)于魯迅先生的溫馨回憶。閱讀這本書，讓許多人體會到了兒時(shí)的記憶，也不禁想起關(guān)于自我小時(shí)候的點(diǎn)點(diǎn)滴滴。
在閑暇之余讀到了一篇《朝花夕拾》的文章，《范愛農(nóng)》，從而有一些感受。
一開始的時(shí)候，魯迅先生不太鐘愛這個(gè)人�！斑@是一個(gè)高大身材，長頭發(fā)，眼球白多黑少的人，看人總象在渺視。他蹲在席子上，我發(fā)言大抵就反對”這句話運(yùn)用了外貌、神態(tài)、動作的描述，生動形象的寫出了愛農(nóng)先生的樣貌，表達(dá)了魯迅先生對他的不滿。
當(dāng)時(shí)正因范愛農(nóng)先生的不屑，魯迅先生是憤怒的，這個(gè)人應(yīng)對自我的先生被殺，竟然如此冷酷，絲毫沒有惋惜之情。“殺的殺掉了，死的死掉了，還發(fā)什么屁電報(bào)呢�！薄昂伪赝婆e呢？自然是主張發(fā)電的人羅——。”這兩句話又看出了范愛農(nóng)的不屑，也表達(dá)出了他對魯迅的不滿和不鐘愛。
或許是正因這幾句話讓兩個(gè)人開始爭論起來。之后這件事情也被逐漸淡忘了。
過了許久，兩個(gè)人又見面了，相比之前的不滿，這一次倒是冰釋前嫌�！安恢醯卦蹅儽愣夹α似饋�，是互相的嘲笑和悲哀。他眼睛還是那樣，然而個(gè)性，只這幾年，頭上卻有了白發(fā)了，但也許本來就有，我先前沒有留心到。他穿著很舊的布馬褂，破布鞋，顯得很寒素�！背靶透械奖�，或許是正因之前的那一件事情罷。“這幾年頭上卻有了白發(fā)了”這段的描述也看出魯迅先生重新認(rèn)識了這位愛農(nóng)先生。從那里看出愛農(nóng)先生在這些日子里必須有不容易的地方，然而是的，愛農(nóng)先生不在留學(xué)回到故鄉(xiāng)被人嘲笑，看不起。
他能把這些事告訴魯迅先生必須是正因堅(jiān)信魯迅先生，之后魯迅先生問起他為何在東京同鄉(xiāng)會針對他，他也大方的說出；“我一向就厭惡你的'，——不但我，咱們”我堅(jiān)信只有好友才能在回憶從前的時(shí)候把真實(shí)的想法說來吧。正因魯迅先生的體諒和真實(shí)，正因愛農(nóng)先生的信任和爽快，兩個(gè)人成為了好友。
從不滿到成為好友，從文章的高點(diǎn)到平緩，最后落到了低谷。
愛農(nóng)先生最后落水去世，不管是正因?qū)ΜF(xiàn)實(shí)的不滿還是真的失足，魯迅先生還是失去了一個(gè)好友。在愛農(nóng)先生去世前，魯迅先生答應(yīng)會幫他找份事情做。“也許明天就收到一個(gè)電報(bào)，拆開來一看，是魯迅來叫我的�！彼麜r(shí)常這樣說。愛農(nóng)先生對魯迅先生是新人的，也是期盼的，他堅(jiān)信魯迅先生，也把他當(dāng)做好友。
不管當(dāng)時(shí)的現(xiàn)實(shí)社會如何，我想，有一個(gè)兄弟姐妹終究是不錯的，即使有誤會，時(shí)刻也會消磨，最終總會看清雙眼，冰釋前嫌。但時(shí)刻也是不等人的，因此珍惜兄弟姐妹珍惜來之不易的友情。
范愛農(nóng)的讀后感 篇9
魯迅用他的尖銳的筆鋒記錄下了這個(gè)命運(yùn)悲慘的人物——范愛農(nóng)。
愛農(nóng)應(yīng)對一次次的迫害與剝削，他未曾放下過他堅(jiān)守的理想。但直到最后，他沒有撕裂黑暗，沒有重回彼岸，也沒有重見光明，而是跌入渾濁不清的水中，只留下了一片片水花和幾重重漣漪。事實(shí)上，并不只有這些，周樹人讓這些記憶游動起來，深入到每一個(gè)讀者的心中。在他對愛農(nóng)的同情與悼念中，咱們讀到了當(dāng)時(shí)知識分子的困境的杯具，更為當(dāng)時(shí)的生靈涂炭而緬懷。
范愛農(nóng)是一位覺醒的知識分子，但是無法在黑暗社會立足。他無法與狂人一樣，最終與這個(gè)社會妥協(xié)，也無法像N先生一樣忘卻，因此他的內(nèi)心痛苦、悲涼，咱們和魯迅先生一樣，疑心他是自殺的.。
這個(gè)杯具既是個(gè)人理想在黑暗社會面前的幻滅，更是體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)知識分子的困境的杯具。
范愛農(nóng)的讀后感 篇10
世間最寶貴的東西莫過于時(shí)間了，因?yàn)樗軌蜥j釀出切。
醞釀出友誼，時(shí)間是醇香的美酒。
醞釀出殘暴，時(shí)間是陰森的小路。
醞釀出寂寥，時(shí)間是孤獨(dú)的歲月。
在范愛農(nóng)這篇深動的文章中，“我”與范愛農(nóng)的初次認(rèn)識是在一次發(fā)電報(bào)的爭辯上，那時(shí)“我”覺得他十分可恨與冷酷。但隨著時(shí)間的潛移默化，一次在酒店里竟然碰上了范愛農(nóng)，我們居然像隔別多年的老友親密無間。但軍政府的逐日殘暴與城里人民的輕蔑和迫害使范愛農(nóng)窮困潦倒，最終酒后失足淹死于河中，結(jié)束了這一場如同杯具的.一生。
初讀，我覺得范愛農(nóng)這一鮮明的人物形象便倔強(qiáng)的活在我的心中。他同作者對辯挖苦，又漸漸地和作者相依相隨，形影不離。可最令我感到可悲的是：他——范愛農(nóng)，竟然酒后失足掉進(jìn)河中淹死了。
細(xì)細(xì)品味這其中的字里行間，驚喜的發(fā)現(xiàn)到作者原先是想表達(dá)“時(shí)間醞釀萬物”這深刻的哲理。難道不是嗎時(shí)間在悄然流逝之際，流水帶走了怨恨和惆悵，但也不免裹挾著淤泥飄洋入海，匯進(jìn)人生的港灣，在不經(jīng)意之間，時(shí)間已經(jīng)成了你的主人。
同作者一樣，我在六歲時(shí)，也曾憎恨過一個(gè)和我同齡的女孩。她太愛哭，我一不細(xì)心傷害了她，諸如拿了她的皮筋當(dāng)彈弓使，不細(xì)心踩了她的“貴”腳之類的，她就準(zhǔn)會去向我母親告狀，被叫回家后，輕則罵重則打，她還在一旁幸災(zāi)樂禍!從此，我在心底就恨透了她!簡直比日本鬼子還可惡!氣死我了!……但隨著時(shí)光的逝去，一次竟然在旅游期間碰上了她，真是冤家路窄，可我那時(shí)卻已不再如昔日那么怨恨，她也一樣，仿佛轉(zhuǎn)眼之間就變成了一個(gè)聰明漂亮、落落大方的女孩了。我們的見面使兩個(gè)感到都很驚喜，便樂呵呵地?cái)y手一起去玩。
時(shí)間醞釀的，不僅僅是歡樂與悲傷，更是生命的感動。
范愛農(nóng)的讀后感 篇11
魯迅先生寫過一篇文章，名曰《范愛農(nóng)》，它被收錄在《朝花夕拾》中，成為這本書除后記之外的最后一篇文章。這篇文章主要講了魯迅先生和范愛農(nóng)之間的友誼，描述了范愛農(nóng)在革命前不滿黑暗舊社會、追求革命，辛亥革命后又備受打擊迫害的遭遇。范愛農(nóng)和魯迅原來是有過節(jié)的。范愛農(nóng)認(rèn)為“你看不起我們，搖搖頭”，魯迅則認(rèn)為“中國不革命則已，要革命，首先就必須將范愛農(nóng)除去”。
然而，本來快要忘記此人，卻在一場宴席上偶遇對方，便冰釋前嫌，成為了要好的朋友，經(jīng)常一起喝酒談心。幾個(gè)新朋友找他一起坐船去玩，他在回程的路上去了船舷上，不聽勸阻的.他，最終掉下船去，沒有浮起來。關(guān)于范愛農(nóng)之死，1912年3月27日范愛農(nóng)在給魯迅的信中說：“如此世界，實(shí)何生為？蓋吾輩生成傲骨，未能隨波逐流，
惟死而已，端生無理……”，作者懷疑他是投湖自盡了。
其實(shí)，文章中也暗示了范愛農(nóng)的真實(shí)死因：他殺。范愛農(nóng)為何不贊同發(fā)電報(bào)？也許他認(rèn)為文人口頭上的痛斥微不足道；也許他認(rèn)為人已死去了，他們無能為力；也許他和他恩師之情誼也不是特別深吧。那他又為何而喝酒呢？也許是因?yàn)樗麑ι鐣谋Ш蜐M心的陰郁，只能借酒麻木自己吧。
其實(shí)對光復(fù)后的紹興的描寫已經(jīng)為范愛農(nóng)的遇難埋下了伏筆，魯迅先生對范愛農(nóng)沒有一句正面的贊揚(yáng)，只從范愛農(nóng)的笑和“老迅，我們?nèi)タ纯垂鈴?fù)的紹興”表現(xiàn)出他的欣慰高興，然而這卻讓他大失所望。
范愛農(nóng)，一位覺醒的知識分子，無法在社會立足，他的內(nèi)心是多么痛苦、悲涼啊！《范愛農(nóng)》作為《朝花夕拾》的壓軸作品，語言雖然樸實(shí)無華，但它絕對有能力成為最佳的作品。
范愛農(nóng)的讀后感 篇12
讀了開頭，便有勃于我的常規(guī)思路。開頭并沒有寫范愛農(nóng)，而是寫東京客店里，從報(bào)紙上看到安徽巡撫恩銘被徐錫麟刺殺的新聞，及稍后秋瑾和徐錫麟被殺，幾個(gè)中國留學(xué)生議論的情形。之后在一個(gè)同鄉(xiāng)會上討論發(fā)電文時(shí)，范愛農(nóng)才出場，并且是以聲音先出場的：“殺的殺掉了，死的死掉了，還發(fā)什么屁電報(bào)呢�！敝篝斞缚吹降摹笆且粋�(gè)高大身材，長頭發(fā)，眼球白多黑少的人，看人總像在渺視。”一句氣憤的話語，一個(gè)“眼球白多黑少的'人”，將范愛農(nóng)的個(gè)性和形象，躍然紙上。
魯迅憤怒了，這個(gè)范愛農(nóng)，對自我的先生徐錫麟被殺，竟“那么冷”，而之后由誰擬電報(bào)稿的事，范愛農(nóng)又說了一句“何必推舉呢自然是主張發(fā)電的人羅——”這一句，又進(jìn)一步寫出了范愛農(nóng)的“離奇”、“可惡”。是個(gè)怪人，不易溝通。
我想，魯迅的寫法，應(yīng)當(dāng)是先抑后揚(yáng)吧，前面“抑”著。接下去的閱讀，應(yīng)當(dāng)在某處出現(xiàn)“揚(yáng)”的文字。閱讀的過程中，一心想盡快的讀到魯迅是如何寫范愛農(nóng)之后的“揚(yáng)”的。可是，這中間，寫了魯迅和范愛農(nóng)的一些簡單的交往之外，主要還是一些當(dāng)時(shí)的社會現(xiàn)狀，以及一些場合范愛農(nóng)與魯迅的'對話，對范愛農(nóng)并無詳細(xì)的描述或深刻的議論什么的。讀到最終，終究沒有讀到“揚(yáng)”的地方，范愛農(nóng)最終竟是掉進(jìn)水里淹死了。而魯迅懷疑他是自殺，最終魯迅“也不明白他究竟是失足還是自殺�！�
于是我又倒回去重新瀏覽一下。這才細(xì)細(xì)的想一想，魯迅究竟是怎樣寫范愛農(nóng)的。整篇文章，著筆范愛農(nóng)的地方其實(shí)倒并不多，總共也可是幾處。而范愛農(nóng)的語言、個(gè)性、形象，以及其悲慘的結(jié)局，卻久久留在我的心里揮之不去。
范愛農(nóng)的結(jié)局，不僅僅是因?yàn)樗膫�(gè)性，還有當(dāng)時(shí)那個(gè)社會的原因，也是魯迅對那個(gè)社會的控訴吧。
【范愛農(nóng)的讀后感】相關(guān)文章：
范愛農(nóng)主要內(nèi)容11-05
《范愛農(nóng)》讀后感07-13
《范愛農(nóng)》讀后感范文07-13
范愛農(nóng)讀后感（精選20篇）10-12
范愛農(nóng)讀后感3篇02-18
《范愛農(nóng)》讀后感4篇02-18
范愛農(nóng)讀后感4篇02-18
《范愛農(nóng)》讀后感6篇02-18
最新范愛農(nóng)的讀后感范文07-14