- 《無人生還》讀后感 推薦度：
- 無人生還讀后感 推薦度：
- 無人生還讀后感 推薦度：
- 相關(guān)推薦
無人生還讀后感
當(dāng)品味完一本著作后，大家一定對生活有了新的感悟和看法，寫一份讀后感，記錄收獲與付出吧。怎樣寫讀后感才能避免寫成“流水賬”呢？以下是小編精心整理的無人生還讀后感，歡迎閱讀與收藏。
無人生還讀后感1
初拿到這本《無人生還》，乍以為是一本常規(guī)小說。翻了下作者簡介，頓時發(fā)現(xiàn)自己錯了。本書的作者阿加莎？克里斯蒂（1890—1976）是偵探小說女王，偵探文學(xué)史上最偉大的作家之一。她的創(chuàng)作生涯持續(xù)了五十多年，共創(chuàng)作80多部偵探小說和短篇故事集，著作之豐僅次于莎士比亞。
“無人生還”的源起是一首童謠，“十個小士兵，出門打牙祭；不幸噎住喉，十個只剩九。一個小士兵，落單孤零零；懸梁了此生，一個也不剩。”作者將故事場景設(shè)置在一座無人到達(dá)的孤島上，通過邀請信的形式，約了十位不同背景的'人物來到島上的別墅，為信里的“邀請人”服務(wù)。這十位受邀人，形色各異卻有著共同的特點——他們有著法律難以約束，但無法逃脫道德的制裁。最終的結(jié)果，十個人“離奇”在島上死亡，幾乎沒有留下任何痕跡。前來調(diào)查的警察也束手無策。
故事的最后，作者通過死亡策劃者的自述，以“飄流瓶”的形式將故事真相進(jìn)行了告白——這使得之前的一切都顯得那么自然而滴水不漏。用今天的“潮”語來說，就是細(xì)思極恐。作為讀者，不得不由衷佩服作者的慎密構(gòu)思與細(xì)致描述，特別是對人物心理和人物對話的口語化描述，令人不忍釋手。
除了那有些冗長的姓名，《無人生還》確是一本引人入勝的偵探佳作，值得一讀。
無人生還讀后感2
看的還是挺仔細(xì)的，結(jié)局最開始就告訴讀者了，“無人生還”。但情節(jié)確實吸引人啊，一步一步，引向結(jié)局，人名確實蠻多的挺難記的，所以一開始我就抄下來，一個一個對著看，一群逃脫法律自裁游蕩在法律灰白地帶的人，最后還是一步步走向死亡。雖然所有情節(jié)都在那首詩歌里，但內(nèi)容以及邏輯都吸引人一直看下去。所以還是一部蠻不錯的.懸疑小說，結(jié)局真的出乎預(yù)料，猜不出最后的兇手。
十個小士兵，出門打牙祭；不幸噎住喉，十個只剩九。
九個小士兵，秉燭到夜半；清早叫不答，九個只剩八。
八個小士兵，旅行去德文；流連不離去，八個只剩七。
七個小士兵，舉斧砍柴火；失手砍掉頭，七個只剩六。
六個小士兵，捅了馬蜂窩；蜂來無處躲，六個只剩五。
五個小士兵，同去做律師；皇庭判了死，五個只剩四。
四個小士兵，結(jié)伴去海邊；青魚吞下腹，四個只剩三。
三個小士兵，動物園里耍；狗熊一巴掌，三個只剩倆。
兩個小士兵，日頭下面棲；毒日把命奪，兩個只剩一。
一個小士兵，落單孤零零；懸梁了此生，一個也不剩。
無人生還讀后感3
看的讓人很不爽，不過本書制造的氣氛很好，晚上躺在被窩里看，確實感覺到脊背發(fā)涼。
本書描述的故事，如果是一個真實案件，永遠(yuǎn)也不會有解，已知的條件不夠，無法推斷出來。當(dāng)然，看完小說，也不可能推理出來，如果靠感覺猜對了兇手，只能說感覺真準(zhǔn)。
這本書仍然沒有打破我對懸疑類作品的預(yù)期，正如所有懸疑劇或者懸疑小說一樣，隱藏關(guān)鍵的部分，制造混亂的部分，不同的.是，本書中加了很多不知真假的內(nèi)容，給推理制造了極大困難，因為那離真實遠(yuǎn)了十萬八千里，但讀者難以分辨，比如，開局就講法官收到了一封信，來自卡爾明頓，我還記下了這個細(xì)節(jié)。如果把這當(dāng)做真實的確定發(fā)生的事情，就完美的把法官排除，離幕后之人遠(yuǎn)了十萬八千里。
作者精心構(gòu)思了這個故事，但壓根就沒想要讀者去解出誰是真正的兇手，作者想要的是完美的講完這個故事，把自己精妙的構(gòu)思，對人性的剖析寫入書中，把懸念留存到最后，由作者親自揭曉，讓讀者有恍然大悟的感覺。如果是這樣的話，作者很成功，而我最大的感受就是混亂，然后，就沒有其他。
無人生還讀后感4
對我來說，結(jié)局是出人意料的。我一直堅信看似最不可能的人往往就是幕后玩家，所以先入為主的認(rèn)為維拉小姐就是兇手。但隨著情節(jié)的推動，瓦格雷夫法官一直主控全場，阿姆斯特朗醫(yī)生又很有嫌疑，我又懷疑島上還有不為人知的第十一個人。最后大boss的敘述證明了兇手竟然是瓦格雷夫法官，而精心策劃這場謀殺的原因也不是出于正義，而是他想殺人，想實現(xiàn)一次天才般完美的謀殺案。他確實做到了，我想，如果沒有人發(fā)現(xiàn)他寫下的那封信，可能真的會成為一個謎團(tuán)。
童謠暗示了每個人的結(jié)局，島上人們的互相隱瞞和猜忌是全書最恐怖的地方。正義的審判就在眼前，瓦格雷夫法官不僅審判了另外九個確實有罪的人，也審判了自己。
人的承受能力真的是有限的，法官見識過太多的罪惡，自己也有罪惡。所以他最后的自殺也可以理解為自己內(nèi)心已經(jīng)無法承受，死是一種解脫。當(dāng)然，對另外九個人來說也是。罪惡埋藏在他們內(nèi)心深處，每個人都正義凜然的為自己辯護(hù)、大言不慚的'否認(rèn)罪過、心安理得的自我催眠，但這些都改變不了他們內(nèi)心恐懼的事實。瓦格雷夫的策劃也完美的利用了這一點——良心的自我審判。
無人生還讀后感5
這本書號稱是阿加莎老奶奶最經(jīng)典的推理小說之一，豆瓣上更打出了9.1的高分�？辛艘恢懿虐褗蕵分了篮蚇o logo 看完，終于可以換換口味了。
這篇小說很短，半天不到就看完了，雖然有點豬八戒吃人參果的感覺，還是想談幾點：
1、該書不能算是推理小說，如果不看結(jié)尾那封信，讀者無法根據(jù)文中的情節(jié)推斷出兇手是誰。說是驚悚類更合適些，殺人的過程很玄乎，導(dǎo)致看到太投入，被門鈴嚇了一跳。
2、邊看邊感覺島上的十個人在玩真人版殺人游戲。眼睛一睜，一閉，一天過去了，一個倒霉蛋也over了。殺手在他們中間，但是不知道是誰…… 難道阿加莎是殺人游戲的.創(chuàng)始人? 而且里面還有一個變相跳警的情節(jié)~
3、前面死的3個人如果還有意外的成分，從第四個開始大家都意識到有兇手在他們中間，為什么還不集體行動，同吃同睡呢? 老外應(yīng)該沒那么笨吧~
4、最搞笑的地方，桌子上面的小瓷人每次都會少一個，當(dāng)時心想要是我就把那些小人都扔海里，或者用502沾到桌子上，讓你裝神弄鬼的，哈哈~
總之還是值得一看，借用以前同事的名言：降低期望值，提高滿意度
無人生還讀后感6
可能有劇透？
只能說如果沒看過《十角館》我會更喜歡《無人生還》的……顯然綾辻行人是受到《無人生還》的影響，“懲治”法律無法懲治的犯人、富有傳奇色彩的小島別墅、混跡于被害者之中的兇手、無法破解的懸案最后靠兇手的漂流瓶揭示。難道是因為《十角館》是我看的第一篇敘述性詭計，所以有了雛鳥情節(jié)？扯遠(yuǎn)了……
其實揭示誰是兇手前，我就覺得法官的`死有問題啦（馬后炮這么慌亂、這么短暫的時間內(nèi)，要讓一個人安靜地躺在椅子上，擺放整齊，顯然太不科學(xué)了。還有一開始留聲機(jī)播放每個人的罪行，后來都有敘述他們?nèi)绾畏缸�。法官那個說得很輕描淡寫，如果是故意判死刑，總應(yīng)該有個理由（類似麥克阿瑟將軍），但并沒有。呃，前警長那個我也沒看懂。
還剩六個人和五個人時，每個人都有一段沒署名的獨(dú)白�？赐暝倩剡^頭看這幾段，還是沒完全沒辨出誰是誰
我居然在這樣一本書里看出了菲利普·隆巴爾德和布洛爾的JQ，真是沒救了……干♂掉你二十次哦~一對白癡哦~有空再寫吧……因勢利導(dǎo)，才能令其茁壯成長，趨向完美。如果我們也能充分發(fā)揮學(xué)生的主動性，那么教育將是人的教育，而不能是使人適應(yīng)教育的教育。梁曉聲的教子方法，使我們不僅聯(lián)想到魯迅先生的一段話“父母對于子女，應(yīng)該健全的產(chǎn)生，盡力的教育，完全的解放�！钡袊改赣钟卸嗌倌苷娴淖龅侥�？
【無人生還讀后感】相關(guān)文章：
《無人生還》讀后感08-15
《無人生還》讀后感05-09
無人生還讀后感05-10
《無人生還》 讀后感06-14
《無人生還》 讀后感范文06-14
《無人生還》讀后感7篇03-30
《無人生還》讀后感（精選14篇）07-16
《無人生還》讀后感(8篇)06-20
《無人生還》讀后感8篇09-04
《無人生還》讀后感(精選8篇)09-04