- 民主的細節(jié)讀后感 推薦度：
- 相關(guān)推薦
讀《民主的細節(jié)》有感2000字
讀《民主的細節(jié)》有感2000字
15社會工作二班 陳愷欣
談及政治，我認為可以將人分為兩大陣營。有些人避之不及，常常不自覺地將政治看得過于神圣或者高深莫測，認為這是知識分子和政客們才應(yīng)該高談闊論的東西，平民談?wù)纬３１还谝浴皯嵡唷�、“激進者”這些略帶貶義的名目。另一群人則大相徑庭，夸夸其談，而且其中不乏隨波逐流者，不加思索地將主流那一套內(nèi)化為己用，例如說到“民主”，很多人不經(jīng)查證就發(fā)出：“西方的民主全是騙人的東西”諸如此類的論斷，用作者的話說就是：“缺乏精確性的議政方式”。這本書的可貴之處便是作者用一個個具體的例子幫助我們從意識形態(tài)的“高地”回到事實和細節(jié)的“平原”。得益于作者劉瑜留美生活、讀書、工作這8年，用親眼所見的生動素材，以政治系高校教師的專業(yè)知識判斷，為我們展現(xiàn)出盡量客觀真實的、民主的“細節(jié)”。讓我們了解到真實存在的民主是如何滲透到美國國民的每一個細胞里的，它從何而來又將帶來什么 。
全書分為5個篇章，是作者給期刊報紙寫的專欄文章的集結(jié)。其中讓我非常印象深刻的是作者把我們從初中就念念不忘的“三權(quán)分立”講得通透且非常有帶入感，最顯而易見的是國會、政府、法院三者之間權(quán)利被互相制約使得每一個決策都必然經(jīng)過深思熟慮不敢輕舉妄動。從“敵人的權(quán)利”那一章節(jié)，深深感受到這種制衡機器的堅不可摧以及一個國家的文明程度之高。關(guān)塔那摩監(jiān)獄事件是布什總統(tǒng)任職期間最大的丑聞之一，被媒體曝光對敵人審訊施加種種虐行和侮辱后，對人權(quán)極為敏感的美國社會立刻啟動“糾錯機制”，從媒體、民間社團到獨立的司法力量，無一例外行動起來捍衛(wèi)“敵人的權(quán)利”最終促使政府通過反對虐俘的法案。從這件事件中我至少可以看見：一、美國的權(quán)利制衡制度使得“糾錯機制”反應(yīng)迅速，及時避免形勢加劇。二、這種民眾的斗爭之所以成功離不開制度提供的空間，自由帶來了平等和民主，無論是言論的自由還是斗爭的自由。三、我尊重和捍衛(wèi)你的權(quán)利，不管你是公民還是敵人。盡管美國的種族歧視依然存在，但“人權(quán)”、“種族”是一個十分敏感的話題，甚至上升到政治正確的高度，不能在公開領(lǐng)域內(nèi)發(fā)言時隨隨便便地丑化少數(shù)族裔的形象。
有人會談?wù)摚好裰鲿䦷淼托�，不如集�?quán)在決策上來得高效。但事實證明，只聽高層的意見不單讓政策的實施、民眾的配合變得困難，而且容易決策的源頭就出現(xiàn)差錯。誠然在美國大事小事都來一個“聽證會”可能會降低決策的效率甚至讓“懸而未決”的問題繼續(xù)“懸而未決”，但往往會因為“切合”民意而大大降低執(zhí)行的難度，而且真理往往是越辯越明的，集中大部分人的智慧不比權(quán)利集中高明嗎？
有人說作者在書中過分強調(diào)民主的優(yōu)越性，我恰恰持相反的觀點。民主不是萬能藥，民主也會出現(xiàn)很多的問題，例如我從書中看到開放自由的言論和文化環(huán)境，也會誕生很多垃圾、粗俗的電視節(jié)目；憲法除了帶來權(quán)力制衡的果實外也會讓利益集團根深蒂固，持槍問題就是一個很好的例子；它捍衛(wèi)尊重每個人的權(quán)利的同時也讓FBI處理案件效率低下，寧愿放過一百也不要錯殺一個，也可能會錯失逮捕嫌疑人的最佳時機。
但是不可否認的是，我們可以或者說應(yīng)該從美國的政治里學(xué)到一點東西。在《怎樣悼念死者》這一章里，作者談到了一個沉重又現(xiàn)實的問題：我們應(yīng)該以什么方式去悼念在礦難中失去生命的死者？是應(yīng)該在電視發(fā)表沉重哀悼后又繼續(xù)被接二連三的安全事故所掩蓋還是立刻成立獨立調(diào)查委員會對事故作出深入的調(diào)查然后嚴厲追究相關(guān)事故責(zé)任者的責(zé)任？中國生產(chǎn)全世界35%的煤，卻占據(jù)了礦難死亡人數(shù)的80%。在國家煤礦安全監(jiān)察局的網(wǎng)頁上可以赫然看到僅僅過去了不到4個月的2018年，相繼在河南登封、山西朔州和黑龍江的煤礦集團發(fā)生煤與瓦斯突出事故，一共有27條鮮活的人命離開人世。這些人命消失得無聲無息，就連新聞報道都因為這類事件層出不窮而被“習(xí)以為�！钡匾还P帶過。眾多這類新聞都由群眾舉報開始，以相關(guān)部門發(fā)出批評通告結(jié)束。中間對企業(yè)謊報隱瞞的追究對煤礦作業(yè)管理的加強是一直被強調(diào)的整改方向之一，然而我對這些出臺的制度文件在多大程度上能夠有效防范和遏制重特大事故保留意見。在這方面我們不妨向美國學(xué)習(xí)�，F(xiàn)如今美國的礦難頗有銷聲匿跡的趨勢，但它也曾是礦難頻繁的國家。在一次次的礦難中美國不僅停留在查清事故原因和追究責(zé)任方上，更為重要的是相關(guān)制度的改進，這種改進是革新的、強硬的，結(jié)果便是從20世紀初年均2000多人死亡到90年代年均93人，現(xiàn)在煤炭開采行業(yè)已經(jīng)成為“本質(zhì)安全行業(yè)”。為什么同樣是出臺相關(guān)制度完善，中國取得的進步相形見絀呢？私以為首先美國對礦難事件的反應(yīng)是迅速和強烈的，制定的規(guī)章制度是具體和強制性的，2006年沙溝礦難中12人的喪生促使政府當年就通過了“曠工法”，更新了“安全法”，甚至在數(shù)字上“錙銖必較”：對違規(guī)的煤礦罰款額度提高4倍，要求礦主必須在15分鐘內(nèi)報告已知的礦難事故等等。而提到的這些僅僅是不斷更新和完善的規(guī)定的一小部分而已，這些“事故”和“立法”的對應(yīng)關(guān)系，背后表現(xiàn)出美國的政治體系有一個暢通的信息吸收和反饋的機制，“快很準”地面對問題，解決問題。
當然正如作者提到的那樣，所有美好的法律都必須有充足的資源才能執(zhí)行。2002年我國煤礦安全監(jiān)察局的經(jīng)費預(yù)算僅是美國的1/60，而煤礦數(shù)量約是美國的300倍。同時法律的有效執(zhí)行也離不開權(quán)力制衡的條件。如果礦主、工會、法院、煤礦監(jiān)察局一家親，出了問題相互包庇互相縱容，法律也就形同虛設(shè)了。另外分權(quán)不等于出了問題相互推搡“踢皮球”，在中國我們戲謔“有關(guān)部分是一個神秘的部門”歸根到底還是因為沒有學(xué)習(xí)到分權(quán)的智慧，責(zé)任分工不明確，科層制觀念又根深蒂固，當所有人都想躲避“政治風(fēng)險”時那自然是多一事不如少一事了。
最后我想說，不是所有的地區(qū)、國家都能因民主而大放異彩，印度、巴西也通行民主制度，但是結(jié)果差強人意，因為民主好不好還要結(jié)合當?shù)氐纳鐣?jīng)濟發(fā)展水平、國家的整合程度、文化習(xí)俗、歷史進程、社會結(jié)構(gòu)等等辯證地看待。
以上就是我對《民主的細節(jié)》這本書的一點感悟，我它推薦給大家，希望我們在討論政治時可以有理有據(jù)，可以獨立思考不人云亦云。
【讀《民主的細節(jié)》有感】相關(guān)文章：
民主的細節(jié)讀書筆記08-24
民主的細節(jié)讀后感08-25
讀《民主的限制》有感2000字08-19
讀《細節(jié)決定成敗》有感：抓住細節(jié) 把握人生05-09
民主與和諧_650字02-12
民主選舉教案06-06
讀《細節(jié)決定成敗》有感08-23
讀《細節(jié)決定成敗》有感02-16
讀細節(jié)決定成敗有感04-28