- 相關(guān)推薦
關(guān)于赴浙江大學培訓的學習體會：兼論法治建設(shè)與情理性知識的關(guān)系
關(guān)于赴浙江大學培訓的學習體會
——兼論法治建設(shè)與情理性知識的關(guān)系
周成鋒
來到浙江大學這所知名學府學習已近一周，雖時間短暫，但仍感收益頗豐，既有認識視界上的拓展，也有知識儲備上的積累�，F(xiàn)擇要點，并結(jié)合個人工作，記述如下：
令人印象深刻的是杭州師范大學國學院鄧新文教授講授的《傳統(tǒng)文化與和諧人生》一課。鄧教授重點介紹了情理與中國精神，讓我第一次明白，理可分為情理與物理（并非“物理學”意義上的“物理”，而是指一切客觀事物所遵循的條理、規(guī)律），中國注重前者，而西方國家注重后者。情理與物理，雖只有一字之差，但是二者的內(nèi)涵卻相去甚遠。毫不吝嗇地說，鄧教授的這一指點，頓時令我茅塞頓開，以前百思不得其解的困惑一時豁然開朗。
鄧教授的講課，不禁令人對中國傳統(tǒng)文化的博大精深而感到由衷的驕傲，同時也感到自己的學習積累仍遠遠不夠。雖然我前后讀書二十年，但對中國傳統(tǒng)文化掌握不深，不禁自覺慚愧。要樹立文化自信，首先要對中國傳統(tǒng)文化精髓有全面而深刻的認識，倘若對中國傳統(tǒng)文化毫無認識或僅僅是一知半解，又如何做到文化自信？因此，在以后的工作和學習、生活中，我必須加強對中國傳統(tǒng)文化的學習和理解。
不過，作為一名成年人，我認為，還是應(yīng)當樹立獨立思考、獨立判斷的思想，若無批判性地學習，則與未學習無異。雖然鄧教授的講課讓我耳目一新，但是鄧教授的某些觀點仍值得商榷。
首先，情理與物理之分，顯然是站在第三人的立場，對交談雙方各自說話風格所作出的總結(jié)性判斷。亦即，只有對交談雙方有過多次對話、或者是經(jīng)過長期觀察，知曉說話人的說話風格，才能知曉說話人說的話語是說的是情理性語言，還是物理性語言。在具體某一次對話中，尤其是交談一方不知曉另一方的說話風格，二人的知識水平（主要是指運用中國傳統(tǒng)文化知識進行交流的能力和水平）不在同一等級上時，一方就可能很難明了另一方的說話語境，倘若一方完全不知曉有情理性語言與物理性語言之分，他就很有可能以物理性語言來理解另一方的情理性語言。另一方若不及時澄清或不愿澄清時，就極易造成雙方認識不一，進而產(chǎn)生誤解，甚至引發(fā)矛盾，不僅增加了雙方對話成本，反而不利于人際交往。
當然，我們不能為了照顧不懂中國傳統(tǒng)文化的一方，而放棄學習并弘揚中國傳統(tǒng)文化知識。顯然，在西方教育思維、教育方法的影響下，大多數(shù)知識分子和普通民眾所接受的教育均是物理性知識，要他們另行掌握中國傳統(tǒng)文化中的情理性知識是需要時間的。何況，每個人的知識水平和領(lǐng)悟能力也有千差萬別，如果一律要求國人采用情理性知識進行交流，既不現(xiàn)實，也不必要。我國正在建設(shè)社會主義現(xiàn)代化國家，隨著交通的便利、通訊技術(shù)的發(fā)展，人與人之間的交往越來越趨于快節(jié)奏化，陌生人之間的交往也日益普遍方便化、快捷化，簡單同一的交往對話已成為人們普遍追求。因此，中國傳統(tǒng)文化的弘揚亦需要與時俱進，唯有如此，才能使中國傳統(tǒng)文化更快、更好地融入現(xiàn)代生活之中，其功用也更為持久。
鄧教授在講課中提及了其親身經(jīng)歷的一個案例：某日凌晨一、二點，鄧老師與其同事騎自行車通過十字路口，鄧老師見四處無人闖紅燈通過路口，而同事則等紅燈變綠后方通過路口，同事追上后指出鄧老師闖了紅燈，違反了交通規(guī)則，鄧老師則稱其同事不懂天理、不道德。對此，筆者不敢茍同。在現(xiàn)代社會，“紅燈停、綠燈行”已成為全社會的普遍規(guī)則，正所謂無規(guī)矩不成方圓，倘若人人都不遵守交通規(guī)則，那么交通必然堵塞，而且極易發(fā)生交通事故。
雖然鄧教授指出，設(shè)置紅綠燈的“天理”在于解決交通通行矛盾，而當時是凌晨一、二點，四下無人，不存在交通通行矛盾，那么紅綠燈就成為了一個擺設(shè)，闖紅燈并不會造成交通事故或者妨礙他人通行。問題是，誰也不能保證當時的道路上就一定沒有車輛飚行。倘若，其他人在不明“天理”的情況下跟著闖紅燈并養(yǎng)成了習慣，那將是極其危險的。即便鄧教授說了一句“該活該”作為說辭，這也是對規(guī)則的違反。尤其是在全力建設(shè)社會主義法治國家的背景下，人人守法就顯得愈發(fā)重要。即便規(guī)則存在不合理之處，只要該規(guī)則尚未被新規(guī)則所取代，那么人們就必須遵守該規(guī)則。
最令人費解的是，鄧教授竟然指責同事不道德——“同事遵守了交通規(guī)則，并批評鄧教授不遵守規(guī)則，說明同事自以為遵守了規(guī)則就占據(jù)了道德高地�！惫P者認為，鄧教授的指責是值得商榷的。同事指出鄧老師不遵守交通規(guī)則，并不一定就說明同事是在站在道德高地上對鄧老師進行道德譴責，同事很有可能只是善意地提醒，很有可能只是對一個大學教授違反“紅燈停、綠燈行”這一簡單規(guī)則后所作出的條件性反應(yīng)。鄧教授自以為同事站在道德高地上譴責自己，未免過于主觀臆想。
在建設(shè)社會主義法治國家的進程中，我們當然有必要弘揚中國傳統(tǒng)文化，但首要的還是要完善社會主義法制體系，讓人人懂法、人人守法、人人用法形成一種常態(tài)，畢竟，相對于情理性知識而言，法律具有明確性與唯一性這一優(yōu)勢，這對于人人遵守同樣的規(guī)則、正常交往而不發(fā)生誤解，是有極大幫助的。
以上純屬個人意見，僅供參考！歡迎各位領(lǐng)導、老師批評指正！
湘潭市中級人民法院 周成鋒
【赴浙江大學培訓的學習體會：兼論法治建設(shè)與情理性知識的關(guān)系】相關(guān)文章：
赴廈門大學培訓學習體會08-18
論權(quán)力與法治02-26
依法治理與法治能力建設(shè)培訓心得07-21
赴延安考察學習體會07-24
論企業(yè)發(fā)展與城市建設(shè)的關(guān)系及對策02-24
論依法治稅02-21
依法治校學習體會08-03