古拉格群島讀后感

　　古拉格群島讀后感（一）

　　胡宇通

　　第一次聽(tīng)說(shuō)索爾仁尼琴這個(gè)名字是在電影《云圖》中，審判者對(duì)著周迅飾演的星美審訊時(shí)說(shuō)“索爾仁尼琴及其所有著作已被國(guó)家統(tǒng)一部所禁止”，一本書居然會(huì)在科幻的“未來(lái)世界”被“禁”，這不禁讓我對(duì)它產(chǎn)生了很大的興趣。

　　但當(dāng)我在圖書館見(jiàn)到這本書時(shí)，我真的被它的容量所嚇到了，恐怕四個(gè)一的書目中，它在厚度上絕對(duì)是首屈一指——整整2000多頁(yè)，分上中下三冊(cè)，放在寢室里足足占了半個(gè)書架，這部巨著的內(nèi)容主要是有關(guān)前蘇聯(lián)的勞改營(yíng)制度 ，作者是勞改營(yíng)制度的親歷者，也調(diào)查走訪了大量的人物，他在書的開(kāi)頭寫道“此書中既無(wú)臆造的人物，又無(wú)虛構(gòu)的事件。人與地，都稱其真姓實(shí)名。如果用的是姓名縮寫，則系出于私人性質(zhì)的考慮。如果什么名稱也沒(méi)有用，那只是因?yàn)槿说挠洃浟�沒(méi)有把姓名保留下來(lái)——而所寫的事實(shí)都是千真萬(wàn)確的�！�2000多頁(yè)的書中，列舉了很多事件，大量來(lái)自于零星的，無(wú)從考證的口述和傳聞，不僅如此，他還引用了很多官方的數(shù)據(jù)和說(shuō)法（例如《從監(jiān)獄到教育機(jī)構(gòu)》并與馬克思的思想（例如《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》）相對(duì)比，反映了勞改營(yíng)制度對(duì)馬克思原理的歪曲和不切實(shí)際的政策在執(zhí)行中所導(dǎo)致的各種問(wèn)題，讓人不寒而栗，卻又不得不信服。書中的內(nèi)容涉及了勞改營(yíng)的方方面面：有關(guān)勞改營(yíng)制度的起源和審訊的辦法，沙皇俄國(guó)的勞改營(yíng)制度和農(nóng)奴制與蘇聯(lián)時(shí)期的對(duì)比，成千上萬(wàn)的冤假錯(cuò)案與冤獄的產(chǎn)生和被濫用的刑法，還有斯大林死后的制度出現(xiàn)的松動(dòng)。

　　索爾仁尼琴是個(gè)異議分子，說(shuō)這本書是孤筆，因?yàn)楹苌儆羞@樣記錄勞改營(yíng)的書，且書中的內(nèi)容大多是沒(méi)有史料記載的孤證。但這樣的書難免帶有很大的感情色彩，《古拉格群島》不是小說(shuō)，但也不是傳記，可以說(shuō)是介于小說(shuō)和傳記之間，他對(duì)勞改制度并不是控訴和咒罵，若只是這樣，恐怕諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)也輪不到他，這本書中犀利的諷刺和對(duì)制度透徹的剖析才是它最大的意義所在。前蘇聯(lián)從建國(guó)到作者出書的1973年有過(guò)的各種各樣的“運(yùn)動(dòng)”擢發(fā)難數(shù)，歷史總是驚人的相似，但難道這樣的歷史只存在于社會(huì)主義國(guó)家么？美國(guó)不是也曾經(jīng)有“麥卡錫主義”嗎？統(tǒng)治者出于各種各樣的需要搞出這樣或那樣運(yùn)動(dòng)，或許為了鞏固統(tǒng)治，或許為了鏟除異己，或許為了自己的失誤找替罪羊。這本書的對(duì)制度剖析之透徹足以改變一個(gè)人看待事物的態(tài)度，也足讓使它在歷史畫下濃墨重彩的一筆。

　　索爾仁尼琴在書中所言，我絕不會(huì)全信，因?yàn)樗�筆下的蘇聯(lián)，只有無(wú)盡的黑暗與冤獄和沒(méi)有人性的勞改營(yíng)，簡(jiǎn)直可以算是《1984》的現(xiàn)實(shí)翻版，但事實(shí)上蘇聯(lián)是當(dāng)時(shí)唯一一個(gè)能和美國(guó)抗衡的強(qiáng)國(guó)，敢問(wèn)這樣一個(gè)強(qiáng)國(guó)難道是建立在他筆下那樣的社會(huì)上的嗎？顯然是不現(xiàn)實(shí)的，沒(méi)有人敢說(shuō)自己是完美無(wú)缺的，一個(gè)國(guó)家的制度更不可能十全十美，在國(guó)家中有各種各樣的階層，輕輕動(dòng)一下，就可能牽扯到無(wú)數(shù)人的利益。國(guó)家更不可能控制所有人的言行，自然不能避免異議分子的出現(xiàn)，但是一個(gè)成熟的國(guó)家應(yīng)該有對(duì)待異議分子寬容和開(kāi)明的態(tài)度，而不是搞刑訊，“逼供信”，秘密警察和無(wú)比嚴(yán)格的審查制度。索爾仁尼琴本人年輕時(shí)因?yàn)樵谛胖信�評(píng)了斯大林而被“五十八條”（蘇聯(lián)刑法有關(guān)政治犯的條目），1973年又因此書而被逐出蘇聯(lián)，的確，他受到了極為不公正的待遇，也許這也是導(dǎo)致他將蘇聯(lián)的制度寫的如此黑暗的原因。當(dāng)然，如果只是其批判斯大林的勇氣，他必然無(wú)法獲得世人如此的推崇，在他的書中也不乏對(duì)西方民主的虛偽和反思導(dǎo)致蘇聯(lián)制度產(chǎn)生并得以存在的“人”的原因。但他的祖國(guó)容不下他犀利的批評(píng)，同樣被他所批評(píng)的美國(guó)則給了他“榮譽(yù)公民”稱號(hào)。

　　而反觀現(xiàn)實(shí)，今天的我們應(yīng)該增強(qiáng)對(duì)自己國(guó)家制度的自信，加強(qiáng)“道路自信，理論自信，制度自信”，自信絕不是狂妄到無(wú)視批評(píng)，但絕不會(huì)對(duì)批評(píng)者無(wú)端迫害。批評(píng)不可怕，可怕的是一個(gè)社會(huì)沒(méi)有敢于站出來(lái)批評(píng)的人，每個(gè)人都是“沉默的大多數(shù)”。一個(gè)開(kāi)放寬容的和諧社會(huì)，絕不會(huì)畏懼任何人的批評(píng)，無(wú)論是出于善意還是其他不可告人的目的。

　　《古拉格群島》（Архипелаг Гулаг）是由蘇聯(lián)作家亞歷山大·索爾仁尼琴寫的一部反映蘇聯(lián)奴隸勞動(dòng)和集中營(yíng)故事的書。實(shí)際上前蘇聯(lián)并沒(méi)有古拉格群島這個(gè)地理名稱，它是索爾仁尼琴的一種比喻說(shuō)法，索爾仁尼琴把整個(gè)蘇聯(lián)比作海洋，在這個(gè)海洋上處處皆是監(jiān)獄和集中營(yíng)的島嶼，他把這些島嶼稱為古拉格群島。

　　古拉格群島讀后感（二）

　　一句真話的分量重于世界

　　崔海榮

　　謊言充斥的世界，一句真話的分量比世界還重。

　　上學(xué)的時(shí)候，提起俄國(guó)作家，我們熟悉的往往有：高爾基、列夫托爾斯泰、奧斯特洛夫斯基等，而我們所熟知的俄國(guó)文學(xué)作品一般也就是《海燕》、《鋼鐵是怎樣煉成的》、《戰(zhàn)爭(zhēng)與和平》如此等等。今天當(dāng)我說(shuō)到索爾仁尼琴，說(shuō)到他的作品《古拉格群島》，恐怕知道的人不多。而當(dāng)我讀完《古拉格群島》這部史詩(shī)般的巨著時(shí)，留給我的震撼，讓我錐心不已，正如書中囚徒們?cè)谠?shī)里所寫的：在古拉格，只有死人笑得出來(lái)，因?yàn)樗麄兘K于解脫了。

　　這本巨著，索爾仁尼琴以他自己的親身經(jīng)歷，搜索了大量的紀(jì)實(shí)材料，為我們?cè)佻F(xiàn)了一段慘無(wú)人道的蘇聯(lián)歷史。

　　對(duì)專制暴君的歌功頌德，在歷史被還原的時(shí)候，總會(huì)顯現(xiàn)出無(wú)比的丑陋。一個(gè)工廠開(kāi)會(huì)，當(dāng)有人提到“斯大林”的名字時(shí)，全場(chǎng)起立鼓掌，然后是長(zhǎng)時(shí)間的熱烈鼓掌，再鼓掌。沒(méi)有人敢首先停下來(lái)，哪怕鼓掌到有人暈倒被抬走，現(xiàn)場(chǎng)還在繼續(xù)。后來(lái)直到一位廠領(lǐng)導(dǎo)，因?yàn)楣恼乒牡礁觳彩懿涣肆�，才�?hào)召大家停止鼓掌坐下�？傻诙�天，這個(gè)廠領(lǐng)導(dǎo)就被以其他罪名，逮捕入獄，而檢察官對(duì)他的最后告誡卻是：永遠(yuǎn)不要第一個(gè)停止鼓掌。

　　書中讓我深有感觸的，還有人物角色的多重性。在不斷的政治運(yùn)動(dòng)中，今天的飛揚(yáng)跋扈者，明天就極有可能被他人踩在腳下，這樣的諷刺屢見(jiàn)不鮮。書中還常常拿蘇聯(lián)執(zhí)政者信誓旦旦的承諾與血淚斑斑的現(xiàn)實(shí)對(duì)比，拿被認(rèn)為滿是鎮(zhèn)壓與死亡的沙俄時(shí)代與加倍殘酷的現(xiàn)實(shí)對(duì)比，這樣的對(duì)比所引發(fā)的反差，充滿了諷刺和控訴。這種控訴與反思，將讀者帶入到那段血雨腥風(fēng)、令人發(fā)指的歷史。讓人感受到索爾仁尼琴對(duì)那段歷史深深的痛恨，感受到悲劇發(fā)生時(shí)，作者的仰天長(zhǎng)嘆。

　　在古拉格，嬰幼兒死亡率極高，就是勉強(qiáng)活下來(lái)的孩子，處境也許還不如早早夭折的。孩子們睡在地上，午飯只有水和土豆。沒(méi)有碗和盤子，140人只有一個(gè)杯子，只有一盞煤油燈，但是里面沒(méi)有煤油。在一個(gè)章節(jié)里，一個(gè)保育員講述她剛到古拉格時(shí)的驚詫發(fā)現(xiàn)，在那里四歲的孩子只會(huì)說(shuō)一些互不相連的單詞。他們一般只能用模仿和哼哼來(lái)表達(dá)自己。她給孩子們畫個(gè)房子，孩子們的回答是：營(yíng)房區(qū)。在房子旁邊畫一只貓，竟然沒(méi)有孩子認(rèn)得。畫一圈農(nóng)村傳統(tǒng)的籬笆。得到的回答又是：囚犯區(qū)。

　　古拉格極端殘酷的現(xiàn)實(shí)，讓囚犯之間充滿了血腥的絞殺：兩個(gè)試圖逃跑的刑事犯，一般會(huì)帶上一個(gè)不諳內(nèi)情的輕刑犯，他們管這個(gè)輕刑犯叫口糧。如果吃完了這個(gè)人，還沒(méi)有逃出人跡罕至的荒野，兩個(gè)心懷鬼胎的朋友，就會(huì)一宿一宿地睜著雙眼，等待著對(duì)方先于自己睡下，以便下手。

　　我們說(shuō)，能夠產(chǎn)生這樣慘劇的社會(huì)，一定是一個(gè)邪惡的存在。能夠產(chǎn)生這樣人道災(zāi)難的制度，一定是一個(gè)非人的制度。在古拉格的圍墻之內(nèi)，一切的邪惡都在坦然地毫無(wú)羞恥地呈現(xiàn)著。鑄起它的每塊磚石都在拷問(wèn)人類靈魂里那最基本的善惡，最起碼的是非。

　　索爾仁尼琴以飽滿的激情和克制的理性向我們揭示了一幕幕陽(yáng)光下的黑暗，引人思考，不單單只是為了前蘇聯(lián)的歷史。

　　同樣的悲劇，知情者不只索爾仁尼琴。

　　上世紀(jì)20年代，蘇聯(lián)的索洛維茨島勞改營(yíng)有一個(gè)叫馬爾扎夫的犯人從島上逃走，不久，他在英國(guó)出版了一本自傳式的書《在地獄島上》。此書披露了大量虐待、侮辱勞改人員的狀況，在歐洲引起了極大反響。為了消除影響，蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)決定派一個(gè)在國(guó)際上享有盛譽(yù)的作家赴島上視察，然后用他的言論駁斥“那卑鄙的謊言”。他們相中了高爾基。

　　1929年6月20日，高爾基在國(guó)家保衛(wèi)總局官員的陪同下，來(lái)到了索洛維茨島。盡管當(dāng)局作了精心安排，高爾基還是看出了問(wèn)題。躺在長(zhǎng)椅上休息的犯人，手捧報(bào)紙津津有味地讀著，可是報(bào)紙卻全是倒著拿的，他們想以此示意他在勞改營(yíng)所看到的全是假的。高爾基默不作聲地走到他們身邊，將報(bào)紙拿正了過(guò)來(lái)，什么也沒(méi)有說(shuō)。

　　在參觀兒童教養(yǎng)院時(shí)，一個(gè)14歲的男孩突然從迎賓隊(duì)伍中走出來(lái)，對(duì)高爾基說(shuō)：“你看見(jiàn)的都是假的。想知道真相嗎？我告訴你吧�！备郀柣鶈为�(dú)聽(tīng)小男孩講了整整一個(gè)半小時(shí)。男孩把所見(jiàn)所聞都告訴了這位令人崇敬的爺爺，高爾基出來(lái)時(shí)淚流滿面。后來(lái)高爾基離開(kāi)勞改營(yíng)時(shí)，這個(gè)小男孩被槍斃了。

　　可誰(shuí)也沒(méi)有想到，知道真實(shí)并不等于忠于真實(shí)。回到莫斯科，高爾基就在蘇聯(lián)和世界各大報(bào)刊上發(fā)表文章，以“雄鷹”和“海燕”為名，宣稱：“犯人們?cè)谒髀寰S茨島生活得非常好，改造得也很好。無(wú)論任何人，拿這個(gè)勞改營(yíng)來(lái)欺騙和恐嚇人民都是毫無(wú)根據(jù)的�！�

　　高爾基沒(méi)有完全看到真相，但他在 “說(shuō)謊”。他的謊言是對(duì)邪惡的默認(rèn)和支持。一個(gè)知識(shí)分子在關(guān)鍵的時(shí)刻喪失了良知，靈魂就永遠(yuǎn)被貼上恥辱的標(biāo)簽。相比之下索爾仁尼琴因?yàn)椤豆爬�格群島》，而被剝奪國(guó)籍，驅(qū)逐出境，流往海外長(zhǎng)達(dá)20多年。但到了今天，人們卻稱他是“俄羅斯的良心”！

　　掩卷沉思，痛徹心扉，只想用索爾仁尼琴說(shuō)過(guò)的一句話作為結(jié)尾：總盯著過(guò)去，你會(huì)瞎掉一只眼睛，然而忘掉歷史，你會(huì)雙目失明。

　　東臺(tái)市唐洋中學(xué)  崔海榮

【古拉格群島讀后感】相關(guān)文章：

切格瓦拉語(yǔ)錄08-23

以歌頌切·格瓦拉為題的作文08-09

美麗的南沙群島08-15

西沙群島簡(jiǎn)介11-16

古榕作文08-07

古渡游園08-15

5 古 井08-16

古梨園作文11-06

古氣息作文11-13

古巷的作文05-22