- 相關(guān)推薦
讀《新史學(xué)九十年》有感
讀完一本經(jīng)典名著后，你有什么總結(jié)呢？此時需要認真思考讀后感如何寫了哦。那么讀后感到底應(yīng)該怎么寫呢？下面是小編幫大家整理的讀《新史學(xué)九十年》有感，歡迎大家分享。
讀《新史學(xué)九十年》有感 1
暌違多日，今日終于將這本書閱畢，頗有所感。初次見到許氏這本書是在本科二年級的時候，在學(xué)校圖書館的書架上，但當(dāng)時僅僅是一掃書名，并未一讀。而今日，緣于老師的推薦，終有幸了解許氏其人其書。
許氏于2011年過世，此書于八十年代末由香港中文大學(xué)出版社出版，并于2003年由岳麓書社出版其簡體字版。我所用的便是后者。
全書六百余頁，讀起來并不輕松，不單因是字數(shù)多，也有其它方面的原因�？傮w而言，就我個人的感受，這本書的優(yōu)點在于，對于民國以來的各大史家和流派進行了鞭辟入里的羅列分析，對于各家的治學(xué)風(fēng)格和方法，以及路線主張，敘述較精準到位。使人可以一目了然，看出異同，獲得最基本的認識。然而其不足，也是顯而易見的。首先是其文筆并不算優(yōu)美，讀起來有生硬之感，其次是每一章節(jié)內(nèi)部所劃分的小節(jié)，每一節(jié)之間未看出有什么邏輯關(guān)系，常有重復(fù)的現(xiàn)象出現(xiàn)，甚至于每一章的結(jié)尾，也未見總結(jié)式的話語，總有未完之感。而且就文中內(nèi)容來講，有些分不清哪些是許氏自己的觀點，哪些是他引用的觀點，所以此書相較于他其它的著作，更像是一本教科書，述多論少。但是就梳理普及新史學(xué)史家與流派的這一目的來說，其基本還是達到效果了。接下來想就具體的內(nèi)容，說說自己的感想。
一、關(guān)于學(xué)派的劃分
首先想說的是，關(guān)于目錄上所羅列的關(guān)于各家學(xué)派的劃分。我個人覺得許氏的這種劃分方式不太可靠，不能使人信服。除卻第一卷的"史學(xué)新義"和第七卷他所自詡的"史建學(xué)派"，余下的"考證學(xué)派""方法學(xué)派""史料學(xué)派""史觀學(xué)派"的稱呼是否得當(dāng)？就研究史學(xué)來說，方法、史料和考證的手段是缺一不可的，考證學(xué)派的人離不開史料，史料學(xué)派的`人離不開考證這種技術(shù)手段，有了考證過的可用史料，尚需要一定的方法方可治學(xué)，而且我相信每一個有成就史家，意識中都有一相應(yīng)的"史觀"，即使不似馬克思主義學(xué)派的學(xué)者這樣明顯。因為有許多時候個體并不完全符合群體的一切，所以在每一個被劃入其中的人也并非和其名是完全對應(yīng)的，但是為了研究的方便，進行類型派別的劃分，也是無可厚非。但希望所依據(jù)的標準可以明確，所劃分出的類別具有區(qū)別性和辨識度。考證作為一種為學(xué)的手段，和方法，史料并不對立，同理亦然。所以，但就這一點來說，不太認同。
二、不同的提法，相似的內(nèi)容
當(dāng)看這本書時，總會有一個感覺：就是大家雖然各自持有不同的主張和觀點，甚至是不同的理論。但是縱觀來看，無論所強調(diào)的怎么變，無外乎是重視史料還是重視方法和理論，不同的時期，不同的環(huán)境，會有不同的倡導(dǎo)。比如說，在新史學(xué)創(chuàng)建的初期，梁啟超所倡導(dǎo)的便是要針對過去之"舊史學(xué)"的"新史學(xué)"，初期要引進西方的科學(xué)，使史學(xué)科學(xué)化，這也和當(dāng)時的大潮流有關(guān)。晚年的他在嘗試了之后，也改變了思想，希望回歸傳統(tǒng)。這不僅僅是任公個人的轉(zhuǎn)變，也可以看做整個中國的新史學(xué)即是如此。這個想法是我在后來讀到史觀學(xué)派的各家時產(chǎn)生的。當(dāng)時的風(fēng)氣是史觀橫行，以論帶史或者以論代史的現(xiàn)象嚴重，于是翦伯贊這樣的，就提出要從實際出發(fā)，尊重史料。再回到前邊，當(dāng)民國之時，馬克思主義學(xué)派史學(xué)還未如49后那樣席卷中華大地，馬派的人員多分布于二流和三流的院校，當(dāng)時占據(jù)主導(dǎo)地位的是傅斯年所率領(lǐng)的中研院史語所為代表的所謂"史料學(xué)派"，胡適為代表的倡議方法的所謂"科學(xué)派"，這兩派一個很重要的特點是比較重視史料，并不喜歡空論。正因為比較輕視理論，所以與之相對的學(xué)者，便比較提倡應(yīng)當(dāng)引進理論，以完善發(fā)展現(xiàn)有史學(xué)的不足。當(dāng)有泥古派，也就順勢帶出了"疑古派"，當(dāng)疑古太過，就出現(xiàn)了"信古派"。剛開始的時候在想，每個學(xué)者都有自己所持有風(fēng)格和特色，是不是都與人不同呢，其實不然，所強調(diào)的有些僅僅是增加了一點內(nèi)容，有些是不同時期以不同面貌出現(xiàn)的變體。
讓我想起之前所困惑的關(guān)于哲學(xué)的問題。當(dāng)時有一個朋友說他很反感現(xiàn)在的歷史學(xué)家研究哲學(xué)的方式，指責(zé)他們完全是歷史的研究，而不是哲學(xué)的研究。我以前就有疑問，為什么哲學(xué)上的論辯總是在變化，而不是一開始就思考到終極之后就不變了，究竟和什么有關(guān)系。舉個例子，用教科書上的說法，為什么一開始的哲學(xué)家都是唯心，而不是唯物，余英時所說的宋儒的"得君行道"到王陽明的"覺民行道"，哲學(xué)上的不同命題又是怎樣提出來的？為何會有這種轉(zhuǎn)變，難道僅僅因為人類在發(fā)展在進化？我想生物進化論運用在人類思想上不是那么明顯的。一種命題的提出，一種哲學(xué)的產(chǎn)生必定有其原因，這和外部的環(huán)境有關(guān)，也不僅僅是思想內(nèi)在理路的發(fā)展。回到本來所說的這個話題，一種主張和思想的產(chǎn)生并不全是在前人已有思想上的"進化"，有時候會因為條件和環(huán)境的改變而出現(xiàn)過去的再現(xiàn)，過去曾提倡又被打壓和排斥的東西會再次出現(xiàn)。就比如說"考據(jù)"和"義理"這兩種學(xué)風(fēng)，漢代時的經(jīng)學(xué)主要都是考據(jù)式的，到了宋明時期，義理的方式又被啟用，到了清代時又追述漢代的經(jīng)學(xué)方式，所以也被稱之為"漢學(xué)"。文學(xué)史上也是經(jīng)常發(fā)生"為文而文"和"文以載道"的反復(fù)演變，不同時期因為不同的情形出現(xiàn)不同的變體，但是實質(zhì)變化不大。無非就是重理論多一點，還是重方法多一點，亦或是重史料多一點。這是我關(guān)于不同史家提出諸多不同理論的一點點想法。
三、關(guān)于作者的一些想法
最后來說說本書的作者，許冠三所提倡的"多元史絡(luò)分析法"。其實我覺得許氏所說的，研究歷史要注重多元因素，注意內(nèi)外，主客的史絡(luò)，親疏遠近史絡(luò)的分析，并未特別突出的意義，因為注意多元的因素分析，而不是單一因素這種說法，以前也是有的，許氏只是稍加完善。其實我比較感興趣的是他所說的歷史語意分析法。因為以前我也一直在關(guān)注，同一個詞語意思的變化，在不同的時代，同一個詞語的意思是不同的，在同一個時代，不同的語境中，詞語的意思也是不同的。同時反過來，詞語的變化，也是反映了思想和文化的轉(zhuǎn)變，甚至是政治上，或者是其它方面的轉(zhuǎn)變，這個倒是深深的受教。
四、總結(jié)
最后的附錄也是占了很大篇幅，主要回顧了一下1978年之后中國大陸本土史學(xué)的恢復(fù)，看完之后還是有很大的啟發(fā)和感受的�，F(xiàn)在的史學(xué)正在逐步的走向正軌，走向世界，我們更應(yīng)該吸取教訓(xùn)，做學(xué)問的要與政治保持一定的距離，要有自己的獨立性，不要被政治牽著走，成為政治的附庸，而要堅持本分，做真史學(xué)。
讀《新史學(xué)九十年》有感 2
《新史學(xué)九十年》宛如一部史學(xué)發(fā)展的宏偉畫卷，在我眼前徐徐展開，引領(lǐng)我踏入了那段波瀾壯闊的史學(xué)變革歷程，讓我感慨頗多。
翻開這本書，首先感受到的是史學(xué)界在近九十年間那不斷求變、求新的蓬勃朝氣。從傳統(tǒng)史學(xué)面臨沖擊，到新史學(xué)觀念逐漸萌芽、發(fā)展，眾多史學(xué)家們懷揣著對歷史真相探索的熱忱，努力打破舊有的束縛。他們不再滿足于簡單地記載史實、堆砌史料，而是試圖從更宏觀的視角、多元的方法去剖析歷史。比如書中提及的社會史、文化史等領(lǐng)域的興起，讓歷史研究的.范疇得到了極大的拓展，不再局限于帝王將相的事跡，轉(zhuǎn)而關(guān)注普通民眾的生活、社會的結(jié)構(gòu)變遷以及文化的傳承與演變。這使我認識到歷史原來是如此的鮮活且豐富，它就像一個巨大的拼圖，每一塊碎片都承載著不同時代、不同群體的故事，而新史學(xué)正致力于將這些碎片完整且生動地拼湊起來。
書中對各位史學(xué)家及其學(xué)術(shù)成就、思想觀點的闡述也十分精彩。他們各有千秋，有的側(cè)重理論架構(gòu)，有的專注于史料的新挖掘與解讀，盡管路徑不同，但目標都是推動史學(xué)邁向新的高度。他們之間的學(xué)術(shù)爭鳴，更是如同思想的火花碰撞，為史學(xué)的發(fā)展照亮了前行的道路。然而，這九十年的歷程也并非一帆風(fēng)順，新史學(xué)在發(fā)展過程中面臨著諸多質(zhì)疑和困境，既有來自傳統(tǒng)觀念的抵觸，又有研究方法不完善等內(nèi)部問題。可即便如此，史學(xué)家們依舊沒有放棄，而是砥礪前行，這種執(zhí)著與堅守的精神深深觸動了我，讓我明白在追求知識、探索真理的道路上，要有勇氣去面對困難，持之以恒地去鉆研。
讀完這本書，我越發(fā)覺得史學(xué)不僅僅是對過去的記錄，更是對當(dāng)下和未來有著深遠影響的學(xué)科。新史學(xué)所倡導(dǎo)的理念和方法，能幫助我們更好地從歷史中汲取經(jīng)驗教訓(xùn)，理解社會發(fā)展的規(guī)律，進而為我們身處的時代提供有益的借鑒。它提醒著我們，歷史是一座無盡的寶藏，只要我們秉持著創(chuàng)新和嚴謹?shù)膽B(tài)度去挖掘，就能收獲諸多珍貴的 “財富”，助力我們更好地前行。
讀《新史學(xué)九十年》有感 3
《新史學(xué)九十年》猶如一座史學(xué)的橋梁，連接著過去與現(xiàn)在，讓我得以窺探近九十年史學(xué)發(fā)展的脈絡(luò)，在閱讀的過程中，內(nèi)心滿是震撼與思索。
這本書給我最深刻的印象就是史學(xué)發(fā)展的動態(tài)感。它清晰地呈現(xiàn)出史學(xué)是如何在時代的浪潮中不斷革新的。不同的歷史階段，有著不同的社會背景和學(xué)術(shù)需求，而新史學(xué)就是在這樣的大環(huán)境下應(yīng)運而生且不斷演變。起初，西方史學(xué)思潮的傳入，像一陣春風(fēng)吹皺了國內(nèi)史學(xué)界原本相對平靜的湖面，引發(fā)了學(xué)者們對于傳統(tǒng)史學(xué)的反思。他們開始借鑒西方的史學(xué)理論和方法，嘗試著去構(gòu)建符合時代特征的新史學(xué)體系。在這個過程中，跨學(xué)科研究逐漸成為了新史學(xué)的一個重要特色，歷史學(xué)與社會學(xué)、人類學(xué)、經(jīng)濟學(xué)等學(xué)科相互交融，為歷史研究注入了新的活力。例如，運用社會學(xué)的研究方法去分析古代社會的階層流動，從經(jīng)濟學(xué)角度解讀歷史上的貿(mào)易往來對社會的影響等，這些全新的視角讓歷史研究變得更加立體、多元，也讓我看到了學(xué)術(shù)創(chuàng)新的無限可能。
書中所展現(xiàn)的史學(xué)家們的群像同樣令人動容。他們是史學(xué)發(fā)展道路上的開拓者和引路人，每一位都有著獨特的學(xué)術(shù)魅力和擔(dān)當(dāng)。有的史學(xué)家窮其一生去整理浩如煙海的史料，為后續(xù)的研究打下堅實基礎(chǔ)；有的則大膽提出新的史學(xué)概念和理論，即便遭受爭議，也毫不退縮。他們那種為了史學(xué)進步不計個人得失的'精神，是真正值得我們敬仰和學(xué)習(xí)的。而且，從他們的學(xué)術(shù)探索中可以看出，史學(xué)研究從來不是孤立的，它需要廣泛吸收國內(nèi)外的優(yōu)秀成果，博采眾長，同時也要扎根于本國的歷史文化土壤，這樣才能培育出有生命力的史學(xué)之花。
《新史學(xué)九十年》讓我深刻認識到史學(xué)研究的重要性和使命感。它關(guān)乎著我們?nèi)绾稳フJ識自己民族的過去，如何在世界歷史的大舞臺上找準自身的位置。通過不斷發(fā)展的新史學(xué)，我們能夠以更客觀、全面的視角去解讀歷史，傳承歷史文化，讓那些曾經(jīng)被忽視或者遺忘的歷史片段重新煥發(fā)光彩，進而為構(gòu)建我們共同的精神家園添磚加瓦。
讀《新史學(xué)九十年》有感 4
捧起《新史學(xué)九十年》，仿佛開啟了一場穿越時空的史學(xué)之旅，在近九十年的史學(xué)長河中暢游，收獲了滿滿的感悟與啟迪。
閱讀過程中，我深深體會到了史學(xué)發(fā)展的曲折性與復(fù)雜性。新史學(xué)的興起，是時代變革的必然要求，但要打破傳統(tǒng)史學(xué)長期形成的固有模式，談何容易。傳統(tǒng)史學(xué)有著深厚的根基和眾多的擁躉，新史學(xué)在起步階段面臨著巨大的阻力。然而，一批有遠見卓識的史學(xué)家們敢于破舊立新，他們積極引入新的史學(xué)觀念，像強調(diào)歷史研究要關(guān)注人類社會的整體發(fā)展、注重歷史的因果關(guān)系探究等。這些新觀念在當(dāng)時猶如一顆石子投入平靜的湖面，激起層層漣漪。而且，新史學(xué)在發(fā)展中不斷調(diào)整和完善自己，從最初對西方史學(xué)的.簡單模仿，到后來結(jié)合本國國情、文化特色進行本土化改造，走出了一條獨具特色的發(fā)展道路。比如在研究中國古代歷史時，將傳統(tǒng)的考據(jù)方法與現(xiàn)代的理論框架相結(jié)合，既能保證史料的準確性，又能挖掘出更深層次的歷史內(nèi)涵，讓我們對自己國家的歷史有了更深刻的認知。
書中對眾多史學(xué)流派、學(xué)術(shù)爭論的介紹也讓我大開眼界。不同的史學(xué)流派有著各自的側(cè)重點和研究方法，它們之間相互切磋、相互批判，在爭論中推動著史學(xué)不斷進步。這讓我明白學(xué)術(shù)的發(fā)展離不開思想的碰撞，正是這種百家爭鳴的氛圍，激發(fā)了史學(xué)家們的創(chuàng)造力，促使他們不斷去思考、去完善自己的研究。同時，這也反映出史學(xué)是一門開放的學(xué)科，它需要不斷接納新的思想、新的技術(shù)，與時俱進。
《新史學(xué)九十年》更讓我領(lǐng)悟到史學(xué)的價值所在。它不僅僅是學(xué)者們在書齋里的研究對象，更是關(guān)乎民族記憶、社會發(fā)展的關(guān)鍵所在。通過新史學(xué)的發(fā)展，我們可以還原那些被歲月塵封的歷史真相，讓后人能夠站在更宏觀、更準確的角度去理解過去，明白我們從何處來，要往何處去。它也激勵著我們當(dāng)代人，要以史為鑒，傳承和發(fā)揚史學(xué)研究的優(yōu)良傳統(tǒng)，在新時代繼續(xù)為史學(xué)的繁榮貢獻自己的力量，讓史學(xué)的光輝永遠照耀我們前行的道路。
【讀《新史學(xué)九十年》有感】相關(guān)文章：
藝術(shù)史學(xué)：論藝術(shù)與史學(xué)的共性02-20
讀江海新童謠有感11-11
歷史學(xué)是什么：新時期幾種史學(xué)定義簡議02-27
讀《民族新魂——魯迅》有感（通用13篇）11-03
中國現(xiàn)代民族史學(xué)的形成與發(fā)展02-27
團章團史學(xué)習(xí)心得12-19
歷史學(xué)畢業(yè)自我鑒定04-01