- 相關(guān)推薦
屠呦呦獲諾貝爾獎(jiǎng)感想
屠呦呦獲諾貝爾獎(jiǎng)感想
瑞典卡羅琳醫(yī)學(xué)院剛剛宣布，屠呦呦與另外兩名海外科學(xué)獎(jiǎng)分享了今年的諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)。屠呦呦多年從事中藥和中西藥結(jié)合研究，突出貢獻(xiàn)是創(chuàng)制新型抗瘧藥———青蒿素和雙氫青蒿素。
諾貝爾獎(jiǎng)官網(wǎng)消息，諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)的獎(jiǎng)金將一分為二。威廉-坎貝爾和大村智兩人一同獲得一半獎(jiǎng)金，而另一半獎(jiǎng)金將頒給屠呦呦。
屠呦呦獲得諾貝爾獎(jiǎng)打破了幾個(gè)記錄：中國(guó)大陸第一個(gè)自然科學(xué)領(lǐng)域諾獎(jiǎng)，女科學(xué)家，土生土長(zhǎng)未出國(guó)不會(huì)英語(yǔ)的科學(xué)家，未獲院士的科學(xué)家，研究工作沒(méi)有發(fā)表過(guò)SCI論文（國(guó)際期刊）的科學(xué)家，中醫(yī)科學(xué)家，無(wú)博士學(xué)位的科學(xué)家，最高年齡當(dāng)選博導(dǎo)的科學(xué)家，工作發(fā)表到獲獎(jiǎng)間隔最長(zhǎng)的科學(xué)家。
因?yàn)闆](méi)有博士學(xué)位、留洋背景和院士頭銜，屠呦呦被戲稱為"三無(wú)"科學(xué)家。前些年屠呦呦曾幾次被提名參評(píng)院士，但均未當(dāng)選，而四川大學(xué)副校長(zhǎng)魏于全、中國(guó)農(nóng)大原校長(zhǎng)石元春、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)校長(zhǎng)楊寶峰，雖然因涉嫌學(xué)術(shù)造假而屢遭檢舉、質(zhì)疑，卻依然可以做院士，好多政府高官也當(dāng)上了院士。不過(guò)，屠呦呦今天卻拿到了諾貝爾醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)！而且是我們中國(guó)的科學(xué)家第一次獲獎(jiǎng)。可見(jiàn)在中國(guó)做院士可能與你的科研能力無(wú)關(guān)。
在當(dāng)今的中國(guó)，杰青、長(zhǎng)江、院士、這個(gè)計(jì)劃那個(gè)計(jì)劃獲得者、這個(gè)級(jí)別那個(gè)級(jí)別的各類獎(jiǎng)勵(lì)獲得者，其中有多少是有良心的真才實(shí)學(xué)者？一旦上靠旁門(mén)左道上了某一個(gè)臺(tái)階，成為所謂的"沒(méi)有良心的專家（磚家）"就開(kāi)始為"錢(qián)"（經(jīng)費(fèi)、灰色收入）而奮斗，利益交換、權(quán)錢(qián)交換，既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判，而且這些學(xué)術(shù)敗類一旦上臺(tái)就會(huì)肆無(wú)忌憚地提拔徒子徒孫和與之臭味相投的人，生生不息……成的真了學(xué)霸甚至學(xué)匪了！當(dāng)然在這樣的群體中還是有一些有良知的真正專家，但他們對(duì)力量甚微，偽幣驅(qū)逐良幣，但愿良幣能幸存一二，這才是中國(guó)學(xué)術(shù)界未來(lái)的希望。
估計(jì)屠呦呦教授這次獲得諾貝爾獎(jiǎng)后，中國(guó)科學(xué)院相關(guān)部門(mén)估計(jì)現(xiàn)在忙于增補(bǔ)她為院士了，這真是自打嘴巴。
因?yàn)闆](méi)有博士學(xué)位、留洋背景和院士頭銜，屠呦呦被戲稱為"三無(wú)"科學(xué)家。無(wú)博士學(xué)位和留洋背景是"文革"前的歷史條件所致，落選院士則值得探究。據(jù)了解，前些年屠呦呦曾幾次被提名參評(píng)院士，但均未當(dāng)選。
像屠呦呦這樣做出國(guó)際認(rèn)可的重大科學(xué)貢獻(xiàn)而落選院士的，在我國(guó)并非個(gè)案："雜交水稻之父"袁隆平，比袁隆平晚一年當(dāng)選美國(guó)國(guó)家科學(xué)院外籍院士的中科院上海系統(tǒng)所研究員李愛(ài)珍，享譽(yù)海內(nèi)外的北京大學(xué)生命科學(xué)院教授饒毅……
這些人是因?yàn)閷W(xué)術(shù)水平不高、科學(xué)貢獻(xiàn)不大而落選院士嗎？答案顯然不是。從上述幾位"落選院士"的治學(xué)為人風(fēng)格中，人們或許能得到一些啟示。袁隆平至今仍 像面朝黃土背朝天的農(nóng)民，一年到頭大部分時(shí)間扎在水田里研究超級(jí)水稻；李愛(ài)珍數(shù)十年如一日呆在實(shí)驗(yàn)室里搞研究，如果不是因?yàn)樗?dāng)選美國(guó)國(guó)家科學(xué)院外籍院 士，恐怕還不為社會(huì)所知；屠呦呦除了"不善交際",還"比較直率，講真話，不會(huì)拍馬，比如在會(huì)議上、個(gè)別談話也好，她贊同的意見(jiàn)，馬上肯定；不贊同的話， 就直言相諫，不管對(duì)方是老朋友還是領(lǐng)導(dǎo)"（屠呦呦的老同事李連達(dá)院士語(yǔ)，筆者注）；饒毅則是出了名的"敢講話",研究之余還在自己的博客和國(guó)內(nèi)外媒體上撰 文，批評(píng)中國(guó)科技體制的弊端、教授不聽(tīng)講座的浮躁學(xué)風(fēng)等。
與此形成鮮明對(duì)比的是，四川大學(xué)副校長(zhǎng)魏于全、中國(guó)農(nóng)大原校長(zhǎng)石元春、哈爾濱醫(yī)科大學(xué)校長(zhǎng)楊寶峰，雖然因涉嫌學(xué)術(shù)造假而屢遭檢舉、質(zhì)疑，卻依然穩(wěn)坐院士的寶座；相當(dāng)比例的政府高官和企業(yè)高管，順風(fēng)順?biāo)禺?dāng)上了院士，風(fēng)光于政、學(xué)、商諸界。
作為"國(guó)家設(shè)立的科學(xué)技術(shù)（工程科學(xué)技術(shù)）方面的最高學(xué)術(shù)稱號(hào)",兩院院士的評(píng)選無(wú)異于風(fēng)向標(biāo)、指揮棒，具有無(wú)可替代的引領(lǐng)、示范作用。其評(píng)選是否客 觀、公正，不僅事關(guān)院士群體自身的尊嚴(yán)和公信力，更影響著廣大科技人員的努力方向和工作熱情，甚至海外留學(xué)人員的來(lái)去選擇。
默默工作、不善交際、敢講真話、貢獻(xiàn)卓著的落選院士，涉嫌造假、擅長(zhǎng)公關(guān)、有權(quán)有錢(qián)的卻順利當(dāng)選、風(fēng)光無(wú)限。兩相比照，向社會(huì)傳遞了怎樣的信號(hào)？給公眾造成了怎樣的印象？
追求權(quán)利、鄙視知識(shí)！已經(jīng)成為了我們民族屹立于民族之林的絆腳石！
再看看我們的教育，特別是基礎(chǔ)教育，在從事基礎(chǔ)教育的人群中，也有許多的專家、學(xué)者。但是這些專家和學(xué)者，甚至高級(jí)教師、高級(jí)講師。又有幾人是真正的在一線教育戰(zhàn)線上從事教學(xué)研究的？用現(xiàn)在時(shí)髦的一句話回答您：您懂得！
基礎(chǔ)教育的重要性在一個(gè)人的人生成長(zhǎng)中的地位是不言而喻的，我本人也僅僅是一個(gè)相當(dāng)于高中學(xué)歷的中專生，但是可以考取注冊(cè)會(huì)計(jì)師證書(shū)，讓很多會(huì)計(jì)專業(yè)的畢業(yè)生艷羨不已。其實(shí)靠的就是在小學(xué)和初中打下的扎實(shí)的知識(shí)基礎(chǔ)，才能夠舉一反三的去領(lǐng)悟許多繁雜的知識(shí)結(jié)構(gòu)�？墒乾F(xiàn)在的中國(guó)的基礎(chǔ)教育，已經(jīng)成為了很多人潛意識(shí)中的雞肋。甚至有學(xué)生也認(rèn)為當(dāng)老師是"最沒(méi)出息的人"才做的。
這種情況的出現(xiàn)，和我國(guó)現(xiàn)在的制度有緊密的關(guān)系，天天奮戰(zhàn)在教育一線，但是每每晉級(jí)評(píng)職稱，卻被主管部門(mén)用各種名目的打分政策所打倒。因?yàn)榇蚍挚康氖亲C件，而一心撲在工作崗位上的教師又有多少時(shí)間去搞這些所謂的證件？結(jié)果和屠呦呦一樣，成為"三無(wú)"教師。
今年屠呦呦的獲獎(jiǎng)，應(yīng)該引起決策者的反思，不僅僅是院士的評(píng)選制度，也包括教師職稱評(píng)定制度在內(nèi)的人事造成的評(píng)定！
【屠呦呦獲諾貝爾獎(jiǎng)感想】相關(guān)文章：
屠呦呦瑞典領(lǐng)諾貝爾獎(jiǎng)演講（全文）08-15
關(guān)于屠呦呦的作文11-28
屠呦呦傳讀后感02-21
關(guān)于《屠呦呦與青蒿素》讀后感03-19
特異體裁而獲滿分08-17
教后有思，思后有獲08-25
用會(huì)發(fā)聲的簡(jiǎn)歷獲面試08-15