述賓慣用語的語義引中層次與賓語詞匯化趨向

　　述賓慣用語的語義引中層次與賓語詞匯化趨向
　　
　　賴 瑋
　　
　　摘　要：搞清語義引申的層次問題是述賓式慣用語賓語詞匯化的重要條件。文章將述賓式慣用語的意義引申機制分為不引申、賓語引申、整體引申、雙重引申四個層次，并認為只有最后一種層次的意義引申才可造成賓語的詞匯化。由“賓語引申”產(chǎn)生的詞是“引申造詞”的結(jié)果，由“雙重引申”產(chǎn)生的詞是“修辭造詞”的結(jié)果，《現(xiàn)代漢語詞典》的釋義應對這兩種不同來源的詞加以區(qū)分，對某些“雙重引申”慣用語的賓語做義項增補也很必要。
　　
　　關(guān)鍵詞：慣用語 詞匯化 語義引申 詞典釋義
　　
　　一般認為，慣用語以三音節(jié)為主①，其意義“已從字面上的意義轉(zhuǎn)化為一種更深刻的抽象的含義”，這種意義是“整體的”“通常是比喻的定型化”（施寶義等，1982，1987）。例如，“踢皮球”的語義跟“皮球”毫無關(guān)系，而“小鞋”一詞如果脫離了“穿小鞋”的慣用語環(huán)境，就不會具有“暗中刁難”這一比喻義（王勤，1982）。然而，現(xiàn)代漢語中出現(xiàn)了一些述賓式慣用語的賓語成分以引申義單說獨用的例子。比如，由于“穿小鞋”常用來比喻“對人進行暗中壓制和刁難”，“小鞋”一詞在單獨使用時也逐漸能夠表達“暗中的壓制和刁難”這樣的引申義，而不需要與“穿”搭配。
　　
　　述賓慣用語賓語本身的概念義和語法義與慣用語整體并不能等同，因此，述賓慣用語的常見變化形式不包括述語的省略，而是包括擴展、詞序顛倒、詞語替換、賓語省略為單音節(jié)等（王勤，1982；施寶義等，1982）。上述現(xiàn)象不屬于慣用語的變體問題，而應被視為慣用語賓語出現(xiàn)了詞匯化的趨勢。部分述賓慣用語賓語也已經(jīng)被《現(xiàn)代漢語詞典》所收錄。
　　
　　一、現(xiàn)象舉例
　　
　　本文從《漢語慣用語詞典》（施寶義等，1985）、《現(xiàn)代漢語慣用語詞典》（溫端政，2009）中，選取有原型性的“1+2”述賓式慣用語311條為研究對象，在CCL語料庫中考察其賓語單用的情況。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，除“穿小鞋”外，還有“抱粗腿”“背黑鍋”“戴高帽”“打頭陣”“跑龍?zhí)住钡纫渤霈F(xiàn)了上述用法：“抱粗腿”的“粗腿”可以比喻“有權(quán)勢的人”；“打頭陣”的“頭陣”單用不僅指“第一次戰(zhàn)役”，還可以比喻“關(guān)系事情成敗的第一次任務”；“龍?zhí)住辈慌c“跑”共現(xiàn)也可以代指“無關(guān)緊要的角色或人”等等。下面舉出幾例：
　　
　�。�1）萬一何荊夫真的有什么小辮子抓在奚流手里，小鞋馬上就會送過來，且是水晶玻璃的�。ù骱裼ⅰ度税∪恕罚�
　　
　�。�2）要是為了找個鼓錢包找條粗腿，我早去找別人了。（王朔《浮出海面》
　　
　�。�3）后來經(jīng)衛(wèi)生防疫站出面調(diào)查，澄清了事實，但是黑鍋卻仍然給李家餐館的經(jīng)營留下濃重的陰影。（1994年《報刊精選》）
　　
　　（4）舞劇《大地震》作為這個藝術(shù)系列的頭陣，行將走向社會。（1993年《人民日報》）
　　
　�。�5）我?guī)缀跬耆�被撇在一邊，即使在場也是個龍?zhí)椎慕巧�。（王朔《兇猛動物》�?br />　　
　　受語體環(huán)境、表達習慣、使用頻率等因素的限制，CCL語料庫中這樣的用例數(shù)量不多。部分述賓式慣用語賓語在CCL語料庫中的用例情況如下：
　　
　　表1中慣用語賓語以引申義獨用時偶爾會加上引號，但不帶引號的情況還是占大多數(shù)的，這在一定意義上說明這類成分的引申義已較為固定，接受者在無標記的情況下也能夠理解其意義。
　　
　　雖然CCL尚未收錄“敲竹杠”“吃飛醋”“打牙祭”等慣用語的賓語單用的例句，但這樣的用例在網(wǎng)絡報道中還是能找到一些。但這些用法的使用頻率和范圍還比較有限，應更多地被視為言語環(huán)境中的修辭用法。例如：（6）7000元房價是杠桿還是竹杠？ （人民網(wǎng) 2005年2月5日）
　　
　�。�7）偶爾和異性朋友見面，如果是前女友還有情可原，但是女性朋友的話，這種飛醋就有點多余了。（人民網(wǎng) 2013年4月25日）
　　
　�。�8）敬老院每3天一個牙祭，每天2個新鮮菜，菜內(nèi)都有肉。（人民網(wǎng) 2013年1月10日）
　　
　　述賓式慣用語的賓語單用可以在句中作主語（例（1）、（3）、（7）），賓語（例（2）、（4）、（6）），定語（例（5））或謂語（例（8）），可見這類成分充當語言材料的功能較強，能夠在句中子變換成分而意義不轉(zhuǎn)�！霸~”是音義結(jié)合體，是能獨立運用的最小語言單位，當某些述賓式慣用語的賓語既具有語義上的引申性和凝固性，又能夠在句子中擔任各種成分時，它們便開始了詞匯化進程。
　　
　　二、引申層次
　　
　　述賓式慣用語賓語的詞匯化在一定程度上得益于語義的引申性。慣用語意義引申的層次和順序不同，賓語詞匯化的進程也不同。述賓式慣用語的意義引申大致可分為四個層次：一是賓語引申，即賓語的引申發(fā)生在慣用語述賓組合之前；二是整體引申，即語義引申發(fā)生在慣用語述語和賓語組合之后；三是雙重引申，即述賓組合發(fā)生意義引申后，賓語逐漸將引申義固化下來；四是不引申，即在述語、賓語和述賓組合層面都沒發(fā)生意義的引申。以上四個層次的區(qū)別和用例具體如下：
　　
　�。ㄒ唬┵e語引申
　　
　　“賓語引申”類慣用語的賓語本身已具備了語義引申的條件和過程，并不需要依賴慣用語“整體的、定型化的”語義環(huán)境進行詞義引申。這類成分的詞匯化不需要經(jīng)歷“從語到詞”的過程，而是“引申法”造詞的結(jié)果。引申法是運用現(xiàn)有的語言材料，通過意義引申的手段創(chuàng)制新詞的方法，如“開關(guān)”“領(lǐng)袖”“口舌”“爪牙”“筆墨”等詞都是引申法造詞的產(chǎn)物（葛本儀，2004：100-101）。它們與慣用語的修辭用法所造之詞有一定區(qū)別：1.它們的詞匯化階段較早，在古漢語中的用例已有大部分使用引申義，而非詞組義或字面義；2.它們在產(chǎn)生之初就可以與不同的動詞搭配使用，而不需要與特定動詞共現(xiàn)。這類詞有“啞謎、后塵、官腔、火坑、高枝、悶棍、壞水、舊賬、苦水”等，它們在CCL古漢語語料庫中所得的用例大部分使用引申義，并且可以單獨充當句子主語或賓語，不需要與特定動詞共現(xiàn)。例如“官腔”一詞除了“打官腔”外，還有“拿捏官腔”“展官腔”“作官腔”“擺官腔”“官腔十足”等用法；“后塵”也可與“步”之外的動詞連用構(gòu)成“繼后塵”“逐后塵”“在后塵”“躡我后塵”“趨步后塵”“追步后塵”“趨他人之后塵”等詞組。這類成分的詞匯化與慣用語的關(guān)系不大，因而不在本文中“修辭造詞”的范圍之內(nèi)。
　　
　　（二）整體引申
　　
　　“整體引申”類慣用語是指，慣用語的引申義是在述賓組合的層面上實現(xiàn)的，賓語在慣用語中所承擔的引申義未能凝固下來。如“吃螃蟹”比喻“勇于嘗試”的理據(jù)主要在于，“成為第一個吃螃蟹的人”這種行為本身很勇敢。其引申的發(fā)生順序為：先由述語和賓語組合構(gòu)成動作或事件，再對整個動作或事件進行隱喻產(chǎn)生引申義。慣用語賓語與整個引申機制的運作并沒發(fā)生直接關(guān)系。類似的例子還有“查戶口、交學費、踩鋼絲、擠牙膏”等。這類意義引申通常止步于述賓結(jié)構(gòu)整體的引申，賓語并不能從慣用語中獲得引申義。影響慣用語賓語詞匯化的主要因素是“語義占位”。如果慣用語的賓語已經(jīng)成詞，且詞義在共同語中頻繁使用、高度凝固，那么其在慣用語中的引申義就不大可能與原義相抗衡。例如，“米湯”雖為慣用語“灌米湯”的賓語成分，但它表示“煮米飯時取出的湯或用少量米熬成的稀飯”的這個義項已在生活中廣泛使用，接受度很高。因此，如果單獨提到“米湯”，人們很難聯(lián)想到它還有“迷魂湯、好話”的引申義。相反，如果一個慣用語的賓語成分還未成詞，只具備詞組義而詞匯義空缺，那么它在慣用語中所具有的引申義就有可能“乘虛而入”，升格為詞義。
　　
　　（三）雙重引申
　　
　　“雙重引申”類慣用語是指，在“整體引申”的基礎(chǔ)上，慣用語賓語脫離述語單用時也能表達在慣用語中引申義。這類成分有“黑棗”“白食”“馬腳”“墻腳”“小灶”“高帽”等。“馬腳”一詞在CCL古代漢語語料庫中共有185個用例，其中96例是與“露”或“露出”連用，比喻“露出破綻”，剩下89例不與“露”連用全部用的是詞組義“馬的腳”�！昂跅棥痹诠糯鷿h語語料庫中13個例子都是取詞組義“黑的棗子”，在現(xiàn)代漢語語料庫中才開始有“子彈”的意思，而且常常和動詞“吃”連用；“高帽”37個用例中，除21例與“戴”共現(xiàn)的用法外，16個不與“戴”共現(xiàn)的用例都表達字面義“高高的帽子”；“墻腳”在古代漢語46個用例中都表達“墻根”的字面義。這類成分詞匯化的前提條件是相應慣用語的高頻使用，是“修辭造詞”的結(jié)果。
　　
　　（四）不引申
　　
　　“不引申”類的慣用語在述語、賓語、述賓組合等各個層面，意義都未發(fā)生引申變化，如“出難題”“熬心血”“有臉面”“動肝火”“走背運”“吃官司”“成風氣”等。這類慣用語賓語在語言運用中表達的都是字面義，并未獲得新的引申義，自然也無法以引申義成詞。
　　
　　三、其他因素
　　
　　“雙重引申”的語義機制是述賓慣用語賓語詞匯化的內(nèi)部因素，也是必要條件，但卻不是充分條件。這類成分的詞匯化進程還要受到其他面的制約，主要包括慣用語的離合程度、使用頻率、結(jié)構(gòu)類型等因素。
　　
　�。ㄒ唬╇x合程度
　　
　　述賓慣用語的離合性為述賓式慣用語的賓語詞匯化提供了可能。慣用語在使用時能夠顛倒語序或中間插入其它成分，這種特征也常常被稱為慣用語的“離合”（史海菊，2007；蘇向麗，2008；穆亞偉，2010）。蘇向麗（2008）認為，述賓式慣用語具有很強的離合性，這阻礙了慣用語的整體詞匯化進程。但另一方面，結(jié)構(gòu)的松散、語序的靈活、搭配的多樣化卻為慣用語賓語脫落母體提供了條件。例如，“竹杠”在使用中既可以與“敲”搭配也可以和“吃”搭配，述賓之間還能插入其他成分進行擴展，如“敲了一竹杠”“敲某人的竹杠”“敲點竹杠”等，這種離合結(jié)構(gòu)的特征削弱了慣用語賓語與述語的黏著性，賓語的詞匯化也就相對容易。與此相反，“敲邊鼓”“幫倒忙”“唱反調(diào)”等述賓慣用語的搭配比較固定，離合度又低，其賓語發(fā)生詞匯化的概率也相對較低。
　　
　�。ǘ�）使用頻率
　　
　　詞匯化的必要條件之一是使用頻率高（董秀芳，2002:40），某種表達只有在使用中被磨損后才會產(chǎn)生求新求變的需要。一些冷僻的慣用語如“找邪火”“拍老腔”“打獨磨”“打油飛”“撥火棒”“撞木鐘”“吃白齋”“舔碗邊”等便不大具備賓語詞匯化的可能性。與慣用語使用頻率相關(guān)的有時代、地域、范圍等因素。例如“吃獨桌”指“犯人脖子上戴著木枷”，這種現(xiàn)象在當今已不多見，這就導致該慣用語的賓語成分缺乏詞匯化動因。類似的例子有“執(zhí)牛耳、執(zhí)箕箒、吃大戶、吃地面、招駙馬、拔胡茬”等。此外，有的慣用語較多地使用在方言中，如“扯閑片”“打爛條”“使見識”②等，它們沒有完全融入共同語的使用之中，因此其賓語也未開始詞匯化進程。
　　
　�。ㄈ�）結(jié)構(gòu)類型
　　
　　由于定中結(jié)構(gòu)的成分具備更強的詞感，發(fā)生詞匯化的慣用語賓語多為定中結(jié)構(gòu)。李宇明、李晉霞（2007）調(diào)查得出，不同結(jié)構(gòu)類型的成分詞感高低的順序為“定中＞聯(lián)合/狀中＞主謂/動補/動賓”。詞典中收錄的述賓慣用語都為定中結(jié)構(gòu)，如“小鞋、黑鍋、白臉”等；其他結(jié)構(gòu)類型的慣用語賓語則未發(fā)生詞匯化，如數(shù)量結(jié)構(gòu)的“插一腳”“將一軍”“露一手”，并列結(jié)構(gòu)的“做眉眼”“比雌雄”等 。
　　
　　四、釋義討論
　　
　　《現(xiàn)代漢語詞典（第6版）》對“1+2”述賓式慣用語的賓語采取了以下四種處理方案：1.予以收錄但不標注相關(guān)義項，而是給出所在慣用語，例如“黑鍋”，詞典的釋義為“名見53頁〖背黑鍋〗”；2.予以收錄并標注引申義義項，將慣用語列入用法舉例，例如“馬腳”，詞典解釋為“比喻破綻：露出～。”；3.予以收錄，但不收錄其在慣用語中的引申義，比如“龍?zhí)住痹谠~典中有兩個義項：“傳統(tǒng)戲曲中成隊的隨從或兵卒所穿的戲裝，因繡有龍紋而得名；穿龍?zhí)椎难輪T，也指這樣的角色。”但對于該詞在慣用語“跑龍?zhí)住敝兴�表達的引申義，即“比喻無關(guān)緊要的角色”，詞典并未收錄；4.完全不收錄。
　　
　　上述不同處理方式反映了慣用語賓語詞匯化的層次性。值得注意的是，這些慣用語賓語的現(xiàn)實用法也是有層次的：有的雖然有以引申義項成詞的可能性，但還不具備現(xiàn)實用例；有的雖然具備用例卻還處于言語動態(tài)階段，其引申義項并不為詞典所收錄。部分述賓式慣用語賓語的詞典處理方法、現(xiàn)實使用情況、語義引申機制之間的對應關(guān)系見表3。
　　
　　從表3中不難發(fā)現(xiàn)，《現(xiàn)漢》對述賓式慣用語賓語所形成的詞匯進行義項編纂時，沒有根據(jù)不同的意義引申渠道進行區(qū)分，因而有可能造成一些誤導。
　　
　　首先，①和③都是慣用語通過“述賓→賓語”的雙重引申形成的詞匯，二者在詞典中的義項標注方法卻不相同：①只是給出所在的慣用語而不說明其義項，這似乎暗示著，這類詞語寄生于慣用語的使用之中，自身沒有獨立的意義和用法。這種認識是不成立的，因為在現(xiàn)實語料中，這些詞已經(jīng)具備了單說獨用的用例。③在說明義項的同時，將慣用語設為用例，雖然承認了詞語具有獨立的意義和用法，但似乎這些詞是否脫胎于慣用語的“基本形式”并不明確。
　　
　　其次，②和③雖然表面上都是慣用語賓語所形成的詞，但實際上二者的詞匯化路徑是不同的：②來源于慣用語的修辭用法，即使后來能夠獨立充當句子主語或賓語，但在一段時期內(nèi)慣用語搭配會是其強勢用法；③卻是詞語自身的內(nèi)部要素發(fā)生語義引申的產(chǎn)物，其詞匯化過程與慣用語沒有關(guān)系，在句子中的使用也比較不受限制。二者采用同樣的釋義，會讓查閱者誤認為②與③相同，并不以慣用語為基本形式或主流搭配，而只將它視為一個普通用例。
　　
　　再次，與①③同具“雙重引申”機制的⑤也需考慮做增補義項。以“龍?zhí)住睘槔�，其原義“繡有龍紋的戲裝或穿戲裝的演員”僅在有涉于戲曲時使用，而該詞早已在政界、商界、演藝界中廣泛使用；在“金羊網(wǎng)”中還能搜索到，“龍?zhí)住笨梢耘c時下流行的類詞綴組合構(gòu)成“龍?zhí)赘纭薄褒執(zhí)椎邸钡刃略~，也可以構(gòu)成“龍?zhí)状髱煛薄按簖執(zhí)住薄俺�級龍�(zhí)坠贰薄按笈讫執(zhí)住钡仍~組，其義項都是“無足輕重的角色或人”。就上述情況來看，“龍?zhí)住钡谋玖x已不大夠用，以引申義單說獨用也很難再算作修辭用法，引申義項的增補是很有必要的。
　　
　　五、結(jié)語
　　
　　正如葛本儀先生所說，“漢語造詞和構(gòu)詞的情況發(fā)展到今天，已經(jīng)有了很大的發(fā)展”（葛本儀，2004：221）。本文所論述的述賓慣用語賓語詞匯化的現(xiàn)象，植根于述賓式慣用語形式的離合性與意義的整體性，得益于慣用語的高頻使用，脫胎于慣用語的修辭用法。它既不同于以往的“引申造詞”，也不同于傳統(tǒng)意義上的“修辭造詞”，而是語和詞兩個領(lǐng)域現(xiàn)象的結(jié)合，是一種“從語到詞”的逆序造詞法。該現(xiàn)象作為一種具有時代特征的新造詞方法，應該被視為對傳統(tǒng)漢語造詞法的補充。
　　
　　述賓式慣用語的賓語詞匯化趨向還僅僅是個開始，更多的慣用語賓語單說獨用的現(xiàn)象還停留在言語中動態(tài)使用的階段。那些遵循語言規(guī)律、符合社會需要的慣用語而言，隨著引申意義的凝固與使用頻率的增加，將會越來越多地從言語領(lǐng)域進入語言領(lǐng)域。因此，對述賓式慣用語的引申層次進行分析和描述，不僅便于對慣用語賓語成分的詞匯化路徑進行考察和梳理，而且有助于對慣用語賓語詞匯化的進程做出解釋和預測，還能為詞典相關(guān)義項的處理和編纂提供參考。
　　
　　注釋：
　　
　　①本文在統(tǒng)計時，將帶兒化的四字述賓慣用語處理為三音節(jié)述賓慣用語的變體，如“戴高帽”與“戴高帽兒”“打水漂”與“打水漂兒”等。
　　
　�、谶@些慣用語在周宏溟《漢語慣用語詞典》（北京：商務印書館，1990年）中都標注了“<方>”的字樣。
　　
　　參考文獻：
　　
　　[1]董秀芳。詞匯化：漢語雙音詞的發(fā)生和發(fā)展[M].成都：四川民族出版社，2002.
　　
　　[2]葛本儀�，F(xiàn)代漢語詞匯學[M].濟南：山東人民出版社，2004.
　　
　　[3]李宇明，李晉霞�，F(xiàn)代漢語詞感制約因素的問卷報告[J].漢藏語學報，2007,（1）。
　　
　　[4]穆亞偉。慣用語的離合[J].中學語文，2010,（34）。
　　
　　[5]施寶義。慣用語及其結(jié)構(gòu)形式說略[J].世界漢語教學，1987，（2）。
　　
　　[6]施寶義，姜林森，潘玉江。漢語慣用語簡說[J].語言教學與研究，1982, （4）。
　　
　　[7]施寶義，姜林森，潘玉江等。漢語慣用語詞典[Z].外語教學與研究出版社，1985.
　　
　　[8]蘇向麗�，F(xiàn)代漢語慣用語的詞匯化等級分析[J].語言教學與研究，2008, （5）。
　　
　　[9]王勤。論慣用語[J].語文研究，1982,（01）。
　　
　　[10]王澤鵬。近年漢語慣用語研究[J].學術(shù)研究，1998,（11）。
　　
　　[11]溫端政�，F(xiàn)代漢語慣用語詞典[Z].上海：上海辭書出版社，2009.
　　
　　[12]周宏溟。漢語慣用語詞典[Z].北京：商務印書館，1990.
　　
　　（賴瑋 北京師范大學文學院 100875）

【述賓慣用語的語義引中層次與賓語詞匯化趨向】相關(guān)文章：

動物喻人的慣用語12-28

龍頭組織與農(nóng)戶利益趨向分析08-26

詞語之間的幾種語義聯(lián)系12-08

趨向動詞來的語法化分析論文08-24

翻譯英語慣用語不可“想當然”07-16

華胥引句子02-12

拋磚引玉造句06-07

英語引智培訓心得03-08

精選華胥引的語錄30句07-03

華胥引的語錄48句09-07