- 相關(guān)推薦
論孔孟儒學(xué)的血親團(tuán)體性特征(上)
關(guān) 鍵 詞 孔孟儒學(xué) 血親情理 團(tuán)體性
目前,學(xué)術(shù)界有一種比較流行的見解,認(rèn)為儒家思潮十分重視人的社會(huì)性存在,因而在本質(zhì)上是一種集體主義(群體主義)的價(jià)值觀;此外,還有一些學(xué)者更進(jìn)一步主張:儒家思潮也很強(qiáng)調(diào)人的個(gè)體性存在,充分肯定了人的獨(dú)立品格和自主自律。本文試圖依據(jù)《論語》和《孟子》的文本,通過分析孔子和孟子的有關(guān)思想,說明:雖然孔子和孟子在人的存在問題上的確是既肯定了人的個(gè)體性、也肯定了人的社會(huì)性,但由于他們堅(jiān)持把"血親情理"作為本根至上的基本精神,最終卻使儒家思潮在本質(zhì)上呈現(xiàn)出了血親團(tuán)體性的特征。
一
從《論語》和《孟子》的文本看,孔子和孟子都沒有根本否定人的個(gè)體性存在,相反有時(shí)候還十分重視。這里所謂人的個(gè)體性存在,主要是指一個(gè)人在與自身的個(gè)別性關(guān)系中擁有的存在。例如,孔子曾明確主張:"為仁由己,而由人乎哉"(《論語·顏淵》),"三軍可奪帥也,匹夫不可奪志也"(《論語·子罕》),"古之學(xué)者為己"(《論語·憲問》),"君子求諸己"(《論語·衛(wèi)靈公》);孟子也反復(fù)強(qiáng)調(diào):"仁義禮智,非由外鑠我也,我固有之也"(《孟子·告子上》),"我善養(yǎng)吾浩然之氣,……至大至剛"(《孟子·公孫丑上》),"富貴不能淫,貧賤不能移,威武不能屈,此之謂大丈夫"(《孟子·滕文公下》)。很明顯,這些命題都明確要求:人們應(yīng)該在學(xué)問道德和人生志向上保持積極的自主自律,從而在與自身的個(gè)別性關(guān)系中努力確立自己作為個(gè)體("己"、"我")的獨(dú)立存在。
另一方面,孔子和孟子又有力地強(qiáng)調(diào)了人的社會(huì)性(群體性)存在。這里所謂人的社會(huì)性存在,主要是指一個(gè)人在與他人的普遍性關(guān)系中擁有的存在?鬃雍兔献犹岢龅"仁者愛人"觀念,集中體現(xiàn)了他們對于人的社會(huì)性存在的這種積極肯定,因?yàn)檫@一觀念明確要求:人們應(yīng)該在社會(huì)生活中努力實(shí)現(xiàn)對于其他人的普遍性仁愛,做到"博施于民而能濟(jì)眾"(《論語·雍也》)、"泛愛眾而親仁"(《論語·學(xué)而》)、"人皆有不忍人之心"(《孟子·公孫丑上》)。顯然,在人與他人的這種普遍性仁愛關(guān)系中,一個(gè)人的社會(huì)性存在無疑可以得到最充分的實(shí)現(xiàn)。
比較而言,孔子和孟子對于人的社會(huì)性的肯定,明顯又超過了他們對于人的個(gè)體性的肯定。事實(shí)上,他們肯定的個(gè)體性本來就是與社會(huì)性內(nèi)在地聯(lián)系在一起的,因?yàn)樗麄兛偸且笕藗冊趯?shí)現(xiàn)社會(huì)性仁愛理想的活動(dòng)中確立個(gè)體性的自主自律,強(qiáng)調(diào)個(gè)體性的學(xué)問道德和人生志向應(yīng)該以社會(huì)性的仁義禮智信和治國平天下作為內(nèi)容和目標(biāo),從而將人與自身的個(gè)別性關(guān)系融入到人與他人的普遍性關(guān)系之中。例如,孔子主張"為仁由己",就是要求人們通過自己的自覺努力,在道德修養(yǎng)活動(dòng)中把自己造就成以天下為己任的"志士仁人",以實(shí)現(xiàn)"一日克己復(fù)禮,天下歸仁焉"(《論語·顏淵》)的社會(huì)性理想,也就是他所說的"修己以敬,……修己以安人,……修己以安百姓"(《論語·憲問》);孟子主張"仁義禮智,我固有之",也是要求人們通過自己的自覺努力,將人人皆有的仁義禮智等道德屬性"擴(kuò)而充之",從而能夠以"舍我其誰也"的浩然之氣,承擔(dān)"平治天下"的社會(huì)性使命(《孟子·公孫丑下》)。尤其是在二者出現(xiàn)對立沖突的情況下,他們還堅(jiān)持把社會(huì)性的理想置于個(gè)體性的價(jià)值之上,甚至明確主張"殺身以成仁"(《論語·衛(wèi)靈公》)、"舍生以取義"(《孟子·告子上》),要求人們應(yīng)該不惜犧牲個(gè)體性的生命存在,以求實(shí)現(xiàn)社會(huì)性的仁義理想。從這一點(diǎn)看,在孔子和孟子那里,人的個(gè)體性存在實(shí)際上是從屬于人的社會(huì)性存在的。主要就是出于這一原因,學(xué)術(shù)界才會(huì)形成這樣一種流行的見解,即認(rèn)為儒家思潮在本質(zhì)上呈現(xiàn)出了社會(huì)性的特征,表現(xiàn)出了一種集體主義(群體主義)的價(jià)值取向。
由此看來,在人的存在問題上,孔子和孟子可以說是既肯定了個(gè)體性、也肯定了社會(huì)性,同時(shí)還強(qiáng)調(diào)應(yīng)該使個(gè)體性的自主存在從屬于社會(huì)性的仁愛理想。不過,下面我們卻會(huì)看到:由于孔子和孟子把本根至上的"血親情理"視為儒家思潮的基本精神,他們肯定的這種個(gè)體性和社會(huì)性,最終又不得不依附并從屬于血親團(tuán)體性。
二
所謂"血親情理"精神,是指把建立在血緣關(guān)系基礎(chǔ)上的血親情感看成是人們從事各種行為活動(dòng)的本原根據(jù),并且由此出發(fā)論證人的行為活動(dòng)的正當(dāng)合理。作為先秦儒學(xué)的兩位主要代表,孔子和孟子深刻地闡發(fā)了這種"血親情理"的原則,并且把它明白確立為儒家思潮的基本精神。
例如,宰我曾經(jīng)針對"三年之喪"提出質(zhì)疑,認(rèn)為"三年之喪,期已久矣。君子三年不為禮、禮必壞,三年不為樂,樂必崩。"孔子對此的回答則是:"夫君子之居喪,食旨不甘,聞樂不樂,居處不安,故不為也!柚蝗室玻∽由辏缓竺庥诟改钢畱。夫三年之喪,天下之通喪也。予也有三年之愛于其父母乎?"(《論語·陽貨》)在這里,孔子首先就訴諸于"子生三年,然后免于父母之懷"的血緣關(guān)系,把它看成是子女應(yīng)該"也有三年之愛于其父母"的本原根據(jù),認(rèn)為"三年之喪"的舉動(dòng)之所以正當(dāng)合理,就是因?yàn)樗軌蚍细改缸优g建立在血緣關(guān)系基礎(chǔ)上的血親情感(父慈子孝),所以應(yīng)該堅(jiān)持實(shí)行;而"短喪"的舉動(dòng)由于違背了父母子女之間的血緣親情,所以就是"不仁"、不應(yīng)從事。
'p>
'p>
孔子不僅把血緣親情看成是人們應(yīng)該堅(jiān)持"三年之喪"的原因理由,而且進(jìn)一步把它看成是人們從事一切正當(dāng)合理的行為活動(dòng)(其中既包括那些"為仁由己"的個(gè)體性活動(dòng)、也包括那些"天下歸仁"的社會(huì)性活動(dòng))的原因理由,要求人們應(yīng)該以血親情理作為本原根據(jù),努力實(shí)現(xiàn)自己的個(gè)體性和社會(huì)性存在。例如,他曾要求"弟子入則孝,出則弟,謹(jǐn)而信,泛愛眾,而親仁"(《論語·學(xué)而》),明確主張人們應(yīng)該從實(shí)行"孝弟"出發(fā),一方面確立自己"謹(jǐn)而信"的個(gè)體性存在,另一方面實(shí)現(xiàn)"泛愛眾"的社會(huì)性理想。他還指出:"《書》云:'孝乎惟孝,友于兄弟,施于有政。'是亦為政,奚其為為政?"(《論語·為政》),強(qiáng)調(diào)人們應(yīng)該把"孝友"的血緣親情直接推行到社會(huì)的政治活動(dòng)中,由此達(dá)到"君子篤于親,則民興于仁"(《論語·泰伯》)的目的。他的弟子有若對于這一點(diǎn)深有領(lǐng)悟,因而曾經(jīng)明確指出:"君子務(wù)本,本立而道生;孝弟也者, 其為仁之本與!"(《論語·學(xué)而》)很明顯,這個(gè)命題實(shí)際上就是把"為仁"植根于"孝弟"之中,以血緣親情作為實(shí)現(xiàn)天下歸仁的本原根據(jù)("本")。m6v=RvF.LD[/"X.Z/!2V6L"2?9\#I66wenrEyyDM;# Ks-?7 $+~dK#m
孟子進(jìn)一步發(fā)展了這種血親情理精神,并且明確把它說成是儒家思潮的"一本"。在批評墨家弟子夷子主張的"愛無差等、施由親始"的觀念時(shí),他曾指出:"夫夷子,信以為人之親其兄之子為若親其鄰之赤子乎?彼有取爾也。赤子匍匐將入井,非赤子之罪也。且天之生物也,使之一本,而夷子二本故也!⒆尤嗜酥谄溆H,亦必有道矣。"(《孟子·滕文公上》)在這里,孟子就是以"人之親其兄之子"的"血親"情感遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于"親其鄰之赤子"的"兼愛"情感為理由,認(rèn)為墨家思潮主張以人與人的兼愛情感為本根、再從中推演出父慈子孝的血親情感,是在"親情"的本根之外又確立了另一個(gè)"兼愛"的本根,因此是所謂的"二本",并且針鋒相對地強(qiáng)調(diào)了儒家思潮堅(jiān)持的與"天之生物"相一致的"一本"原則,認(rèn)為"孝子仁人"應(yīng)該以血緣親情作為從事一切行為活動(dòng)的唯一本原根據(jù)。論文論孔孟儒學(xué)的血親團(tuán)體性特征(上)來自WWW.66WEN.COM免費(fèi)論文網(wǎng)
從這種"一本"原則出發(fā),孟子不僅把儒家思潮提倡的基本倫理規(guī)范--"仁義禮智"的實(shí)質(zhì)內(nèi)容全都?xì)w結(jié)為"事親從兄"的血緣親情,主張"仁之實(shí),事親是也;義之實(shí),從兄是也;智之實(shí),知斯二者弗去是也;禮之實(shí),節(jié)文斯二者是也"(《孟子·離婁上》),而且還提出了著名的"推恩"原則,強(qiáng)調(diào)"老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼,天下可運(yùn)于掌!释贫髯阋员K暮,不推恩無以保妻子。古之人所以大過于人者無他焉,善推其所為而已矣。"(《孟子·梁惠王上》)很明顯,孟子的這些見解就是要求人們以父慈子孝、事親從兄的血緣親情作為唯一的本原根據(jù),一方面通過擴(kuò)充"我固有之"的"仁義禮智"規(guī)范,在個(gè)體性方面成為"至大至剛"的"大丈夫",另一方面通過"善推其所為"的途徑,在社會(huì)性方面實(shí)現(xiàn)"以及人之老、以及人之幼"的普遍性仁愛理想。
由此看來,孔子和孟子都是把人的個(gè)體性和社會(huì)性存在植根于"血親情理"之中,強(qiáng)調(diào)血緣親情是人們的一切行為活動(dòng)能夠成為正當(dāng)合理的根本原因,從而賦予了建立在血緣關(guān)系基礎(chǔ)之上的血親情感以"本原根據(jù)"的意義。
三
孔子和孟子不僅賦予了"血親情理"以"本原根據(jù)"的意義,而且還進(jìn)一步賦予了它以"至高無上"的地位,試圖將它置于人們的行為活動(dòng)應(yīng)該遵循的其他一切準(zhǔn)則之上,使之成為其他一切準(zhǔn)則都必須無條件服從的最高原則。
孔子已經(jīng)開始通過一些具體的命題,指認(rèn)血親情理所具有的至上地位。例如,他曾明確指出:"父沒,觀其行,三年無改于父之道,可謂孝矣。"(《論語·學(xué)而》)本來,面對當(dāng)時(shí)"天下之無道也久矣"的歷史現(xiàn)實(shí),孔子畢生都在孜孜以求地力圖實(shí)現(xiàn)"天下有道"的理想目標(biāo);因此,要求人們在一切情況下都能夠自覺地選擇和堅(jiān)守"人間正道",應(yīng)該說是順理成章。然而,為了強(qiáng)調(diào)血親情理精神不僅具有本根的意義、而且具有至上的地位,他卻認(rèn)為人們可以不必考慮"父之道"究竟是"正道"還是"非道"的問題,僅僅為了實(shí)現(xiàn)血親情理之"孝",就無條件地做到"三年無改于父之道"。宋代儒家學(xué)者在解釋這一命題時(shí)曾明白指出:"如其道,雖終身無改可也;如其非道,何待三年。然則三年無改者,孝子之心有所不忍故也。"(轉(zhuǎn)引自朱熹:《論語集注·學(xué)而注》)換句話說,即便"父之道"屬于"非道","孝子"也應(yīng)該出于父子親情,至少在三年之內(nèi)始終堅(jiān)守"父之道"。這種看法顯然是將"孝子之心有所不忍"的血緣親情置于孔子自己也明確認(rèn)可的"天下有道" 的理想目標(biāo)之上,認(rèn)為按照血親情理的原則,"父之道"可以高于"天下有道"。
再如,孔子曾針對葉公說的"吾黨有直躬者,其父攘羊,而子證之"提出異議,指出:"吾黨之直者異于是;父為子隱,子為父隱,直在其中矣。"(《論語·子路》)本來,孔子很為重視"誠實(shí)正直"的普遍規(guī)范,甚至批評微生高在他人借醋的時(shí)候有意隱瞞真相的做法為"不直"(參見《論語·公冶長》);因此,要求人們在一切事情上(包括在攘羊這件比借醋嚴(yán)重得多的事情上)都能夠做到"證之"而"直躬",應(yīng)該說是順理成章。然而,為了強(qiáng)調(diào)血親情理精神不僅具有本根的意義、而且具有至上的地位,他卻明確主張"誠實(shí)正直"的普遍準(zhǔn)則并不適用于父子之間的血親關(guān)系,從而將"父子相隱"的血親規(guī)范置于"誠實(shí)正直"的普遍準(zhǔn)則之上。
【論孔孟儒學(xué)的血親團(tuán)體性特征上】相關(guān)文章:
論孔孟儒學(xué)的血親團(tuán)體性特征(上)08-05
論孔孟儒學(xué)的血親團(tuán)體性特征(下)08-17
血親08-09
論虛擬經(jīng)濟(jì)的特征08-05
論保證保險(xiǎn)的法律特征08-15
論保證保險(xiǎn)的法律特征08-15
論保證保險(xiǎn)的法律特征08-12
論新聞本體的文化特征08-11