- 相關(guān)推薦
高句麗疆域沿革考辨
高句麗是我國(guó)古代少數(shù)民族割據(jù)政權(quán)，它從小到大、由弱到強(qiáng)是有一個(gè)發(fā)展過(guò)程的，而它的疆域的擴(kuò)展自然也有一個(gè)變遷過(guò)程，因此，對(duì)高句麗疆域的沿革進(jìn)行全面而系統(tǒng)的考察，對(duì)深入了解高句麗歷史來(lái)說(shuō)是頗為重要的。
一、高句麗五部疆域的形成
學(xué)界有一種說(shuō)法，認(rèn)為在朱蒙建國(guó)前曾有過(guò)“句麗國(guó)”，這個(gè)“句麗國(guó)”處于原始社會(huì)末期時(shí)就曾“居住過(guò)五個(gè)血緣集團(tuán)（五族）”，而“隨著他們進(jìn)入階級(jí)社會(huì)便被強(qiáng)大的涓那部統(tǒng)一，編成為五個(gè)地方行政單位（五部）”，“高句麗是繼承句麗的國(guó)家”，因此所謂“句麗國(guó)”的領(lǐng)域也就在初期高句麗的領(lǐng)域范圍之內(nèi)，“其地區(qū)相當(dāng)于以現(xiàn)在渾江流域?yàn)橹行�，包括鴨綠江中游、太子河上游、渾河上游、伊通河流域的今日中國(guó)遼寧省桓仁縣、新賓縣、清源縣和吉林省柳河縣、通化縣、集安縣、臨江縣以及我國(guó)（指朝鮮）的慈江道一帶”。1筆者認(rèn)為，所謂“句麗”應(yīng)是“高句麗”的簡(jiǎn)稱，將其說(shuō)成是不同時(shí)代的兩個(gè)不同的政權(quán)乃是毫無(wú)根據(jù)的。至于將“五族”與“五部”看成是不同的兩個(gè)概念，乃是一個(gè)常識(shí)性的錯(cuò)誤，更不值一駁。需要認(rèn)真討論的是關(guān)于“五部（族）”領(lǐng)域形成的時(shí)間問(wèn)題。筆者認(rèn)為，前述高句麗五部的范圍既不是朱蒙建國(guó)前的高句麗民族的分布區(qū)，也不是朱蒙建國(guó)初期的疆域范圍。實(shí)際上，高句麗五部領(lǐng)域的形成是有一個(gè)過(guò)程的，關(guān)于這一點(diǎn)，學(xué)界尚未有一個(gè)明確的認(rèn)識(shí)。
關(guān)于“五部（族）”的記載，最早見(jiàn)于《后漢書》和《三國(guó)志》的《東夷傳》，彼時(shí)五部業(yè)已形成，范曄和陳壽所云“五部（族）”是既成事實(shí)的情況，對(duì)其變遷情況只是提到了原本涓（消）奴部為“王”、為“國(guó)主”、后來(lái)由桂婁部取而代之一事。顯然，上述二史的相關(guān)記載是頗為模糊的。正因如此，所以使學(xué)界在理解問(wèn)題時(shí)歧義頻出。對(duì)此，金富軾的《三國(guó)史記》所提供的某些史料，可以幫助我們從微觀的角度去探求五部形成的奧秘。金富軾《高句麗本紀(jì)》（下簡(jiǎn)稱《麗紀(jì)》）云：“（朱蒙與三賢）俱至卒本川（《魏書》云至紇升骨城），觀其土壤肥美，山河險(xiǎn)固，遂欲都焉，而未遑作宮室，但結(jié)廬于沸流水上居之，國(guó)號(hào)高句麗……四方聞之，來(lái)附者眾。其地連??部落，恐侵盜為害，遂攘斥之，??畏服，不敢犯焉。王見(jiàn)沸流水中菜葉逐流下，知有人在上流，因以獵往尋，至沸流國(guó)，其國(guó)王松讓……曰：‘我累世為王，地小不足容兩主，君立都日淺，為我附庸可乎？’……二年（公元前36年）夏六月，松讓以國(guó)來(lái)降，以其地為多勿部，封松讓為主。”《三國(guó)史記·百濟(jì)本紀(jì)》（下簡(jiǎn)稱《濟(jì)紀(jì)》）又云：“（朱蒙）自北扶馀逃難，到卒本扶馀。扶馀王無(wú)子，只有三女子。見(jiàn)朱蒙，知非常人，以第二女妻之。未幾，扶馀王薨，朱蒙嗣位。”
關(guān)于“沸流水”是現(xiàn)在的哪條河，學(xué)界有不同說(shuō)法，但以今渾江支流富爾江之說(shuō)為最可信。所謂“卒本川”，無(wú)疑是沸流水的另一個(gè)名字。據(jù)上引史料推測(cè)，朱蒙到卒本川之前，在這一帶可能有一個(gè)夫余移民所形成的部落（《濟(jì)紀(jì)》有朱蒙的后妻之前夫優(yōu)臺(tái)是北夫余王解夫婁庶孫之說(shuō)），朱蒙始建國(guó)號(hào)可能是“卒本夫余”，在吞并了一些原高句麗部落之后改名為“高句麗”。筆者將朱蒙建國(guó)前的高句麗稱“古高句麗”，這“古高句麗”就是以沸流國(guó)為首的某些部落小國(guó)，諸如《麗紀(jì)》中所載“黃龍國(guó)”、“荇人國(guó)”皆是。實(shí)際上，朱蒙在沸流水下游落腳以后，是利用了夫余移民的力量威服或征服了古高句麗各部的。這里必須強(qiáng)調(diào)，古高句麗應(yīng)是在原高夷某些部落中脫胎出來(lái)的新的民族共同體，自西周就已存在的高夷在高句麗族誕生前應(yīng)是處于一種部落分散、各有君長(zhǎng)、總不相一的狀態(tài)，及古高句麗在富爾江流域形成后，該族各部形成了一個(gè)范圍并不太大的部落聯(lián)盟，其盟主就是沸流國(guó)國(guó)王（酋長(zhǎng)），松讓所說(shuō)的“我累世為王”即指沸流國(guó)累世為古高句麗部落聯(lián)盟的酋長(zhǎng)。有人把“累世為王”理解為沸流國(guó)已是奴隸制國(guó)家并實(shí)行國(guó)王的世襲制是錯(cuò)誤的。
筆者還要進(jìn)一步指出，古高句麗雖然已形成部落聯(lián)盟，但這一聯(lián)盟的領(lǐng)域還沒(méi)有包括原高夷的全部地區(qū)。西漢第二玄菟郡的轄區(qū)共有三個(gè)縣，即高句麗縣、上殷臺(tái)縣和西蓋馬縣，古高句麗族的分布區(qū)應(yīng)僅在高句麗縣的轄境之內(nèi)，其它兩縣所轄?wèi)?yīng)是尚未融入高句麗族的高夷部落或貊人部落。即使在高句麗縣的轄境之內(nèi)，也還分布著梁貊（今太子河上游一帶）部落，而梁貊融入高句麗已是晉代的事了。關(guān)于古高句麗同西漢地方政府的關(guān)系，《三國(guó)志·東夷傳》有一段記載：“漢時(shí)賜鼓吹技人，常從玄菟郡受朝服衣幘，高句麗令主其名籍。后稍驕恣，不復(fù)詣郡，于東界筑小城，置朝服衣幘其中，歲時(shí)來(lái)取之，今胡猶名此城為幘溝婁。溝婁者，句麗名城也�！标P(guān)于“漢時(shí)”發(fā)生上述之事，成書晚于《三國(guó)志》的《后漢書·東夷傳》中記為“武帝滅朝鮮，以高句麗為縣，使屬玄菟，賜鼓吹伎人”，顯然是錯(cuò)誤的。《漢書·昭帝紀(jì)》載：“元鳳……六年（公元前75年）春正月，募郡國(guó)徒筑遼東玄菟城”。此“遼東”非指城而是指郡，因?yàn)楸藭r(shí)遼東郡的首府是襄平，稱“遼東城”是后來(lái)高句麗占領(lǐng)遼東郡以后的事；“玄菟城”無(wú)疑就是高句麗縣縣城，其遺址即今遼寧新賓縣永陵鎮(zhèn)南的漢代古城。筆者曾考證，西漢第二玄菟郡是于昭帝六年前后在原遼東郡塞外地區(qū)僑置的，其轄區(qū)基本是古高夷（今渾江流域）和貊國(guó)（今朝鮮慈江道）故地。2因此，高句麗縣的設(shè)置與漢武帝滅朝鮮并無(wú)聯(lián)系，高句麗縣令管理古高句麗是昭帝時(shí)的事。朱蒙建國(guó)以后，高句麗國(guó)取代了沸流部對(duì)古高句麗地區(qū)的統(tǒng)治�！尔惣o(jì)》載有朱蒙派人攘斥靺鞨、“伐太白山東南荇人國(guó)，取其地為城邑”以及“伐北沃沮，以其地為城邑”的事，學(xué)界有人以此為據(jù)認(rèn)為朱蒙在位時(shí)高句麗的地盤已擴(kuò)展得頗大了。這實(shí)在是一種誤解。金富軾在這里說(shuō)的“??”應(yīng)指北沃沮而言，但從彼時(shí)高句麗的國(guó)力來(lái)看，它不可能威服遠(yuǎn)在今延邊地區(qū)的北沃沮，更談不上征服乃至吞并。至于荇人國(guó)的位置，也不可能距沸流水太遠(yuǎn)，其中的“太白山”也不可能是今長(zhǎng)白山。理由很簡(jiǎn)單：朱蒙在位時(shí)，西漢的玄菟郡還在有效地管轄著高句麗地區(qū)，高句麗之北不遠(yuǎn)的地方就是上殷臺(tái)縣（今通化縣赤柏松古城）�？疾鞖v史，首先應(yīng)對(duì)史料進(jìn)行鑒別，做到去偽存真。
在高句麗第二代王琉璃王在位時(shí)，高句麗依然不甚強(qiáng)大，除了漢玄菟郡對(duì)其尚有相當(dāng)?shù)闹萍s力外，北鄰夫余國(guó)給它的壓力也很大。據(jù)《麗紀(jì)》載，公元前6年，夫余王帶素曾遣使請(qǐng)高句麗送交質(zhì)子，為此琉璃王頗為害怕。為了遠(yuǎn)離高句麗縣的控制和夫余國(guó)的威脅，琉璃王于公元3年遷都國(guó)內(nèi)城（今集安市），但對(duì)距原首都紇升骨城（今桓仁東北五女山城）不遠(yuǎn)的黃龍國(guó)尚不敢得罪。據(jù)《麗紀(jì)》載，琉璃王為安民固邦，竟將結(jié)怨于黃龍國(guó)的太子解明賜死。這里需要指出的是，在西漢末年，由于中原多事而大大影響了對(duì)東北邊郡的控制力，在高句麗遷都之前，西蓋馬縣（今集安）業(yè)已內(nèi)徙于遼東郡境，但上殷臺(tái)縣依然存在，王莽于始建國(guó)四年（公元12年）曾改高句麗為“下句麗”，將上殷臺(tái)改為“下殷臺(tái)”。當(dāng)然，由于王莽篡權(quán)后執(zhí)行了一條錯(cuò)誤的民族政策，傷害了高句麗人的民族感情，激化了民族矛盾，使高句麗向著叛逆的道路愈走愈遠(yuǎn)。據(jù)《麗紀(jì)》載，在公元12年以后，高句麗“寇漢邊地愈甚”，并于公元14年“西伐梁貊，滅其國(guó)（實(shí)為征服）；進(jìn)兵襲取漢高句麗縣�！弊源耍瑵h玄菟郡的大部分轄區(qū)已為高句麗控制，玄菟郡全部?jī)?nèi)徙于長(zhǎng)城以內(nèi)的遼東郡境。及高句麗第三代王大武神王時(shí)，首先于公元4年擊敗了夫余國(guó)。夫余國(guó)的王弟逃到鴨綠谷（今鴨綠江上游地區(qū)）殺海頭王而自立國(guó)于曷思水（鴨綠江一支流），是為曷思王。夫余王從弟亦率萬(wàn)余人投奔高句麗，高句麗封之為王并將其安置于掾那部。又于公元26年冬十月“王親征蓋馬國(guó)……以其地為郡縣”，于同年12月句茶國(guó)王又“舉國(guó)來(lái)降”，高句麗“由是拓地浸廣”。自琉璃王遷都國(guó)內(nèi)城開(kāi)始，高句麗利用國(guó)內(nèi)地區(qū)土地肥美、物產(chǎn)豐富、山水深險(xiǎn)、易守難攻的絕好條件，不斷向周邊發(fā)展割據(jù)勢(shì)力，它的南界已達(dá)薩水（今清川江）北岸。及至第六代王太祖王時(shí)，公元68年，“曷思王孫都頭以國(guó)來(lái)降”；公元72年“遣貫?zāi)遣颗嬲哌_(dá)賈伐藻那，虜其王”；公元74年“王遣桓那部沛者薛儒伐朱那，虜其王子乙音為古鄒加”。大致在太祖王執(zhí)政之時(shí)，高句麗的五部疆域業(yè)已形成。其中部（亦稱內(nèi)部或黃部）為桂婁部，它是五部的中心，亦即國(guó)內(nèi)地區(qū)，即王畿地區(qū)，為今集安市轄境，它是高句麗王直屬的地緣部落，當(dāng)是由夫余人（王族）、高夷人（蓋馬國(guó)、句茶國(guó)）以及貊人（大水貊）融合而成的；西部為涓奴部（亦稱右部），該部形成較早，其主要居民為“古高句麗”人及“卒本夫余”的后裔；南部為灌奴部（亦稱前部），其位置應(yīng)是今桓仁縣南部和寬甸縣北部的渾江下游地區(qū)，與遼東郡以長(zhǎng)城線相隔，它是由小水貊同夫余王從弟所率夫余人融合而成的地緣部落；北部為絕奴部（亦稱后部），其地域即今臨江、長(zhǎng)白、撫松、靖宇等縣轄境，它是由遷入這一帶的夫余人（如曷思國(guó)）同當(dāng)?shù)赝林咭娜巳诤隙傻牡鼐壊柯�；東部為順女部（亦稱左部），其領(lǐng)域是古貊國(guó)故地，在今朝鮮慈江道一帶，它是由一部分遷入的高句麗人同貊人殘部（朱那、藻那）融合而成的地緣部落，形成的時(shí)間是最晚的。陳壽未察上述歷史變遷，只是模糊地說(shuō)桂婁部替代了涓奴部對(duì)高句麗的統(tǒng)治，致使人們的認(rèn)識(shí)造成混亂。所謂高句麗開(kāi)始便以涓奴部為王是不確切的。論文高句麗疆域沿革考辨來(lái)自WWW.66WEN.COM免費(fèi)論文網(wǎng)
二、高句麗疆域向遼東方面的擴(kuò)展[HgQY$soWEbNW `?iN:Cy9N' uw4jX[}NFM*1６６ｗｅnT?SMoRb?[g;w DxL td8d$ne R
如前所述，高句麗五部的范圍基本是漢第二玄菟郡的轄區(qū)，它與遼東郡、第三玄菟郡的界限即遼東長(zhǎng)城，這條長(zhǎng)城在遼東地區(qū)的走向應(yīng)是：自今鐵嶺以北而東南，經(jīng)撫順大伙房水庫(kù)以東的南雜木一帶穿越渾江、蘇子河而南走，越太子河中游一帶，經(jīng)寬甸縣以東地區(qū)越鴨綠江而與朝鮮半島的“大寧江長(zhǎng)城”相接。3高句麗五部形成后進(jìn)出玄菟、遼東二郡皆可謂“入塞”、“出塞”，漢魏時(shí)的夫余、高句麗皆是塞外民族。
從古文獻(xiàn)記載來(lái)看，高句麗入塞犯二郡始于太祖王宮執(zhí)政之時(shí)，但其疆界尚未擴(kuò)展到塞內(nèi)。及新大王伯固、故國(guó)川王男武、山上王延優(yōu)（伊夷謨）在位時(shí)，由于公孫度雄張海東，形勢(shì)比較平靜，在公孫康執(zhí)政時(shí)，甚至發(fā)生了涓奴部脫離高句麗而直接歸附公孫政權(quán)的現(xiàn)象，而公孫康又曾征討高句麗，“破其國(guó)，焚燒邑落”，4高句麗險(xiǎn)些亡國(guó)。及曹魏時(shí)期，發(fā)生了毋丘儉征討高句麗的事件，高句麗失敗得更慘。有人根據(jù)《后漢書》和《三國(guó)史記》關(guān)于建武二十五年（公元49年）高句麗遣將侵襲右北平、漁陽(yáng)、上谷、太原的記載而斷定高句麗在東漢之時(shí)果真遠(yuǎn)征過(guò)黃河以北之地，并根據(jù)《麗紀(jì)》關(guān)于公元55年高句麗“于遼西地方筑城十座”的記載，妄說(shuō)高句麗將其領(lǐng)土擴(kuò)張至大凌河?xùn)|南醫(yī)巫閭山一帶。5實(shí)際上，上述所據(jù)兩條史料是不可靠的，應(yīng)是一種誤解誤記。前條誤記置于高句麗第五代王慕本王執(zhí)政時(shí)期，而慕本王是個(gè)“為人暴戾不仁，不恤國(guó)事”、民怨極大的國(guó)王，在位僅六年即為近臣所殺。6很難想象，在這樣一個(gè)國(guó)君的“領(lǐng)導(dǎo)”下，高句麗會(huì)作如此之遠(yuǎn)征。關(guān)于對(duì)這條史料的認(rèn)識(shí)，曹德全同志已有中肯的分析，7此不贅述。至于第二條史料所云，亦應(yīng)是以訛傳訛。如果說(shuō)歷史上果真有過(guò)高句麗在“遼西”筑城的事，那也不是發(fā)生在太祖王時(shí)期，而“遼西”也不是指醫(yī)巫閭山之西的遼西郡，而應(yīng)指小遼水（今渾河）之西的遼東郡地區(qū)。如前所述，考察歷史必需首先鑒別史料的真?zhèn)闻c可靠程度，不能見(jiàn)風(fēng)就是雨。遼東地區(qū)的形勢(shì)發(fā)生根本的變化，當(dāng)在兩晉時(shí)期，而這種變化最初的跡象則是“新城”的修筑和梁貊的消失。“新城”之名最早見(jiàn)于《麗紀(jì)》西川王七年（276年）條：“四月，王如新城獵獲白鹿�！苯鸶惠Y在“新城”下加注云：“新城，國(guó)之東北大鎮(zhèn)也。”學(xué)界公認(rèn)，此“新城”即今高爾山山城（在撫順城高爾山上），它不是在高句麗的“東北”，而是在西北。新城之設(shè)，標(biāo)志著高句麗的領(lǐng)域已突破了長(zhǎng)城線。關(guān)于梁貊的問(wèn)題《麗紀(jì)》有所記載，它是位于今太子河上游第二玄菟郡高句麗縣南部塞外的貊人部落，是古高句麗的近鄰，及高句麗五部基本形成之后，梁貊時(shí)叛時(shí)附于高句麗，最晚見(jiàn)于史載是高句麗烽上王元年（292年），而此后不見(jiàn)于史，說(shuō)明這一貊族部落已完全融入高句麗，其故地已正式納入高句麗的版圖。筆者同意這種說(shuō)法：今新賓縣西南下夾河鄉(xiāng)北太子河南岸的太子城的修筑年代的下限不應(yīng)晚于“國(guó)北新城”，從建筑技法來(lái)看，它幾乎集中了“貊人”和高句麗山城修筑的所有特點(diǎn)，應(yīng)屬高句麗山城修筑的早、中期類型。當(dāng)然，聯(lián)系文獻(xiàn)的相關(guān)記載，將其下限定為三世紀(jì)晚期還是比較妥當(dāng)?shù)摹Ｏ窠癖鞠貐^(qū)的邊牛山城、下堡山城亦應(yīng)是修建于西晉之時(shí)，這兩座城亦皆進(jìn)入塞內(nèi)地區(qū)。從史書記載以及考古發(fā)掘來(lái)看，在西晉大半個(gè)時(shí)期內(nèi)，由于慕容氏的強(qiáng)有力抵御，高句麗向遼東的擴(kuò)張基本上限制在新城、邊牛山城、下堡山城一線，但到了西晉晚期，情況就不同了。
【高句麗疆域沿革考辨】相關(guān)文章：
烽燧考辨08-11
易氏源流考辨08-05
宋人說(shuō)話家數(shù)考辨08-07
杜甫、嚴(yán)武“睚眥”考辨08-07
中國(guó)的疆域08-17
文學(xué)的疆域08-07
地理《疆域》教案02-19