利加喬夫的悲劇

蘇共解散、蘇聯(lián)解體以后，蘇聯(lián)黨和人民的叛徒戈?duì)柊蛦谭蜃罱K亮出了他所導(dǎo)演的一場(chǎng)騙局的底牌：“應(yīng)該改變制度，我當(dāng)時(shí)（按：指他剛上臺(tái)時(shí)）就得出這個(gè)結(jié)論。但是一開始，社會(huì)還沒有作好準(zhǔn)備，就這樣提出問題，那將一事無成”，“就我的工作而言，我一生的主要目標(biāo)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，我感到安寧”。不過，倒也應(yīng)驗(yàn)了中國(guó)民間一句諺語(yǔ)，叫做“作賊不打，三年自招”，戈?duì)柊蛦谭虬褧r(shí)間拉長(zhǎng)了一點(diǎn)，6年之后，也就是他搞垮蘇聯(lián)社會(huì)主義之后才不打自招的。蘇聯(lián)解體之后，許許多多正直的共產(chǎn)黨員和人民群眾感到受騙上當(dāng)了。本文介紹的葉·利加喬夫就是這眾多受騙上當(dāng)者中一位悲劇性的人物。他寫過一本回憶錄，書名為《戈?duì)柊蛦谭蛑�謎》。他在書中寫道：“人民可能指責(zé)我這樣晚才把我自己關(guān)于一場(chǎng)大騙局的思考披露出來供人民評(píng)判，這場(chǎng)騙局取代了社會(huì)主義改革，我應(yīng)該接受這種指責(zé)”,又說“當(dāng)目前政治的斗爭(zhēng)灰塵落定，各種煙幕消散時(shí)，歷史將使一切各就各位”。

利加喬夫的悲劇能給我們共產(chǎn)黨人和勞動(dòng)人民特別是各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部帶來什么啟示呢？讓我們順著利加喬夫的“軌跡”，看一看、想一想吧，或許能悟出點(diǎn)什么。一

葉·利加喬夫1920年出生在西伯利亞一個(gè)農(nóng)民家庭，畢業(yè)于莫斯科航空工業(yè)學(xué)院，曾在中央高級(jí)黨校學(xué)習(xí)過，1944年加入共產(chǎn)黨。1957年5月，37歲的利加喬夫在新西伯利亞擔(dān)任地方黨委書記，1961年調(diào)任蘇共中央俄羅斯局宣傳部副部長(zhǎng)，后任組織部副部長(zhǎng)。1965年11月，他被調(diào)到西伯利亞西部任托木斯克州黨委第一書記。1976年，他被選為中央委員，1983年4月任蘇共中央組織和黨務(wù)工作部部長(zhǎng)，1983年12月任蘇共中央書記處書記，1985年4月被提升為政治局委員，成為主持書記處會(huì)議、掌管意識(shí)形態(tài)并擔(dān)任外交委員會(huì)主席的第二號(hào)人物。據(jù)來自蘇聯(lián)的資料介紹，利加喬夫以“辦事果斷，言談利落，立場(chǎng)堅(jiān)定，有知識(shí)，有遠(yuǎn)見，有魄力，廉潔奉公”而著稱。他同科學(xué)界、知識(shí)界、軍界和地方干部群眾都有廣泛密切的聯(lián)系，因此享有很高的聲望。1987年秋，他開始覺察到戈?duì)柊蛦谭蚋母锫肪�有問題，隨后與戈?duì)柊蛦谭虍a(chǎn)生了分歧，并展開了一系列斗爭(zhēng)。1990年7月蘇共二十八大上，他被戈?duì)柊蛦谭蜈s下臺(tái)，結(jié)束了他這一段是是非非的生涯。

利加喬夫比戈?duì)柊蛦谭虼?0歲。他們是70年代初認(rèn)識(shí)的。他們一起出訪捷克斯洛伐克，是一個(gè)代表團(tuán)里的成員，那時(shí)戈?duì)柊蛦谭蛟诒备呒铀鳎�利加喬夫在西伯利亞，他們都在基層工作。此后關(guān)系漸熟，每當(dāng)他們到莫斯科開會(huì)見面時(shí)，就像老朋友一樣經(jīng)常交往，常常就個(gè)別問題和普遍性的問題交換意見，又常常是“英雄所見略同”。

1983年4月，在安德羅波夫接替去世的勃列日漢夫任蘇共中央以后，利加喬夫與許多州委書記一樣，“急切地期望變革”。在討論人選問題時(shí)，時(shí)任蘇共中央政治局委員、主管農(nóng)業(yè)的中央書記戈?duì)柊蛦谭蛘J(rèn)為，需要有利加喬夫那樣的人擔(dān)任中央組織部部長(zhǎng)，安德羅波夫和其他政治局委員一致贊同。利加喬夫在回憶這段歷史時(shí)深情地說：“在當(dāng)時(shí)的蘇共中央政治局里，有一個(gè)人（按：指戈?duì)柊蛦谭颍┎粌H向安德羅波夫推薦我作候選人，還積極推動(dòng)把我調(diào)到莫斯科.”1983年4月那是“令我難忘的日子”，“戈?duì)柊蛦谭虻恼�治份量迅速增加了，……這是個(gè)好兆頭，而且我看到他的計(jì)劃中有我的角色，……正在發(fā)生的事符合我的觀點(diǎn)”，“內(nèi)心準(zhǔn)備好好干一場(chǎng)”。此后他和戈?duì)柊蛦谭虻年P(guān)系更密切了，用利加喬夫自己的話說，“我們的關(guān)系發(fā)展到只說半句話彼此就能心領(lǐng)神會(huì)的地步”。

1984年2月，安德羅波夫死后，又一位老人契爾年科掌了權(quán)。誰來當(dāng)二把手？在這個(gè)節(jié)骨眼上，利加喬夫借機(jī)在契爾年科面前為戈?duì)柊蛦谭蛘f了許多好話，使契爾年科不再聽信反對(duì)意見，轉(zhuǎn)而支持戈?duì)柊蛦谭颉?/p>

1985年3月10日，契爾年科去世了。在戈?duì)柊蛦谭蚝透窭锷暾l來接任的問題上，利加喬夫又一次利用他兼任中央組織部長(zhǎng)的有利位置與另兩位元老——政治局委員、外交部長(zhǎng)葛羅米柯和政治局委員、國(guó)防部長(zhǎng)烏斯季諾夫一起展開了斡旋。利加喬夫在回憶錄中這樣寫道：“當(dāng)時(shí)我直接目睹并參與了那場(chǎng)事件，那時(shí)我是這樣想，事過多年我仍然這樣認(rèn)為，我還絕對(duì)有把握地說，政治局委員中有人明顯地不贊成戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)楹蜻x人”�！爱�(dāng)時(shí)私下還流傳著契爾年科留下的保舉格里申的‘遺言’。盡管這種‘遺言’未必會(huì)對(duì)新的選舉產(chǎn)生決定性影響，可它無疑將給推薦戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)楹蜻x人造成困難，票數(shù)會(huì)分散�！边@里，利加喬夫等人的活動(dòng)顯然起了作用。

對(duì)戈?duì)柊蛦谭虻纳吓_(tái)這歷史的一幕，博爾金在他的《戈?duì)柊蛦谭虺粮′洝芬粫�中是這樣評(píng)價(jià)的：“自從1985年3月一小部分人通過巨大的陰謀活動(dòng)，在一個(gè)大國(guó)推出這位領(lǐng)袖，他便以權(quán)術(shù)欺騙了他周圍的人，欺騙了最高職位的中央委員，用甜言蜜語(yǔ)糊弄了千百萬蘇聯(lián)人。1985年3月，在歷史上將成為新的動(dòng)蕩、黑暗勢(shì)力的傾軋、無政府狀態(tài)、人民視為最神圣的東西遭到踐踏的開始，成為我們偉大祖國(guó)解體的開端。動(dòng)蕩開始了，人民暫時(shí)還在沉默�！崩�加喬夫此時(shí)所扮演的角色是功是過？別人比他自己清楚。歷史是實(shí)實(shí)在在的。

戈?duì)柊蛦谭蛲�夠朋友，一上臺(tái)就把幾個(gè)“有功”人員加以重用：把雷日科夫提升為政治局委員、部長(zhǎng)會(huì)議主席；把葛羅米柯提升為最高蘇維埃主席;把利加喬夫提升為政治局委員、主持中央書記處會(huì)議、事實(shí)上的蘇共中央二把手�？墒呛镁安婚L(zhǎng)，他們之間的分歧就開始了。二

縱觀利加喬夫在戈?duì)柊蛦谭虍?dāng)政時(shí)期的總體表現(xiàn)，盡管頭三年利加喬夫因主觀和客觀局限，沒能識(shí)破戈?duì)柊蛦谭虻恼婷婺浚�扮演了作嫁衣裳的角色，但�?987年下半年開始，他同戈?duì)柊蛦谭蛑�間逐步出現(xiàn)了分歧，有時(shí)這些分歧具有局部性質(zhì)，有時(shí)則涉及高度原則問題。就是說，他逐漸對(duì)戈?duì)柊蛦谭蜻@條錯(cuò)誤路線和根據(jù)這條錯(cuò)誤路線制定的各方面的改革政策產(chǎn)生了疑問，進(jìn)而在政治局、在一些重大原則問題上發(fā)出了不同的聲音。利加喬夫由戈?duì)柊蛦谭虻挠H密戰(zhàn)友、得力工具，變成了戈?duì)柊蛦谭蚋某瘬Q代、更旗易幟的絆腳石。*[$^oxAwzw TY/5cbIla
X)0[r^"t財(cái)務(wù)管理論文RFI=1t&A}U
]ET(.WtlT*

他們之間的裂痕，是從1987年秋圍繞利加喬夫在莫斯科一個(gè)地方教師積極分子會(huì)議上的講話開始的。在此之前，在蘇聯(lián)的社會(huì)政治生活中發(fā)生了一些反常的動(dòng)向，上映反映斯大林“暴政”的影片《悔悟》，戈?duì)柊蛦谭蛴H自打電話通知持不同政見的領(lǐng)袖薩哈羅夫，允許薩哈羅夫夫婦返回莫斯科，并允許其發(fā)表文章，允許其參加政治活動(dòng)等等。這個(gè)口子一打開，黨內(nèi)外修正主義分子、新生資產(chǎn)階級(jí)分子、反動(dòng)的文人墨客、西方的敵對(duì)勢(shì)力等，在“公開性”、“民主化”的掩護(hù)下，掀起了全盤否定蘇共、蘇聯(lián)歷史和社會(huì)主義實(shí)踐的浪潮。他們胡說，“共產(chǎn)黨不只是犯了錯(cuò)誤，而是犯了罪的組織”，甚至“同法西斯組織一樣”。他們把現(xiàn)實(shí)社會(huì)主義制度說成是“極權(quán)社會(huì)主義”、“軍營(yíng)社會(huì)主義”、“官僚社會(huì)主義”，給人民帶來的“只是災(zāi)難”。他們攻擊十月革命是“少數(shù)兇徒發(fā)動(dòng)的政變”，使俄國(guó)離開了“人類文明的正道”，說社會(huì)主義是一部“不光彩的歷史，必須與之一刀兩斷、徹底決裂”。一時(shí)間“轉(zhuǎn)變觀念”、“敢于突破”、“告別革命”、“炸毀過去的一切”等口號(hào)充斥輿論界，成為宣傳上的主調(diào)。利加喬夫是這樣評(píng)價(jià)這一反常的歷史現(xiàn)象的：“1987年秋，在極右報(bào)刊上開始出現(xiàn)一股潮流”，這股潮流“用尖刻的，幸災(zāi)樂禍的口吻談?wù)撨^去”，“搞的是攻擊，而不是治病救人，不是為了教育后代和現(xiàn)代人，庸俗地津津樂道地談?wù)摾弦惠吔?jīng)歷的苦難。這樣做使談?wù)撜叩贸鲆粋�(gè)結(jié)論：全都是社會(huì)制度的罪過，應(yīng)當(dāng)改變這種社會(huì)制度”。“暴露文章猶如狂濤惡浪，席卷了輿論界。極右報(bào)刊描繪的不是多維的歷史，不是成就與錯(cuò)誤相互矛盾的交織在一起的歷史，而只是陰暗的污點(diǎn)。根據(jù)那些文章判斷，過去沒有一點(diǎn)好東西，我們的父輩和祖輩在這塊土地上毫無意義地倍受折磨，陷入苦海，時(shí)代的延續(xù)性被切斷了，……這種不公正的、惡意中傷的、不真實(shí)的歪曲報(bào)道驚擾和刺激了社會(huì)風(fēng)氣。于是矛盾開始對(duì)準(zhǔn)了共產(chǎn)黨員、蘇共，對(duì)準(zhǔn)了黨的歷史（我再說一遍，這是艱難的然而是光榮的歷史），最終指向了人民，指向了人民對(duì)歷史的懷念”。激進(jìn)派（即右派）“在人民對(duì)歷史的認(rèn)識(shí)方面做了大量的破壞工作，其目的是要從思想上削弱社會(huì)主義，還企圖以欺騙的手段說服人們放棄真正的社會(huì)主義道路”，“許多輿論工具都以聳人聽聞的方式來談?wù)摎v史。當(dāng)然他們不會(huì)麻煩自己去進(jìn)行認(rèn)真的科學(xué)考證，仔細(xì)核實(shí)和對(duì)比事實(shí)。報(bào)刊逐漸發(fā)表了那么一大堆歷史題材的文章，幾十年都理不順，搞不清”。“在沖垮社會(huì)基礎(chǔ)和歪曲歷史的卑鄙勾當(dāng)上，這些‘工程主任’干得比蘇維埃政權(quán)有史以來所有的外部敵人都出色得多。他們?cè)谶@方面無疑都占有不光彩的優(yōu)勢(shì)”�！凹みM(jìn)報(bào)刊大放厥詞向歷史潑臟水的行徑引起千百萬人的憤怒，就是不足為奇的了。一些報(bào)刊和蘇共中央收到了幾十萬封信，信中憤怒地譴責(zé)了改革的‘工程主任’們的沽名釣譽(yù)的勾當(dāng)�！�…四面八方都在抗議精神墮落。蘇聯(lián)人民的愛國(guó)主義感情被深深地刺傷了”�！皣�(guó)內(nèi)外的某些人企圖破壞蘇聯(lián)社會(huì)主義建設(shè)道路，把社會(huì)主義建設(shè)說成是一連串的錯(cuò)誤，拿無端鎮(zhèn)壓的各種事例來抹煞人民建設(shè)社會(huì)主義的功績(jī)�！�…應(yīng)當(dāng)從這一點(diǎn)出發(fā)，負(fù)責(zé)地和充分地向青年講黨和國(guó)家的英雄歷史”。論文利加喬夫的悲劇

就是這次講話，觸動(dòng)了戈?duì)柊蛦谭颉Ｋ�不�?dòng)聲色地給利加喬夫寄來了一份外電的評(píng)論綜述。綜述摘自《泰晤士報(bào)》。它寫道：“利加喬夫講話調(diào)子和內(nèi)容與現(xiàn)在出現(xiàn)的對(duì)社會(huì)和歷史問題的大多數(shù)評(píng)論不同，看來，這個(gè)講話證明利加喬夫?qū)μK聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的改革規(guī)模和后果表示極大的懷疑�！�…這表明，蘇聯(lián)現(xiàn)在進(jìn)行的某些改革遇到很大阻力”。

不久，廣播中就掀起了攻擊利加喬夫的攻勢(shì)，說利加喬夫想回到斯大林時(shí)代，說他反對(duì)戈?duì)柊蛦谭�。晚些時(shí)候，這股喧囂進(jìn)一步升級(jí)，說利加喬夫正在策劃讓戈?duì)柊蛦谭蛳屡_(tái)的陰謀，等等。對(duì)此，利加喬夫在回憶錄中說：“我與戈?duì)柊蛦谭蛟谌绾慰创龤v史這一問題上是有嚴(yán)重分歧的�！�…我沒有看到對(duì)污蔑我國(guó)的歷史表現(xiàn)出憤怒。在他的立場(chǎng)中出現(xiàn)了某些兩面派的東西。一方面，他呼吁要負(fù)責(zé)地對(duì)待我國(guó)的歷史，而另一方面，自己卻表現(xiàn)出相反的態(tài)度�！彼�說，“我絲毫不后悔當(dāng)初在埃列克特羅斯塔爾開始‘疏遠(yuǎn)’和不再迎合扭曲的改革方針”。

【利加喬夫的悲劇】相關(guān)文章：

幽徑悲劇08-16

《偉大的悲劇》08-16

《幽徑悲劇》08-16

蒼蠅的悲劇08-24

偉大的悲劇08-16

大山的悲劇08-16

平庸的悲劇02-25

瑪利婭蒙特梭利實(shí)習(xí)有感08-09

在悲劇中永生08-15