恭愍王后期明高麗關(guān)系與明蒙戰(zhàn)局

洪武元年（公元1368年）八月明軍攻克大都，明與高麗即分別主動遣使聘問。[1]　高麗恭愍王十八年（洪武二年即1369年）五月，高麗對明稱臣，[2]　十九年（洪武三年即1370年）始行洪武年號，[3]　從此“遣使朝賀，歲以為�！�。[4]　明朝“于海東之使，禮遇尤厚……高麗乃箕子胥余之邦，上有常尊，下有等衰，實(shí)存先生之遺風(fēng)焉。正當(dāng)以中夏視之，未可以外國例言之也�！薄�[5]　但洪武六年（1373年）十月明朝方面卻以高麗使臣以私馬充貢為由拒絕受貢，[6]　從此開始對高麗百般苛責(zé)，或因進(jìn)貢路線不合要求，或因表文規(guī)制有誤，或因貢品數(shù)量不足，或因高麗國內(nèi)政變后王位未得明承認(rèn)等等，拒絕高麗正常朝貢，直到洪武后期李朝建立后兩國關(guān)系才漸趨正常，其與以后二百年間友好互助恰成對照。高麗為東方大國，兩國關(guān)系之重要性盡人皆知，當(dāng)時明與琉球、暹羅、安南等均通好唯恐不及，何獨(dú)對最重要的藩邦卻吹毛求疵？其托辭種種，均不能盡釋人懷。本文擬從明蒙戰(zhàn)爭形勢演變對明高麗關(guān)系的影響入手，辨析高麗恭愍王在位后期（恭愍王十七年至二十三年，即洪武元年至七年，1368至1374年）明高麗關(guān)系由密切到疏遠(yuǎn)至惡化這一過程。

洪武五年明軍鎩羽漠北，從此由一味進(jìn)攻轉(zhuǎn)向尺進(jìn)寸取，是為明蒙戰(zhàn)爭轉(zhuǎn)折點(diǎn)�！陡啕愂贰肪硭乃妮d，恭愍王二十二年（洪武六年即1373年）二月“乙亥，北元遣使波都帖木爾及于山不花來詔曰：‘頃因兵亂，播遷于北。今以廓擴(kuò)帖木爾為相，幾于中興。王亦世祖之孫也，宜助力，復(fù)正天下�！�初，二人入境，王欲遣人殺之，群臣皆執(zhí)不可。于是訪以拘留、放還、執(zhí)送京師三策，群臣皆曰放還便。……戊寅，王夜見元使曰：‘予眼疾，見日則大劇，故以夜待之�！�蓋畏朝廷知也。……乙酉，元使還，以苧布附獻(xiàn)�！痹�使此來所謂中興，當(dāng)指洪武五年（1372年）春夏漠北之戰(zhàn)后北元之大好形勢，而這給高麗君臣以極大震動。經(jīng)反復(fù)爭論，高麗終于決定結(jié)好北元，執(zhí)藩邦禮。[7]　其事雖盡量秘密，但元使公開出入境，明朝方面豈能不知？洪武六年（1373年）四月，明猶以常禮接待高麗使者，[8]　至十月態(tài)度忽變惡劣，應(yīng)與此事有關(guān)。

然洪武五年明軍雖敗，尚能固守長城一線，且國力仍遠(yuǎn)勝北元，高麗何以出此下策？觀元末情勢，高麗本為元之忠實(shí)屬國，其國王如上引“亦世祖之孫也”，元順帝皇后、太子愛猷識理達(dá)臘之母奇氏乃高麗人。[9]　高麗軍曾助脫脫圍攻高郵，[10]　與遼陽行省軍閥合擊紅軍，[11]　與降元的張士誠、方國珍頻繁互使，[12]　而與朱元璋勢力則直至洪武元年末才開始接觸。這種親元疏明背景使高麗在明兵臨大都城下時尚以加強(qiáng)西北邊防為務(wù)，[13]　款明后與元仍有來往，至正二十九年（洪武二年即1369年）正月遣使至上都。[14]　《高麗史》卷四一載，恭愍王十八年（洪武二年即1369年）三月“癸卯，元遣使進(jìn)王為右丞相。甲寅，遣同知密直司事王重貴如元賀圣節(jié)。”卷四二載，十九年（洪武三年即1370年）九月“乙巳，元丞相擴(kuò)廓帖木爾遣使來�！焙槲涠�年初元順帝據(jù)開平，明蒙雙方尚未決戰(zhàn)，高麗尚未得到明方回音，明使亦未達(dá)王京，其賀元圣節(jié)自可理解。洪武三年沈兒峪、應(yīng)昌戰(zhàn)后，大局已定，而擴(kuò)廓遣使來，高麗方面就不再那么積極，此后遂不見來往。但這并不能說明高麗國內(nèi)親元勢力已銷聲匿跡，其僅懾于明之兵威而暫隱忍而已，明軍一旦遭遇大敗，其“群臣”即可如上引文述操縱外交政策轉(zhuǎn)向。而高麗南有為元牧馬之野的耽羅，海上倭寇猖獗，北與納哈出等隔江相望，其四臨強(qiáng)部，在明軍不利時結(jié)元自固，亦在情理之中。

以上雖粗視可通，但觀明、高麗間齟齬并非始于洪武六年�！陡啕愂贰肪硭娜�載，恭愍王二十一年（洪武五年即1372年）五月“癸亥，帝遣宦者前元院使延達(dá)麻失里及孫內(nèi)侍來錫王彩緞紗羅四十八匹。癸酉，孫內(nèi)侍自縊于佛恩寺松樹�！泵魇贡緸榍菜椭煸�璋視為隱患的陳理、明升等而來，竟自縊于高麗，事屬極不正常。朱元璋于年底揭露：“說病死了，自吊死了。說的差呵。我問的明白了也，恁那國王著帶刀的人每窗下門外看守，行里步里關(guān)防的緊呵。那火者說道：‘我是本國的人，怎的這般關(guān)防我？’說呵，姓樸的宰相不容說，打了一頓，又與了毒藥，藥死，……尸首吊在樹下�！薄�[15]　后高麗方面辯解說：“兩內(nèi)侍既聯(lián)床而共眠，何以鳩殺？老院使與同舟而相惡，卒致禍延�！薄�[16]　然即便明使內(nèi)訌，何至于自縊？殊不足信服。朱元璋接著說：“又駕船的軍人每跟的也交許多人關(guān)防�！�…一條船去呵，許多軍馬接待�！敝煸诖饲凹s八月份已有“又聽得恁國家疑惑大么道”　[17]　之語，朱國禎記洪武三年明朝遣使祭高麗山川時，“繪地圖以還。……朝鮮見繪地圖，疑中國用兵，內(nèi)懼，密為備�！薄�[18]　高麗之“疑惑”應(yīng)即此事。19　但這種憂慮絕不會導(dǎo)致鳩殺明使。當(dāng)時，洪武五年五月明軍漠北敗報尚不可能傳到高麗，[20]　則高麗對明朝態(tài)度轉(zhuǎn)變顯然在北元遣使乃至明軍戰(zhàn)敗之前就發(fā)生了。那為何高麗在明兵威趨于極盛時突然放棄友好關(guān)系呢？

自洪武四年初至洪武五年夏，遼東形勢發(fā)生重大變化。洪武四年（1371年）二月，故元遼陽行省平章劉益降明，七月明派馬云、葉旺由登萊北渡遼東。[21]　明軍四年底駐遼東半島南部，五年初開始大舉北攻，占領(lǐng)遼陽指日可待，遼東成為北元納哈出部、登陸明軍與故元降眾、高麗三方鼎足之勢。[22]　元時高麗人散布遼東，有安撫高麗總管府、沈州高麗總管府之設(shè)，[23]　而元末明初割據(jù)遼陽以東的高家奴就是高麗人。[24]　洪武三年底高麗攻克遼陽后宣稱：“遼沈元系本國舊界，……遼陽元是舊界。”　[25]　《高麗史》卷四三更說，恭愍王二十年（洪武四年即1371年）三月“己未，北元遼陽省平章劉益、王右丞等欲歸附大明，慮遷居民。以遼陽本我地，若我國請命，可免遷徙，遣使來告�！泵鬈姷絹頍o疑破壞了高麗與北元在遼東平分秋色之格局，對高麗本土構(gòu)成潛在威脅。

高麗與明通款后，雖漸與北元朝廷斷交，但與納哈出的關(guān)系日見密切。恭愍王十八年（洪武二年即1369年）“正月辛丑，遼陽省納哈出及平章洪寶寶遣使來聘�！薄�[26]　此為元亡后納哈出通好高麗之始。年底與次年初、次年底納哈出又三次來使，[27]　但恭愍王二十年（洪武四年即1371年）全年未見《高麗史》納哈出來使之記載，而《高麗史》卷四三載恭愍王二十一年（洪武五年即1372年）“正月甲戌，于山不花、納哈出、高家奴、古提豆、王曹丞等來侵泥城、江界等處�！庇谏讲换ㄅ琶�在納哈出前，應(yīng)即著名的也先不花，諸人分據(jù)開元、金山、老鴉山寨等處，[28]　至此合兵攻高麗，似乎是洪武四年雙方關(guān)系破裂，乃有東北軍閥聯(lián)兵入侵之事。但洪武四年底明軍在遼東半島南部駐扎，即將北攻，納哈出等豈敢大敵當(dāng)前之時猶橫挑強(qiáng)鄰？且高麗方面本一直對其禮遇有加，納哈出只會更積極地拉攏高麗，斷不敢絕交。論文恭愍王后期明高麗關(guān)系與明蒙戰(zhàn)局來自WWW.66WEN.COM免費(fèi)論文網(wǎng)?/=n^@V[BcsjdM%)7dI^va``f%j-g (W\lZ大學(xué)生畢業(yè)論文TOy%=\!^V5?D35N#|G^G;#S

高麗自洪武二年起即向鴨綠江右岸地區(qū)進(jìn)攻，但所攻掠者皆“東寧余黨”之類，并未與納哈出等有直接沖突。再看高麗向明朝通報的恭愍王二十一年戰(zhàn)況：“正月，有東寧府余黨胡拔都等，潛入波兒口子，殺守御官金天奇等，虜掠人口以去。至二月又突入山羊會口子，守御官張元呂等擊逐之。又于本月有僉院曹家兒、萬戶高鐵頭等引軍潛入陰童口子，守御官金光富等又擊逐之�！薄�[29]　則知戰(zhàn)斗規(guī)模甚小，上述諸大軍閥均未出現(xiàn)。元后期東寧府轄以今平壤為中心的大片地區(qū)，[30]　由上述戰(zhàn)報同條述“竊詳東寧、遼陽未曾歸附朝廷，既是�；�之人”及洪武三年高麗大張旗鼓攻遼陽稱攻東寧可知，此時高麗所指，乃是鴨綠江西北、遼河以東地區(qū)即東寧府舊界，東寧府余黨當(dāng)指元亡后占據(jù)鴨綠江對岸者。關(guān)于高鐵頭，《遼東志》載：“（洪武）八年，都指揮葉旺、馬云破納哈出于蓋州城南，（陳）玉之功甚多，仍追其至豬兒峪，敗之，又克達(dá)軍高鐵頭山寨。”[31]　在洪武八年末蓋州之戰(zhàn)中，納哈出部由蓋州向東敗退，明軍直追至鴨綠江，順便掃清了沿途蒙古軍據(jù)點(diǎn)。[32]　由此可知高鐵頭確為千山山脈中即東寧府舊界處蒙軍偏部，其與胡拔都等皆應(yīng)類此。此次戰(zhàn)斗或?yàn)榍�山中故元�(dú)埐繎赜诿鬈姳迫酥畡荻鴸|移，假也先不花、納哈出之威名騷擾高麗。但高麗雖稱諸大軍閥來侵，卻無相應(yīng)增兵備御之舉，則高麗顯知真相。其刻意造成高麗與東北故元主力發(fā)生正面沖突之印象，欲示明軍以誠而已。高麗不怕由此激怒東北諸部，得無與納哈出等有默契甚至合作在內(nèi)？總之，納哈出與高麗不可能在洪武四年突然斷交，其往來可能因明軍出現(xiàn)在遼東而轉(zhuǎn)入秘密，而關(guān)系應(yīng)更加密切。

明軍登陸遼東后確實(shí)引起高麗的疑懼。恭愍王二十年（洪武四年即1371年）十一月，高麗即“咨中書省曰：‘于本年八月遣同知密直司事鄭思道駕海船赴京賀明年正，到喬桐島，船著淺穿漏，不得前去。又于本年九月更遣密直副使韓邦彥賀正，開船忽被風(fēng)暴淹沒。小邦去京師隔海甚遠(yuǎn)，天寒冰合，難以發(fā)船，恐違進(jìn)賀之期。金、復(fù)等州涉海稍近，驛路可通，經(jīng)由遼東，庶望及期。今遣韓邦彥前往遼東都司，赴京進(jìn)賀，請聞奏施行�！�”　[33]　明軍登陸遼東前，兩國往來使臣從未遇海難，而今金、復(fù)等地甫入明疆，高麗船便兩次失事，由此欲借路遼東入貢，豈非太過巧合？由王京入長江口所經(jīng)南黃海海區(qū)冬季并不結(jié)冰，即便明初氣溫較現(xiàn)代偏低，或高麗入貢船乃沿岸航行，需經(jīng)過更寒冷的北黃海，則如上引恭愍王十七年十一月高麗首次遣使赴明，當(dāng)時遼東為元軍所據(jù)，其必由海路，哪有“天寒冰合”之障礙？時已十一月，“經(jīng)由遼東”，則需先航行至“涉海稍近”的金、復(fù)等地（此又不怕天寒冰合），再涉渤海或遠(yuǎn)行陸路，南行千余里方達(dá)京師，真迂遠(yuǎn)之極，何可“庶望及期”？何況所提及八、九月兩次遣使事均不見于《高麗史》當(dāng)時記載。如此則高麗托辭以觀遼東明軍虛實(shí)之圖，百辯難掩矣�？傊�，從高麗自明軍登陸遼東后加強(qiáng)于納哈出的合作，虛張戰(zhàn)況以塞明聽，又借故以觀明軍軍情等事看，明軍在遼東出現(xiàn)，促使高麗對明朝嚴(yán)加防范。洪武五年高麗態(tài)度突變，正當(dāng)遼東明軍大舉北攻之始，此兩者實(shí)應(yīng)有直接關(guān)系。

【恭愍王后期明高麗關(guān)系與明蒙戰(zhàn)局】相關(guān)文章：

明與暗說課稿06-07

月是故鄉(xiāng)明02-17

你好，郭敬明08-18

月是故鄉(xiāng)明作文08-13

柳暗花明作文08-21

月是故鄉(xiāng)明征文08-18

郭敬明語錄精選08-23

方俊明事跡08-22

黑澤明之夢影評08-22

今晚月兒明作文08-21