天天被操天天被操综合网,亚洲黄色一区二区三区性色,国产成人精品日本亚洲11,欧美zozo另类特级,www.黄片视频在线播放,啪啪网站永久免费看,特别一级a免费大片视频网站

現(xiàn)在位置:范文先生網(wǎng)>文史論文>新聞傳媒學(xué)論文>兼并、新聞寡頭和政府舉措:當(dāng)代澳大利亞報(bào)業(yè)研究

兼并、新聞寡頭和政府舉措:當(dāng)代澳大利亞報(bào)業(yè)研究

時(shí)間:2023-02-23 21:18:07 新聞傳媒學(xué)論文 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

兼并、新聞寡頭和政府舉措:當(dāng)代澳大利亞報(bào)業(yè)研究

 內(nèi)容提要本文旨在檢視澳大利亞報(bào)業(yè)集團(tuán)的歷史發(fā)展,重點(diǎn)探討其報(bào)業(yè)的兼并與集中的形成過(guò)程;文章還展示了新聞寡頭對(duì)報(bào)業(yè)的影響以及澳洲政府為防止報(bào)業(yè)高度壟斷而采取的種種措施。本文在結(jié)論中概括了一個(gè)滑稽現(xiàn)象——一個(gè)主張新聞自由的政府為堅(jiān)持新聞自由卻要對(duì)媒體實(shí)行管制!一個(gè)尖銳的問(wèn)題是:當(dāng)媒體壟斷對(duì)新聞自由的威脅變得益發(fā)明顯時(shí),對(duì)新聞業(yè)進(jìn)行約束是否必要?如果回答是肯定的,那么,這種約束會(huì)危及新聞自由本身嗎?
在世界報(bào)業(yè)的發(fā)展中,澳大利亞占有獨(dú)特的地位。到目前為止,它的報(bào)業(yè)壟斷程度是西方最高的——兩個(gè)報(bào)業(yè)大亨默多克(Rupert Mudoch)和費(fèi)爾費(fèi)斯(Fairfax Group)控制了澳洲90%以上的報(bào)刊。澳大利亞媒體的集中程序超越了英美和歐洲任何一個(gè)國(guó)家。這種現(xiàn)象引起了傳媒研究者的密切關(guān)注。在90年代的論爭(zhēng)中,一些敏感的問(wèn)題包括:澳大利亞報(bào)業(yè)是否會(huì)成為西方報(bào)業(yè)未來(lái)的縮影?當(dāng)媒體高度集中在少數(shù)新聞寡頭手中時(shí),西方幾代人奮爭(zhēng)來(lái)的新聞自由是否會(huì)毀于一旦?面對(duì)這種形勢(shì),一個(gè)民主政府將如何作為?
本文旨在追溯澳大利亞報(bào)業(yè)集團(tuán)的形成過(guò)程,探討新聞寡頭對(duì)輿論的影響以及政府為防止報(bào)業(yè)高度壟斷而采取的措施。

在對(duì)澳洲報(bào)業(yè)從競(jìng)爭(zhēng)走向壟斷的研究方面,相當(dāng)一部分西方學(xué)者已經(jīng)取得了成果,其中有影響的專著包括:沃克(R.B.Walker):《昨天的新聞:1920—1945年新南威爾士的報(bào)刊》,[1]梅耶(Henry Mayer):《澳大利亞報(bào)刊史》,[2]以及一些論文如:高頓(W.M.Cordon):“面對(duì)澳洲報(bào)刊發(fā)展史”,[3]何寧漢(John Henningham):“報(bào)業(yè)”[4]等。在對(duì)澳洲媒介寡頭的分析方面,索特(GavinSouter)對(duì)費(fèi)爾費(fèi)斯報(bào)團(tuán)(Fairfax)、蒙斯特(C.E.Sayer)對(duì)默多克新聞集團(tuán)、塞耶斯(C.E.Sayers)對(duì)塞米報(bào)團(tuán)(David Syme)的研究是其中的佼佼者;[5]80年代以后集中討論澳洲媒體壟斷的代表作包括:愛德佳(Patricia Edgar):《報(bào)紙的政治》,[6]溫礎(chǔ)特(Keithand Elizabeth Windschuttle):《確定新聞》,[7]伯妮和威爾森(Bill Bonney and Helenwilson):《澳大利亞的商業(yè)媒體》[8]等。以上研究都有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值,其中的某些部分對(duì)本文有著重要的參考價(jià)值。

澳洲第一張報(bào)紙《悉尼公報(bào)》創(chuàng)刊于1803年,這份官方出版物在后來(lái)的21年中是殖民地惟一的報(bào)紙。1824年之后,以《澳大利亞人》為首的自由報(bào)紙相繼問(wèn)世,它們以8年的時(shí)間與政府的控制進(jìn)行斗爭(zhēng),最終獲得了勝利。從1830年到20世紀(jì)初的這段期間被認(rèn)為是澳洲報(bào)紙的“黃金時(shí)代”,至1905年時(shí),澳大利亞六個(gè)洲的報(bào)紙呈現(xiàn)出一片繁榮景象,其分布情況如下:維多利亞州324份,南澳州46份,昆士蘭州118份,西澳22份,新南威爾士95份,塔斯瑪尼亞16份。[9]
20世紀(jì)的澳大利亞報(bào)業(yè)發(fā)展迅速,殘酷的兼并接連不斷。在1920—1990年間,分散的個(gè)體報(bào)紙被幾大巨頭先后兼并,報(bào)紙逐漸集中在少數(shù)人手中,到20世紀(jì)晚期,形成了報(bào)業(yè)高度壟斷的格局。
在20世紀(jì)初,澳大利亞有21家重要的都市日?qǐng)?bào),它們分屬17個(gè)報(bào)業(yè)主。然而,到了20世紀(jì)50年代,15家日?qǐng)?bào)分屬10個(gè)報(bào)業(yè)主所有。[10]這一比例在1960年是14∶7,在1963年是14∶6。
到20世紀(jì)60年代中期,澳洲的主要報(bào)紙為4大報(bào)團(tuán)所分割,它們是:1.先驅(qū)與時(shí)代周刊報(bào)團(tuán)(The Herald and Weekly Times Group),2.約翰·費(fèi)爾費(fèi)斯報(bào)團(tuán)(John FairFax Group),3.統(tǒng)一報(bào)業(yè)集團(tuán)(Consolidated Press),4.羅伯特·默多克報(bào)團(tuán)。
到了70年代,澳洲日?qǐng)?bào)進(jìn)一步集中到三個(gè)報(bào)團(tuán)手中:1.先驅(qū)報(bào)和時(shí)代周刊報(bào)團(tuán),2.約翰·費(fèi)爾費(fèi)斯報(bào)團(tuán),3.默多克報(bào)團(tuán)
至90年代初,澳大利亞的報(bào)業(yè)被兩大報(bào)團(tuán)壟斷:1.默多克的新聞集團(tuán)報(bào)業(yè)公司,2.約翰·費(fèi)爾費(fèi)斯報(bào)團(tuán)。在6個(gè)州府的八家都市報(bào)中,默多克擁有5家,費(fèi)爾費(fèi)斯擁有3家。[11]
兼并起于20世紀(jì)20年代,當(dāng)時(shí),單一的報(bào)業(yè)走到了終點(diǎn),報(bào)業(yè)集團(tuán)開始出現(xiàn),競(jìng)爭(zhēng)依然格外激烈。從19世紀(jì)50年代開始,澳洲的3大家族報(bào)系開始形成,其中包括:悉尼的約翰·費(fèi)爾費(fèi)斯家族,墨爾本的塞米兄弟家族,荷巴特的約翰·戴維斯(John Davis)家族。
丹尼森(Hugh Denison)是太陽(yáng)報(bào)業(yè)有限公司的第一任董事長(zhǎng),隨后又成為聯(lián)合報(bào)業(yè)集團(tuán)首任董事長(zhǎng)!短(yáng)報(bào)》被稱為澳洲第一份現(xiàn)代日?qǐng)?bào),繼它的成功創(chuàng)刊之后,丹尼森于1918年買下了紐卡素的《每日晚報(bào)》。然后于1922年創(chuàng)辦了墨爾本《太陽(yáng)報(bào)新聞畫報(bào)》,不久又收購(gòu)了悉尼《電訊報(bào)》。1929年10月,丹尼森公司和《晚間新聞》報(bào)的董事們組建了聯(lián)合報(bào)業(yè)公司(Associated Newspaper),這是當(dāng)時(shí)最大的報(bào)業(yè)集團(tuán),它包括《太陽(yáng)報(bào)》、《晚間新聞報(bào)》、《星期日衛(wèi)報(bào)》、《每日衛(wèi)報(bào)》和其它報(bào)紙。但是,這個(gè)第一大報(bào)業(yè)集團(tuán)命運(yùn)多桀。1931年初,由于經(jīng)濟(jì)衰退,該集團(tuán)的報(bào)紙只有《太陽(yáng)報(bào)》和《星期日太陽(yáng)報(bào)》可以盈利。同年《晚間新聞報(bào)》終刊。在不長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi),集團(tuán)中又有3家報(bào)紙夭折。從1931年起,丹尼森的整個(gè)報(bào)業(yè)集團(tuán)大廈開始坍塌。到1935年,聯(lián)合報(bào)業(yè)集團(tuán)僅剩下《太陽(yáng)報(bào)》、《星期日太陽(yáng)報(bào)》和幾份雜志。丹尼森報(bào)業(yè)集團(tuán)的崩潰不光是因?yàn)楫?dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)衰退的宏觀形勢(shì),而且因?yàn)樗盎A(chǔ)不合理”——它把相互競(jìng)爭(zhēng)的報(bào)紙融于一體。[12]

   
兼并、新聞寡頭和政府舉措:當(dāng)代澳大利亞報(bào)業(yè)研究  
當(dāng)聯(lián)合報(bào)業(yè)集團(tuán)苦苦掙扎之時(shí),悉尼又出現(xiàn)了一家報(bào)業(yè)集團(tuán)。1930年,弗蘭克·帕克(Frank Packer)和西奧多(E.G.Theodore)創(chuàng)立了悉尼報(bào)業(yè)有限公司。這家報(bào)團(tuán)由以下報(bào)紙組成:《悉尼勞工日?qǐng)?bào)》、《世界報(bào)》、《澳洲女子周刊》、《每日電訊報(bào)》和《晚間新聞》報(bào)。后來(lái),這家報(bào)團(tuán)就被看作是統(tǒng)一報(bào)業(yè)有限公司(the Consolidated Press Limited)。1939年,它又創(chuàng)辦了在悉尼周日?qǐng)?bào)中發(fā)行量最大的《星期日電訊報(bào)》,1948年,它創(chuàng)辦了一份全國(guó)性雜志——《澳洲人月刊》。
在上個(gè)世紀(jì)20年代,南澳出現(xiàn)了一個(gè)小型報(bào)團(tuán)。墨爾本《先驅(qū)報(bào)》的一位創(chuàng)始人戴維森(J.E.Davidson)創(chuàng)建了新聞?dòng)邢薰。在最初幾份州?jí)日?qǐng)?bào)的基礎(chǔ)上,戴維森又收購(gòu)了南澳州首府阿德雷德具有22年歷史的老牌星期日?qǐng)?bào)紙《郵報(bào)》,并于1923年創(chuàng)辦了一份《新聞報(bào)》!缎侣剤(bào)》的成功導(dǎo)致老牌晚報(bào)《皇后》(Empress)和《記事報(bào)》(Journal)的?1926年,戴維森跨州收購(gòu),他購(gòu)買了珀思的晚報(bào)《每日新聞報(bào)》。然而,在20世紀(jì)30年代,他的報(bào)團(tuán)與兩份阿德雷德早報(bào),一并落入基思·默多克的手中,當(dāng)時(shí),默多克是一家實(shí)力更為雄厚的報(bào)團(tuán)《先驅(qū)與時(shí)代周刊》的主編。
論文兼并、新聞寡頭和政府舉措:當(dāng)代澳大利亞報(bào)業(yè)研究(1920-1999)來(lái)自

作為最老的報(bào)業(yè)公司,費(fèi)爾費(fèi)斯直到20世紀(jì)50年代才開始構(gòu)筑他的報(bào)團(tuán)。由于激烈的競(jìng)爭(zhēng),費(fèi)爾費(fèi)斯意識(shí)到“防止對(duì)手更為強(qiáng)大、或挫敗入侵者的唯一方法,便是消滅他……”(Souter,1981)1958年,費(fèi)爾費(fèi)斯在悉尼擊敗了兩個(gè)對(duì)手—《鏡報(bào)》和《真理與運(yùn)動(dòng)者報(bào)》,隨后急劇擴(kuò)張。他收購(gòu)了悉尼《太陽(yáng)報(bào)》、《婦女日》、《紐卡素和沃龍岡日?qǐng)?bào)》和《堪培拉時(shí)報(bào)》。1970年,這個(gè)報(bào)團(tuán)又控制了墨爾本維多利亞州最早的報(bào)紙《時(shí)代報(bào)》。
在澳洲報(bào)業(yè)史上,默多克報(bào)業(yè)集團(tuán)的崛起是一個(gè)重大的事件。從20年代開始,HWT(《先驅(qū)和時(shí)代周刊》)的主編基思·默多克在墨爾本《先驅(qū)報(bào)》的基礎(chǔ)上,兼并了維多利亞和其他州的一些主要報(bào)紙,成功地?cái)U(kuò)張了他的報(bào)業(yè)集團(tuán)。到1927年,HWT在墨爾本已經(jīng)購(gòu)買了《太陽(yáng)晚報(bào)》、《太陽(yáng)報(bào)新聞畫報(bào)》和《早郵報(bào)》。在1929年,HWT把其觸角延伸到了阿德雷德。它控制了《記錄者》的股份,收購(gòu)了《廣告報(bào)》,這是南澳兩家最具影響力的報(bào)紙。1933年,HWT把勢(shì)力范圍擴(kuò)展到了布里斯班,并控制了早報(bào)《信使報(bào)》和《每日郵政電訊報(bào)》。這時(shí)HWT也已獲得了西澳一些報(bào)紙的股份。戈登博士(W.M.Corden)認(rèn)為,默多克的成功經(jīng)營(yíng)得益于兩種對(duì)報(bào)紙的控制方式。第一種方式以股份制為基礎(chǔ),如他對(duì)昆士蘭的報(bào)紙、新聞?dòng)邢薰竞湍喜繄?bào)團(tuán)(Southdown Press)便使用此種方式。第二種方式是“經(jīng)營(yíng)管理控制”,比如他對(duì)《先驅(qū)報(bào)》便是如此。到1960年,HWT集團(tuán)的日?qǐng)?bào)發(fā)行量占整個(gè)澳大利亞日?qǐng)?bào)發(fā)行量的43%。[13]
1952年,基思·默多克的兒子羅伯特·默多克接管了其父在南澳的報(bào)紙阿德雷德《新聞報(bào)》。在20世紀(jì)20年代初,羅伯特·默多克集團(tuán)在新南威爾士、南澳和西澳擁有兩份晚報(bào)、兩份星期日?qǐng)?bào)紙,在達(dá)爾文市和斷山地區(qū)也是如此。1964年,該報(bào)團(tuán)創(chuàng)辦了第一份澳大利亞全國(guó)性日?qǐng)?bào)《澳洲人》。默多克還收購(gòu)了《每日鏡報(bào)》,這份報(bào)紙是費(fèi)爾費(fèi)斯《太陽(yáng)報(bào)》的心頭大患,后來(lái),在1972年,默多克又從佩克爾手中購(gòu)得《每日電訊報(bào)》。在接下來(lái)的10年中,默多克報(bào)團(tuán)的勢(shì)力日益強(qiáng)大,他便開始冒險(xiǎn)實(shí)行全球并購(gòu)。他買下了英國(guó)的星期日?qǐng)?bào)紙《世界新聞報(bào)》、《太陽(yáng)報(bào)》、《泰晤士報(bào)》和一些美國(guó)的媒體產(chǎn)業(yè)。1987年,默多克在全面接管HWT之后,成為美國(guó)的報(bào)業(yè)巨子。[14]
1987年,約翰·費(fèi)爾費(fèi)斯的后裔沃威克控制了費(fèi)爾費(fèi)斯報(bào)團(tuán),由于股票暴跌,過(guò)量貸款,他的公司陷于深重的財(cái)政危機(jī)。1991年,這家最老的報(bào)團(tuán)被迫以14.4億的價(jià)格賣給了以加拿大商人康拉德·布萊克(Conrad Black)為首的鈄榮財(cái)團(tuán)(Tourang Consortium)。布萊克是倫敦《每日電訊報(bào)》的所有人,他占有費(fèi)爾費(fèi)斯報(bào)團(tuán)14.9%的股份,該報(bào)團(tuán)80%的股份為澳大利亞機(jī)構(gòu)和股民持有。1993年,澳洲聯(lián)邦政府準(zhǔn)許布萊克將其在費(fèi)爾費(fèi)斯報(bào)團(tuán)的股份增至25%。[15]
在20世紀(jì)90年代,三大媒介寡頭壟斷了澳大利亞印刷媒體。其中默多克的新聞集團(tuán)報(bào)業(yè)公司是實(shí)力最雄厚的一家。1991年,這家公司幾乎控制了澳大利亞百分之七十的全國(guó)性日?qǐng)?bào)和城市日?qǐng)?bào)。默多克對(duì)國(guó)際印刷媒體和電子媒體也注入了巨資,其中包括許多英國(guó)報(bào)紙,例如《世界新聞》、《太陽(yáng)報(bào)》、《今日?qǐng)?bào)》和《泰晤士報(bào)》。他在美國(guó)的印刷媒體股份包括《波士頓先驅(qū)報(bào)》和《芝加歌太陽(yáng)時(shí)報(bào)》。他占有股份的電子媒體還包括:英國(guó)的“太空”電視公司、美國(guó)的“?怂埂彪娨暪竞汀20世紀(jì)?怂闺娪肮尽(Belfield,1991)。[16]

   
兼并、新聞寡頭和政府舉措:當(dāng)代澳大利亞報(bào)業(yè)研究  
澳大利亞聯(lián)合報(bào)業(yè)股份有限公司(Australian Consolidated Press Holding Lte)的大股東克里·帕克(Kerry Packer)是另一位媒介巨子。在澳大利亞,他擁有9家電視網(wǎng)和多家雜志。他也持有大量國(guó)際媒體的股份,例如在斐濟(jì)和巴布亞新幾內(nèi)亞擁有廣播電視臺(tái)的股份、在美國(guó)擁有一家獨(dú)立電視新聞機(jī)構(gòu)的股份、在新西蘭擁有出版發(fā)行雜志的股份。[17]
前面已經(jīng)提到的加拿大巨商布萊克現(xiàn)在是費(fèi)爾費(fèi)斯報(bào)團(tuán)的主要股東,他在全世界擁有大量的印刷媒體股份,其中包括美國(guó)75%的日?qǐng)?bào)股份,英國(guó)《每日電訊報(bào)》和《星期日電訊報(bào)》的股份,世界不同地區(qū)150家周刊的股份和加拿大13家報(bào)紙的股份。[18]
圖表2顯示出澳大利亞城市日?qǐng)?bào)和全國(guó)性日?qǐng)?bào)(1991年6月到9月)的發(fā)行量。
Untitled Document

公 司 發(fā)行量 百分比

新聞集團(tuán)報(bào)業(yè)公司 147,198 5.5%

《澳洲人》(全國(guó)性報(bào)刊) 480,000 18.1%

《每日電訊鏡報(bào)》(Daily Telegraph Mirror)悉尼 612,552 23.1%

《先驅(qū)—太陽(yáng)報(bào)》(Herald-Sun)(墨爾本) 242,430 9.1%

《信使郵報(bào)》(Courier Mail)(布里斯班) 207,784 7.8%

《廣告報(bào)》(阿德雷德) 53,399 2%

《信使報(bào)》(霍巴特市) 20,356 0.8%

《北領(lǐng)土新聞》(Northen Territory News)達(dá)爾文 66.4%

新聞?dòng)邢薰舅急壤?

費(fèi)爾費(fèi)斯公司

《澳洲財(cái)經(jīng)評(píng)論》Australian Financial Review全國(guó) 77,580 2.9%

《悉尼晨鋒報(bào)》(悉尼) 265,979 10%

《時(shí)代報(bào)》(墨爾本) 238,496 9%

費(fèi)爾費(fèi)斯公司所占比例 21.9%

其它城市報(bào)紙

《西澳人》(珀恩) 263,230 9.9%

《堪培拉時(shí)報(bào)》(堪培拉) 48,317 1.8%

其它城市報(bào)所占百分比 1 1.7%

總發(fā)行量 2,657,321 100%

 

資料來(lái)源:Audit of Circulations    

   
兼并、新聞寡頭和政府舉措:當(dāng)代澳大利亞報(bào)業(yè)研究  

昆士蘭大學(xué)新聞學(xué)教授約翰·何寧漢教授指出,澳大利亞現(xiàn)代新聞業(yè)的顯著特征主要有兩方面:第一,在西方世界中,它的報(bào)業(yè)最為集中;第二,它主要由國(guó)外人士控制;澳大利亞的城市日?qǐng)?bào)和全國(guó)性日?qǐng)?bào)有將近百分之九十最終落入了外國(guó)巨商之手,即美國(guó)公民羅伯特·默多克(為控制美國(guó)媒體,默多克于20世紀(jì)90年代加入美國(guó)國(guó)籍,作者注)和加拿大人布萊克。[19]

澳洲報(bào)業(yè)的高度集中已經(jīng)引起了一部分公民的驚恐。自20世紀(jì)70年代以來(lái),不論是在公眾中還是在政府內(nèi),這已成為一個(gè)非常敏感的話題,由于媒體壟斷而導(dǎo)致“只能聽到一種聲音”,由于少數(shù)個(gè)人的力量能左右輿論,報(bào)業(yè)“正在失去表達(dá)輿論的多樣性”。[20]假如一名媒介寡頭因?yàn)閳?jiān)持某種政治路線而控制輿論,那么民主就會(huì)面臨危機(jī)。
默多克的情況就是一個(gè)典型例子,他曾運(yùn)用手中的報(bào)紙來(lái)影響當(dāng)代澳洲政治。報(bào)刊評(píng)論家麥克思·沃爾什(Max Walsh)論述道,默多克“這位報(bào)業(yè)主會(huì)心甘情愿地支持這些他認(rèn)為將最后獲勝的政治家們,他倒是沒(méi)有黨派偏見,他對(duì)政治家的支持既不會(huì)少得可憐,也不會(huì)慷慨無(wú)度!盵21]

1972年,默多克曾運(yùn)用手中的報(bào)紙來(lái)支持工黨。據(jù)悉尼新聞?dòng)邢薰厩翱偨?jīng)理門納迪(John Menadue)透露,默多克的報(bào)紙“對(duì)獲勝的(工黨領(lǐng)袖)惠特蘭姆(Whitlam)政府的報(bào)道,不是一時(shí)的被動(dòng)關(guān)注,而是肆意吹捧,全力支持——其中包括社論、具傾向性的新聞報(bào)道和免費(fèi)刊登廣告的支持”。[22]然而,在1975年在選舉中,默多克告訴他的高級(jí)管理人員,他要使他的報(bào)紙反對(duì)工黨,傾力出擊。奧克斯(LaurieOakes)指出,默多克“使惠特蘭姆的政府走向滅亡”,他的報(bào)紙《澳洲人》和《每日電訊報(bào)》充滿了“所謂的新聞、令人震驚的苛求和對(duì)工黨的攻擊”。傳媒學(xué)者溫斯丘特(Keith windschuttle)指出,“1975年是報(bào)業(yè)影響政治的一個(gè)標(biāo)志”,報(bào)業(yè)成功地“進(jìn)行了一場(chǎng)惡毒的運(yùn)動(dòng),它把工黨政府趕下了臺(tái)”,這是“報(bào)業(yè)影響政治的頂峰!比拇罄麃喼侣?dòng)浾呒鎸W(xué)者霍恩(Donald Horne)、勞埃德(Clem Lloyd)、威廉姆(Evan William)分別記錄了1975年的事件,他們說(shuō)報(bào)業(yè)已經(jīng)墮落了,報(bào)紙對(duì)這個(gè)民主社會(huì)沒(méi)有盡職盡責(zé)。[23]
默多克無(wú)視這些批評(píng),甚至對(duì)屬下新聞?dòng)浾咧肛?zé)他過(guò)分偏見的抗議也不管不顧,繼續(xù)推行自己的政策,以個(gè)人意志來(lái)駕馭媒體,影響輿論。默多克旗下的新聞?dòng)浾咴M織了一次示威游行,反對(duì)老板對(duì)媒體控制。游行的隊(duì)伍打出巨大的橫幅,上寫:“我們不會(huì)效忠于一個(gè)宣傳的報(bào)紙!”(We Can't be Loyal to a Propaganda Sheet!)結(jié)果,一些記者被老板辭退。[24]
門納迪指出,默多克是“一個(gè)政治販子,一個(gè)制造分裂的政客”。[25]在1979年南澳州大選中,默多克又發(fā)起了另一場(chǎng)運(yùn)動(dòng)擊敗了工黨。他的阿德雷德《新聞報(bào)》被澳大利亞新聞委員會(huì)指責(zé)為是“誤導(dǎo)的”、“情緒化的”和“有偏見的”。在1980年的澳洲聯(lián)邦大選中,默多克的報(bào)紙同在1975年選舉中所持的政見相同。默多克承認(rèn)他的報(bào)紙持有一定的觀點(diǎn),并且聲稱:
“我們?cè)趫?bào)道新聞時(shí)也表述觀點(diǎn),當(dāng)我們報(bào)道了人們不喜歡的新聞時(shí),他們會(huì)說(shuō)這是帶有偏見的,然而不同讀者提出不同看法的情況是永遠(yuǎn)存在的”。[26]
當(dāng)默多克為自己辯解時(shí),許多人都很關(guān)注這位控制了近70%的澳洲日?qǐng)?bào)的國(guó)際傳媒巨頭。門納迪指出:“對(duì)整個(gè)聯(lián)邦國(guó)家來(lái)說(shuō),默多克是個(gè)很危險(xiǎn)的人物”。
事實(shí)上,不僅僅默多克,其它傳媒寡頭也同樣能對(duì)手中的媒介施加影響。報(bào)紙觀察家鮑曼(Bowman)先生指出,報(bào)業(yè)寡頭沃威克·費(fèi)爾費(fèi)斯強(qiáng)力干預(yù)了1972年的聯(lián)邦大選,他精心編排報(bào)道、制作標(biāo)題和寫作社論,以此來(lái)反對(duì)工黨、支持自由黨。另一位傳媒巨頭弗蘭克·帕克(Frank Paker)也曾為他的《電訊報(bào)》“口述社論”,對(duì)他的記者們發(fā)出指示“要采取一定的路線!盵27]
報(bào)業(yè)老板對(duì)報(bào)紙施加個(gè)人影響已經(jīng)危及到民主和自由,這種狀況引起了讀者的日漸不滿。90年代一項(xiàng)澳大利亞民意調(diào)查表明,讀者中有50%認(rèn)為澳洲日?qǐng)?bào)的政治報(bào)道不可靠,51%認(rèn)為新聞不準(zhǔn)確,58%認(rèn)為報(bào)紙?jiān)谡螁?wèn)題上有傾向性。[28]
報(bào)業(yè)的高度集中及其影響引起了政界的關(guān)注。首先對(duì)此問(wèn)題做出官方反應(yīng)的是維多利亞州哈默的(Hamer)自由黨政府,它對(duì)該州報(bào)紙行業(yè)進(jìn)行了“1981年諾瑞斯調(diào)查”(The 1981 Norris Inquiry)。這項(xiàng)調(diào)查針對(duì)維多利亞的兩大報(bào)業(yè)集團(tuán),即先驅(qū)與時(shí)代周刊(HWT)和戴維·塞米&有限公司。這兩家公司控制了全維多利亞80%以上的周刊發(fā)行量。該項(xiàng)調(diào)查進(jìn)一步證實(shí)了壟斷報(bào)業(yè)威脅新聞自由的潛在危險(xiǎn)。[29]

   
兼并、新聞寡頭和政府舉措:當(dāng)代澳大利亞報(bào)業(yè)研究  
1990年,為進(jìn)一步調(diào)查印刷媒體的所有權(quán)情況,維多利亞司法部長(zhǎng)成立了馬修斯委員會(huì)(Mathews Committee),結(jié)果發(fā)現(xiàn),與1981年的報(bào)業(yè)集中水平相比,形勢(shì)更加惡化,委員會(huì)建議,應(yīng)該立即用法律手段阻止所有權(quán)的進(jìn)一步集中,同時(shí)對(duì)印刷媒體開展全國(guó)范圍的調(diào)查。
有關(guān)報(bào)業(yè)集中壟斷弊端的爭(zhēng)論不斷升溫。1991年,針對(duì)印刷媒介的現(xiàn)實(shí)狀況,澳洲聯(lián)邦下議院成立了一個(gè)委員會(huì)。對(duì)一些出版商、工業(yè)集團(tuán)、工會(huì)、政界人士、商業(yè)實(shí)體、新聞?dòng)浾吆痛髮W(xué)生的提案進(jìn)行調(diào)查,為了防止澳大利亞報(bào)業(yè)進(jìn)一步壟斷,委員會(huì)提出了多項(xiàng)改革方案來(lái)減少印刷媒體兼并,并對(duì)外國(guó)報(bào)業(yè)主滲透澳洲報(bào)業(yè)實(shí)行進(jìn)一步限制。
90年代前后,澳洲政府為控制新聞壟斷,推出了“交叉媒體擁有法”。根據(jù)此法,一個(gè)電視媒介的老板最多只能擁有現(xiàn)行報(bào)紙行業(yè)的25%的份額;而報(bào)紙老板則只能擁有占電視市場(chǎng)5%的份額。借用前總理基廷的話說(shuō)就是:“要么做報(bào)紙的王子,要么做熒屏的皇后,你不能同時(shí)擁有兩頂王冠。”
政府的舉措?yún)s引起了媒體大亨的聯(lián)合反抗。從1995年到1999年,默多克、派克和布萊克聯(lián)合起來(lái)不斷發(fā)難,要政府修改現(xiàn)行管理政策,廢除“交叉媒體擁有法”和控制外資法。他們?cè)噲D使人們相信:是他們開發(fā)的新技術(shù)和作出的種種努力使媒體進(jìn)入了繁榮發(fā)展的黃金時(shí)代,而目前的法律成了發(fā)展的障礙,它影響了自由競(jìng)爭(zhēng)和新聞自由。

然而,一些新聞界人士卻呼吁:“人們會(huì)驚奇地發(fā)現(xiàn),目前,威脅新聞自由的行為往往來(lái)自最大媒體壟斷者們自身。把政府描繪為新聞自由惟一敵人的時(shí)代已經(jīng)一去不復(fù)返了。今天,在澳大利亞確實(shí)存在著新聞自由的敵人,但它不是別人,恰恰是新聞媒體的控制者們!”??[30]
有關(guān)對(duì)媒體大亨進(jìn)行控制的爭(zhēng)論仍在繼續(xù)?雌饋(lái)很滑稽:一個(gè)主張新聞自由的政府為堅(jiān)持新聞自由卻要對(duì)媒體實(shí)行管制。需要進(jìn)一步廓清的問(wèn)題是:當(dāng)媒體壟斷對(duì)新聞自由的威脅變得益發(fā)明顯時(shí),對(duì)新聞業(yè)進(jìn)行約束是否必要?如果回答是肯定的,那么,這種約束會(huì)危及新聞自由本身嗎?
作者:澳大利亞悉尼理工大學(xué)新聞學(xué)博士
主要參考資料:
[1]Walker,R.B.(1980),Yesterday's News: A History of the Newspapers Press in New South Wales from 1920 to 1945,Sydney University Press.
[2]Mayer,Henry(1964),The Press in Australia Melburen:Lansdoene Press.
[3]Cordon,W.M.(1956),"Towards a History of Australian Press", Meanjin,Vol.15(Winter).
[4]Henningham, John (1993),"The Press"in Stuart Cunningham and Graeme Turner(eds),The Media in Australian Industries,Tests Audiences,Sydney:Allen and Unwin.
[5]參照:Gaylard,Geoff(1990),One Hundred and Fifty Years of News From The Herald,outhbank; souther, Gavin (1981),Company of Heralds: A Centry and a Half of History,Australian Publishing Melbourne University Press;Sayers,C.E(1965),DAvid Syme: A life, Melbourne: Cheshire; Munster, Geoge(1985),Rupert Murdoch: A Paper Prince,Vic:Thomas Nslson.
[6]Edgar,Patricai(1979),The Politics of the Press,South Melbourne: SunBooks.
[7]Windschuttle,Keith&Elizabeth(1981):Fixing the News,NSW: Cassell Australia Limited.
[8]Bill and Helen Wilson(1983): ustralian's Commercial Media,South Melbourne: Macmillan Company of Australia.
[9]1905 Newpaper Press Directorry of the British Empir.

   
 
[10]Cordon,W.M.(1956)"Towards a History of Australian Press",p.55.
[11]Henningham,John(1988),"Two Handred Years of Australian Journalism",Australian Cultural History,No.7.
[12]Sun Newspaper Limited,The Sun:1910-1929
[13]Mayer,The Pressin Australia,p.22.
[14]Belfield,R.,C.Hirdand Skelly(1991),Murdoch:The Decline of an Empire, UK.: Mocdonald.
[15]Henningham, John(1993),"The Press",p.17
[16]Brewster,Debgorah(1995),"Packer & Murdoch: The New Media Alliance", The Australian.
[17]Brewster, Deborah(1995), Packer & Murdoch: The New Media Alliance", The Australian.
[18]Australian Press Council Conference Papers (1989):Australian Media in the1990's,Canberra: Australian Government Publishing Service,p.23.
[19]Henningham, John(1993), "The Press".
[20]Norris, J.G.(1981), Report of the Inquiry into Owner ship and Control of Newspapers in Victoria, Report to the Premier of Victoria, pp.217-8.
[21]Walsh, Max (1979), The Australian Financial Review.
[22]Bowers, Peter(1995), Revealed: Murdoch's Role in 1975.The Sydey Morning Herald.
[23]Windschuttle, Keith(1984), The Media: A News Analysis of the Press. Television, Radio and Advertising in Australia.
[24]Deamer, Adrian(1981),We Can't be Loyal to a Propag and a a sheet," in Keithand Elizabeth windschuttle, Fixing the News.
[25]Bowers, Peter, "Revealed: Murdoch's Role in 1975".
[26]Edgar,Patrcia, p.234.
[27]Norris, J.G(1981), P.219.
[28]Julianne Schultz(ed1990), Accuracy in Australian Newspapers, Australian Centre for Independent Journalism. Working Paper, No.1/,University of Technology, Sydney. P.12.
[29]The Parliament of the Commonwealth of Australia(1992), News & Fire Facts:The Australian Print Media Industry. Report from the House of Representatives select Committee on the Print Media, Canberra: Australian Government Publishiing Service, p.263.
[30]David Bowman, "Money Speakers", ABC Radio 24hours July, 1999,pp.40-12.


   

【兼并、新聞寡頭和政府舉措:當(dāng)代澳大利亞報(bào)業(yè)研究】相關(guān)文章:

當(dāng)代澳大利亞雜志研究08-11

對(duì)我國(guó)上市公司兼并收購(gòu)的實(shí)證研究08-05

中國(guó)廣電集團(tuán)和報(bào)業(yè)集團(tuán)的比較08-11

經(jīng)濟(jì)全球化和當(dāng)代產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究的新視角08-07

對(duì)政府的意見和建議07-29

報(bào)業(yè)創(chuàng)刊賀電08-16

“當(dāng)代音樂(lè)學(xué)研究專家論壇”綜述08-05

當(dāng)代壁畫在小學(xué)教育場(chǎng)所的研究08-04

初、高中物理知識(shí)銜接有效舉措的研究08-18