- 相關(guān)推薦
信息全球化時(shí)代的國(guó)際傳播
以“信息高速公路”的興建為標(biāo)志的第二次信息革命，揭開(kāi)了信息全球化時(shí)代的新篇章。這一時(shí)代，地球愈益緊密地被聯(lián)結(jié)成一個(gè)整體，不同國(guó)家、區(qū)域間的信息傳播、處理可以在同一時(shí)間完成。新媒體傳播的這種即時(shí)、共時(shí)的特征，不但改變著傳統(tǒng)媒體的傳播理念及運(yùn)作方式，對(duì)同樣以大眾傳播為支柱的國(guó)際傳播的影響也不可小覷。面對(duì)以信息無(wú)疆界流動(dòng)為內(nèi)在需求的信息全球化浪潮，一向由國(guó)家利益驅(qū)動(dòng)并由國(guó)家控制的國(guó)際傳播當(dāng)如何自處并尋找到新的平衡點(diǎn)――既遵從歷史發(fā)展的邏輯，又確保信息主權(quán)不受他國(guó)的踐踏，這是一個(gè)值得探討的課題。信息全球化
“全球化”是一個(gè)可以從多個(gè)角度加以探討的概念，其內(nèi)涵十分豐富。美國(guó)斯坦福大學(xué)理論社會(huì)學(xué)家吉登斯（AnthonyGiddens）指出，所謂全球化，就是“某個(gè)場(chǎng)所發(fā)生的事物受到遙遠(yuǎn)地方發(fā)生的事物的制約和影響，或者反過(guò)來(lái)，某個(gè)場(chǎng)所發(fā)生的事物對(duì)遙遠(yuǎn)地方發(fā)生的事物具有指向意義；以此種關(guān)系將遠(yuǎn)隔地區(qū)相互連結(jié)，并在全世界范圍內(nèi)不斷加強(qiáng)這種關(guān)系”的過(guò)程（1）。這一定義描述了全球化的運(yùn)行狀態(tài)，揭示了全球化是人類社會(huì)發(fā)展的題中應(yīng)有之義和必然結(jié)果。
事實(shí)上，無(wú)論人們?nèi)绾谓缍ú⒃u(píng)價(jià)這一概念，全球化的歷史進(jìn)程早已開(kāi)始，它的內(nèi)在動(dòng)因是具有無(wú)限擴(kuò)張力的資本主義的商品經(jīng)濟(jì)。
自從哥倫布開(kāi)辟了大西洋的航線之后，西方殖民者就不斷突破地域界限，為其產(chǎn)品尋找市場(chǎng)。凡海水所及，幾乎無(wú)處沒(méi)有他們的足跡，無(wú)處不成為他們投資牟利的樂(lè)園。資本主義商品交換這一紐帶，把中世紀(jì)以來(lái)彼此隔絕、互不往來(lái)的世界幾大部分溝通、聯(lián)系了起來(lái)，為國(guó)與國(guó)之間的交往提供了廣闊的舞臺(tái)。正如馬克思、恩格斯指出的那樣：“資產(chǎn)階級(jí)，由于開(kāi)拓了世界市場(chǎng)，使一切國(guó)家的生產(chǎn)和消費(fèi)都成了世界性的了�！^(guò)去那種地方的和民族的自給自足和閉關(guān)自守狀態(tài)，被各民族的各方面的相互依賴所代替了。物質(zhì)的生產(chǎn)是如此，精神的生產(chǎn)也是如此�！保�2）
信息全球化是全球化的一個(gè)重要方面，它是與全球化的進(jìn)程相伴而生并隨著傳播手段（主要是大眾傳播手段）的成熟不斷發(fā)展的。探尋早期西方殖民者的足跡，就不難看出這一點(diǎn)。早期的殖民者在進(jìn)行海上貿(mào)易時(shí)，除了攜帶各色貨品外，還常常附攜一樣?xùn)|西――報(bào)紙。這些報(bào)紙從歐洲大陸“出發(fā)”，穿越大西洋、繞過(guò)好望角到達(dá)印度，再經(jīng)馬六甲海峽抵達(dá)菲律賓、中國(guó)和日本；這些報(bào)紙也可能由歐洲大陸傳到英倫三島，再由英倫三島傳到南美洲的墨西哥、巴西等國(guó)家。西方殖民者不但攜報(bào)紙漂洋過(guò)海，還在他們所到之處創(chuàng)辦具有宗主國(guó)色彩的報(bào)刊。發(fā)展中國(guó)家報(bào)紙出現(xiàn)較早的，如亞洲的印度尼西亞、印度、巴基斯坦、孟加拉國(guó)，拉丁美洲的墨西哥、巴西，非洲的埃及、幾內(nèi)亞等，其首份報(bào)紙都是由西方殖民者創(chuàng)辦的。盡管當(dāng)時(shí)傳播技術(shù)的發(fā)展還處于低級(jí)階段上，國(guó)家、地區(qū)間的信息往來(lái)主要依靠遠(yuǎn)洋航運(yùn)系統(tǒng)，傳播速度亦為今人所不屑（一條消息或一份報(bào)紙由葡萄牙首都里斯本傳到中國(guó)的澳門需要5－7個(gè)月時(shí)間），但具有劃時(shí)代意義的是，一個(gè)以歐洲為起點(diǎn)，將歐、亞、非、拉丁美洲聯(lián)結(jié)起來(lái)的信息傳播網(wǎng)絡(luò)已初步形成，由此奏響了信息全球化的序曲。
1838年莫爾斯的電報(bào)裝置試驗(yàn)成功后，歐美各國(guó)紛紛建立了國(guó)內(nèi)電報(bào)通訊系統(tǒng)，此后又開(kāi)通了連結(jié)全球的電報(bào)通訊網(wǎng)絡(luò)。19世紀(jì)中期新聞通訊社出現(xiàn)，它憑借電報(bào)和無(wú)線電通信手段傳遞信息，在時(shí)效性方面表現(xiàn)出報(bào)紙無(wú)法比擬的優(yōu)越性。之后便是現(xiàn)代化的電子傳播媒體的誕生、數(shù)字化浪潮的出現(xiàn)和國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)的興起。
互聯(lián)網(wǎng)既是全球化或信息全球化的必然結(jié)果，又是將這一過(guò)程不斷推向前進(jìn)的強(qiáng)大動(dòng)因。它以地空合一的信息高速通道作為傳輸渠道，以漸趨普及的多媒體電腦作為收發(fā)工具，是一種高效率、大容量、極具開(kāi)放性的傳播媒體。新聞信息一旦進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)，就將無(wú)視國(guó)界的存在，任何人都可以自由收看或調(diào)閱，行政控制或干預(yù)的可能性將越來(lái)越小。據(jù)悉，目前全球互聯(lián)網(wǎng)的用戶已達(dá)7000萬(wàn)以上，并且正在以高達(dá)160％以上的年增長(zhǎng)率遞增，平均每分鐘就有2－3部電腦進(jìn)入互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)。（3）
今天，信息全球化已不再是一個(gè)停留在紙面上的名詞或概念，它已經(jīng)全面進(jìn)入我們的生活，在各方面產(chǎn)生著影響，并成為一個(gè)顯而易見(jiàn)的發(fā)展趨勢(shì)。
縱觀全球化的歷史演進(jìn)過(guò)程可知，信息全球化是以下列因素為依托的：
播屏障的消除，信息的自由流動(dòng)；
信息全球化時(shí)代的國(guó)際傳播
播媒體的跨地區(qū)、跨國(guó)界經(jīng)營(yíng)；
傳播手段的高度現(xiàn)代化；
各國(guó)政府對(duì)信息控制的減少。
這些因素一方面反映了社會(huì)發(fā)展的內(nèi)在邏輯――開(kāi)放性、多元性必將取代封閉性；同時(shí)由于傳播資源占有量的不均，也暗含著弱肉強(qiáng)食的不平等競(jìng)爭(zhēng)的意味在里面。這并不奇怪。因?yàn)槿蚧揪蛠?lái)自資本主義利益的驅(qū)動(dòng)，它無(wú)論是作為一個(gè)概念的提出，還是作為一個(gè)過(guò)程的推進(jìn)，都是以西方的存在為前提并折射出西方國(guó)家的道德標(biāo)準(zhǔn)和價(jià)值取向的。它就像一柄雙刃劍，一方面斬除封建藩籬，在世界范圍內(nèi)形成全方位的溝通、聯(lián)系、交流與互動(dòng)，同時(shí)也衍生出政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面的支配傾向，對(duì)發(fā)展中國(guó)家，尤其是經(jīng)濟(jì)落后的發(fā)展中國(guó)家的主權(quán)及信息安全造成威脅。但無(wú)論如何，全球化（包括信息全球化）是歷史發(fā)展的必然，“善亦進(jìn)化，惡亦進(jìn)化，樂(lè)亦進(jìn)化，苦亦進(jìn)化，雙方并進(jìn)，如影隨形，如罔兩之逐影，非有它也”（章太炎語(yǔ)）。
國(guó)際傳播
論文信息全球化時(shí)代的國(guó)際傳播來(lái)自
簡(jiǎn)言之，國(guó)際傳播(internationalcommunication)是指以民族、國(guó)家為主體而進(jìn)行的跨文化信息交流與溝通。國(guó)際傳播有廣義和狹義之分。廣義的國(guó)際傳播是指國(guó)與國(guó)之間的外交往來(lái)，包括首腦互訪、雙邊會(huì)談以及其他相關(guān)事務(wù)。這種傳播活動(dòng)是伴隨著國(guó)家的出現(xiàn)而出現(xiàn)的，古已有之。狹義的國(guó)際傳播是指“以大眾傳播為支柱的國(guó)與國(guó)之間的傳播”。（4）它是隨著大眾傳媒的出現(xiàn)，隨著信息全球化的逐步展開(kāi)而興起的（本文探討的主要是后者）。
國(guó)際傳播由兩部分組成：一部分是由外向內(nèi)的傳播――將國(guó)際社會(huì)的重要事件和變化傳達(dá)給本國(guó)民眾；另一部分是由內(nèi)向外的傳播――把有關(guān)本國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面的信息傳達(dá)給國(guó)際社會(huì)。
與一般的傳播形態(tài)不同，國(guó)際傳播具有以下特征：
國(guó)際傳播的主導(dǎo)者是主權(quán)國(guó)家以及其他國(guó)際行為主體。“其他國(guó)際行為主體”包括國(guó)際機(jī)構(gòu)，如聯(lián)合國(guó)、歐盟、世貿(mào)組織等；地區(qū)性的聯(lián)盟組織，如北大西洋公約組織、東南亞國(guó)家聯(lián)盟等；跨國(guó)組織，如國(guó)際奧委會(huì)、國(guó)際紅十字會(huì)、世界環(huán)保組織等。
國(guó)際傳播是國(guó)際行為主體（主要是國(guó)家）控制之下的信息傳播，這與它的屬性有關(guān)系。國(guó)際傳播是國(guó)際政治的一部分，而國(guó)際政治突出的是政治關(guān)系，強(qiáng)調(diào)的是國(guó)家安全，這就決定了國(guó)際傳播在影響國(guó)際政治的同時(shí)，必然受到政治權(quán)力的制約與控制。
國(guó)際傳播是過(guò)濾式的傳播。國(guó)際傳播的主體既然是國(guó)家，其最高原則就是國(guó)家利益。鑒于此，傳播者在對(duì)外傳播時(shí)，必然要選擇那些有助于樹(shù)立國(guó)家良好形象的信息，而將那些無(wú)利或有害的信息剔除掉；在對(duì)內(nèi)傳播時(shí)，必然要回避那些消極有害的信息，而將于己有利的信息介紹進(jìn)來(lái)。趨利避害是國(guó)際傳播的公理，中西媒體概莫能外。
綜上所述，國(guó)際傳播與國(guó)家利益相關(guān)聯(lián)，帶有明顯的政治傾向性和意識(shí)形態(tài)色彩�？梢哉f(shuō)，它是一種由政治所規(guī)定的跨國(guó)界的信息傳播（當(dāng)然，國(guó)際傳播的內(nèi)容并不都是政治性的）。
國(guó)際傳播的政治性是由國(guó)際環(huán)境決定的。首先，當(dāng)今世界各國(guó)在自然地理?xiàng)l件、歷史文化傳統(tǒng)、政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、意識(shí)形態(tài)等方面均存在較大差異，其對(duì)國(guó)際事務(wù)的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)不可能是一律的。例如，關(guān)于美國(guó)部署國(guó)家導(dǎo)彈防御系統(tǒng)一事，德法堅(jiān)決反對(duì)；一向惟美國(guó)馬首是瞻的英國(guó)既沒(méi)有提出反對(duì)，也沒(méi)有表示支持；俄總統(tǒng)普京在接受美國(guó)全國(guó)廣播公司采訪時(shí)說(shuō)他也意識(shí)到朝鮮這類國(guó)家的導(dǎo)彈威脅，因而建議在《反彈道導(dǎo)彈條約》基礎(chǔ)上，俄美合作建立導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，以解除對(duì)美國(guó)、俄羅斯以及盟國(guó)以至整個(gè)歐洲的威脅。這就形成了國(guó)際輿論的繽紛色彩。
其次，冷戰(zhàn)結(jié)束后，世界政治、經(jīng)濟(jì)形勢(shì)雖然發(fā)生了很大的變化，但社會(huì)主義、資本主義國(guó)家在社會(huì)制度和意識(shí)形態(tài)方面的矛盾依然存在，它必然導(dǎo)致兩類國(guó)家在一系列問(wèn)題上的對(duì)抗與沖突，并通過(guò)媒體表現(xiàn)出來(lái)。例如，對(duì)1999年北約空襲南斯拉夫一事，中美兩國(guó)政府持完全不同的立場(chǎng)，其對(duì)外報(bào)道也大相徑庭。中國(guó)認(rèn)為，作為主權(quán)國(guó)家，南斯拉夫應(yīng)當(dāng)受到尊重，其主權(quán)和領(lǐng)土完整應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｗo(hù)，北約的空襲是對(duì)一個(gè)主權(quán)國(guó)家的軍事干涉。中國(guó)認(rèn)為北約真正的目的是擴(kuò)大西方利益，用武力對(duì)該地區(qū)施加影響。美國(guó)媒體則認(rèn)為，南聯(lián)盟殺害了成千上萬(wàn)的阿族人，并使他們無(wú)家可歸。因此發(fā)動(dòng)科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)是為了避免人道主義災(zāi)難。（5）兩國(guó)媒體在此問(wèn)題上的立場(chǎng)與各自的政府完全一致,而政府與媒體的共同指向則是國(guó)家利益。
信息全球化時(shí)代的國(guó)際傳播
三、信息全球化時(shí)代的國(guó)際傳播
從控制的角度看，信息全球化與國(guó)際傳播是一對(duì)矛盾。國(guó)際傳播更多地是一種國(guó)家行為，帶有意識(shí)形態(tài)色彩。它以政府形象、國(guó)家利益為核心，力求強(qiáng)化正面信息，弱化負(fù)面信息，或者反面文章正面做�？傊�，它是一種國(guó)家控制之下的、有選擇的信息傳播。信息全球化則是一種非組織化的、非控制的過(guò)程，它以傳播科技的發(fā)展為推動(dòng)力，要求在世界范圍內(nèi)消除壁障，實(shí)現(xiàn)信息的自由流動(dòng)和傳播的無(wú)障礙化，同時(shí)要求各國(guó)政府減少對(duì)信息的控制，弱化政治傾向性和意識(shí)形態(tài)色彩。
應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，信息全球化具有歷史進(jìn)步意義。它帶來(lái)了信息量的增加、傳播速度的加快和傳播范圍的拓展，它使人類社會(huì)由封閉走向開(kāi)放，由封建走向民主，由隔離走向融通。阻礙它的發(fā)展是歷史的倒退。
但是我們也應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)，任何國(guó)家的對(duì)內(nèi)、對(duì)外傳播，都不可能不受到控制，就連美國(guó)這個(gè)倡導(dǎo)信息全球化最起勁的國(guó)家，也存在著信息過(guò)濾與控制。“白宮、國(guó)務(wù)院、五角大樓以及其他所有美國(guó)政府中與國(guó)際事務(wù)有關(guān)的部門都在利用傳媒來(lái)確保美國(guó)的和美國(guó)以外的讀者、觀眾、聽(tīng)眾看到或聽(tīng)到那些美國(guó)政府愿意讓他們知道的官方消息�！保�6）美國(guó)軍方甚至將大眾傳媒當(dāng)作制造障眼法的工具而運(yùn)用于作戰(zhàn)策略中。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美軍在開(kāi)始陸戰(zhàn)之前一直散布大批美軍正在科威特東部海上集結(jié)的消息，而最終美軍是從科威特西部由陸路進(jìn)入伊拉克的，從而成功地蒙蔽了CNN的熱心觀眾薩達(dá)姆。
既然國(guó)際傳播中的信息過(guò)濾與控制是不可避免的，而全球化又要求弱化或取消這種控制，如同WTO要求其成員國(guó)消除關(guān)稅壁壘并且對(duì)非關(guān)稅措施采取透明度原則一樣，那么，在資源占有和技術(shù)支持方面處于劣勢(shì)的發(fā)展中國(guó)家在此過(guò)程中應(yīng)當(dāng)持何種立場(chǎng)、采取什么措施呢？
首先，發(fā)展中國(guó)家必須認(rèn)識(shí)到，信息全球化是歷史的必然，承認(rèn)也好，不承認(rèn)也罷；喜歡也好，不喜歡也罷，它總會(huì)按照自己的邏輯發(fā)展下去，不以人的意志為轉(zhuǎn)移。閉關(guān)自守不足取，鴕鳥(niǎo)政策也不足取，況且在傳播科技飛速發(fā)展的今天，是守不住也躲不過(guò)的。為防止“收聽(tīng)敵臺(tái)”一度曾將本國(guó)收音機(jī)頻道全部焊死（只保留一個(gè)頻道）的朝鮮，其最高領(lǐng)導(dǎo)人金正日今天不也稱“經(jīng)常上網(wǎng)”嗎？因此，與其退避三舍、視而不見(jiàn)以至最終不得不而倉(cāng)促應(yīng)對(duì)，不如正視現(xiàn)實(shí)，主動(dòng)迎戰(zhàn)，在游泳中學(xué)會(huì)游泳，在實(shí)際運(yùn)作中掌握規(guī)律。
其次，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)當(dāng)看到，與西方發(fā)達(dá)國(guó)家相比，它們?cè)诮?jīng)濟(jì)發(fā)展水平、社會(huì)文明程度、受教育程度等方面還有很大的距離，國(guó)民選擇性接受外來(lái)信息的能力也不容樂(lè)觀。在這種情況下，全面開(kāi)放本國(guó)信息市場(chǎng)，讓外來(lái)信息無(wú)阻礙自由流動(dòng)，將會(huì)對(duì)本國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)以及社會(huì)生活其他方面造成巨大的沖擊和不良影響。對(duì)此發(fā)展中國(guó)家應(yīng)有清醒的認(rèn)識(shí)。
第三，在信息全球化潮流面前，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)適時(shí)調(diào)整國(guó)際傳播政策、策略，以便使自己在與時(shí)俱進(jìn)的同時(shí)不致受到強(qiáng)勢(shì)國(guó)家的沖擊與侵害。這不是一國(guó)面臨的問(wèn)題，而是所有發(fā)展中國(guó)家共同面臨的問(wèn)題。為此筆者提出如下設(shè)想：
1．除了對(duì)確有危害的信息嚴(yán)加防范外，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)適當(dāng)調(diào)整控制方式：變排斥為正視，變被動(dòng)為主動(dòng)，變堵漏為疏導(dǎo)。具體來(lái)說(shuō)，就是讓各種信息進(jìn)來(lái)（在互聯(lián)網(wǎng)高度發(fā)展的情況下，即使不讓進(jìn)，它也進(jìn)得來(lái)），通過(guò)國(guó)內(nèi)媒體尤其是主流媒體的引導(dǎo)和輔助性傳播，減少負(fù)面效應(yīng)，使國(guó)內(nèi)民眾在選擇與識(shí)別中增強(qiáng)判斷力，從而增強(qiáng)整個(gè)社會(huì)的免疫力。封鎖消息的結(jié)果必然是小道消息或是虛假信息、各種謠傳大行于天下，最終必將導(dǎo)致國(guó)家利益的嚴(yán)重?fù)p害。1989年羅馬尼亞奇奧塞斯庫(kù)政權(quán)被推翻就是一例。
2．出并強(qiáng)化具有民族特色的優(yōu)秀的傳播內(nèi)容，不斷拓展陣地，形成廣泛的文化圈。盡管互聯(lián)網(wǎng)以一種語(yǔ)言為先導(dǎo)，但它不可能將地球上所有的語(yǔ)言一網(wǎng)打盡。而依托于不同語(yǔ)言之上的文化，無(wú)不有著強(qiáng)大的生命力和拓展空間。漢語(yǔ)言文化尤其如此。漢字擁有世界上五分之一的人口，除了兩岸三地，還包括分布廣泛的華人華僑。以此為據(jù)，有學(xué)者提出“大中華圈”的概念。這提供了一個(gè)很好的思路。如果我們把對(duì)外傳播的內(nèi)容制作精當(dāng)，其影響將不僅限于華語(yǔ)地區(qū)，還會(huì)在世界范圍內(nèi)產(chǎn)生影響。對(duì)內(nèi)傳播也是如此。研究表明，“美國(guó)的節(jié)目雖然在世界傳播內(nèi)容的數(shù)量上居于壟斷地位，但其成功并不像人們想象的那樣巨大。如果本土節(jié)目藝術(shù)上乘、制作精良的話，會(huì)比國(guó)外節(jié)目更具吸引力”。（7）因此，當(dāng)務(wù)之急是加強(qiáng)本國(guó)優(yōu)秀節(jié)目的制作力度，不是以空洞的愛(ài)國(guó)主義口號(hào)，而是以具有競(jìng)爭(zhēng)力的傳播內(nèi)容贏得受眾。
信息全球化時(shí)代的國(guó)際傳播
3．發(fā)展中國(guó)家應(yīng)建立地區(qū)性的信息傳播聯(lián)盟，以加強(qiáng)彼此合作，共同抵御強(qiáng)勢(shì)國(guó)家的沖擊。目前世界上雖然有一些國(guó)際傳播方面的維權(quán)組織和一些保護(hù)發(fā)展中國(guó)家利益的宣言、報(bào)告，但它們的作用還沒(méi)有充分發(fā)揮出來(lái)，遠(yuǎn)未像全球性或區(qū)域性的經(jīng)濟(jì)組織（如WTO、國(guó)際貨幣基金組織、世界銀行、歐洲經(jīng)濟(jì)共同體、北美自由貿(mào)易區(qū)、亞太經(jīng)合組織）那樣，在經(jīng)濟(jì)一體化的過(guò)程中，在協(xié)調(diào)各國(guó)的關(guān)系與利益方面所起的作用。信息全球化既關(guān)系到國(guó)家的政治利益，又關(guān)系到國(guó)家的經(jīng)濟(jì)利益（其產(chǎn)業(yè)化的部分將會(huì)產(chǎn)生巨大的經(jīng)濟(jì)效益），面對(duì)它，一個(gè)國(guó)家，尤其是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家的力量是微不足道的。這就需要建立聯(lián)合體，將各方面的力量聚合起來(lái)，形成區(qū)域性的聯(lián)盟和強(qiáng)勢(shì)，共同維護(hù)彼此的利益，有效地防止信息過(guò)度傾斜對(duì)發(fā)展中國(guó)家造成的危害和外來(lái)不良信息給發(fā)展中國(guó)家?guī)?lái)的負(fù)面影響。
總而言之，全球化或信息全球化是歷史發(fā)展的必然趨勢(shì)，它雖然起端于資本主義商品經(jīng)濟(jì)，但它并不僅僅屬于西方，而是屬于全人類。在這一時(shí)代，各個(gè)國(guó)家、民族的文化和傳播內(nèi)容將突破地域限制，走向世界，并在全球范圍內(nèi)接受檢驗(yàn)與評(píng)價(jià)。對(duì)廣大發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)，這既是機(jī)遇又是挑戰(zhàn)。以國(guó)家為主體的國(guó)際傳播如何順應(yīng)信息全球化潮流，與之接軌并融入其中，如何抓住機(jī)遇迎接挑戰(zhàn)，這是一個(gè)需要各個(gè)國(guó)家共同來(lái)完成的課題。
注釋：
參見(jiàn)郭慶光《傳播學(xué)教程》，242頁(yè)，中國(guó)人民大學(xué)出版社，1999。
《馬克思恩格斯選集》第1卷，221頁(yè)，人民出版社，1972。
文軍《邁向全球化時(shí)代的十大發(fā)展趨勢(shì)》，46頁(yè)，《中國(guó)軟科學(xué)》1997年第8期。
同（1）。
景志峰《美國(guó)對(duì)外政策中的大眾傳媒因素》，《國(guó)際新聞界》1998年第二期。
同上。
郭鎮(zhèn)之《全球電視傳播環(huán)境對(duì)中國(guó)與加拿大的影響》，《國(guó)際新聞界》1997年第5期。
（作者單位：中國(guó)人民大學(xué)新聞學(xué)院）
（發(fā)表于[國(guó)際新聞界]2000年第4期）
&
信息全球化時(shí)代的國(guó)際傳播
【信息全球化時(shí)代的國(guó)際傳播】相關(guān)文章：
“讀圖時(shí)代”與傳播08-11
從邊緣走向中心:全球化下中國(guó)國(guó)際新聞傳播對(duì)策思考08-11
全球化時(shí)代的政府領(lǐng)導(dǎo)危機(jī)08-07
全球化時(shí)代的公民意識(shí)08-17
全球化 華夏文明傳播的新機(jī)遇08-11
全球化 華夏文明傳播的新機(jī)遇08-11
全球化時(shí)代的「選民」和「棄民」08-06