- 相關(guān)推薦
中國(guó)出生人口性別比研究（下)
至于把中國(guó)近期總?cè)丝诔錾詣e比升高歸結(jié)為由出生人口中的第一、二孩比例下降引發(fā)的觀點(diǎn)，或是與母親生育年齡推遲有關(guān)的觀點(diǎn)，都是將其外在表象誤作本質(zhì)所致。因?yàn)?0年代"晚、稀、少"生育政策下的出生孩次比例，就是第一孩、二孩比例大幅度上升、多孩比例急劇下降，生育年齡大大推遲。然而，70年代的總出生人口性別比卻為106.31，較60年代總出生人口性別比106.66還略低。這就充分說(shuō)明了出生性別比與出生孩次構(gòu)成比、生育年齡推遲與否均無(wú)質(zhì)性相關(guān)關(guān)系。如果以韓國(guó)1982～1988年的總和生育率急劇下降和同期的出生性別比迅速上升為依據(jù)進(jìn)行相關(guān)分析，就會(huì)得出高度相關(guān)系數(shù)，從而認(rèn)為出生性別比的異常升高與婦女生育水平的急劇下降有很大的關(guān)系。
如果以韓國(guó)總和生育率從60年代初的左右降至1982年的2.7，而同期的出生性別比正常或相對(duì)穩(wěn)定為依據(jù)來(lái)進(jìn)行相關(guān)分析，就會(huì)得出無(wú)相關(guān)關(guān)系的推論，從而認(rèn)為出生性別比與婦女生育水平急劇下降沒(méi)有相關(guān)關(guān)系。
韓國(guó)在生育問(wèn)題上存在強(qiáng)烈男性偏好的條件下，出生性別比與婦女生育水平的迅速下降，在一個(gè)時(shí)期內(nèi)沒(méi)有相關(guān)關(guān)系，而在另一個(gè)時(shí)期內(nèi)卻有高度相關(guān)關(guān)系。這本身就說(shuō)明在進(jìn)行相關(guān)分析時(shí)，必須在定性準(zhǔn)確的前提下進(jìn)行定量分析，必須歷史地、全面地看問(wèn)題，不能割裂發(fā)展變化的過(guò)程。否則，就會(huì)把問(wèn)題搞錯(cuò)，或產(chǎn)生截然相反的結(jié)論。同理，中國(guó)80年代以來(lái)出現(xiàn)的人口出生性別比異常升高現(xiàn)象，也與婦女生育水平急劇下降沒(méi)有關(guān)系。產(chǎn)生出生性別比與婦女生育水平急劇下降有顯著關(guān)系這樣一個(gè)偏頗結(jié)論，主要原因是沒(méi)能正確地掌握與運(yùn)用相關(guān)分析方法。
中國(guó)與韓國(guó)都是在生育上男性偏好較強(qiáng)的國(guó)家。隨著生育水平急劇下降至趨近于更替水平或以下，生育上的男性偏好也隨之移到低孩次上。
雖然生育上的男性偏好不能直接影響出生子女的性別，但是，如果只生有男孩的家庭基本上都停止再生育，而只生有女孩的家庭基本上都再生育，或者說(shuō)，如果只生男孩的家庭停止再生育的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于只生有女孩的家庭停止再生育的比例。在低生育水平下，相應(yīng)的低孩次出生性別次序構(gòu)成比分布，既是影響第二孩及其以上各孩次出生性別比升高的一大因素，也是構(gòu)成總體出生性別比升高的一個(gè)重要成因。
由此可見(jiàn)，生育率急劇下降中產(chǎn)生的出生性別比升高，與分孩次出生性別次序別的構(gòu)成比分布改變密切相關(guān)。然而，根據(jù)分孩次出生順序與性別次序別出生性別比的理論值域可知，該值域?qū)Ψ趾⒋纬錾詣e比及總體出生性別比升高幅度的影響是有限的。因此，中國(guó)與韓國(guó)的近期總體出生性別比與分孩次出生性別比的超常升高，更主要的原因是有相當(dāng)數(shù)量的孕婦通過(guò)"B 超"對(duì)胎兒性別鑒定并有選擇性地進(jìn)行人工流產(chǎn)。這就是說(shuō)，受分孩次出生性別次序別構(gòu)成比變動(dòng)影響，本應(yīng)是有限升高的出生性別比，但在胎兒性別選擇性人工流產(chǎn)人為因素的干擾下，則遠(yuǎn)遠(yuǎn)背離了理論上允許的上升范圍。
重新認(rèn)識(shí)出生性別比升高與生育率下降速度等因素相關(guān)的問(wèn)題
1993年中國(guó)人口信息研究中心《出生性別比》研究課題組認(rèn)為，中國(guó)的出生性別比隨著生育率的迅速下降而日趨嚴(yán)重。出生性別比存在著明顯的地區(qū)差異，其歸因與生育率下降速度關(guān)系密切。同年北京大學(xué)人口研究所學(xué)者涂平認(rèn)為，"出生性別比失常是我國(guó)和其他一些（男）性別偏好強(qiáng)烈的國(guó)家和地區(qū)在生育率迅速下降過(guò)程中出現(xiàn)的帶有一定普遍性的問(wèn)題"。
有的學(xué)者（顧寶昌，Krishna Roy 1996）認(rèn)為，近年來(lái)在一些亞洲人口中出現(xiàn)的出生性別比失調(diào)現(xiàn)象，可以被看作是以下4個(gè)因素互相作用的結(jié)果：重男輕女的文化環(huán)境；社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平；生育率下降的速度；人口工作的重點(diǎn)。近期中國(guó)人口出生性別比失調(diào)與"人口工作重點(diǎn)"相關(guān)，即與"人口政策和人口幾乎全部集中于婦女生育子女?dāng)?shù)為代表的生育率下降"有關(guān)。
有的學(xué)者（穆光宗1995）認(rèn)為，80年代以來(lái)，中國(guó)伴隨著生育率的持續(xù)下降，出生性別比呈現(xiàn)升高趨勢(shì)，在中國(guó)不會(huì)是一種巧合而是必然，其根本原因是"歧視性性別偏好"的存在和強(qiáng)化。
西方發(fā)達(dá)國(guó)家的人口統(tǒng)計(jì)資料表明，西方發(fā)達(dá)國(guó)家從生育率開(kāi)始下降到降至更替生育水平或其以下，普遍經(jīng)歷了100多年的自發(fā)下降過(guò)程。人口出生性別比雖然也有一定幅度的波動(dòng)，但卻從未超出102～107的值域范圍，表現(xiàn)出高度和穩(wěn)定性。婦女生育水平的高低及生育水平下降的過(guò)程，對(duì)出生性別比似乎沒(méi)有任何影響。
中國(guó)人民大學(xué)人口研究所學(xué)者喬曉春于1992年指出："瑞典在過(guò)去200多年中活產(chǎn)嬰兒性別比出現(xiàn)了升高趨勢(shì)，1751～1760年的平均值104.4增加到1971～1980年的平均值106.0.這一上升的過(guò)程是比較緩慢的，瑞典出生性別比的增長(zhǎng)是與死產(chǎn)嬰兒性別比的下降同時(shí)出現(xiàn)的"。雖然瑞典出生性別比升高1.6個(gè)百分點(diǎn)，但仍置于102～107的值域內(nèi)，可以認(rèn)為是相當(dāng)穩(wěn)定的。
在瑞典為代表的西方發(fā)達(dá)國(guó)家，之所以長(zhǎng)期保持了出生性別比的穩(wěn)定，主要是這些國(guó)家在生育上受性別偏好的影響較弱。因此，夫婦決定是否再生育，相對(duì)其曾生子女的孩次出生性別次序來(lái)說(shuō)，其構(gòu)成比分布特別是其中主要影響總體出生性別比的只生有女孩或只生有男孩的構(gòu)成比分布基本上平衡或差異很小。雖然婦女生育水平下降，但婦女按其曾生子女出生順序與性別次序劃分的構(gòu)成比分布并未發(fā)生明顯差異，因而其出生性別比基本穩(wěn)定不變。
日本自1872年開(kāi)始分性別統(tǒng)計(jì)出生嬰兒以來(lái)出生性別比一直相對(duì)穩(wěn)定，波動(dòng)相對(duì)較小，平均出生性別比為105.7.第二次世界大戰(zhàn)之后，作為戰(zhàn)敗國(guó)的日本，生產(chǎn)力雖然遭受慘重的破壞，農(nóng)村人口約占70%，但恢復(fù)發(fā)展卻很快。與此同時(shí)，日本政府通過(guò)大力支持民間團(tuán)體從事家庭計(jì)劃活動(dòng)，以此控制人口的過(guò)快增長(zhǎng)，使其人口出生率從1947年的34.3‰。急劇下降到1957年的17.2‰，在短短十年間出生率縮減了一半。戰(zhàn)后日本經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展從人口控制中受益，這是不可忽視的一個(gè)重要因素。
中國(guó)政府于60年代中期在部分城市搞計(jì)劃生育試點(diǎn)，70年代初在全國(guó)城鄉(xiāng)普遍推選計(jì)劃生育，嚴(yán)格控制人口過(guò)快增長(zhǎng)，使人口出生率從1969年34.1‰急劇下降到期979年的17.80‰，短短十年也近乎下降了一半。
戰(zhàn)后，中國(guó)與日本分別在如此短的時(shí)間內(nèi)，使各自的出生率減半的速度，都堪稱(chēng)奇跡。如果從粗略反映
歷年婦女平均終身可能生育子女?dāng)?shù)的指標(biāo)即總和生育率來(lái)看，兩國(guó)的下降速度在10年間都是過(guò)半。伴隨著生育率奇跡般地下降，中、日兩國(guó)此間的人口出生性別比均無(wú)異�，F(xiàn)象發(fā)生。
從80年代中國(guó)人口出生性別比就突破了傳統(tǒng)的正常值域上限107.1982年中國(guó)第三次人口普查公布的1981年人口出生性別比為108.47，此后呈繼續(xù)上升態(tài)勢(shì)。1990年中國(guó)第四次人口普查公布的1989年出生性別比已高達(dá)111.92.
同期的總和生育率，除反映1979年"晚、稀、少"計(jì)劃生育效果的1980年總生育率（2.3）較少1979年（2.7）呈繼續(xù)大幅度下降外，1981～1987年的歷年總和生育率分別為2.63、2.86、2.42、2.35、2.20、2.40和2.58，1988～1990年的歷年總和生育率分別為22.52、2.35和2.31，基本上呈兩年回升、三年下降的周期性變動(dòng)，且升降波動(dòng)幅度呈衰減狀態(tài)。若從總體看，此間總和生育率的回升與下降大致相抵，生育水平基本沒(méi)有明顯的下降。由此可見(jiàn)，中國(guó)近期的出生性別比失調(diào)與上升態(tài)勢(shì)，絕非是伴隨著婦女下降生育水平的急劇下降而發(fā)生的。
韓國(guó)的總和生育率在60年代初為6左右，在歷經(jīng)20余年之后于1982年降至2.7，此間的人口出生性別比同樣也未出現(xiàn)失調(diào)的異�，F(xiàn)象。然而，在總和生育率從1982年的2.7降至于1988年的1.6期間，韓國(guó)的人口出生性別比則從1982年的106.9急劇攀升到1988年的113.6.???
中國(guó)大城市的絕大多數(shù)市區(qū)，在生育率急劇下降、生育水平已為世界最低之列的情況下，總體出生性別比卻一直未發(fā)現(xiàn)異常現(xiàn)象。其根本原因并非是胎兒性別鑒定的量少，而是胎兒性別鑒定后，極少有人會(huì)以流產(chǎn)女胎為代價(jià)來(lái)實(shí)現(xiàn)生男孩的目的。這些大城市市區(qū)的今天就是其他城市、鎮(zhèn)、農(nóng)村的明天。
如果中國(guó)近期總體出生性別比與分孩次出生性別比升高是生育率下降的必然產(chǎn)物，無(wú)論是從中國(guó)70年代生育率急劇下降而出生性別比相對(duì)穩(wěn)定來(lái)看，還是從西方國(guó)家伴隨著生育率緩慢下降而總體出生性別比相對(duì)穩(wěn)定，分孩次出生性別比隨著升高而下降來(lái)看，都將無(wú)法解釋。西方國(guó)家的分孩次出生性別比隨孩次升高而下降，與中國(guó)80年代至今的分孩出生性別比隨孩次升高而上升（暫且不談升高幅度是否合理），反映出的恰恰是同一事物的兩個(gè)方面。夫婦根據(jù)已生子女的性別構(gòu)成來(lái)考慮是否再育的程度，必然影響家庭規(guī)模。在低生育水平條件下，如果大多數(shù)家庭只有在達(dá)到子女性別構(gòu)成滿(mǎn)意時(shí)方停止再生育，性別偏好就將是生育率下降的主要障礙之一。總體出生性別比升高與生育率下降速度快慢沒(méi)有必然的因果關(guān)系，但性別偏好影響生育行為在一定條件下與終止生育或再生育有著一定的相關(guān)關(guān)系。
由此可見(jiàn)，那種把出生性別比異常升高歸因?yàn)槭桥c生育率下降速度密切相關(guān)，乃至把中國(guó)人口伴隨著生育率的持續(xù)下降，其出生性別比呈現(xiàn)升高的趨勢(shì)視為是一種必然，或視為是一種帶有普遍性的問(wèn)題，顯然是定性錯(cuò)位。
至于重男輕女的文化環(huán)境，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平以及人口工作的重點(diǎn)這三個(gè)因素，與出生性別比異常升高的關(guān)系，只要縱觀一下中國(guó)實(shí)施計(jì)劃生育嚴(yán)格控制人口過(guò)快增長(zhǎng)以來(lái)的出生性別比變化，就會(huì)發(fā)現(xiàn)在沒(méi)有B 超檢測(cè)胎兒性別的70年代，這三個(gè)因素的影響作用，只有通過(guò)改變不同孩次性別次序別的出生構(gòu)成比，才能導(dǎo)致總出生人口性別比與分孩次出生性別比的變動(dòng)。70年代分孩次出生性別比表明，高孩次一端受其影響，因改變以該次的性別次序別構(gòu)成比分布，從而造成了高孩次出生性別比升高。但是，由于高孩次出生占總出生人口的比重量小，因此，未能造成總?cè)丝诔錾詣e比的明顯變化。可見(jiàn)，這三個(gè)因素對(duì)出生性別比的影響作用是有限的。近期的總體出生人口性別比與分孩次出生性別比異常升高，并非是因?yàn)檫@三個(gè)因素對(duì)出生性別比的影響作用較70年代增強(qiáng)了，而是因?yàn)樵袐D對(duì)胎兒性別進(jìn)行B 超檢測(cè)的問(wèn)題日趨嚴(yán)重，有相當(dāng)可觀數(shù)量的保留男胎流產(chǎn)女胎所造成。隨著B(niǎo) 超檢測(cè)胎兒性別技術(shù)的發(fā)展及其檢測(cè)胎兒性別問(wèn)題的不斷蔓延，為實(shí)現(xiàn)生育上的男性偏好提供了可能的條件。倘若沒(méi)有B 超檢測(cè)胎兒性別技術(shù)及檢測(cè)胎兒性別問(wèn)題的蔓延，中國(guó)近期出生性別比就不會(huì)出現(xiàn)異常偏高的現(xiàn)象。
對(duì)比70年代與80年代以來(lái)的出生性別比變化，從人口政策講，中國(guó)近期的人口出生性別比異常升高，并非是計(jì)劃生育政策所致。也就是說(shuō)，政策不是產(chǎn)生這種的現(xiàn)象的誘因。然而，當(dāng)那種保持兩性出生相對(duì)平衡的那些各孩次出生性別次序內(nèi)部構(gòu)成比原有分布被打破，并且這種變動(dòng)的發(fā)生主要是政策的作用結(jié)果時(shí)，才可將其部分成因歸之為是政策因素。
六、重新認(rèn)識(shí)出生性別比與婚配性別比問(wèn)題
80年代以來(lái)中國(guó)總體出生性別比偏高與持續(xù)攀升態(tài)勢(shì)，已引起了政府和全社會(huì)的強(qiáng)烈擔(dān)憂(yōu)與極大關(guān)注。所謂強(qiáng)烈擔(dān)憂(yōu)是指政府與全社會(huì)對(duì)近期出生性別比失調(diào)將導(dǎo)致未來(lái)的婚配性別比失調(diào)所表示的高度牽掛與憂(yōu)慮。所謂極大關(guān)注，是指政府與全社會(huì)對(duì)近期出生性別比失調(diào)將導(dǎo)致未來(lái)婚配性別比失調(diào)所表示的高度關(guān)心與重視。針對(duì)中國(guó)80年代以來(lái)出生性別比偏高的現(xiàn)象，有不少學(xué)者的研究結(jié)果表明，當(dāng)這一代人長(zhǎng)成后，男性明顯多于女性，性別嚴(yán)重失調(diào)將會(huì)成為影響社會(huì)安定的一個(gè)重要社會(huì)問(wèn)題（曾毅，顧寶昌，涂平，徐毅，李伯華，李涌平1993）。
在以年齡性別分的死亡概率相對(duì)穩(wěn)定條件下，80年代以來(lái)的歷年偏高與超常偏高的總體出生性別比，必然導(dǎo)致未來(lái)婚配的分年齡人數(shù)男性明顯多于女性。然而，80年代以來(lái)的歷年偏高出生性別比是否必然導(dǎo)致未來(lái)的婚配性別比失調(diào)？被認(rèn)為是"正常"值范圍內(nèi)的出生性別比，是否其未來(lái)的婚配性別比就必定正常而根本無(wú)失調(diào)問(wèn)題可言？
如果說(shuō)失調(diào)的出生性別比必然導(dǎo)致未來(lái)的婚配性別比相應(yīng)失調(diào)，那么出生性別比與未來(lái)相應(yīng)的婚配性別比應(yīng)存在著必然的因果關(guān)系，或者說(shuō)出生性別比的正常與否決定著未來(lái)婚配性別比的正常與否。如果說(shuō)失調(diào)的出生性別比對(duì)未來(lái)的婚配性別比失調(diào)與否不存在必然的確定性關(guān)系，在一定條件下，出生性別比與相應(yīng)的未來(lái)婚配性別比則存在一定的非確定性相關(guān)關(guān)系。也就是說(shuō)，不一段時(shí)期內(nèi)，失調(diào)的出生性別比，其未來(lái)相應(yīng)的婚配性別比可能是正常的，被認(rèn)為是正常的出生性別比，其未來(lái)相應(yīng)的婚配性別比卻可能是不正常的。這種從表面看似乎是難以令人信服的論點(diǎn)，在以下的深入分析中將會(huì)得到充分的說(shuō)明。
眾所周知，1990年人口普查時(shí)的各分年齡、分性別人口數(shù)及其性別比構(gòu)成，分別是該年齡出生時(shí)的分性別嬰兒數(shù)其出生性別比尚存于1990年普查時(shí)
的反映。因此，分析研究出生性別比對(duì)未來(lái)婚配性別比的影響，應(yīng)從1990年普查時(shí)的各分年齡、分性別人口數(shù)及其分年齡性別入手。只有這樣，才能借助各分年齡、分性別的絕對(duì)人口數(shù)分布與性別比構(gòu)成，間接得到出生性別比與未來(lái)相應(yīng)的婚配性別比的關(guān)系。
1990年普查時(shí)為20～11歲的各分年齡性別比變動(dòng)，均為70年代末歷年出生人口性別比變動(dòng)。其最低值為20歲的102.70，最高值為11歲的106.84.這表明70年代各分年齡性別比基本呈逐年升高態(tài)勢(shì)，波動(dòng)范圍為102.70～106.84，均值于聯(lián)合國(guó)曾確認(rèn)的通常值域之內(nèi)。
1990年普查時(shí)為10～1歲的各分年齡性別比變動(dòng)，均為80年代歷年出生人口的性別比變動(dòng)。其最低值為10歲的107.43，較70年代的最低值高出4.73個(gè)百分點(diǎn)，較70年代的最高值高出0.59個(gè)百分點(diǎn)；其最高值為1歲的111.59，較70年代的最低值高出8.89個(gè)百分點(diǎn)，比70年代的最高值還高出4.75個(gè)百分點(diǎn)。其數(shù)值表明：80年代歷年出生人口的性別比變動(dòng)繼續(xù)呈升高趨勢(shì)，其波動(dòng)范圍均在傳統(tǒng)沿用的出生性別比通常值域102～107的上限值之外，即歷年都高出其上限值107.
分年齡性別比雖不等同于該年齡出生時(shí)的性別比，但通常根據(jù)分年齡性別比的變動(dòng)可以斷定70年代初至90年代初的歷年出生性別比基本呈升高趨勢(shì)。此間所不同的是，70年代歷年的出生性別比升高是在傳統(tǒng)沿用的通常值域下限到上限間的變動(dòng)，而80年代以來(lái)的歷年出生性別比都是在超出其上限值107之上的急劇升高變動(dòng)。
根據(jù)中國(guó)男女生命表可知，在年齡跨度為0～20歲的年齡區(qū)間，因?yàn)楦髂挲g隊(duì)列從出生到1990年普查所歷經(jīng)的年數(shù)跨度大不相同，所以1990年普查時(shí)的0～20歲各分年齡隊(duì)列所歷經(jīng)的時(shí)間不同，其死亡概率也隨鋤普查時(shí)的年齡增大而不同。由于男性分年齡死亡概率都略高于相應(yīng)的女性分年齡死亡概率，所以0～20歲各分年齡性別比均較其出生時(shí)的性別比略有程度不同的偏低，或者說(shuō)0～20歲各年齡在出生時(shí)的性別比要略高于各自的分年齡性別比。分年齡性別比與該年齡在出生時(shí)的性別比差異，對(duì)于研究婚配年齡性別比的影響很小，可以忽略不計(jì)。因此，沒(méi)有必要再根據(jù)一定的年齡、分性別的死亡概率來(lái)計(jì)算婚配時(shí)的分年齡、分性別人口數(shù)及其性別比。
假定1990年普查時(shí)0～20歲分年齡人口的未來(lái)婚配年齡差男性平均比女性大3歲。若以1990年普查時(shí)的女性最低年齡為初始年齡，并與相應(yīng)大3歲的男性來(lái)匹配外推，則有6種年齡性別比組合形式。根據(jù)分年齡、分性別的婚配組合，可計(jì)算出未來(lái)這6種婚配組合的男女人數(shù)，進(jìn)而計(jì)算出未來(lái)的婚配性別比分別為102.15、101.26、99.62、110.71、125.70和115.28.前3組未來(lái)婚配組合的兩性人口基本為80年代以來(lái)出生的人口，后3組未來(lái)婚配組合的兩性人口基本為70年代出生的人口。
然而，總體出生性別比偏高或超常偏高的80年代出生人口，其未來(lái)婚配性別比卻十分令人滿(mǎn)意，而總體出生性別比完全置于傳統(tǒng)的通常值域內(nèi)的70年代出生人口，其未來(lái)的婚配性別比卻明顯失衡。如果假定條件成立，從90年代中期起，由于婚配性別比恰處于失調(diào)狀態(tài)中，男性擇偶難的問(wèn)題不僅已經(jīng)出現(xiàn)，而且起碼要持續(xù)到21世紀(jì)初。
同理，中國(guó)1982年人口普查時(shí)0～20歲人口除有兩個(gè)年份的相應(yīng)出生性別比低于102以外，其余都置于傳統(tǒng)的通常值域內(nèi)。然而，其未來(lái)的6組婚配性別比卻分別為96.17、97.19、108.30、124.40和122.11.
在人口統(tǒng)計(jì)分析中，有不少統(tǒng)計(jì)分析是借助穩(wěn)態(tài)人口理論去進(jìn)行的。因此，對(duì)于非穩(wěn)態(tài)人口來(lái)說(shuō)，必須考慮其間的差異，才能使最后的分析結(jié)果符合客觀實(shí)際。基于穩(wěn)態(tài)人口與非穩(wěn)態(tài)人口基本概念的不同，通過(guò)分析可得出以下幾點(diǎn)結(jié)論：
出生性別比相應(yīng)于未來(lái)婚配時(shí)的性別比（簡(jiǎn)稱(chēng)婚配性別比），絕不是簡(jiǎn)單的隊(duì)列時(shí)間推移關(guān)系；出生性別比相應(yīng)于未來(lái)的婚配性別比只是一個(gè)影響因素，其間沒(méi)有必然的因果關(guān)系；
出生率與分年齡死亡率變動(dòng)形成的年齡結(jié)構(gòu)變動(dòng)對(duì)婚配性別比的影響（在死亡水平穩(wěn)定或差異不大的條件下，出生率變動(dòng)的大小起主導(dǎo)作用），要遠(yuǎn)大于總體出生性別比對(duì)婚配性別比的影響；
總體出生性別比的異常與否，絕不意味著未來(lái)婚配性別比的異常與否；
人口從高出生、高死亡向低出生、低死亡的急劇轉(zhuǎn)變過(guò)程中，以及在低出生、低死亡階段出現(xiàn)的出生率較大幅度的波動(dòng)，就是在總體出生性別比十分穩(wěn)定而無(wú)任何異常的情況下，只要男性平均初婚年齡在一定程度上高于女性，相應(yīng)的未來(lái)婚配性別比通常就會(huì)偏高，但有時(shí)也會(huì)出現(xiàn)偏低現(xiàn)象。人口的這種轉(zhuǎn)變速度越快或低生育、低死亡水平下的出生率波幅越大，其總體出生性別比與未來(lái)婚配性別比就更不規(guī)則。在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)，人口增長(zhǎng)控制能力對(duì)中國(guó)婚配性別比的影響與制約，要遠(yuǎn)大于總體出生性別比偏高或超常偏高的影響。
研究婚配性別比問(wèn)題不僅要注意總體出生性別比偏高或超常偏高的影響，尤其要注意婚配年齡間年齡性別結(jié)構(gòu)的絕對(duì)量變動(dòng)的影響。此外，還必須動(dòng)態(tài)開(kāi)放式地而不要靜態(tài)封閉式地觀察與研究此問(wèn)題。
縱觀中外數(shù)十年前的相關(guān)數(shù)據(jù)，從中也可以得到借鑒性啟示。1953年作為中國(guó)首次現(xiàn)代人口普查，其中登記的0～11歲分年齡、分性別人口數(shù)狀況，既可以反映1953年普查時(shí)的0～11歲分年齡、分性別比，又可以間接地反映0～11歲各年齡的出生年份內(nèi)的大體性別比。
1953年人口普查時(shí)的5～11歲年齡段的性別比平均為113.72，其中最低的分年齡性別比為5歲的110.45最高的分年齡性別比為10歲的116.63.該年齡段男女自60年代初開(kāi)始陸續(xù)進(jìn)入婚齡期，目前這批人的最低年齡已為50歲。
如果僅僅從分年齡性別比看，雖然1953年人口普查時(shí)5～11歲年齡段人口分年齡性別比明顯高于1990年人口普查時(shí)0～10歲年齡段所呈現(xiàn)出的失調(diào)性分年齡性別比，但他們都平穩(wěn)地度過(guò)其婚配期�？梢灶A(yù)期的是：近期的分年齡性別比失調(diào)，也必將平穩(wěn)地度過(guò)其婚配期。因?yàn)榛榕湔{(diào)節(jié)只是社會(huì)發(fā)展中一系列調(diào)節(jié)機(jī)制中的一環(huán)，僅僅因?yàn)榇谁h(huán)節(jié)的調(diào)節(jié)欠暢，不可能導(dǎo)致社會(huì)發(fā)展整體失調(diào)�；榕湔{(diào)節(jié)在不同經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展階段，受其相應(yīng)婚配觀念的變化，各種影響婚配因素的作用大小也相應(yīng)隨之發(fā)生變化，進(jìn)行
自身的調(diào)節(jié)。因此，不能將婚配調(diào)節(jié)視為簡(jiǎn)單的婚配年齡問(wèn)題。
受第二次世界大戰(zhàn)的影響，1950年總?cè)丝谛詣e比低于90的國(guó)家有前蘇聯(lián)、德國(guó)，它們當(dāng)時(shí)的人口性別比分別為79.88和81.總?cè)丝谛詣e比是各年齡構(gòu)成與性別構(gòu)成的綜合反映，即總?cè)丝谛詣e比既受各年齡出生人數(shù)及其性別的影響，又受分年齡分性別死亡率差異的影響；既受遷移人口性別差異影響，又受戰(zhàn)爭(zhēng)、天災(zāi)及婦幼保健、婦女地位、醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)發(fā)展水平的影響，也與男女的平均壽命差異相關(guān)。
中國(guó)80年代以來(lái)的歷年總體出生性別比偏高或超常升高，使不少人產(chǎn)生了這樣一種誤解，即當(dāng)這一批人到婚配年齡時(shí)，將有相當(dāng)數(shù)量的男性找不到妻子。據(jù)此，即使同年出生的人口其總體出生性別比在通常值范圍106～107之間，在歷經(jīng)死亡變動(dòng)到初婚年齡時(shí)，若其尚存到初婚年齡的這些人性別比為105～106，同齡人的婚配也將有5％～6％的男性成不了婚。如果以此類(lèi)推，則出生性別比越高，男性成不了婚的比重也會(huì)越高。
由此可見(jiàn)，在非穩(wěn)態(tài)人口條件下，以總體出生性別比升高來(lái)推斷未來(lái)婚配性別比失衡的結(jié)論是失之偏頗的。只要婚配不是在同齡人中進(jìn)行，就必須考慮年齡性別構(gòu)成的差異，即必須考慮分年齡分性別的人口絕對(duì)數(shù)差異。因?yàn)榛榕湫詣e比根本不同于總體出生性別比。
以上人口學(xué)分析表明：中國(guó)80年代以來(lái)的歷年出生性別比偏高或超常偏高，未來(lái)婚配性別比絕對(duì)不會(huì)像其相應(yīng)的總體出生性別比所示的兩性之比也產(chǎn)生如此的失調(diào)。總體出生性別比與未來(lái)的婚配性別比，只有在婚配年齡區(qū)間的年齡構(gòu)成近乎相等的條件下，總體出生性別比才對(duì)未來(lái)相應(yīng)的婚配性別比起主導(dǎo)影響作用。然而，這種年齡構(gòu)成在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)是根本不存在的。因此，無(wú)論未來(lái)的婚配性別比是正常還是偏高性失調(diào)或偏低性失調(diào)，都并非僅僅是緣于婚配年齡段各分年齡自身的出生性別比是正常、偏高或偏低，而主要取決于男女婚齡差（男大于女或女大于男）的大小以及婚配年齡區(qū)間分年齡、分性別人口構(gòu)成的絕對(duì)數(shù)差異。
雖然出生性別比與未來(lái)的婚配性別比不能等量齊觀，但當(dāng)歷年出生的男女人口數(shù)在較長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)差異不大的條件下，若出生性別比失調(diào)，則其相應(yīng)的未來(lái)婚配比就將失衡。短期內(nèi)通過(guò)婚齡差的調(diào)節(jié)，問(wèn)題尚且不大，但若時(shí)間持續(xù)長(zhǎng)，就會(huì)造成一種婚配年齡失衡的問(wèn)題。因此，對(duì)出生性別比失調(diào)問(wèn)題，應(yīng)引起高度的重視，及早地加以解決。
七、出生性別比升高的啟示與出生性別比變動(dòng)趨勢(shì)展望
人口出生性別比只有在沒(méi)有人為干擾的自然生育狀態(tài)下，才完全呈生物學(xué)規(guī)律。人口學(xué)與社會(huì)學(xué)重視出生性別比變動(dòng)，其著眼點(diǎn)是在其生物學(xué)規(guī)律基礎(chǔ)上的非生物學(xué)因素的影響作用與結(jié)果上�；谶@樣一種著眼點(diǎn)，我們?cè)谘芯恐袊?guó)近期出生人口性別比日趨升高的問(wèn)題中得到如下十點(diǎn)啟示：
1.根據(jù)滿(mǎn)足一定統(tǒng)計(jì)精度要求的樣本量來(lái)分析研究新中國(guó)成立以來(lái)不同階段的分孩次性別次序出生性別比表明，母親生育第二孩及其以上的各孩次的性別要受她們先前的出生順序與性別次序經(jīng)歷的影響。馬瀛通、陳友華（1995）認(rèn)為，在排除人為與社會(huì)干擾因素的影響后，某一時(shí)期的出生性別比，主要是由這些婦女在生育這批孩子以前她們?cè)?jīng)歷的出生順序與出生性別次序別構(gòu)成比分布狀況所決定。只生過(guò)女孩或女孩數(shù)占優(yōu)勢(shì)的母親再育，其出生子女的性別比必然要偏高；而只生過(guò)男孩或男孩數(shù)占優(yōu)勢(shì)的母親再育，其出生子女的性別比必然要偏低。
2.高生育水平下的總體出生性別比雖然是置于傳統(tǒng)的通常值域內(nèi)，但較高孩次出生性別比受所占比重較高的只生過(guò)女孩或女孩占優(yōu)勢(shì)的母親再育的影響，而使較高孩次出生性別比偏高。隨著生育水平的下降，分孩次出生性別比偏高逐步向低孩次推進(jìn)，這與中國(guó)婦女分孩次生育水平下降首先從高孩次開(kāi)始是一致的。這里需強(qiáng)調(diào)指出的是：分孩次出生性別比偏高從高孩次逐步向低孩次推進(jìn)，一方面反映了生男偏好在數(shù)量上已發(fā)生了根本的變化；另一方面又反映了生男偏好在低孩次生育上繼續(xù)發(fā)生影響。婦女低孩次再育的抉擇，多數(shù)與再育前歷經(jīng)的出生子女性別次序密切相關(guān)。
3.中國(guó)近期分孩次出生性別比隨孩次升高而升高（且不論及升高幅度），主要是第二孩及其以上各孩次分別受有女無(wú)兒家庭再育比重隨孩次升高而加大的影響。應(yīng)該承認(rèn)，對(duì)生育子女的男性偏好程度，有的家庭的確是隨有女無(wú)兒的孩次升高而加重，但是這種加重只發(fā)生在占現(xiàn)生育人群比重相對(duì)較小的范圍內(nèi)。從總體上看，生育上的男性偏好程度較之六、七十年代，不是在強(qiáng)化而是在弱化。農(nóng)村大部門(mén)地區(qū)目前實(shí)施的允許所生第一孩為女孩的夫婦可以有計(jì)劃地再生育一個(gè)孩子的政策，恰與農(nóng)村中生有一個(gè)女孩而非要再生一個(gè)男孩的家庭的這種性別偏好相巧合。無(wú)論是政策作用還是非政策作用，只要第一孩為女孩的家庭再育比重遠(yuǎn)高于第一孩的家庭再育比重，無(wú)疑將影響第二孩的出生性別比偏高。然而，這種影響的作用也是有限的。中國(guó)近期出現(xiàn)的第二孩及其以上各孩次出生性別比超常升高，主要是受非法胎兒性別鑒定后的人工流產(chǎn)女胎影響的結(jié)果。分孩次出生性別比表明，這種人為因素的干擾程度，在不同孩次間是有差異的。
4.中國(guó)80年代以來(lái)總體出生性別比偏高或超常偏高，雖然都起因于生育上的男性偏好，但這種男性偏好若不付諸于生育行為，其本身并不能直接導(dǎo)致出生性別比升高。這種偏好只有通過(guò)影響受孕胎兒的性別，實(shí)施胎兒性別鑒定并對(duì)胎兒進(jìn)行性別選擇性人工流產(chǎn)（即保男留女），才能出現(xiàn)中國(guó)80年代以來(lái)總體出生性別比的超常偏高。
5.中國(guó)80年代以來(lái)的總體出生性別比是在80年代初期偏高的基礎(chǔ)上不斷繼續(xù)升高的。在導(dǎo)致這種出生性別比不斷升高的成因中，一個(gè)重要的原因可能是此間人為干擾因素影響作用越來(lái)越大的緣故。
6.總體出生性別比受不同數(shù)量或比重的出生順序與性別次序母親再育的影響，在一定條件下，出現(xiàn)了較其傳統(tǒng)的通常值域上限（107）及下限（102）一定程度的偏高或偏低，并非就是異常。
7.1990年人口普查所獲取的1989年度全國(guó)及分市、鎮(zhèn)、縣的分孩次出生性別比表明：城市與農(nóng)村（縣）的分孩次出生性別比雷同，并且城市（主要指中小城市）都高于農(nóng)村。
眾所周知，城市婦女的分娩都在醫(yī)院，也不存在溺棄女?huà)雴?wèn)題。然而，在各孩次出生性別比農(nóng)村都低于城市的情況下，卻以出生性別比偏高來(lái)推斷農(nóng)村溺棄女?huà)氲臄?shù)量，這顯然是把根本不足以影響出生性別比小數(shù)點(diǎn)后幾位之外的數(shù)值變動(dòng)無(wú)限夸大了�？梢钥隙ǖ卣f(shuō)，中國(guó)近期總體出生性別比超
常升高與溺棄女?huà)敫緵](méi)有相關(guān)的量性關(guān)系，極少數(shù)溺棄女?huà)氲牧客耆梢栽跉w因分析中忽略不計(jì)。因此，計(jì)劃生育與溺棄女?huà)胂嚓P(guān)之論根本不能成立。
8.影響受孕胎兒性別的知識(shí)與胎兒性別鑒定的技術(shù)，從實(shí)施的廣度看，鎮(zhèn)高于市（主要指中小城市），市高于農(nóng)村。
9.分析出生性別比務(wù)必要保證其足夠的出生樣本規(guī)模（不要誤為是人口規(guī)模），否則，就易從小樣本產(chǎn)生的可觀出生性別比偏差中得出偏頗的結(jié)論。因此，務(wù)必防止以"數(shù)十"、"上百"之類(lèi)樣本出生數(shù)來(lái)對(duì)出生性別比變動(dòng)說(shuō)長(zhǎng)道短。
10.對(duì)出生性別比的動(dòng)態(tài)比較觀察，一定要對(duì)來(lái)源不同的資料進(jìn)行可靠性與適用性評(píng)估，絕不能僅憑資料來(lái)源不同所產(chǎn)生的同期應(yīng)出生性別比差異，就盲目下結(jié)論。
近年來(lái)，上海、新疆、青海、貴州、西藏的總體出生性別比一直較為穩(wěn)定，且波動(dòng)于傳統(tǒng)的通常值域內(nèi)，其余各省、自治區(qū)、直轄市都基本呈連續(xù)升高趨勢(shì)。
受生育上的男性偏好的影響，城市初婚夫婦的第一胎受孕性別選擇，隨著確定受孕胎兒性別的一些可能性因素的傳播與流傳，將有可能進(jìn)一步強(qiáng)化，受其影響，1990年人口普查時(shí)的城市6～0歲分年齡性別比分別為108.09，108.12，108.18，108.55，109.54，110.83和111.26.由此可見(jiàn)，出生性別比隨時(shí)間推移在持續(xù)升高。
造成全國(guó)鎮(zhèn)、縣總體出生性別比偏高的關(guān)鍵因素是第二孩及其以上各孩次出生性別比超常偏高。而第二孩及其以上各孩次出生性別比超常偏高的主要成因：一是部分有女無(wú)兒的家庭，對(duì)再孕胎兒性別確定的一些可能性因素的選擇；二是部分有女無(wú)兒的家庭對(duì)孕后的胎兒性別選擇。三是有女無(wú)兒家庭再育的性別比本身就較其他性別次序別的出生性別比高，且有女無(wú)兒的家庭再育量又大大高于有兒子家庭的再育量。
目前在中國(guó)農(nóng)村，絕大多數(shù)農(nóng)民家庭現(xiàn)雖已摒棄了多育觀念，但對(duì)盼生個(gè)男孩的性別偏好仍改觀不大。隨著農(nóng)村生育水平向更替生育水平的逐步趨近，上述三種成因?qū)⒊潭炔煌貙?duì)農(nóng)村總體出生性別比繼續(xù)升高產(chǎn)生影響。因此，在未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)，分孩次出生性別比與總體出生性別比都將會(huì)進(jìn)一步有所上升。
只要我們廣泛認(rèn)真地加強(qiáng)宣傳教育，隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展與不斷強(qiáng)大對(duì)非法進(jìn)行胎兒性別檢測(cè)的監(jiān)管力度，近期失常的高出生人口性別比必將恢復(fù)到其理論值域內(nèi)。
參考文獻(xiàn)
高凌。1993.中國(guó)人口出生性別比的分析。人口研究，（1）
李涌平。1992.嬰兒性別比以及嬰兒性別比和一些社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量的關(guān)系普查的結(jié)果和反映現(xiàn)實(shí)。中國(guó)1990年人口普查北京國(guó)際討論會(huì)論文
李伯華。1994.中國(guó)出生性別比的近期趨勢(shì)：從醫(yī)院記錄獲得的數(shù)據(jù)。人口研究，（3）
馬嬴通。1989.人口統(tǒng)計(jì)分析學(xué)。紅旗出版社
馬嬴通。1993.關(guān)于出生性別比與人口性別比的若干問(wèn)題。中國(guó)人口報(bào)。5.24
馬嬴通。1993.人口控制實(shí)踐與思考。甘肅人民出版社
馬嬴通。1994.人口性別比與人口性別比新論。人口與經(jīng)濟(jì)，（1）
馬嬴通。1996.人口控制辨析論。科學(xué)出版社
馬嬴通，馮立天。1998.再論出生性別比若干問(wèn)題。人口與經(jīng)濟(jì)，（5）
穆光宗。1995.近年來(lái)中國(guó)出生性別比升高偏高現(xiàn)象的理論解釋。人口與經(jīng)濟(jì)，（1）
喬曉春。1992.對(duì)中國(guó)人口普查出生嬰兒性別比的分析與思考。人口與經(jīng)濟(jì)，（2）
徐毅，郭維明。1991.中國(guó)出生性別比的現(xiàn)狀及有關(guān)問(wèn)題的探討。人口與經(jīng)濟(jì)，（5）
曾毅，顧寶昌。1993.我國(guó)近年來(lái)出生性別比升高的原因及其后果分析。人口與經(jīng)濟(jì)，（1）
Barbara A.Anderson，Brain D.Silver.1994.Fertility and Sex Ratio at Birth inChina ，The Effects of Parity and the Sex Composition of Previous Children ，Basedon Ethnic Comparisons in Xinjiang.Population Studies Center of University of Michigan，Research Reports，94-301
Chai Bin Park ，Nam-Hoon Cho.1995.Consequences of Son Preference in a Low-FertilitySociety ：Unbanlance of the Sex Ratio at Birth in Korea.Population and DevelopmentReview，21（1）
Johanson.Sten.Ola Nygren.1991.The Missing Girls of China.A New DemographicAccount.Population and Development Review，（2）
Pravin M.Visaria.1967.Sex Ratio at Birth in Territories With a RelativelyComplete Registration.Eugenics Quarterly ，（2）。American Eugenics Society ，Inc
Terence H.Hull.recent trends in Sex Ratio at Birth inChina.United Nations Economicand soc
ial Commission for Asia and the pacific
United Nations.1955.Method of Appraisal of Quality of Basic Data for PopulationEstimates ，Manual II.ST/SOA/Series A /23
【中國(guó)出生人口性別比研究下)】相關(guān)文章：
中國(guó)出生人口性別比研究（上)08-06
出生人口性別比問(wèn)題工作會(huì)議的講話(huà)08-24
引起中國(guó)出生性別比偏高的三要素08-05
綜合治理出生人口性別比自查報(bào)告04-15
鄉(xiāng)鎮(zhèn)綜合治理出生人口性別比升高問(wèn)題的實(shí)施方案08-12
研究市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下的人口問(wèn)題08-05