在平等中構(gòu)建和諧社會(huì)

放在歷史的視野中來(lái)看，從鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后到改革開(kāi)放前，中國(guó)一直都在追求建立“大同社會(huì)”�！抖Y記》中把“大同”作為理想來(lái)追求�！叭瞬华�(dú)親其親，不獨(dú)子其子。使老有所終，壯有所用，幼有所長(zhǎng)，矜寡獨(dú)孤廢疾者，皆有所養(yǎng)”�？涤袨閷�(xiě)了《大同書(shū)》。孫中山追求“平均地權(quán)、節(jié)制資本”的大同社會(huì)，倡導(dǎo)“天下為公”。毛澤東1958年的大躍進(jìn)和人民公社也是“大同”理想的嘗試。   這種理念堅(jiān)持了100多年，到鄧小平時(shí)代發(fā)生了變化。1979年鄧小平在會(huì)見(jiàn)日本客人大平正芳時(shí)，第一次提出要建立一個(gè)“小康”的社會(huì)�！靶】怠边@個(gè)詞也出現(xiàn)在《禮記》里，“大道既隱，天下為家，各親其親，各子其子，貨力為己”。小康不僅僅意味著溫飽，已經(jīng)隱含著分化，但是人們提建設(shè)小康社會(huì)時(shí)往往忽略了這一點(diǎn)。鄧小平當(dāng)然沒(méi)有把“小康”當(dāng)做最終目標(biāo)，那時(shí)他的“小康”指標(biāo)很單純，就是看人均收入。人均收入達(dá)到1000美元就算是達(dá)標(biāo)了。后來(lái)，1983年他去了趟蘇州，當(dāng)時(shí)蘇州人均收入已達(dá)到800美元，他繼而認(rèn)為人均800美元就足夠了，可以實(shí)現(xiàn)六個(gè)目標(biāo)，即解決人們的吃穿用問(wèn)題、解決住房問(wèn)題（人均20平方米）、解決城鄉(xiāng)就業(yè)問(wèn)題、解決農(nóng)村人口外流問(wèn)題、普及中小學(xué)教育和基本公共福利、改變?nèi)藗兙�神面貌使犯罪率大大減少。在整個(gè)八十年代和九十年代前期，“小康社會(huì)”的提法用得并不多，那時(shí)強(qiáng)調(diào)的是“發(fā)展是硬道理”，“一心一意謀發(fā)展”。   到1990年代末，當(dāng)我們回頭盤(pán)點(diǎn)時(shí)，不免有一喜一憂(yōu)。喜的是，改革20多年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，年增長(zhǎng)率達(dá)到9%，創(chuàng)造了人類(lèi)歷史上最大的經(jīng)濟(jì)奇跡。但在欣喜的同時(shí)，也產(chǎn)生了憂(yōu)慮。現(xiàn)在，中國(guó)人均收入已經(jīng)超過(guò)1000美元，但上述六個(gè)問(wèn)題中除了前兩個(gè)問(wèn)題解決得比較好之外，其他幾個(gè)問(wèn)題不僅沒(méi)有解決，反而變得更嚴(yán)重了。這個(gè)社會(huì)變得越來(lái)越不和諧�？诖�里面的錢(qián)可能多了，但是空氣臟了，要花更多的錢(qián)清潔空氣，清潔水源，還有其它一大堆惱人的問(wèn)題。于是在20世紀(jì)末，中國(guó)政府提出了“全面”建設(shè)小康社會(huì)的任務(wù)。之所以強(qiáng)調(diào)“全面”是因?yàn)橐郧皩?duì)“小康”的理解太片面。   新一代領(lǐng)導(dǎo)人現(xiàn)在又提出建立“和諧”社會(huì)的目標(biāo)。和諧社會(huì)這個(gè)詞在中國(guó)人聽(tīng)來(lái)并不特別，但譯為英文“harmonious society”則極具中國(guó)特色。中國(guó)傳統(tǒng)很講“和”字， 錢(qián)穆先生將中國(guó)的文化精髓總結(jié)為四個(gè)字：天人合一。和為貴、和平、和善、和解、和藹、和緩、和諧，從大同社會(huì)到小康社會(huì)，再到和諧社會(huì)，都是中國(guó)傳統(tǒng)的延續(xù)�，F(xiàn)在之所以強(qiáng)調(diào)建立“和諧”社會(huì)，是因?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)雖然發(fā)展了，但社會(huì)中有太多怨氣、戾氣，缺乏和氣。   建設(shè)和諧社會(huì)的三個(gè)基礎(chǔ)   什么是和諧社會(huì)？和諧社會(huì)顯然不僅僅是經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度非�？斓臅r(shí)候，很可能整個(gè)餅做得非常大，但是這個(gè)餅的大部分被非常少的人拿走了，而大部分的代價(jià)被大多數(shù)人承擔(dān)了。這個(gè)社會(huì)雖然發(fā)展了，但未必是一個(gè)和諧的社會(huì)。和諧社會(huì)也并不僅僅是一個(gè)穩(wěn)定的社會(huì)。政治高壓或其它因素的存在，可以使一個(gè)社會(huì)保持很穩(wěn)定，但是這個(gè)社會(huì)未必很和諧，人們的氣不是很順。所以，建立一個(gè)和諧社會(huì)，簡(jiǎn)單地說(shuō)就是要讓這個(gè)社會(huì)里的人氣都比較順，沒(méi)有太多的怨氣，心態(tài)平和，彼此交往謙讓有禮、互敬互助。   和諧社會(huì)的建立有賴(lài)于三個(gè)重要基礎(chǔ)：社會(huì)基礎(chǔ)、政治基礎(chǔ)、思想基礎(chǔ)。   所謂和諧社會(huì)的社會(huì)基礎(chǔ)，就是社會(huì)分化不太嚴(yán)重。如果一個(gè)社會(huì)嚴(yán)重分化，兩極尖銳對(duì)立，人的氣就非常難理順。人是有嫉妒心的，如果社會(huì)差別太大，人的嫉妒心難免非常強(qiáng)。他想要和你平等的愿望沒(méi)能實(shí)現(xiàn)，他也會(huì)有強(qiáng)烈的受挫感。   建立一個(gè)和諧社會(huì)還必須有一個(gè)政治基礎(chǔ)，即有一套調(diào)節(jié)利益沖突的正式的機(jī)制。不是讓人成天進(jìn)京或到省城上訪(fǎng)，然后被遣送回鄉(xiāng)，又回來(lái)再上訪(fǎng)，又被遣送回鄉(xiāng)。而是他要表達(dá)自己的利益和訴求時(shí)，有正當(dāng)?shù)那�道可以說(shuō)話(huà)，他的訴求可以被整合成一定的意見(jiàn)，這個(gè)意見(jiàn)在整個(gè)社會(huì)的決策過(guò)程中可以被聽(tīng)到。所以，一個(gè)和諧的社會(huì)必須有一套政治協(xié)調(diào)機(jī)制。這個(gè)機(jī)制是什么樣的，各個(gè)國(guó)家可能不一樣，但是必須要有這么一套機(jī)制。   和諧社會(huì)的建立還要有一個(gè)思想基礎(chǔ)。如果這個(gè)社會(huì)僅僅是靠從第三方，或者從外部進(jìn)行調(diào)節(jié)的話(huà)，這種成本太高，而且未必能把各方面的事情都調(diào)節(jié)清楚。 在一個(gè)和諧社會(huì)里，人們都接受同一個(gè)看法：我們生活在一個(gè)共同體里，我們不是一個(gè)狼的群體，不是每個(gè)人相互為敵的群體。我們是一個(gè)人的群體，所有的人在這個(gè)社會(huì)中都是平等的，都應(yīng)該受到尊重。這個(gè)社會(huì)如果不好，對(duì)所有人都沒(méi)有好處，如果不和諧，大家的利益都會(huì)受損。今天的世界，要找一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的和諧社會(huì)很難，但是有些社會(huì)比另外一些社會(huì)更為和諧。比如說(shuō)北歐，是比較發(fā)達(dá)的，也比較和諧。有些不發(fā)達(dá)的地方也比較和諧，比如不丹。調(diào)查顯示，在亞洲，不丹人民感覺(jué)最幸福。盡管他們的國(guó)家不太發(fā)達(dá)，但是很和諧。不丹有傳統(tǒng)的協(xié)調(diào)機(jī)制，社會(huì)不那么分化。   在尋求平等中構(gòu)建和諧社會(huì)   就中國(guó)而言，我們追求和諧社會(huì)，是因?yàn)槲覀兊纳鐣?huì)不夠和諧。中國(guó)的社會(huì)基礎(chǔ)、政治基礎(chǔ)和思想基礎(chǔ)現(xiàn)在都還不盡完善，在有些地方根本不存在。比如社會(huì)分化，也許在從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化的過(guò)程中，社會(huì)結(jié)構(gòu)難免變得更加復(fù)雜化、多元化（據(jù)中國(guó)社會(huì)科學(xué)院《中國(guó)社會(huì)階層報(bào)告》，從1952年到2000年，社會(huì)階層由簡(jiǎn)單到復(fù)雜，目前分十個(gè)階層，可能還有更多），但是職業(yè)上的不同，并非必然導(dǎo)致收入和生活方式的嚴(yán)重不平等。   聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)署《2005年中國(guó)人類(lèi)發(fā)展報(bào)告》的核心，是討論中國(guó)的各種不平等。我們一般關(guān)注的不平等僅僅是收入方面的，但是實(shí)際上有太多其它的不平等，比如教育、醫(yī)療方面的不平等，社保方面的不平等，包括失業(yè)保障、醫(yī)療保障、退休保障等方面，然后才是財(cái)富方面的不平等，等等。把方方面面的不平等匯到一塊，這個(gè)圖是很難看的。就是說(shuō)，中國(guó)社會(huì)是很不平等的，不光和中國(guó)過(guò)去比很不平等，而且和世界其他很多國(guó)家比也不平等。我在2003年寫(xiě)了一篇文章《中國(guó)公共衛(wèi)生的危機(jī)和轉(zhuǎn)機(jī)》，引用了世界衛(wèi)生組織的數(shù)據(jù)。全世界191個(gè)國(guó)家評(píng)衛(wèi)生公平指數(shù)，中國(guó)排在第188位，倒數(shù)第4名。這對(duì)一個(gè)自稱(chēng)社會(huì)主義的國(guó)家是很難看的排名。   常聽(tīng)到一個(gè)說(shuō)法，一個(gè)社會(huì)發(fā)展到人均GDP1000-3000美元時(shí)，階層分化是不可避免的。實(shí)際上沒(méi)有什么事情是不可避免的。很多國(guó)家和地區(qū)在發(fā)展過(guò)程中都避免了這種情況，比如韓國(guó)、日本，還有中國(guó)的臺(tái)灣。   除了收入差別，還有基本的安全方面的差別。最近國(guó)際勞工組織公布了一個(gè)報(bào)告《一個(gè)公平的全球化：為所有人創(chuàng)造機(jī)會(huì)》，專(zhuān)講安全感。我們以前講的安全都是公安部門(mén)打擊各種犯罪，實(shí)際上安全有各種各樣的表現(xiàn)。比如說(shuō)你有沒(méi)有安全感，怕不怕突然因?yàn)樯�病失去收入，怕不怕失業(yè)，或者是大學(xué)畢業(yè)后就業(yè)無(wú)門(mén)。還有，中國(guó)存款率為什么這么高，就是對(duì)未來(lái)感到不安全。國(guó)際勞工組織的報(bào)告把世界上所有國(guó)家分為四類(lèi)，將中國(guó)排在最不安全的國(guó)家那一類(lèi)。報(bào)告呼吁：以人為本、可持續(xù)發(fā)展、公平的規(guī)則、具有團(tuán)結(jié)精神的全球化、對(duì)人民更加負(fù)責(zé)和從本國(guó)治理做起。   目前的利益調(diào)節(jié)機(jī)制也很有問(wèn)題。以前社會(huì)比較簡(jiǎn)單，沒(méi)有明顯分化，有一個(gè)黨愿意代表大多數(shù)人的利益，社會(huì)和諧并不是不可能。而在社會(huì)結(jié)構(gòu)越來(lái)越復(fù)雜，社會(huì)分化越來(lái)越嚴(yán)重的情況下，仍希望有一個(gè)組織代表所有人的利益，就非常難了。這個(gè)時(shí)候就要建立一整套的表達(dá)機(jī)制和整合機(jī)制，使不同的利益得以充分表達(dá)并得到協(xié)調(diào)。這方面中國(guó)還有很多的事情要做。   中國(guó)的社會(huì)分化之所以變得如此嚴(yán)重，跟我們政治體制里沒(méi)有一整套利益協(xié)調(diào)機(jī)制是有關(guān)系的。如果有那么一套機(jī)制，普通民眾、工人、農(nóng)民、下崗工人、貧困人口的意愿都能夠得到充分表達(dá)，能夠被整合到公共政策決策過(guò)程中的話(huà)，中國(guó)社會(huì)可能不會(huì)變得如此分化。所以，社會(huì)基礎(chǔ)和政治基礎(chǔ)是相互關(guān)聯(lián)的，二者同樣重要。思想基礎(chǔ)固然也很重要，但是如果我們所面對(duì)的社會(huì)如此不公平，卻還要把氣理順，假裝認(rèn)為這是一個(gè)共同體，則是非常困難的。這種認(rèn)同到了一定的階段會(huì)非常重要，在一個(gè)比較和諧的社會(huì)，民眾是有這種感覺(jué)的。   和諧社會(huì)需要共同體意識(shí)   中國(guó)傳統(tǒng)社會(huì)的和諧建立在三綱五常的基礎(chǔ)上，講的是綱常倫理：君要賢，父要慈，子要孝，等等。每個(gè)人強(qiáng)調(diào)自己的責(zé)任而不是權(quán)利，這是舊時(shí)保持和諧的思想基礎(chǔ)。但是這個(gè)時(shí)代已經(jīng)過(guò)去了。到了毛澤東時(shí)代，官方推行的思想基礎(chǔ)也被大多數(shù)人實(shí)踐。開(kāi)始是“人人為我，我為人人”，后來(lái)講大公無(wú)私，以國(guó)家、集體的利益為最大利益，提倡這些來(lái)建立一個(gè)和諧社會(huì)的思想基礎(chǔ)。但這個(gè)時(shí)代也過(guò)去了�，F(xiàn)在我們的社會(huì)是“人人為自己，上帝為大家”，但我們又不信上帝，所以就沒(méi)有人為大家了，這樣就難以建立一個(gè)和諧的社會(huì)。   我在香港中文大學(xué)任教經(jīng)常有這樣的經(jīng)歷，學(xué)生中有大陸人、香港人、美國(guó)人、歐洲人，其中歐洲學(xué)生共同體的感覺(jué)非常強(qiáng)。比如我講需要有公眾稅收，增加一點(diǎn)個(gè)人所得稅，中國(guó)學(xué)生總是很為富人擔(dān)憂(yōu)，說(shuō)這個(gè)會(huì)不會(huì)影響投資呢？歐洲學(xué)生認(rèn)為這不是問(wèn)題，說(shuō)40－50%的稅收是應(yīng)該的，用于再分配，使這個(gè)社會(huì)可以和諧，成為一個(gè)共同體。講到東西德合并以后，彼此發(fā)展差距很大，西德拿出幾千億馬克援助東德，若是在中國(guó)，上海市民可能會(huì)說(shuō)，我們憑什么拿錢(qián)援助貴州？他們效率那么低下，還不如把錢(qián)花在我這兒，效率要高得多。這說(shuō)明，中國(guó)人的共同體意識(shí)非常弱。這種意識(shí)，大陸比香港弱，香港比美國(guó)弱，美國(guó)比歐洲弱，大陸比歐洲就更弱。