- 相關(guān)推薦
簡論新經(jīng)濟(jì)泡沫及其破滅
新經(jīng)濟(jì)的迅速崛起及其表現(xiàn)曾經(jīng)如神話一般風(fēng)靡全球，令人目眩。但2001年以來，隨著美國經(jīng)濟(jì)在連續(xù)120多個月的高增長后持續(xù)低迷，失業(yè)率攀升，購買力低下，投資增速探底，股市動蕩，各大公司大規(guī)模裁員，種種跡象都表明：美國經(jīng)濟(jì)已進(jìn)入衰退期；“殃及”全球經(jīng)濟(jì)進(jìn)入衰退期——一個新經(jīng)濟(jì)泡沫破滅了。一、新經(jīng)濟(jì)泡沫破滅的原因
對于新經(jīng)濟(jì)泡沫的破滅，究其原因，我們可以從人們對新經(jīng)濟(jì)的流行看法中窺其一斑，尋找出新經(jīng)濟(jì)是否與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的商業(yè)周期類型有什么本質(zhì)的不同，這樣我們就可以得出比較正確的結(jié)論了。
目前比較流行的看法認(rèn)為，首先，新經(jīng)濟(jì)所使用的主要資源與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)不同。新經(jīng)濟(jì)所使用的主要資源是信息，物質(zhì)資源僅作為輔助材料，為信息產(chǎn)品的生產(chǎn)所決定；傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)則以物質(zhì)資源為主，以信息資源為輔，信息生產(chǎn)尚未達(dá)到產(chǎn)業(yè)化程度。其次，新經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行規(guī)制也與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)不同。比如，信息產(chǎn)品銷售和使用的可重復(fù)性，平均成本遞減的無限趨勢，壟斷與競爭的雙向極端強(qiáng)化型市場結(jié)構(gòu)等，都正在或?qū)⒁淖儌鹘y(tǒng)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)則。最后，新經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新頻率加快，新的產(chǎn)品不斷出現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)始終處于景氣狀態(tài)，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)周期的變化在所難免。也許有一天，信息技術(shù)的成熟將會改變傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)的某些規(guī)律，使我們生活在一個新的經(jīng)濟(jì)環(huán)境之中。
讓我們對上述觀點(diǎn)稍加分析。首先看第一個觀點(diǎn)，該觀點(diǎn)認(rèn)為，新經(jīng)濟(jì)所使用的主要資源是信息，物質(zhì)資源僅作為輔助部分，為信息產(chǎn)品的生產(chǎn)所決定。如果僅從IT行業(yè)中的軟件生產(chǎn)的角度來講，上述觀點(diǎn)有一定程度的可信性。軟件作為信息產(chǎn)品的典型代表，它的生產(chǎn)主要靠人的腦力勞動來完成，其物質(zhì)載體僅僅是再也普通不過的硅。但是，我們要問，軟件僅僅是最終被人們用來直接消費(fèi)的最終消費(fèi)品嗎?顯然不是。因?yàn)槿藗兪褂密浖淖罱K目的是擴(kuò)大人們對物質(zhì)產(chǎn)品和其他精神產(chǎn)品的消費(fèi)范圍和程度。有了軟件，不僅可以借助于與之相配套的計算機(jī)硬件來幫助完成其他物質(zhì)和精神產(chǎn)品的設(shè)計、生產(chǎn)、運(yùn)輸?shù)壬鐣?jīng)濟(jì)過程，而且還可以提高人們消費(fèi)物質(zhì)和精神產(chǎn)品的程度和范圍。例如計算機(jī)使傳統(tǒng)的運(yùn)輸方式發(fā)生了變化，許多產(chǎn)品不再通過傳統(tǒng)的運(yùn)輸工具而是通過網(wǎng)絡(luò)來完成的。即便如此，軟件的出現(xiàn)并沒有從本質(zhì)上改變?nèi)祟惿a(chǎn)和消費(fèi)的內(nèi)容與方式，只不過是加深了人類利用和改造自然為人類服務(wù)的力度和程度而已。進(jìn)一步講，軟件只是整個IT行業(yè)中的一個組成部分，大量的硬件和傳輸設(shè)備的載體仍然無疑足以傳統(tǒng)的物質(zhì)材料為主要依據(jù)的。如果把上述兩點(diǎn)結(jié)合起來考慮的話，整個IT行業(yè)只是使傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)在某種程度上提高了生產(chǎn)的效率和消費(fèi)這些產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品的速度和深度，因?yàn)槿祟惖囊率匙⌒械然镜纳a(chǎn)和消費(fèi)模式仍然沒有發(fā)生太大的改變。因此，可以認(rèn)為上述觀點(diǎn)僅僅只是指出了在所謂的新經(jīng)濟(jì)條件下的表面現(xiàn)象，沒有看到生產(chǎn)的目的是為了消費(fèi)這個本質(zhì)特征。
第二種觀點(diǎn)宣稱，新經(jīng)濟(jì)正在和將要改變傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行規(guī)則，平均成本遞減具有無限的趨勢，壟斷與競爭的雙向極端強(qiáng)化導(dǎo)致市場結(jié)構(gòu)發(fā)生質(zhì)的變化等。首先看平均成本遞減具有無限的趨勢；稍微具有經(jīng)濟(jì)學(xué)知識的人都知道，平均成本遞減是有一定限度的，在生產(chǎn)的不同時間和空間上生產(chǎn)的平均成本是不同的。如果說，從時間的角度來講，平均成本遞減具有無限的趨勢還有一定程度的合理性，那么，在一定的時間和空間范圍內(nèi)，平均成本不可能無限制地遞減下去。從經(jīng)驗(yàn)的角度也可以得到證實(shí)，如果新經(jīng)濟(jì)的平均成本確實(shí)具有無限遞減的趨勢，美國的經(jīng)濟(jì)繁榮就可以無限地延續(xù)下去，廠商就可以無限地生產(chǎn)下去，并不斷地擴(kuò)大規(guī)模，以取得更多的利潤。事實(shí)上，美國經(jīng)濟(jì)的衰退從反面證實(shí)了上述觀點(diǎn)有失偏頗。其次，再來看看壟斷與競爭的雙向極端強(qiáng)化導(dǎo)致市場結(jié)構(gòu)發(fā)生質(zhì)的變化這一結(jié)論。我們知道，壟斷與競爭一直是市場經(jīng)濟(jì)中相互依存、相互轉(zhuǎn)化和相互作用的兩個因素，兩者之間存在著不可分割的聯(lián)系。從資本主義發(fā)展的歷史來看，首先是自由競爭占主導(dǎo)地位，在此期間英國成為世界資本主義的領(lǐng)頭羊；接著是以壟斷競爭為主要特征，各主要資本主義國家之間群雄逐鹿的時代特點(diǎn)十分明顯；第一次世界大戰(zhàn)之后，美國取代了英國，成為世界資本主義的頭號霸主，壟斷與競爭之間仍然是并存和相互轉(zhuǎn)化的關(guān)系。如果說IT產(chǎn)業(yè)具有某種程度上的壟斷與競爭雙向極端強(qiáng)化的特征，我們還可以理解。即便如此，作為這種現(xiàn)象典型代表的微軟公司與美國政府之間關(guān)于微軟公司是否形成壟斷的爭論，從另一種意義上向我們展示了以微軟為代表的競爭性壟斷的命運(yùn)。因此，從總體上來講，當(dāng)今資本主義的市場結(jié)構(gòu)沒有發(fā)生翻天覆地的變化。從市場結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的角度出發(fā)，仍然遵循著資本主義商業(yè)周期的規(guī)律，并受制于該規(guī)律的擺布。
再看第三種觀點(diǎn)。新經(jīng)濟(jì)的創(chuàng)新頻率加快，新的產(chǎn)品的不斷出現(xiàn)刺激著新的需求，經(jīng)濟(jì)始終處于景氣之中，傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)周期的形式必然要發(fā)生改變。僅僅從產(chǎn)品的創(chuàng)新的角度就可以作出需求也不斷地隨之產(chǎn)生的結(jié)論未免太過于牽強(qiáng)。需求量與正常商品的價格成反比，與正常商品的效用成正比，并隨著數(shù)量的增加，存在邊際效用遞減的規(guī)律。新產(chǎn)品的出現(xiàn)，可以在一定程度上提高對該產(chǎn)品的需求，但當(dāng)邊際效用遞減規(guī)律發(fā)生作用的時候，對該產(chǎn)品的需求反而會下降。另外，需求還有短期和長期之分。一般來說，在短期內(nèi)需求的量變化不大；長期中需求的內(nèi)容發(fā)生了變化，但并不能保證需求量的必然增加。隨著產(chǎn)品創(chuàng)新的加快，需求越來越成為短期意義上的需求，其量的變化并沒有多大的實(shí)際意義。進(jìn)一步地從實(shí)證的角度來講，美國的現(xiàn)實(shí)雄辯地證明了經(jīng)濟(jì)并不能始終處于景氣之中。我們只能得出這樣的結(jié)論，新經(jīng)濟(jì)在一定程度和一定的范圍內(nèi)改變了傳統(tǒng)商業(yè)周期的階段和發(fā)生的規(guī)則性，但絕沒有改變資本主義商業(yè)周期注定要發(fā)生的事實(shí)。
二、對新興市場經(jīng)濟(jì)國家的影響
美國新經(jīng)濟(jì)泡沫的破滅，不僅使美國自身的經(jīng)濟(jì)陷入了衰退的窘境，而且對世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了負(fù)面的影響，尤其是對于亞洲新興市場經(jīng)濟(jì)國家的打擊更是慘重。
在1997～1998年亞洲金融危機(jī)時期，當(dāng)時美國GDP的年增長率超過4％。世界市場如此巨大的購買力，加上通貨的全面貶值，使得亞洲通過對美國的大量出口逐漸擺脫了危機(jī)的困擾�，F(xiàn)在，該地區(qū)面臨著雙重的威脅：不僅由于美國經(jīng)濟(jì)的搖晃減少了對這些國家出口的需求，而且尤其嚴(yán)重的是對IT設(shè)備需求的急劇下跌。因?yàn)殡娮釉O(shè)備出口已經(jīng)超過馬來西亞、新加坡和菲律賓總出口的一半以上，其中馬來西亞超過80％，并且大部分是向美國出口的。
由于美國公司IT預(yù)算的大量削減，亞洲的出口遭到了沉重的打擊。韓國出口的增長從2000年的27％下降到目前的6％左右，GDP在2000年的第4季度開始下降，可是此時美國的公司剛開始削減他們的IT預(yù)算。如果電子產(chǎn)品出口下降20％，即從2000年的30％下降到10％，馬來西亞的GDP將下跌2％，韓國的GDP將下降1．2％。
出口在亞洲經(jīng)濟(jì)增長中扮演十分重要的角色，現(xiàn)在又遇到了新的情況。目前亞洲國家的國內(nèi)需求疲軟，政府拉動需求上漲的空間非常有限。亞洲金融危機(jī)的遺產(chǎn)之一是各國的財政赤字膨脹，除了中國之外，平均赤字達(dá)到GDP的4％左右。在199
7年之前，這些國家的財政收支大體平衡。這樣運(yùn)用財政手段的空間受到了極大的限制。另外，該地區(qū)實(shí)施貨幣政策的有效性又大打折扣，因?yàn)樵摰貐^(qū)的金融體系十分的脆弱，金融危機(jī)的創(chuàng)傷還未完全愈合，呆壞賬仍然困擾著銀行，使得他們難以增加信貸的投放。
從上述的事實(shí)我們至少可以得到以下這些結(jié)論：
1．作為世界經(jīng)濟(jì)一體化的結(jié)果，美國的經(jīng)濟(jì)波動必然對世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生影響，尤其是那些與美國有緊密經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的國家，所受到的沖擊更大。世界經(jīng)濟(jì)一體化帶來的絕不僅僅是全世界福利水平的普遍提高，還有它作為雙刃劍的副作用的另一面。20世紀(jì)七八十年代，美國是通過通貨膨脹的輸出來把自己的危機(jī)轉(zhuǎn)嫁給其他國家，特別是那些與其有密切聯(lián)系的新興市場經(jīng)濟(jì)國家。到了現(xiàn)在，美國是通過新經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)和消費(fèi)鏈條將這些國家緊緊地捆綁在一起。經(jīng)濟(jì)一體化并不是免費(fèi)的午餐，在某種程度上可能帶來的只是災(zāi)難。
2．出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)內(nèi)在的缺陷性在這次美國新經(jīng)濟(jì)泡沫破滅時充分地表現(xiàn)出來。第二次世界大戰(zhàn)之后，各民族國家紛紛以發(fā)展經(jīng)濟(jì)為己任，制定了發(fā)展經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)趕超世界先進(jìn)國家的總體戰(zhàn)略。其中有兩種最具代表性的模式，即以拉丁美洲國家比如巴西和阿根廷等為代表的進(jìn)口替代型和以東亞“四小龍”為代表的出口導(dǎo)向型。在經(jīng)過近半個世紀(jì)的實(shí)踐檢驗(yàn)之后，出口導(dǎo)向型的戰(zhàn)略優(yōu)于進(jìn)口替代型的戰(zhàn)略。現(xiàn)在，出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)為主的亞洲新興市場經(jīng)濟(jì)國家也遇到了十分尷尬的麻煩，這使得人們不得不重新審視出口導(dǎo)向型戰(zhàn)略的優(yōu)劣性問題。在資本主義的世界分工的范圍日益擴(kuò)大、分工的程度日益加深的條件下，主要資本主義國家的經(jīng)濟(jì)動蕩會比以往更快和更猛烈的力度向它的外圍擴(kuò)散，并且是以外圍國家的經(jīng)濟(jì)陷入更深的危機(jī)為代價。因此，出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略并不是完美無缺的，它只是在一定的條件下才具有一定的優(yōu)勢。在所謂的新經(jīng)濟(jì)來臨的時候，必然要對它進(jìn)行重新思考。
3．從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的組成和升級的角度來看，亞洲新興市場經(jīng)濟(jì)國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)具有明顯的單一性問題。由于過分依賴于電子產(chǎn)品的出口，特別是對美國市場的出口，才導(dǎo)致自己的經(jīng)濟(jì)對外部經(jīng)濟(jì)沖擊的過度敏感。當(dāng)然這些國家和地區(qū)有它們自己經(jīng)濟(jì)本身的具體特點(diǎn)，出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)有可能是它們的次優(yōu)選擇。但是，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一不能不說是重要的原因。再從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級方面來講，東亞國家的產(chǎn)業(yè)升級并不是依靠市場自身的力量來完成的，往往是由于政府主導(dǎo)型的產(chǎn)業(yè)升級，這樣就有可能造成這樣的結(jié)果，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級與該國的實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況不相符合。這必然招致經(jīng)濟(jì)上的摩擦甚至危機(jī)的發(fā)生。
三、對我們的啟示
作為世界上最大的發(fā)展中國家，面臨著發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)，趕超發(fā)達(dá)國家的雙重任務(wù)。在這樣的情況之下，特別要警惕不顧實(shí)際盲目趕超的思想和行為。結(jié)合本文前一部分的討論，我們至少可以從新經(jīng)濟(jì)泡沫的破滅中得到如下幾點(diǎn)啟示：
1．我們是發(fā)展中國家，各地區(qū)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和市場發(fā)育程度上存在著很大的差別。新經(jīng)濟(jì)只是依靠由市場力量決定的產(chǎn)業(yè)自然升級才能出現(xiàn)，并不是在政府的強(qiáng)制壓力和推動下產(chǎn)生的。因此，我們要根據(jù)我國的具體國情和各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)程度來決定產(chǎn)業(yè)的選擇和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的確定，而不是盲目地一哄而上拼命地發(fā)展所謂的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。當(dāng)然，作為后發(fā)國家，在產(chǎn)業(yè)的升級和換代方面具有比較優(yōu)勢，政府在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的升級方面也應(yīng)該扮演重要的角色�？墒�，單單依靠政府的力量來推動產(chǎn)業(yè)的升級往往會帶來很大的弊病。東亞地區(qū)的很多國家在此方面有不少的教訓(xùn)值得借鑒。進(jìn)一步地講，將主要的產(chǎn)業(yè)與主要資本主義國家的經(jīng)濟(jì)模式捆綁在一起，不可避免地受到后者的控制和左右。對于我們這樣的大國來講，這樣的結(jié)果是十分可怕的。
2．如果說出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略對東亞模式的經(jīng)濟(jì)騰飛具有積極的意義，這只具有在一定的時間和空間范圍內(nèi)的正確性。東亞國家這次遭受的打擊證明了出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的片面性。對于我國的啟示意義在于，在積極發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)的同時，應(yīng)該大力開拓國內(nèi)市場，把著眼點(diǎn)放在國內(nèi)的市場需求上。這樣，一方面可以不斷地提高我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度，另一方面，又可以做到盡量地減少受到其他國家和世界經(jīng)濟(jì)波動的影響。
3．在經(jīng)濟(jì)全球化趨勢日益加強(qiáng)，我國在加入世界貿(mào)易組織之后，如何在日益復(fù)雜的世界分工體系中掌握主動權(quán)，是擺在我們面前十分緊迫的任務(wù)。我們既不能孤立于世界分工體系之外，也不能總是受制于世界分工體系的任意擺布，特別是變成某個超級大國的附庸。這不僅需要微觀經(jīng)濟(jì)主體的積極參與，而且需要政府有效和長遠(yuǎn)的總體戰(zhàn)略部署。
【簡論新經(jīng)濟(jì)泡沫及其破滅】相關(guān)文章：
從狂熱到務(wù)實(shí) 體驗(yàn)美國電子商務(wù)泡沫破滅08-05
美國新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及其對我國的啟示08-05
夢想的破滅02-27
簡論美國、加拿大圖書館事業(yè)的發(fā)展及其對我國的啟示08-05
希望破滅的句子08-24
友情破滅的句子03-08
夢想不會破滅03-20
夢想的破滅作文01-02