- 相關(guān)推薦
移動替代分流固網(wǎng)業(yè)務(wù)已是大“市”所趨
導(dǎo)讀:移動業(yè)務(wù)如日中天,固網(wǎng)市場節(jié)節(jié)萎縮,移動運營商和固網(wǎng)運營商的這種反差,是一個不正常且極不好的現(xiàn)象,實現(xiàn)運營商的全業(yè)務(wù)經(jīng)營,建立一個公平、公正、有效的市場競爭機(jī)制亟待解決。業(yè)界對3G傾注了太多的熱情,并為之掀起了_波復(fù)一波的牌照發(fā)放方式設(shè)想,卻被國資委官員定義為“主要還是外界的炒作”。其實,3G牌照何時發(fā)放,如何發(fā)放,政府終究會作出交代。而在這之前,我們更應(yīng)該去關(guān)注實際,謀求電信業(yè)現(xiàn)存問題的解決之道。從當(dāng)前來看,我國電信市場正在演繹這樣﹁個怪現(xiàn)象,即移動業(yè)務(wù)如日中天,固網(wǎng)市場卻節(jié)節(jié)萎縮.
“拉鋸戰(zhàn)”還是“南轅北轍”?
先進(jìn)的移動業(yè)務(wù)對傳統(tǒng)固網(wǎng)業(yè)務(wù)的分流和替代本無可厚非,但在我國電信市場上,運營商被硬性地要求只能是固網(wǎng)運營商或者移動運營商,這種分流和替代就顯得極其不公平,只能會導(dǎo)致移動運營商和固網(wǎng)運營商的兩極分化。
站在更高的立場上看,在市場競爭中,“拉鋸戰(zhàn)”絕對是一個利好的名詞,作為國有企業(yè)且關(guān)乎國計民生的我國電信運營商更被寄予了厚望,“拉鋸戰(zhàn)”表現(xiàn)出來的相持不下能夠促進(jìn)競爭雙方的進(jìn)一步發(fā)展,是引入競爭的初衷,也是最好的歸宿。
透過今年信息產(chǎn)業(yè)部的各項統(tǒng)計數(shù)字,我們看到的卻似乎是另外一回事。
從用戶發(fā)展趨勢上看,移動電話用戶快速穩(wěn)定增長,固定電話用戶發(fā)展逐步放緩。據(jù)統(tǒng)計,2004年前三個季度新增固定電話用戶分別為1777.7萬戶、1440.7萬戶和1143.5,其中10月份固定電話用戶僅新增377.2萬戶,遠(yuǎn)低于去年平均每月新增固定電話用戶404.4萬戶的水平。其中,從1—10月份的統(tǒng)計數(shù)字來看,新增小靈通用戶占新增固定電話用戶的54.5%,是拉動固定電話用戶增長的主要力量。但是,目前小靈通用戶的發(fā)展也有所回落,第三季度新增小靈通用戶數(shù)已低于新增固定電話用戶數(shù)。
另有統(tǒng)計數(shù)字顯示,廣東省境內(nèi)固網(wǎng)運營商2003年的市場份額比2001年下降了15.9個百分點,發(fā)展形勢可見一斑。還有業(yè)內(nèi)人士透露,固定電話拆機(jī)用戶有可能與新增用戶持平。
業(yè)務(wù)收入的比較也反映出移動電話對固定電話的競爭力度越來越大。在本地通話方面,2003年、2004年固定電話通話量同比分別增長7.2%和2.9%,固定本地MOU(每用戶通話量)下降也十分明顯;移動電話通話量同比分別增長45.2%、39.8%,移動本地MOU也有所增長。不僅如此,固定電話本地網(wǎng)業(yè)務(wù)占整個電信業(yè)務(wù)收入的比重由31.8%(1—7月份)下降至31.70%(1—8月份),再到31.67%(1—9月份),而去年這個時候的比例卻為32.45%。
顯然,移動分流不可逆轉(zhuǎn),固網(wǎng)運營商雖然大力發(fā)展小靈通和寬帶用戶,卻還是擋不住用戶數(shù)量和業(yè)務(wù)增長下滑的趨勢,固網(wǎng)市場日益萎縮。電信市場當(dāng)前表現(xiàn)出來的是移動運營商與固網(wǎng)運營商之間的“拉鋸戰(zhàn)”還是“南轅北轍”,不言自明。
中國電信業(yè)的“敏感期”?
電信市場呈出的移動運營商與固網(wǎng)運營商之間的“南轅北轍”顯然不可能是正常的現(xiàn)象,給我們敲響了警鐘,預(yù)示著我國電信業(yè)已經(jīng)走到了一個敏感時期,也是關(guān)鍵時期。
改革的初衷在這個時期尚未真正實現(xiàn)。當(dāng)初,電信業(yè)一系列的改革重組之后,我們電信市場引入了更多的競爭者,并初步形成了六大運營商同臺競爭的市場格局,這也是今天我們所能夠看到的電信業(yè)改革的最大成果。但是,作為電信業(yè)改革更大的初衷,公平、公正、有效的市場競爭秩序仍然沒有建立起來。
就公平、公正而言,當(dāng)前電信市場顯然還不夠格,主要體現(xiàn)在企業(yè)競爭條件不平等和實力失衡上。前面提到,由于不對稱管制,固網(wǎng)運營商被硬性地要求與固網(wǎng)捆綁在一起,也就只能伴隨著固網(wǎng)市場的萎縮而萎縮,并背負(fù)了普遍服務(wù)、冗員、非生產(chǎn)機(jī)構(gòu)等許多歷史包袱,處于不利的競爭地位。據(jù)不完全統(tǒng)計,中國電信僅2003年用于國家貧困縣的電信普遍服務(wù)補貼就達(dá)20億元。此外,電信企業(yè)實力也嚴(yán)重失衡。據(jù)電信專家陳仕俊介紹,移動運營商的盈利能力遠(yuǎn)高于固網(wǎng)運營商,在移動運營商中,中國移動的盈利能力又遠(yuǎn)高于中國聯(lián)通,如2003年中國移動股份有限公司利潤率為22.4%,中國聯(lián)通股份有限公司利潤率為6.2%,中國網(wǎng)通首次出現(xiàn)虧損狀態(tài),中國鐵通則處于虧損的邊緣。
從當(dāng)前來看,有效的市場競爭秩序也還談不上,這主要表現(xiàn)在“惡性”價格戰(zhàn)愈演愈烈、人為阻礙互聯(lián)互通事件不斷等方面。由于上述的這些原因,電信企業(yè)效益大幅度下降,并導(dǎo)致了“增量不增收”情況的出現(xiàn)。從信息產(chǎn)業(yè)部1—10月份的統(tǒng)計數(shù)字來看,雖然用戶數(shù)都在迅速增長,但固定通信和移動通信的APRU都在大幅下滑,兩者之間的差距也在逐漸縮小。又據(jù)相關(guān)統(tǒng)計,去年行業(yè)用戶數(shù)增長26.4%,而收入增長只有13.9%,利潤增長更是趨于停滯。
外國運營商在這個時期只會望“門”生畏。很自然地,我國電信市場機(jī)制的不健全,必然令外資心生畏懼。12月11日開始,我國基礎(chǔ)電信業(yè)務(wù)市場將逐步開放,但據(jù)說外資進(jìn)入的熱情并不是很高,這是我們必須直面的問題。
2004年以來,我國電信運營商及其主管部門堅定不移動地電信強(qiáng)國目標(biāo)靠近。強(qiáng)國必須強(qiáng)企,但是,由于電信市場機(jī)制的不健全,以及法律法規(guī)的缺失,電信企業(yè)做強(qiáng)不易,實現(xiàn)電信業(yè)強(qiáng)國的戰(zhàn)略目標(biāo)自然更加渺茫。
如此看來,我國電信業(yè)猶如在“十字路口”徘徊,何去何從呢?
解決之道在哪里?
“知己知彼,百戰(zhàn)不殆”,既然我們已經(jīng)清楚地知道了當(dāng)前電信市場的存在問題,理應(yīng)想方設(shè)法地尋求解決之道。目前,中國電信市場危機(jī)已顯,我們解決問題時不我待。
從市場環(huán)境來看,公平、公正、有效競爭機(jī)制的建立已經(jīng)刻不容緩。建立一個公平、公正、有效的市場機(jī)制,運營商必須是在同一條起跑線上,這就有賴于行業(yè)主管部門權(quán)衡運營商之間的利益并擯棄不對稱管制政策,即實現(xiàn)所有運營商的全業(yè)務(wù)經(jīng)營。近段時間關(guān)于3G牌照發(fā)放的各種方式設(shè)想,主要透露出業(yè)界對于全業(yè)務(wù)經(jīng)營的期盼。因此,實現(xiàn)所有運營商的全業(yè)務(wù)經(jīng)營,3G應(yīng)該是一個很好的契機(jī),行業(yè)主管部門應(yīng)適時啟我國3G
市場。當(dāng)然,電信市場相關(guān)的法律法規(guī)必然不能缺失,《電信法》的出臺顯然宜早不宜遲。
從企業(yè)發(fā)展來看,我們應(yīng)該進(jìn)一步推進(jìn)電信企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)改革的進(jìn)程。眾所周知,我國各大運營商仍然由國有資產(chǎn)絕對控股,弊病頗多,也不利于電信企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展和做大做強(qiáng)。如前段時間的電信高層人士互換事件,業(yè)界認(rèn)為這始終是一項不太明智的舉動。因此,加快改革電信企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)的步伐已是大勢所趨。
【移動替代分流固網(wǎng)業(yè)務(wù)已是大“市”所趨】相關(guān)文章:
分流背后的故事08-17
分流背后的故事08-13
無可替代作文05-28
格局依然走勢趨新08-17
父母的陪伴無可替代08-21
無可替代的愛作文04-15
市衛(wèi)生監(jiān)督所實習(xí)報告(1)08-16
無可替代作文(精選24篇)11-21
移動公司關(guān)于親友網(wǎng)營銷包的整體方案08-12
企業(yè)改制分流座談會講話08-15