- 相關(guān)推薦
中關(guān)村走向沒落？
中關(guān)村憑借積累，未來(lái)很多年都依然是中國(guó)高科技的重鎮(zhèn)之一。然而，接下來(lái)幾年之內(nèi)，中國(guó)高科技仍將度過(guò)一段為期不短的“沒有中心”的發(fā)展階段。誰(shuí)能成為中國(guó)高科技的下一個(gè)中心？這個(gè)問題已不再是媒體佐料。用不著多少年，中關(guān)村除了曾經(jīng)的榮譽(yù)和輝煌之外，就沒有什么可以炫耀的資本了。
2004年，中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展出現(xiàn)拐點(diǎn)：中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)由于資本市場(chǎng)退出形式的好轉(zhuǎn)，以及網(wǎng)絡(luò)熱潮的重新回暖，而被注入全新活力，開始步入新一輪黃金時(shí)期。2003年12月，攜程旅行網(wǎng)在納斯達(dá)克成功上市，隨后，靈通網(wǎng)、中芯國(guó)際、Tom.com等相繼在納斯達(dá)克上市，中國(guó)公司在美國(guó)演繹新一輪資本市場(chǎng)的神話�？上�，在這些活躍的因子中，我們幾乎看不到中關(guān)村的影子。
中關(guān)村究竟怎么了？！
第一章：痛失“技術(shù)中心”地位
中國(guó)入世2年多，跨國(guó)公司越來(lái)越依賴中國(guó)市場(chǎng)，利益的籌碼、規(guī)則的尺度和方向也在發(fā)生轉(zhuǎn)移。短短一兩年之內(nèi)，我們可以在自主技術(shù)和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)方面大膽出牌：推出3G標(biāo)準(zhǔn)、無(wú)線局域網(wǎng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)WAPI，推出了與DVD標(biāo)準(zhǔn)抗衡的EVD技術(shù)，推出了多種“中國(guó)芯”，國(guó)產(chǎn)Office和Linux進(jìn)入政府采購(gòu)……國(guó)家開始出臺(tái)“人才、標(biāo)準(zhǔn)、專利”的整體性戰(zhàn)略、信息安全戰(zhàn)略和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略�？梢哉f(shuō)，中國(guó)高科技領(lǐng)域的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)和創(chuàng)新技術(shù)開始進(jìn)入蓄勢(shì)待發(fā)的質(zhì)變階段。
正是在這種前所未有的大好時(shí)期，曾引領(lǐng)中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)走向技術(shù)創(chuàng)新潮流的中關(guān)村卻開始面臨前所未有的失落。中關(guān)村在全國(guó)各地遍地開花的技術(shù)創(chuàng)新浪潮中開始逐漸被“邊緣化”。不但再也沒有涌現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)全國(guó)的創(chuàng)新技術(shù)和創(chuàng)新企業(yè)，而且像方正和聯(lián)想等產(chǎn)業(yè)領(lǐng)頭羊也開始陷入前所未有的困境。
上述事實(shí)無(wú)一不在告訴我們：深受“貿(mào)工技”思想影響的中關(guān)村明顯開始落后于時(shí)代潮流。中關(guān)村不但眼睜睜錯(cuò)失了互聯(lián)網(wǎng)的第二次浪潮。而且在硬件、軟件和通訊等領(lǐng)域也眼睜睜錯(cuò)失領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。
“去中心化”是現(xiàn)階段中關(guān)村的一項(xiàng)重要的特征。
失之交臂的中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)導(dǎo)地位
中關(guān)村的尷尬首先表現(xiàn)在熱中之熱的互聯(lián)網(wǎng)。
中關(guān)村是上一輪互聯(lián)網(wǎng)熱潮的中心地帶，但局面正出現(xiàn)急劇變化，連累北京不再是互聯(lián)網(wǎng)熱潮的中心。
2003年中國(guó)高科技領(lǐng)域最大的事件就是互聯(lián)網(wǎng)開始強(qiáng)勁復(fù)蘇。繼2000年新浪、搜狐、網(wǎng)易等“中國(guó)網(wǎng)絡(luò)概念股”在納斯達(dá)克登陸之后，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)開始掀起規(guī)模更為壯觀的第二次浪潮。
2003年12月8日，攜程旅行網(wǎng)正式在納斯達(dá)克上市，接著上市的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)還有靈通、空中網(wǎng)、盛大、騰訊、百度、Tom.com、慧聰?shù)取３嘶勐敽桶俣戎�，其他公司幾乎都已�?jīng)與中關(guān)村沒有關(guān)系。值得注意的是，真正領(lǐng)導(dǎo)這次上市浪潮的是盛大、騰訊、攜程等公司。他們與中關(guān)村也沒有關(guān)系。
而且，曾經(jīng)在第一次浪潮中引領(lǐng)潮流的新浪已經(jīng)將總部搬離中關(guān)村，注冊(cè)到了上海。北京的市場(chǎng)主體也遷移到朝陽(yáng)區(qū)，曾經(jīng)熱鬧一時(shí)的電子商務(wù)公司8848和雅寶以失敗告終，基本退出了歷史舞臺(tái)。
在互聯(lián)網(wǎng)漸入佳境之際，中關(guān)村已經(jīng)把自己的創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)拱手相讓。而在代表互聯(lián)網(wǎng)未來(lái)趨勢(shì)的無(wú)線技術(shù)、寬帶技術(shù)、內(nèi)容和增值服務(wù)等方面，中關(guān)村基本上處于沉默狀態(tài)。
錯(cuò)失第二次互聯(lián)網(wǎng)熱潮不僅僅是偶然，而是一種必然，只是中關(guān)村全局性危機(jī)的一個(gè)最明顯的體現(xiàn)而已。
中關(guān)村大企業(yè)趨向庸俗化
企業(yè)文化與創(chuàng)新文化相互融合、彼此滲透的失敗，是中關(guān)村技術(shù)創(chuàng)新衰弱的內(nèi)在根源。這種文化的割裂（甚至對(duì)抗）是中關(guān)村最大的失敗。其結(jié)果就是，經(jīng)過(guò)多年發(fā)展，中關(guān)村企業(yè)的技術(shù)水平相對(duì)地大大下降。如今中關(guān)村再也沒有任何一項(xiàng)可以代表時(shí)代水平、具有相當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的技術(shù)。企業(yè)是大了，但技術(shù)含量已經(jīng)無(wú)可挽回地下降，而且他們共同的命運(yùn)是：企業(yè)越大，生存壓力越大，也越是無(wú)力投入技術(shù)研發(fā)。
于是，必然的故事發(fā)生了。王緝志、倪光南、王選3位早期“村民”先后被“逐”出企業(yè)，而且，他們當(dāng)年創(chuàng)造的技術(shù)已無(wú)可挽回地在市場(chǎng)上衰弱了。這是他們個(gè)人的失敗，也是企業(yè)本身的失��；這是他們個(gè)人的悲劇，更是這些企業(yè)乃至整個(gè)中國(guó)IT業(yè)的悲�。何茨茉谒麄�?cè)屑夹g(shù)創(chuàng)新的基礎(chǔ)之上，形成持續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新能力；沒能建立機(jī)制，讓更年輕的技術(shù)人才接續(xù)他們的成果，及時(shí)升級(jí)換代。中國(guó)IT企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力，就像中關(guān)村企業(yè)的校園文化一樣，被生生窒息。
更令人痛心的是，聯(lián)想、四通、方正、清華同方、北大青鳥等從中關(guān)村成長(zhǎng)起來(lái)的大公司，在進(jìn)入資本市場(chǎng)獲取大量寶貴資金之后，卻最終失去了自我：失去了高科技領(lǐng)域最重要的專注，失去了自己的核心競(jìng)爭(zhēng)力。
目前，中關(guān)村已有上市公司56家，占北京上市公司總數(shù)的一半。園區(qū)企業(yè)在大陸主板市場(chǎng)融資比上年增長(zhǎng)1倍，在香港證券市場(chǎng)融資比上年增長(zhǎng)近8倍�，F(xiàn)在的融資局面與10年前相比，已是天壤之別。流淌在中關(guān)村的金錢已經(jīng)洶涌成河。但是，中關(guān)村不但沒有在金錢中崛起，反而看到的更多是在金錢中淪陷。
中關(guān)村那些功成名就（成功融資上市）的企業(yè)，其中大多數(shù)與許多上市的最平庸的傳統(tǒng)企業(yè)為伍，介入房地產(chǎn)、貿(mào)易、娛樂、食品等，也學(xué)會(huì)了股市交易等，陷入無(wú)方向的多元化擴(kuò)展和逐漸庸俗化的發(fā)展方向。短短幾年之間，這些大企業(yè)越來(lái)越看不出他們的高科技元素，也看不出中關(guān)村的特色，他們淪為國(guó)內(nèi)無(wú)數(shù)平庸的上市公司一個(gè)模樣，與他們一起陷入另一種“同質(zhì)化”競(jìng)爭(zhēng)的泥沼！
“機(jī)制”是個(gè)最好的借口，但僅是“機(jī)制”問題嗎？與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)相比，中關(guān)村的這些大公司幸運(yùn)多了，但是這些企業(yè)的不斷庸俗化、甚至淪陷的背景，恰恰是機(jī)制在不斷改進(jìn)，企業(yè)的重要管理者一個(gè)個(gè)成為百萬(wàn)富翁、乃至億萬(wàn)富翁之后。
中關(guān)村大公司的庸俗化趨勢(shì)，徹底改變了中關(guān)村的發(fā)展方向，必將引導(dǎo)著一批又一批富有創(chuàng)新活力的企業(yè)重蹈覆轍！這是中國(guó)高科技企業(yè)發(fā)展的一大悲哀！如此趨勢(shì)下去，是不是多年以后，我們就得發(fā)出這樣的疑問：中國(guó)還有高科技嗎？中國(guó)真能領(lǐng)先印度嗎？
上海、深圳的崛起說(shuō)明了什么
在人們的心目中，中國(guó)IT業(yè)的最佳象征非聯(lián)想莫屬。但是，如果我們現(xiàn)在將華為與聯(lián)想放在一起相比，把聯(lián)想最具特色的廠房與華為的研發(fā)大樓相比，你不能不承認(rèn)華為與聯(lián)想已完全不在一個(gè)層次。
華為的國(guó)際化勢(shì)頭不可阻擋，2003年海外收入超
過(guò)10億美元，占總收入的27%，幾乎增長(zhǎng)一倍；2004年，華為海外收入將達(dá)15~20億美元，1~2年內(nèi)海外收入將占總收入的40%。一個(gè)巨大的海外市場(chǎng)已經(jīng)開啟。
而中關(guān)村的聯(lián)想不但沒有任何國(guó)際化進(jìn)展，在國(guó)內(nèi)高端市場(chǎng)開始遭受戴爾等跨國(guó)公司的強(qiáng)烈侵蝕，低端遭受神舟電腦等地方品牌的打擊。當(dāng)然，聯(lián)想的出色是不容置疑的，它卓越的市場(chǎng)能力使得未來(lái)的聯(lián)想在中國(guó)市場(chǎng)依然會(huì)叱咤風(fēng)云（自身技術(shù)積累、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)狀況和行業(yè)特性都決定了數(shù)年之內(nèi)，聯(lián)想的國(guó)際化還是一個(gè)可望不可及的夢(mèng)想）。但是，華為卻已經(jīng)實(shí)實(shí)在在置身在一個(gè)更高的境界上：華為的技術(shù)積累與全線產(chǎn)品已經(jīng)與國(guó)際一流水平看齊，占華為一半員工的研發(fā)隊(duì)伍已經(jīng)與當(dāng)下的行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者——思科基本相當(dāng)。
可惜，高科技的中國(guó)力量居然不是崛起在中關(guān)村！這個(gè)局面放在5年前來(lái)預(yù)測(cè)，簡(jiǎn)直就像天方夜譚，而如今是活生生的事實(shí)。未來(lái)更將很快清晰呈現(xiàn)。
中關(guān)村20多年的發(fā)展，名聲如日中天，但是卻始終沒有在全球IT業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中真正找到突破口，能夠強(qiáng)有力地切入其中。上海的半導(dǎo)體和深圳的通訊設(shè)備，已經(jīng)比中關(guān)村固守國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的產(chǎn)業(yè)生態(tài)大大高出了一個(gè)層次。
半導(dǎo)體領(lǐng)域的中國(guó)力量已經(jīng)在上海初現(xiàn)輪廓，而且已經(jīng)指日可待。在集成電路設(shè)計(jì)領(lǐng)域，近兩年來(lái)，上海IC設(shè)計(jì)業(yè)發(fā)展十分迅猛。集成電路制造業(yè)已列為上海IT產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)，而且今后也將是上海的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)。目前，上海擁有4英寸芯片生產(chǎn)線1條，6英寸芯片生產(chǎn)線2條，在建的4英寸和6英寸混合線1條，已建和在建的8英寸芯片生產(chǎn)線7條，全年產(chǎn)能高達(dá)60萬(wàn)大圓片，產(chǎn)值約70億元人民幣，比2002年翻一番。2004年產(chǎn)能將進(jìn)一步釋放，預(yù)計(jì)產(chǎn)值將達(dá)到25億美元。預(yù)計(jì)到2005年，上海集成電路產(chǎn)業(yè)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和國(guó)際市場(chǎng)占有率將分別達(dá)到10%和1%。
《福布斯》雜志曾在“芯片泡沫”一文中，更是使用“血洗”的字眼來(lái)形容中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)在世界范圍的崛起。不管如何夸張，中國(guó)半導(dǎo)體力量的崛起已經(jīng)是歷史的必然。很遺憾的是，中關(guān)村在這樣的歷史性機(jī)遇面前完全失之交臂。
第二章：技術(shù)創(chuàng)新棲息地的淪陷
這是一個(gè)世界罕有的地方：聚集了中國(guó)36%的兩院院士、58所高等學(xué)府、218家國(guó)家級(jí)科研院所，中關(guān)村的技術(shù)源頭覆蓋了所有學(xué)科。曾幾何時(shí)，在我們的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們大談特談“比較優(yōu)勢(shì)”的時(shí)候，中關(guān)村被當(dāng)作實(shí)現(xiàn)了激動(dòng)人心的創(chuàng)新的典范，中國(guó)大地上掀起了一陣“知本家”風(fēng)暴。中關(guān)村也從此以產(chǎn)業(yè)聚集的特色成為中國(guó)“硅谷”。
但是，中關(guān)村正在“空心化”，它離知識(shí)經(jīng)濟(jì)似乎越來(lái)越遠(yuǎn)，離實(shí)體經(jīng)濟(jì)越來(lái)越近。近幾年中關(guān)村鮮有重大的技術(shù)創(chuàng)新，多的只是炒地皮的商人。黃金般的產(chǎn)業(yè)群落如今已七零八亂，健康的產(chǎn)業(yè)生態(tài)受到強(qiáng)大的“官”本位文化和“暴發(fā)戶”文化的雙重侵蝕�；诖耍覀儽仨毘姓J(rèn)，科技創(chuàng)新的中關(guān)村正在淪陷。
一個(gè)方向性的危機(jī)
中關(guān)村過(guò)去的成功在哪里？中關(guān)村的精神在哪里？
要回答這個(gè)問題，我們必須把中關(guān)村和惟一的參照——硅谷進(jìn)行對(duì)比。硅谷因?yàn)槭歉呖萍疾莞α孔罴训姆趸夭泡x煌無(wú)比；中關(guān)村曾經(jīng)是高科技草根力量最活躍的集散地才成就了今天。所以，我們將硅谷放置在過(guò)去50年全球IT業(yè)的發(fā)展歷程中，將中關(guān)村放置在過(guò)去20年中國(guó)IT業(yè)的發(fā)展歷程中做相對(duì)比較，依然最有效。
自第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)，硅谷為四次技術(shù)浪潮的草根力量提供了最佳的棲息地，也就成為四次技術(shù)浪潮的中心。第一次的推動(dòng)力來(lái)自于國(guó)防工業(yè)，第二波發(fā)源于半導(dǎo)體，第三次則是個(gè)人電腦，最近一次當(dāng)屬新興的互聯(lián)網(wǎng)。李鐘文、威廉·米勒等人在《硅谷優(yōu)勢(shì)——?jiǎng)?chuàng)新與創(chuàng)業(yè)精神的棲息地》一書中寫道：事實(shí)上，信息技術(shù)每一次重大的進(jìn)步，都由一家在硅谷誕生成長(zhǎng)的公司來(lái)領(lǐng)導(dǎo)：集成電路（國(guó)家半導(dǎo)體、英特爾、AMD）、個(gè)人電腦（蘋果）、工作站（惠普、太陽(yáng)微系統(tǒng)）、三維圖像（硅谷圖文）、數(shù)據(jù)庫(kù)軟件（甲骨文），還有網(wǎng)絡(luò)計(jì)算器（3Com、思科）。而在最近的互聯(lián)網(wǎng)繁榮昌盛中，網(wǎng)景、Excite、@Home與eBay的驕人戰(zhàn)績(jī)又再次證明了硅谷的實(shí)力：盡管地價(jià)飚升、勞動(dòng)力成本上漲、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)激化、商業(yè)環(huán)境周期性惡化，孕育著創(chuàng)業(yè)精神的硅谷卻始終在信息技術(shù)的滾滾大潮中領(lǐng)先群雄。
而20世紀(jì)80年代，接續(xù)全球個(gè)人電腦浪潮而崛起的中關(guān)村，匯聚了個(gè)人電腦硬件和軟件上下游幾乎所有草根力量。90年代中期以后，借助歷史的積累，新浪、8848、雅寶等又一支以互聯(lián)網(wǎng)為契機(jī)而崛起的草根力量呼應(yīng)了全球的互聯(lián)網(wǎng)浪潮，從政府體制的視野之外崛起，從聯(lián)想、方正、四通等大公司的身影下崛起，可是此時(shí)此刻的中關(guān)村已經(jīng)暮氣沉沉。這第二波技術(shù)浪潮沒有能夠托起中關(guān)村的第二次輝煌，反而在大形勢(shì)和小氣候的雙重夾擊下，很快在中關(guān)村沉沒。當(dāng)2003年互聯(lián)網(wǎng)浪潮再起，中關(guān)村已經(jīng)殘酷地被邊緣化！
千萬(wàn)種辯解，我們都不能偏離這最根本的一點(diǎn)（現(xiàn)在中關(guān)村的危機(jī)就是基于此）：中關(guān)村的發(fā)展已經(jīng)發(fā)生方向性的轉(zhuǎn)變，其資源不再重點(diǎn)為草根階層和新興力量服務(wù)，而主要是為成熟壯大的階層和強(qiáng)勢(shì)力量提供服務(wù)。
據(jù)報(bào)道，在2001年用于中關(guān)村建設(shè)的高達(dá)100億的投入中，絕大多數(shù)流向了“基礎(chǔ)建設(shè)與硬件改善”。2002年上半年，用于支持中小企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的創(chuàng)新基金投入僅為1.6億元左右�！叭郎p兩免”固然是中關(guān)村給予創(chuàng)業(yè)者的有利條件，但更多的是眾多小公司在變相利用這個(gè)優(yōu)惠政策。
因此，中關(guān)村面臨的不是一般的危機(jī)，而是方向性的。中關(guān)村不再給技術(shù)草根力量以機(jī)會(huì)，技術(shù)創(chuàng)新也不會(huì)再給中關(guān)村下一次機(jī)會(huì)！良性的自我增長(zhǎng)的循環(huán)也就逐漸休止。游戲就是如此簡(jiǎn)單，規(guī)則就是這樣明了。曾經(jīng)極具硅谷形態(tài)的中關(guān)村在一次性的爆發(fā)后，卻失去了一次次持續(xù)爆發(fā)的根本活力。如果把硅谷比喻為一次次不斷噴發(fā)的活火山，那么，中關(guān)村只是一次性噴涌的死火山。
西瓜和芝麻都丟了
中關(guān)村的理想之路是從IT市場(chǎng)生態(tài)過(guò)渡到IT產(chǎn)業(yè)生態(tài)，然后在發(fā)展到IT技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)。如果順利，這個(gè)不斷升級(jí)的三部曲可望在21世紀(jì)前10年完成。可惜，在20世紀(jì)90年代，中關(guān)村在從IT市場(chǎng)生態(tài)向IT產(chǎn)業(yè)生態(tài)過(guò)渡中，沒有能夠順利完成，直接導(dǎo)致了技術(shù)創(chuàng)新生態(tài)的失敗。而且，更尷尬的是，西瓜沒有揀著，芝麻也丟了。中關(guān)村最原始的IT市場(chǎng)生態(tài)本身的發(fā)展也瀕臨挫敗。
中關(guān)村的建設(shè)問題很復(fù)雜，積極、消極的因素都很微妙。但是，其中最痛心的也是最不應(yīng)該的是，中關(guān)村的建設(shè)破壞了過(guò)去的發(fā)展基礎(chǔ)——市場(chǎng)生態(tài)。8年前甚至10年前，走一趟中關(guān)村，都可以直接感受中國(guó)IT市場(chǎng)、甚至全球IT市場(chǎng)的
最新脈動(dòng)。
但是，正是這個(gè)市場(chǎng)的原生態(tài)，給了中關(guān)村最準(zhǔn)確的市場(chǎng)敏銳感。因此，當(dāng)時(shí)幾乎所有的企業(yè)，包括IBM、蘋果都將產(chǎn)品發(fā)布的地點(diǎn)毫無(wú)疑問地選在中關(guān)村。而現(xiàn)在這個(gè)市場(chǎng)生態(tài)基本消失。到海龍、太平洋依然可以接觸到各種各樣的產(chǎn)品，卻再也沒有中關(guān)村獨(dú)特的市場(chǎng)敏感度。
也正是這個(gè)外表一點(diǎn)不美好的市場(chǎng)，一個(gè)屢屢被媒體被政府整頓和批評(píng)的市場(chǎng)，匯聚了中國(guó)IT業(yè)軟硬件廠商，匯聚了生產(chǎn)制造、研究開發(fā)、倒買倒賣的各路上下游廠商，并且輻射到北京周邊，乃至全國(guó)各地。這是中國(guó)IT業(yè)真正完整的原生態(tài)的產(chǎn)業(yè)中心。中關(guān)村如同一塊磁石一般，吸引了對(duì)IT業(yè)敏感的各種投機(jī)者、夢(mèng)想家、生意人，甚至騙子和盜版經(jīng)營(yíng)者。這些五花八門的人士來(lái)自全國(guó)各地，走向全國(guó)各地，他們之間構(gòu)成了“強(qiáng)紐帶”和“弱紐帶”，形成了基本的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。通過(guò)這個(gè)網(wǎng)絡(luò)彼此銜接，傳播信息，完成交易。這個(gè)網(wǎng)絡(luò)就是中關(guān)村影響力和市場(chǎng)力得以主導(dǎo)全國(guó)的基本環(huán)節(jié)。
當(dāng)然，當(dāng)年中關(guān)村里極具生命力的草根力量看上去實(shí)在不太文雅，不但與世俗觀念中的高科技形象格格不入，同時(shí)也難免交織著丑陋，甚至犯罪。于是，通過(guò)政府部門一次次掃蕩和打擊，這些野火燒不盡的草根力量，除了一部分利用時(shí)機(jī)脫胎換骨外，大多數(shù)還是逐漸消失。
在大興土木的歷程中，原始的初級(jí)的市場(chǎng)生態(tài)被成功消滅了。但是，我們并沒有構(gòu)建起更高級(jí)的市場(chǎng)新生態(tài)。中關(guān)村安靜了，干凈了。高樓大廈的現(xiàn)代化實(shí)現(xiàn)了，但是中關(guān)村企業(yè)與企業(yè)之間，上下游之間的網(wǎng)絡(luò)卻從此隔絕在寫字樓之間，消失在高樓大廈之中。
一位網(wǎng)友如此寫道：“楊元慶時(shí)代的到來(lái)，聯(lián)想也就邁進(jìn)了服務(wù)器時(shí)代、掌上時(shí)代、手機(jī)時(shí)代、關(guān)聯(lián)應(yīng)用時(shí)代。接著，萬(wàn)億次服務(wù)器來(lái)了，4萬(wàn)億次服務(wù)器來(lái)了，中國(guó)服務(wù)器第一品牌之爭(zhēng)來(lái)了，聯(lián)想科技巡展來(lái)了，一霎間把整個(gè)2003年鬧得不可開交，把上上下下的官員、群眾和媒體看得目瞪口呆，紛紛把這一年記作聯(lián)想的‘技術(shù)元年’。”
是的，聯(lián)想之大似乎已經(jīng)無(wú)所不能。不需要無(wú)數(shù)公司構(gòu)成的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，不需要產(chǎn)業(yè)上下游之間的緊密互動(dòng)，不需要速度極高的信息共享。聯(lián)想自己可以搞定一切，中關(guān)村就是它的天地，中小企業(yè)在這里沒有多少天空。
《計(jì)算機(jī)世界》記者雍忠瑋在《中關(guān)村的“植物群落”》一文寫道：“在中關(guān)村，的確生活著這樣一大群中小企業(yè)，它們?nèi)缤嗄緟舶阊诓卦趲准掖笃髽I(yè)之下，營(yíng)養(yǎng)嚴(yán)重不足，先天缺乏進(jìn)攻性，開了又關(guān)，關(guān)了又開，自生自滅而已，我們稱之為——中關(guān)村的‘植物群落’�！�
“從往昔中關(guān)村‘巨人’到今天的凋敝，‘資源型生存’企業(yè)的風(fēng)光不再，到中關(guān)村大大小小的企業(yè)依舊在‘關(guān)系經(jīng)濟(jì)’中苦苦掙扎，自然有人提出了這樣的疑問：‘中關(guān)村為什么沒有與時(shí)俱進(jìn)’，抑或‘進(jìn)步太慢’？一旦‘資源型生存’環(huán)境消失，投資和相應(yīng)的政策環(huán)境又未能跟上，中關(guān)村中小企業(yè)的‘嚴(yán)重營(yíng)養(yǎng)不良癥’開始凸現(xiàn)�！�
中關(guān)村終于與硅谷分道揚(yáng)鑣
我們要找尋中關(guān)村問題的答案，還必須從歷史中走向彼岸的硅谷。
硅谷成功的根本秘密只有一個(gè)：對(duì)高科技創(chuàng)新群體，或更準(zhǔn)確地說(shuō)對(duì)草根群體的支持！也就是說(shuō)，硅谷成功的要訣就是以最大資源最大程度地支持新技術(shù)、人才和企業(yè)從無(wú)到有、從弱到強(qiáng)、從小到大、從失敗到成功。硅谷是高科技的育嬰室和幼兒園。
如果我們把高科技企業(yè)的歷程分成五個(gè)階段：創(chuàng)新期、成長(zhǎng)期、成熟期早期、成熟期晚期和衰退期，那么硅谷把資源、網(wǎng)絡(luò)、機(jī)制甚至文化的重心都放在前兩個(gè)階段上。而所有硅谷模式的模仿者和追隨者，都犯了一個(gè)方向性的錯(cuò)誤：那就是把重心放在后面三個(gè)階段！很簡(jiǎn)單，因?yàn)榇笾行推髽I(yè)都在后三個(gè)階段之中。
這個(gè)方向性的錯(cuò)誤是絕大多數(shù)追隨者失敗的根源。所有效仿者都將重心傾斜到成熟的大公司，已經(jīng)發(fā)展起來(lái)的技術(shù)和產(chǎn)品之上，人們更愿意錦上添花，坐享其成，給成功者添磚加瓦。他們更多的成了自己初期成功的犧牲品，包括中關(guān)村，以及所有具有“中國(guó)特色”的其他高科技園區(qū)。
中關(guān)村的成功就是依靠80年代末至90年代一批富有活力的創(chuàng)業(yè)企業(yè)和無(wú)數(shù)不知名的小公司的聚群，如今許多企業(yè)長(zhǎng)大了，成了這里的大樹，他們遮蔽了陽(yáng)光、水份，使得新公司和小公司越發(fā)難以存活，新陳代謝的活躍機(jī)制開始失效。中關(guān)村更多的開始成為一些大果樹的果園，摘果子成為最大的成熟，而不是育苗園了！當(dāng)房地產(chǎn)不斷炒作提高創(chuàng)業(yè)門檻和創(chuàng)業(yè)成本，當(dāng)所有的媒體都寧愿圍繞幾個(gè)大公司的雞毛蒜皮而不關(guān)注新企業(yè)小企業(yè)，當(dāng)所有的政策都將重心落到已經(jīng)跨越風(fēng)險(xiǎn)期的中大型企業(yè)，而忽視中小企業(yè)和個(gè)人創(chuàng)業(yè)時(shí)，當(dāng)年復(fù)一年的表彰、評(píng)選和獎(jiǎng)勵(lì)都圍繞這幾張老面孔時(shí)，當(dāng)中關(guān)村高樓大廈不斷崛起而準(zhǔn)備成為又一個(gè)朝陽(yáng)區(qū)時(shí)，我們可以斷定，作為硅谷追隨者的中關(guān)村已經(jīng)失敗！
硅谷的成功不在乎有英特爾、惠普和思科，而在于它年復(fù)一年不斷地為這個(gè)產(chǎn)業(yè)，為整個(gè)世界提供新的公司、新的技術(shù)、新的產(chǎn)品。硅谷的價(jià)值核心就在于它的“新”。硅谷是新事物的天堂，而英特爾、惠普、思科只不過(guò)是創(chuàng)新的副產(chǎn)品而已。它們實(shí)際上不再是硅谷公司，他們只是硅谷的“兒子”。如果硅谷僅僅停留于這幾個(gè)大企業(yè)的成功，硅谷就是一個(gè)“死”的硅谷。從這個(gè)意義上講，中關(guān)村只能是實(shí)現(xiàn)一次性噴涌的“死火山”。
第三章：中關(guān)村草根力量大圍剿
與朝陽(yáng)區(qū)的CBD展開競(jìng)爭(zhēng)，將吸引500強(qiáng)作為中關(guān)村的發(fā)展戰(zhàn)略是中關(guān)村發(fā)展戰(zhàn)略犯下的最大錯(cuò)誤之一，而且這個(gè)錯(cuò)誤永遠(yuǎn)改變了中關(guān)村的生態(tài)和面貌。結(jié)果，中關(guān)村的房地產(chǎn)起來(lái)了，但是中關(guān)村的中小企業(yè)被驅(qū)逐了，而500強(qiáng)們卻并沒有真正青睞中關(guān)村。丟了芝麻，也沒揀到西瓜，中關(guān)村追求強(qiáng)勢(shì)企業(yè)的路線沒有出路。
席卷整個(gè)中國(guó)的房地產(chǎn)熱和圈地運(yùn)動(dòng)，是這些年中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要驅(qū)動(dòng)力之一。其中究竟對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展扮演了多么重要的作用，這個(gè)問題留待相關(guān)的專家學(xué)者去解答。我們也無(wú)法輕率而主觀地作任何評(píng)判。但是，我們可以肯定的是：在高科技發(fā)展中長(zhǎng)期鶴立雞群，甚至有些與眾不同的中關(guān)村，這一次沒有能夠堅(jiān)持自己的獨(dú)特定位，沒有能夠抵擋著其中巨大利益的誘惑，追隨全國(guó)各地上上下下的房地產(chǎn)熱潮，對(duì)于這個(gè)積累了20年的高科技園區(qū)，進(jìn)行了一次摧毀性的開采！
歷史終將證明，人們?cè)谥嘘P(guān)村房地產(chǎn)開發(fā)中牟取的這筆暴利，可能是中國(guó)付出的代價(jià)最慘重的“收入”。因?yàn)�，這是以今后中關(guān)村高科技產(chǎn)業(yè)原始生態(tài)的永久性破壞作為代價(jià)！是對(duì)20年中關(guān)村積累的品牌和無(wú)形資產(chǎn)的一次全盤性的“兌現(xiàn)”。
圈地運(yùn)動(dòng)：摧毀性開采下的中關(guān)村
更直白地說(shuō)，就是要建造一個(gè)環(huán)境，使得創(chuàng)業(yè)成本、交易成本、制度成本和生存成本最低！可是中關(guān)村的發(fā)展方向完全背道而馳。的確，中關(guān)村的發(fā)展使得土地的含金量越來(lái)越高，越來(lái)越誘人。但是這一切，是不應(yīng)該輕易兌現(xiàn)的“財(cái)富”。它與其說(shuō)是財(cái)富，不如說(shuō)是資源，是保證持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。但是瘋狂的一次性開采已經(jīng)開始，中關(guān)村的環(huán)境與10年前相比已經(jīng)截然不同。
目前，中關(guān)村房地產(chǎn)的狂熱開發(fā)，正在把這片土地持續(xù)發(fā)展的資源一次性兌現(xiàn)、一次性開采，惡化了自己的生態(tài)環(huán)境。創(chuàng)業(yè)企業(yè)成就了中關(guān)村，但是，中關(guān)村最終成了成功的犧牲品，只有少數(shù)企業(yè)有幸參與了這些巨大的短期利益的一次性分配。
顯然，在中關(guān)村，中小科技企業(yè)已經(jīng)成為這里的“弱勢(shì)群體”，缺乏基本的支持。對(duì)于中關(guān)村門檻太高的問題，神州數(shù)碼的郭為也提出了他的佐證。清華科技園區(qū)的房租價(jià)格比東方廣場(chǎng)都貴，在中關(guān)村西區(qū)的開發(fā)中，土地價(jià)格就在3千元/平方米左右，等建好了寫字樓就得1萬(wàn)元/平方米。一個(gè)小公司進(jìn)入中關(guān)村創(chuàng)業(yè)，如果買100平方米的房子，至少就要先拿出100萬(wàn)再說(shuō)。
著名管理學(xué)家、《中外管理》雜志社社長(zhǎng)兼總編——楊沛霆教授在訪問臺(tái)灣新竹時(shí)，很受觸動(dòng)的一件事情就是：新竹曾經(jīng)因?yàn)轫?xiàng)目不符合技術(shù)創(chuàng)新的要求，就理直氣壯將摩托羅拉拒絕在園區(qū)之外。但是，中關(guān)村卻以面向大公司，尤其是跨國(guó)公司的招商引資作為自己主要方向，完全背離了一個(gè)高科技園區(qū)的初衷。而且一夜之間，中關(guān)村野心勃勃，要向朝陽(yáng)區(qū)的CBD發(fā)起進(jìn)攻。由于海淀區(qū)一帶缺乏像朝陽(yáng)綜合商務(wù)功能的辦公環(huán)境，而使部分企業(yè)產(chǎn)生了遷至朝陽(yáng)區(qū)的念頭，在這兩年中已先后出現(xiàn)了新浪、微軟等有影響的公司將市場(chǎng)營(yíng)銷部分遷至朝陽(yáng)區(qū)的行動(dòng)。這讓中關(guān)村科技園區(qū)管委會(huì)大為驚嚇。于是，下決心投入巨資建設(shè)高檔寫字樓，以穩(wěn)定中關(guān)村科技園區(qū)內(nèi)的大企業(yè)。目前，北京市內(nèi)各區(qū)縣的競(jìng)爭(zhēng)中，大概就是海淀區(qū)中關(guān)村科技園與朝陽(yáng)區(qū)CBD（中央商務(wù)區(qū)）的競(jìng)爭(zhēng)最為激烈、最為刺激。
北京科技園建設(shè)股份有限公司是中關(guān)村西區(qū)改造工程的主要開發(fā)商，該公司總經(jīng)濟(jì)師諸一軍認(rèn)為，中關(guān)村西區(qū)——高科技商貿(mào)中心區(qū)將不僅是高科技企業(yè)、大型公司總部、高科技產(chǎn)業(yè)管理機(jī)構(gòu)的匯集地，還將匯集為高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展服務(wù)的金融、投資、購(gòu)物、娛樂等機(jī)構(gòu)和場(chǎng)所，項(xiàng)目總投資約150億元人民幣。他坦言：“西區(qū)的樓價(jià)不會(huì)低于1萬(wàn)元/平方米，的確是較有實(shí)力的企業(yè)才能進(jìn)得去的�！痹谶@個(gè)戰(zhàn)略之下，哪可能有中小企業(yè)的立身之地？
房地產(chǎn)：長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的票房毒藥
中關(guān)村的房地產(chǎn)熱導(dǎo)致了基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的錯(cuò)誤方向，其摧毀性開發(fā)的負(fù)面影響究竟有多大，目前還無(wú)法準(zhǔn)確估計(jì)，但是，結(jié)局已經(jīng)明確無(wú)誤！
海淀園是目前中小企業(yè)及科技人才最集中的地帶，科研開發(fā)活動(dòng)也最為頻繁。但是，近年來(lái)隨著全國(guó)性的房地產(chǎn)熱高燒不退，海淀園自然成為很多人發(fā)財(cái)致富的最佳選擇。在瘋狂的投資下，房?jī)r(jià)翻番飆升，仍然有價(jià)無(wú)市。據(jù)報(bào)道，上地信息中心每畝地價(jià)已近百萬(wàn)元，中關(guān)村西區(qū)建成之后，期望成為國(guó)內(nèi)頂級(jí)公司和世界大型公司的聚集地。顯然，對(duì)中小企業(yè)來(lái)說(shuō)，進(jìn)入此地代價(jià)實(shí)在是過(guò)于高昂，除非企業(yè)投資是為了賭博房地產(chǎn)升值，而不是用于企業(yè)發(fā)展本身。
微軟要搬家，媒體觸動(dòng)，有關(guān)部門大為驚動(dòng)；聯(lián)想重心傾向上海，令許多人大驚失色；新浪部分搬離中關(guān)村，也成為熱點(diǎn)……這些事情都成為中關(guān)村格外敏感的事情，甚至到了過(guò)敏的程度。其實(shí)大企業(yè)的進(jìn)出不應(yīng)該成為中關(guān)村關(guān)心的重點(diǎn)，作為科技園的中關(guān)村不該也不可能成為大企業(yè)的安樂窩，這是很正常的邏輯。
而對(duì)于中小企業(yè)的紛紛離去，卻是如此的麻木，麻木到漠不關(guān)心、毫不理會(huì)。而本來(lái)這才是中關(guān)村競(jìng)爭(zhēng)力和價(jià)值的體現(xiàn)。但是到了現(xiàn)在，中小企業(yè)崛起之難，中小企業(yè)紛紛外流，已經(jīng)是一個(gè)刻不容緩的大問題。
是誰(shuí)成就了中關(guān)村？不是什么大公司，也不是政府部門，而是多少年來(lái)無(wú)數(shù)不斷涌現(xiàn)的中小企業(yè)們！那么，誰(shuí)能夠保證中關(guān)村長(zhǎng)期持續(xù)的發(fā)展？也不會(huì)是什么大公司，而只能是代表創(chuàng)新力量的新創(chuàng)業(yè)公司，為這塊土地不斷注入成長(zhǎng)的活力�？墒牵F(xiàn)在中關(guān)村的管理者看上了有著巨額收入和稅收的大公司。這不僅僅是忘本，而是完全放棄了自己未來(lái)發(fā)展的根基，堵絕自己的發(fā)展之路�？梢钥隙ǎ嘘P(guān)村園區(qū)的管理者將為如此重大的方向性錯(cuò)誤付出不可挽回的代價(jià)。
我們沒有興趣去關(guān)心中關(guān)村究竟能夠從房地產(chǎn)中掙得多么豐厚的利潤(rùn)，也不感興趣中關(guān)村能夠從別的地方手中奪取多少跨國(guó)公司的稅收，因?yàn)檫@根本不是國(guó)家寄予中關(guān)村如此重大的希望所在，也不是一個(gè)真正期望成為技術(shù)創(chuàng)新棲息地的科技園區(qū)的追求目標(biāo)。
中關(guān)村有著如此豐富的資源，有著如此美好的發(fā)展前景，卻無(wú)法抵御如此急功近利的開發(fā)，這實(shí)在是中國(guó)高科技發(fā)展的悲劇。一個(gè)蒸蒸日上的國(guó)家，一個(gè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷增強(qiáng)的國(guó)家，卻無(wú)法保障一個(gè)科技園區(qū)免受房地產(chǎn)熱的襲擊，無(wú)力維護(hù)一個(gè)創(chuàng)業(yè)資源最豐富、創(chuàng)業(yè)綜合成本最低的“人工環(huán)境”，這不能不說(shuō)是一種悲哀。
第四章：財(cái)富和影響力的巔峰對(duì)決
以財(cái)富衡量成敗當(dāng)然有點(diǎn)片面化和庸俗化，但是衡量高科技創(chuàng)新成敗與否，財(cái)富的創(chuàng)造是最受關(guān)注的指標(biāo)。高科技的美與丑，互聯(lián)網(wǎng)的冷與熱，其實(shí)就是根據(jù)資本和財(cái)富的波動(dòng)來(lái)衡量，人們就是如此現(xiàn)實(shí)和勢(shì)利。
那么，在當(dāng)下中國(guó)崛起的關(guān)頭上，無(wú)論從歷史積累，從人才積累，從國(guó)家政策的支持，中關(guān)村都應(yīng)該是中國(guó)創(chuàng)造財(cái)富的樞紐。中關(guān)村必須以高掛在納斯達(dá)克或者香港和國(guó)內(nèi)股市上的“陽(yáng)光財(cái)富”來(lái)顯示自己的技術(shù)創(chuàng)新能力�？上е嘘P(guān)村最終讓人們失望至極，中關(guān)村沒能在這場(chǎng)“中國(guó)有史以來(lái)最大規(guī)模的財(cái)富的合法創(chuàng)造”中一馬當(dāng)先，反而落在了一個(gè)極為尷尬的位置。中關(guān)村科技財(cái)富效應(yīng)的不斷沒落，是“中關(guān)村創(chuàng)新之死”的最直觀、最通俗的顯示。
互聯(lián)網(wǎng)改變了“中國(guó)首富”的顏色，“中國(guó)首富”也重新塑造了高科技的形象。這是一種真正的“雙贏”。隨著“啟蒙階段”的正式結(jié)束，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)開始進(jìn)入一個(gè)全新的時(shí)代。而且，更重要的是，丁磊、陳天橋、張朝陽(yáng)和馬化騰等一批中國(guó)財(cái)富新貴的崛起，標(biāo)志著高科技創(chuàng)造財(cái)富的游戲正式進(jìn)入中國(guó)社會(huì)的主流，將強(qiáng)勁地影響中國(guó)未來(lái)的走向，塑造中國(guó)社會(huì)的新的價(jià)值觀。
這樣的使命居然不是在中關(guān)村完成，這是對(duì)所謂“中國(guó)硅谷”的最大諷刺。
財(cái)富巔峰的懸殊對(duì)照
國(guó)內(nèi)各種版本的“中國(guó)富豪排行榜”蜂擁而起，但是他們共同的結(jié)局是：無(wú)一不受到各界的關(guān)注與評(píng)議，甚至很多富豪榜被戲稱為“通緝榜”和“死亡榜”。這大概就是中國(guó)社會(huì)財(cái)富的中國(guó)特色。因?yàn)樘囟ǖ臍v史時(shí)期下，財(cái)富的來(lái)源充滿了灰區(qū)和黑區(qū)。
&nbs
p; 當(dāng)今天我們努力從這份《2003上市公司中國(guó)科技人物財(cái)富排行榜》尋找中關(guān)村的影子，尋找中關(guān)村的價(jià)值之時(shí)，我們大失所望。在這份25人的名單中，除了王文京、柳傳志及其團(tuán)隊(duì)以及亞信團(tuán)隊(duì)外，中關(guān)村在這份名單中實(shí)在是輕之又輕。與其在高科技領(lǐng)域如雷貫耳的名氣相比，實(shí)在是很不相稱。
而在2003年《福布斯》公布的全美400位富翁的名單中，高科技的身影十分醒目。我們將其中高科技的富翁們挑選出來(lái)。在軟件榜上，名列前茅的四大富翁中，位于華盛頓的微軟占去了其中三大富翁，硅谷只占到一位。這與當(dāng)今全球軟件業(yè)的格局是相當(dāng)?shù)�。但是，在科技榜（互�?lián)網(wǎng)、電腦業(yè)等）的25位富翁中，硅谷占大約一半的數(shù)量。
《財(cái)富》雜志公布的2003年度美國(guó)40歲以下的40位富翁，在前10名排行榜中，高科技富翁居然占了前8席的位置，令人匪夷所思。但是，這也充分說(shuō)明了高科技已經(jīng)成為美國(guó)人致富的最重要方式，這也是美國(guó)人技術(shù)創(chuàng)新和創(chuàng)業(yè)全局性活躍的重要指標(biāo)。
在前8位富翁中，除了第一名戴爾公司的邁克爾·戴爾和第三名亞瑪遜的杰夫·貝佐斯外，其他6位富翁居然都來(lái)自硅谷。有意思的是，這6個(gè)人居然都是成雙成對(duì)，他們是互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域最成功的3家互聯(lián)網(wǎng)公司的共同創(chuàng)始人。
但是，讓我們把目光投向中關(guān)村，看到的卻是完全不同的景觀。與硅谷在美國(guó)的地位相比，中關(guān)村在中國(guó)高科技的地位已經(jīng)完全無(wú)法類比。這個(gè)結(jié)論可以從很多方面來(lái)論證，但是，現(xiàn)在我們還是先以大眾最關(guān)注、最認(rèn)可的方式——財(cái)富來(lái)證明。
2003年，中國(guó)媒體最熱鬧的大概就是胡潤(rùn)炮制的《2003年中國(guó)大陸百富榜》。其中《2003年IT富豪五十強(qiáng)》排行榜是業(yè)界最為關(guān)注的。這個(gè)排行榜由胡潤(rùn)與國(guó)際著名傳媒集團(tuán)“歐洲貨幣機(jī)構(gòu)投資”共同推出，也是第一個(gè)中國(guó)內(nèi)地高科技富豪榜。雖然不乏缺點(diǎn)，卻對(duì)我們理解中國(guó)高科技的現(xiàn)狀和趨勢(shì)，不無(wú)參考價(jià)值。
第一次細(xì)看這個(gè)排行榜，令我吃驚的不是丁磊名列榜首，而是中關(guān)村富翁的“稀罕”。在排行榜上，網(wǎng)易創(chuàng)始人丁磊、盛大網(wǎng)絡(luò)游戲創(chuàng)始人陳天橋和搜狐創(chuàng)始人張朝陽(yáng)這三位互聯(lián)網(wǎng)新貴當(dāng)仁不讓地占據(jù)了排行榜的前三席。而這三位人士的起家和成功完全與中關(guān)村無(wú)關(guān)。很有意味的是，三個(gè)人中，一個(gè)在廣州，一個(gè)在上海，一個(gè)在北京，基本與中國(guó)高科技當(dāng)下的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)吻合。前10名中，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域還有深圳騰訊的馬化騰，這種互聯(lián)網(wǎng)富翁的排名格局也與當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)格局吻合。而代表北京的張朝陽(yáng)一直沒有“進(jìn)村”，其創(chuàng)辦的搜狐一直在朝陽(yáng)區(qū)，與中關(guān)村無(wú)緣。
為中關(guān)村挽回一點(diǎn)點(diǎn)面子的是，用友的創(chuàng)始人王文京排在第10，使中關(guān)村人在排行榜前10名中避免了“吃鴨蛋”的尷尬境地。在前50位IT富翁中，中關(guān)村有關(guān)的入榜人員也屈指可數(shù)，除了王文京外，還包括百度搜索的創(chuàng)始人李彥宏和徐勇、實(shí)華開創(chuàng)始人曾強(qiáng)、亞信創(chuàng)始人丁健和田溯寧、四通的段永基、聯(lián)眾創(chuàng)始人鮑岳橋、簡(jiǎn)晶和王建華以及江民殺毒軟件的王江民。聯(lián)想、方正、四通等早期成功的IT公司由于眾所周知的體制和機(jī)制原因，沒有貢獻(xiàn)多少巨頭富翁，包括互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的風(fēng)云企業(yè)新浪。這當(dāng)然不是完全反映了中關(guān)村的成績(jī)，但也反映了中關(guān)村企業(yè)機(jī)制的弊端，與高科技行業(yè)的趨勢(shì)相比，中關(guān)村在企業(yè)機(jī)制上，在技術(shù)創(chuàng)新上，都明顯落后于潮流。如此下去，中關(guān)村的尷尬將更趨明顯。
頹勢(shì)麻醉著神經(jīng)
財(cái)富的最大好處是可以明確量化，看得見摸得著。但是，財(cái)富不是惟一的指標(biāo)，另一大同樣重要的指標(biāo)就是影響力（通俗一點(diǎn)就是名氣），影響力看不見摸不著，只能意會(huì)無(wú)法量化。
一個(gè)英雄就是一項(xiàng)創(chuàng)新（表現(xiàn)可能是一項(xiàng)技術(shù)、一個(gè)產(chǎn)品、一個(gè)理念或者一家公司）的“象征物”，影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越個(gè)人。
柳傳志、王選、倪光南、段永基、求伯君等誕生在中關(guān)村的第一批企業(yè)家的確令人敬仰，他們都在各自領(lǐng)域領(lǐng)時(shí)代之先�？墒�，一代不如一代的后繼無(wú)人的尷尬局面在中關(guān)村已經(jīng)畢露無(wú)遺。而在中關(guān)村新一代企業(yè)家越來(lái)越難產(chǎn)的背景下，在北京的中關(guān)村之外，在深圳、上海、杭州等地，卻開始涌現(xiàn)了一批批新銳人物，他們勢(shì)頭之猛，令中關(guān)村尷尬不已。
顯然，企業(yè)家已經(jīng)越來(lái)越不是主導(dǎo)中關(guān)村發(fā)展趨勢(shì)的主角了。中關(guān)村依然沉醉在“中國(guó)惟我獨(dú)尊”的慰藉之中，雖然中關(guān)村的一些企業(yè)家自我感覺良好，但是不可否認(rèn)的是：中關(guān)村的影響越來(lái)越局限在“本地化”，中關(guān)村新興企業(yè)家的影響力也越來(lái)越局限在“村”子之中。這種趨勢(shì)在進(jìn)入21世紀(jì)之后越發(fā)明顯，可是幾乎沒有人為之真正焦慮。漠然和不屑，麻醉著我們的神經(jīng)。
2004年，美國(guó)產(chǎn)業(yè)界最熱門的話題就是集體擔(dān)憂：誰(shuí)會(huì)威脅到美國(guó)的“科技領(lǐng)先者”的地位？最關(guān)鍵的問題是，下一次“偉大的發(fā)明”還會(huì)不會(huì)誕生在美國(guó)？貝爾實(shí)驗(yàn)室的科學(xué)家格萊格·E·布朗迪說(shuō)，美國(guó)的“智能稀釋”過(guò)程已經(jīng)開始，這種趨勢(shì)是不可改變的。風(fēng)險(xiǎn)投資界人士認(rèn)為，未來(lái)技術(shù)界的重大變革肯定會(huì)產(chǎn)生在美國(guó)之外，而美國(guó)的創(chuàng)新可能會(huì)降到總數(shù)的五分之一，恰好與它的人口比率相當(dāng)。業(yè)界巨頭紛紛驚呼“狼來(lái)了”，他們認(rèn)為，中國(guó)、印度的技術(shù)創(chuàng)新資金來(lái)源，可能很大程度上取決于美國(guó)的支持，但是它們很可能會(huì)變得越來(lái)越不聽話。最近美國(guó)采取的入境政策，嚴(yán)重阻礙了科技界高端人才的進(jìn)入，反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的負(fù)作用降低了美國(guó)的創(chuàng)新能力。
當(dāng)然，從整體上看，從很長(zhǎng)一段時(shí)期，美國(guó)的科研實(shí)力依然無(wú)可匹敵的。但是，人無(wú)遠(yuǎn)慮，必由近憂。硅谷人思考的是：當(dāng)越來(lái)越多的新思想、技術(shù)發(fā)明產(chǎn)生于國(guó)外的土壤時(shí)，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)輝煌還能保持多久？以技術(shù)創(chuàng)新發(fā)家的美國(guó)人，會(huì)不會(huì)在技術(shù)創(chuàng)新的大潮中淹沒？
中關(guān)村什么時(shí)候才會(huì)開始提出類似的問題，什么時(shí)候才會(huì)意識(shí)到趨勢(shì)的嚴(yán)重性，而在整個(gè)中關(guān)村掀起一場(chǎng)真正的“憂患運(yùn)動(dòng)”，以最大的努力挽回頹勢(shì)，重塑中國(guó)創(chuàng)新之都的領(lǐng)先地位，重振當(dāng)年的雄風(fēng)？
這是一切問題的首要問題！
揭開中關(guān)村的“數(shù)字化生存”
面對(duì)批評(píng)，中關(guān)村有關(guān)部門自然會(huì)十分惱火，他們作出的第一反應(yīng)，肯定是拿出一堆數(shù)據(jù)，說(shuō)明中關(guān)村的現(xiàn)在并不是如此槽糕，相反而是成績(jī)卓越。講道理，多少?gòu)堊於颊f(shuō)不清，但是，在真真切切的數(shù)據(jù)面前，怎么能夠如此失之偏頗？
的確，在所有的道理中，數(shù)據(jù)是最硬的道理，在所有事實(shí)中，數(shù)據(jù)是最可靠的論據(jù)。我們看看2001年和2002年前6個(gè)月的兩組數(shù)據(jù)，其中經(jīng)常用來(lái)說(shuō)明成績(jī)的主要兩個(gè)數(shù)字：新認(rèn)定高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量和園區(qū)技工貿(mào)總收入，都有著非常出色的表現(xiàn)，尤其是在全球高科技面臨大衰退的背景下，中關(guān)村依然保持強(qiáng)勁增勢(shì)，實(shí)屬不易。怎么還會(huì)遭遇批評(píng)？
在中關(guān)村的“數(shù)字城堡”中，我們往往不知如何面對(duì)。但是，我們只要仔細(xì)看看，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這些數(shù)據(jù)其實(shí)十分虛弱，甚至問題嚴(yán)重。因?yàn)檫@些數(shù)據(jù)基本上只是簡(jiǎn)單的幾個(gè)方面，比如技工貿(mào)總收入、稅收和出口、企業(yè)數(shù)量等等。進(jìn)入中關(guān)村科技園區(qū)的網(wǎng)站，也只能得到這些有限的數(shù)據(jù)。
然而，數(shù)字有時(shí)候也會(huì)撒謊的，尤其是數(shù)字不能說(shuō)明本質(zhì)的時(shí)候，數(shù)字有時(shí)候更會(huì)誤導(dǎo)，尤其是數(shù)字本身存在問題的時(shí)候。因此，我們必須深入分析這些標(biāo)志著中關(guān)村成績(jī)的數(shù)字。
要綜合評(píng)價(jià)一個(gè)科技園區(qū)，當(dāng)然需要建立一個(gè)復(fù)雜的指標(biāo)體系。但是，科技園的靈魂就是高科技企業(yè)。因此我們首先應(yīng)該來(lái)看看高新技術(shù)企業(yè)。我們惟一的數(shù)據(jù)就是新批準(zhǔn)的高新技術(shù)企業(yè)數(shù)量，而缺乏更多能夠反映問題的其他數(shù)字，比如關(guān)于創(chuàng)新情況，關(guān)于新企業(yè)健康程度，創(chuàng)新技術(shù)含量等等。在這里，我們必須指出，在這個(gè)問題上，重要的是質(zhì)量而不是數(shù)量。這一點(diǎn)，中關(guān)村第一成功偶像、聯(lián)想集團(tuán)董事會(huì)主席柳傳志就公開表示，“作為企業(yè)，我希望政府明確，到底是想從中關(guān)村要經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，要GDP？還是想要硅谷？還是說(shuō)兩者都想要？”柳傳志的質(zhì)問可謂一針見血，目標(biāo)直指政府對(duì)于中關(guān)村未來(lái)定位的思考。這個(gè)矛盾不得到解答，中關(guān)村的發(fā)展問題就無(wú)法打開“死結(jié)”。
“中關(guān)村的問題首先是政府對(duì)中關(guān)村如何定位。從這幾年執(zhí)行層的舉措來(lái)看，政府在到底是追求‘中國(guó)硅谷’還是以IT產(chǎn)品制造和銷售為主之間來(lái)回?fù)u擺。”有“中關(guān)村村長(zhǎng)”之稱的段永基無(wú)奈地表示：“從中央1999年批復(fù)的市委市政府建設(shè)中關(guān)村園區(qū)規(guī)劃來(lái)說(shuō)，中關(guān)村園區(qū)無(wú)疑要具有強(qiáng)大的創(chuàng)新能力和良好的創(chuàng)業(yè)環(huán)境，成為對(duì)北京市乃至全國(guó)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展起到推動(dòng)力的‘中國(guó)硅谷’。而這幾年的政策似乎仍然傾向于IT產(chǎn)品的制造和銷售，追求近期GDP的增長(zhǎng)�！闭叨ㄎ坏哪：苯訉�(dǎo)致了企業(yè)家們制定企業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展規(guī)劃時(shí)的不確定性。甚至直接導(dǎo)致了園區(qū)發(fā)展的方向性錯(cuò)誤！
數(shù)字化生存的第一法寶
在中國(guó)，像中關(guān)村這樣處于風(fēng)頭浪尖的地方，體現(xiàn)在社會(huì)層面最重要的就是政績(jī)，而體現(xiàn)政績(jī)最直觀的當(dāng)然是數(shù)字。因此，“數(shù)字化生存”是許多人最基本的市場(chǎng)方式。我們來(lái)比較一下2001年中關(guān)村和硅谷150強(qiáng)的名單（這是兩個(gè)地方用來(lái)標(biāo)榜成績(jī)、證明自己的第一依據(jù)），就會(huì)發(fā)現(xiàn)一些令人詫異的現(xiàn)象。單從名單的表面看，似乎中關(guān)村的表現(xiàn)在許多方面已經(jīng)超越了硅谷。名單的份量足以讓硅谷羞愧，其收入增長(zhǎng)數(shù)字也足以讓硅谷自嘆不如！
經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展，硅谷依然是中小企業(yè)（按照美國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)）的天堂。除了惠普、英特爾等少數(shù)幾個(gè)巨頭外，10名以外的企業(yè)都屬于名氣不大、規(guī)模有限的中小企業(yè)之列。這種生態(tài)特性保證了硅谷持續(xù)創(chuàng)新的能力。而中關(guān)村雖然只有十多年的發(fā)展歷史，卻已經(jīng)是大企業(yè)（按照中國(guó)的相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)）和跨國(guó)企業(yè)的天堂，除了聯(lián)想、方正和四通，還有著無(wú)數(shù)令人敬畏的跨國(guó)公司的名字：諾基亞、微軟、惠普、朗訊、愛立信、松下等等。“后發(fā)優(yōu)勢(shì)”似乎體現(xiàn)得淋漓盡致。
可是，這些是中關(guān)村真實(shí)的實(shí)力嗎？這些能夠代表中關(guān)村真正的內(nèi)涵嗎？這些名字和數(shù)字能夠證明中關(guān)村的成績(jī)？顯然，IBM、微軟等公司在硅谷業(yè)務(wù)再大再?gòu)?qiáng)，也不會(huì)把他們列入硅谷的名單之中，許多日本、歐洲的大企業(yè)活躍在硅谷幾十年，也同樣不可能進(jìn)入名單。硅谷的“出身論和血統(tǒng)論”沒有被中關(guān)村所效仿，只要一個(gè)公司把注冊(cè)地選在中關(guān)村，就可以馬上進(jìn)入排行榜。而不管你真實(shí)的業(yè)務(wù)是否跟中關(guān)村有關(guān)，甚至也不管你是不是在真的在中關(guān)村辦公。因此，只要成功拉來(lái)一家跨國(guó)公司，中關(guān)村的業(yè)績(jī)就可以上漲一大截，多么輕松迅捷，而要辛辛苦苦培育中小企業(yè)多么緩慢，而且碰上不好的年頭可能連增長(zhǎng)都難保。其實(shí)，這樣的數(shù)字游戲并不是中關(guān)村特有，而是全國(guó)一致。這也是為什么各個(gè)城市繼續(xù)下去，必然走火入魔，這樣的“數(shù)字化生存”究竟能夠?yàn)槲覀兊母呖萍及l(fā)展帶來(lái)什么？
要數(shù)量還是要質(zhì)量？要技術(shù)還是要貿(mào)易？要外表還是要內(nèi)在？要?jiǎng)?chuàng)新還是要規(guī)模？這是一個(gè)至關(guān)重要的選擇。中關(guān)村科技園區(qū)管理委員會(huì)趙慕蘭認(rèn)為，“實(shí)際上技術(shù)和貿(mào)易是并重的，單純的技術(shù)換不成錢，而貿(mào)易中如果沒有技術(shù)含量，那么附加值和新創(chuàng)造價(jià)值的比例就會(huì)很低，從道理上來(lái)講就是這么簡(jiǎn)單�！痹捯糁g明顯流露出“兩者得兼”和“兩者并重”的答案。這當(dāng)然是一個(gè)異想天開的夢(mèng)想。這其實(shí)是沒有作出真正選擇的選擇，是最糟糕的一個(gè)答案。因?yàn)閮烧咧g，并不可能并重，而是有著方向性的不同，和本質(zhì)性的沖突。
中關(guān)村在這個(gè)問題上不作出鮮明的選擇，就不可能真正明晰中關(guān)村正確的發(fā)展方向，就不可能真正抵達(dá)一個(gè)以創(chuàng)新為中心的科技園區(qū)的理想目標(biāo)。
追求規(guī)模，成為嚴(yán)重影響中關(guān)村正常發(fā)展的一道“符咒”。其中通過(guò)地域的擴(kuò)張成為現(xiàn)實(shí)權(quán)力和數(shù)字大躍進(jìn)的捷徑。
地域大躍進(jìn)中的虛幻
20世紀(jì)80年代末，中關(guān)村坊間流傳著這樣一個(gè)笑話：一外地農(nóng)民進(jìn)京，尋找高科技，出租車司機(jī)把他拉到人民大學(xué)附近的四通橋底下，指點(diǎn)他“從這往北都是高科技”。一則笑話生動(dòng)地描畫出民間心中的中關(guān)村。從四通橋北面以雙螺旋標(biāo)志為中心的這條大街上，曾誕生了中國(guó)最輝煌的高新技術(shù)企業(yè)，可是，隨著時(shí)間的推移，中關(guān)村已經(jīng)走到了一個(gè)新的十字路口。
“整個(gè)中關(guān)村的政策區(qū)面積有100多平方公里，規(guī)劃建設(shè)面積則有300多平方公里，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了海淀區(qū)政府的管轄范圍�！痹谥嘘P(guān)村科技園區(qū)管理委員會(huì)趙慕蘭委員寬敞的辦公室里，懸掛著一張中關(guān)村科技園區(qū)的地圖，地圖上的中關(guān)村科技園區(qū)包含了海淀、豐臺(tái)、昌平、德勝、電子城、亦莊、健翔7個(gè)科技園。
趙慕蘭用“一區(qū)三基地”來(lái)概括政府關(guān)于這個(gè)龐大的科技園區(qū)的定位，即“把中關(guān)村科技園區(qū)建設(shè)成為推動(dòng)科教興國(guó)戰(zhàn)略、實(shí)現(xiàn)兩個(gè)根本性轉(zhuǎn)變的綜合改革試驗(yàn)區(qū);具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)家科技創(chuàng)新示范基地;立足首都、面向全國(guó)的科技成果孵化和輻射基地;高素質(zhì)創(chuàng)新人才的培養(yǎng)基地。”這也是1999年5月，北京市人民政府和國(guó)家科技部在《關(guān)于實(shí)施科教興國(guó)加快建設(shè)中關(guān)村科技園區(qū)的請(qǐng)示》中的批示。
“十五”規(guī)劃中又進(jìn)一步明確，“2005年中關(guān)村科技園區(qū)將初步建設(shè)成為國(guó)家科技創(chuàng)新基地，全市新建30個(gè)左右國(guó)家級(jí)和市級(jí)研究開發(fā)中心、設(shè)計(jì)中心、工程中心。到2010年，形成比較完善的技術(shù)創(chuàng)新與研究開發(fā)體系，產(chǎn)生一批世界先進(jìn)的技術(shù)創(chuàng)新成果和有較高市場(chǎng)份額的高新技術(shù)產(chǎn)品。”
中關(guān)村 “一區(qū)多園”的戰(zhàn)略，目的是讓中關(guān)村的功能日益完善、全面。2003年7月8日，中關(guān)村科技園區(qū)的第7個(gè)科技園——健翔科技園開園，以“科技商務(wù)”為特色定位。而就在此前不到一個(gè)月,豐臺(tái)科技園剛剛啟動(dòng)“總部基地”的規(guī)劃。所謂“總部基地”，是指通過(guò)創(chuàng)造各種有利條件，吸引跨國(guó)公司和外埠大型企業(yè)集團(tuán)總部入駐，形成企業(yè)總
部在本區(qū)域集群布局，企業(yè)生產(chǎn)加工基地則通過(guò)各種形式安排在成本較低的周邊地區(qū)或外地，從而形成合理的價(jià)值鏈分工。
政府的規(guī)劃似乎并沒有完全得到民間的認(rèn)同，許多人心目中的中關(guān)村依然是最早的中關(guān)村大街區(qū)域，許多企業(yè)的搬遷被描述成“逃離中關(guān)村”，而耐人尋味的是，搬遷的大部分企業(yè)的下一個(gè)去處正是中關(guān)村園區(qū)規(guī)劃中的其他區(qū)域。
“中關(guān)村科技園區(qū)的一味擴(kuò)建有可能會(huì)沖淡‘中關(guān)村’原有的品牌積累�！睂W(xué)業(yè)、事業(yè)、愛情都在中關(guān)村完成的點(diǎn)擊科技總經(jīng)理王志東表達(dá)了他的擔(dān)憂�！罢�(guī)劃先是把很多人都拉到了上地，然后又衍生出‘大中關(guān)村’的概念，好像北京市所有的高科技園區(qū)都要叫中關(guān)村，原來(lái)的中關(guān)村也從海淀區(qū)中關(guān)村變成了中關(guān)村海淀園。這樣一來(lái)等于把中關(guān)村的品牌給打散了，中關(guān)村也被掏空了�！�
【中關(guān)村走向沒落？】相關(guān)文章：
治理中關(guān)村購(gòu)物亂相08-12
走向生活走向開放08-17
修正期權(quán) 中關(guān)村與江浙企業(yè)比較08-05
《走向奧運(yùn)》08-15
《走向父母》08-16
走向獨(dú)立08-16
走向“校本”08-17
黑色走向08-15