本文是一篇參考文獻，參考文獻是學(xué)術(shù)論文的一個重要組成部分，它不僅是作者嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)精神的體現(xiàn)，而且是評價論文學(xué)術(shù)水平的一個重要依據(jù)。學(xué)報編輯應(yīng)重視發(fā)揮參考文獻的作用，善于尋根溯源，從中找出有用的信息，使之成為鑒別稿件質(zhì)量的一個重要工具。今天為大家推薦一篇參考文獻，供大家參考。

 

一、參考文獻在學(xué)術(shù)期刊審稿中的參考價值

審稿是確保學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)水平和質(zhì)量的一項重要工作。一般來說，期刊編輯對稿件進行初審，依照有關(guān)規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)從形式上審查來稿是否符合規(guī)范化的要求，又要初步地對稿件的學(xué)術(shù)水平，即科學(xué)性、先進性和創(chuàng)新性等進行評價。這種評價主要依靠編輯的專業(yè)知識、學(xué)識和經(jīng)驗，但編輯受自身知識所限，不可能精通所有的專業(yè)，因此有時會對一些稿件難以作出評價，此時編輯可通過該文的參考文獻進一步做出輔助性評估，以確定是否進行復(fù)審。

1.參考文獻的著錄格式是否規(guī)范反映作者論文寫作經(jīng)驗和治學(xué)態(tài)度

目前，學(xué)術(shù)期刊采用的參考文獻著錄標(biāo)準(zhǔn)有《文后參考文獻著錄規(guī)則》以及《中國高等學(xué)校自然科學(xué)學(xué)報編排規(guī)范》、《中國高等學(xué)校社會科學(xué)學(xué)報編排規(guī)范》、《中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)檢索與評價數(shù)據(jù)規(guī)范》等。這些標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范中，參考文獻的著錄規(guī)則基本一致。隨著學(xué)術(shù)期刊標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化的推行，參考文獻的著錄規(guī)則被廣大科研人員所熟知和采用。可以說，一個長期從事科學(xué)研究并經(jīng)常寫稿、投稿的科研工作者，必然對參考文獻的著錄規(guī)則十分熟悉，其論文中參考文獻的著錄也會比較規(guī)范;相反，如果一篇文章的參考文獻的標(biāo)注與要求格格不入，如文內(nèi)不標(biāo)注參考文獻的序號，混淆參考文獻和注釋，參考文獻嚴(yán)重缺項或不合規(guī)范等，可從一個側(cè)面反映出作者缺乏學(xué)術(shù)論文的寫作經(jīng)驗或科學(xué)研究的方法。

參考文獻的著錄格式是否規(guī)范還可以反映出作者的治學(xué)態(tài)度。任何研究都是在前人研究的基礎(chǔ)上進行的，所以，學(xué)術(shù)論文引用、參考、借鑒他人的科研成果，都是很正常的，而且是必需的。這也是任何一位治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目蒲泄ぷ髡卟蝗莼乇艿�。如實、�?guī)范地標(biāo)注參考文獻可以說是每一位治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目蒲泄ぷ髡弑貍涞膶W(xué)術(shù)素養(yǎng)，它不僅表明論文作者尊重知識、尊重科學(xué)、尊重他人的科學(xué)態(tài)度和品質(zhì)，也可為同一研究方向的人提供文獻信息，便于他們查閱有關(guān)資料，啟發(fā)其思維，便于開展進一步的學(xué)術(shù)研究。如果論文中引用了他人的學(xué)術(shù)觀點、數(shù)據(jù)、材料、結(jié)論等，而作者又沒能如實、準(zhǔn)確、規(guī)范地標(biāo)注出處，則會被認(rèn)為作者缺乏嚴(yán)肅認(rèn)真的科學(xué)研究態(tài)度或缺乏學(xué)術(shù)道德修養(yǎng)。

2.從文獻的引用量判斷稿件質(zhì)量

科研人員在進行選題論證、調(diào)查研究以及撰寫論文的過程中都要參閱一定量的文獻資料，這是論文的基礎(chǔ)和依據(jù)。因此，作為一篇學(xué)術(shù)論文，應(yīng)該具有一定數(shù)量的參考文獻。如果引用的文獻數(shù)量太少，一方面反映作者不善于利用他人的研究成果，對本領(lǐng)域研究動態(tài)把握不夠，研究的起點較低，這樣的學(xué)術(shù)論文很難有創(chuàng)新或突破;另一方面我們可以對參考文獻標(biāo)注的真實性、準(zhǔn)確性提出懷疑，這需要結(jié)合文章的內(nèi)容，核查是否存在多引少標(biāo)的情況。此外，參考文獻太少還會給審稿帶來一定的麻煩，因為論文沒有參考文獻或文獻太少，審稿者往往無法從參考文獻反映的信息中判別論文的創(chuàng)新性和理論深度。

同國際學(xué)術(shù)刊物相比，國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊文后參考文獻的數(shù)量明顯偏低。只有在廣泛檢索、認(rèn)真閱讀的基礎(chǔ)上較全面地引用參考文獻，才能在前人工作的基礎(chǔ)上充分展現(xiàn)論文的創(chuàng)新之處。當(dāng)然，并不是說論文的參考文獻越多越好。有的作者以為，所列的參考文獻越多，反映論文水平越高。這是一種錯誤的理解。文章中過多堆積他人不重要的觀點，會削弱和分散文章的主題，不能突出自身的成果;同時也反映作者不善于提煉，抓不住研究的重點。有的作者為了體現(xiàn)其論文的學(xué)術(shù)性、權(quán)威性，把那些與論文主題無密切關(guān)系或不相關(guān)的某權(quán)威專家、學(xué)者的文獻也著錄上去;有的作者把不能作參考文獻的內(nèi)容標(biāo)注出來，這樣的參考文獻有湊數(shù)之嫌。

學(xué)術(shù)論文中參考文獻數(shù)量多少應(yīng)根據(jù)論文類型、學(xué)科的研究狀況、學(xué)科發(fā)展概況而定，不可不加區(qū)分地硬性規(guī)定。如對新興學(xué)科而言，該學(xué)科剛剛形成，已公開發(fā)表的文獻不會太多，此時論文所引用的文獻也有限;而對于成熟的基礎(chǔ)學(xué)科，已經(jīng)積累了一大批情報信息，若其論文所引用的文獻仍然很少，那么該論文作者很可能未對該學(xué)科的發(fā)展?fàn)顩r進行深入了解。又如，對專業(yè)性極強的述評性論文，一般需要參閱大量的文獻才能完成，因此此類論文后也常附有較多的文獻記錄�？傊�，評價一篇論文中文獻數(shù)量應(yīng)視具體情況而論，必須結(jié)合參考文獻的質(zhì)量綜合分析評價。

3.從參考文獻的質(zhì)量看論文作者的科研能力和論文的學(xué)術(shù)水平

參考文獻的質(zhì)量可從文獻的時效性、權(quán)威性、語種種類、載體的種類以及文獻的著錄格式等幾個方面來評價。文后參考文獻的著錄質(zhì)量，在某種程度上可反映出作者科研能力和學(xué)術(shù)水平的高低。該篇論文如果作者引用的參考文獻新，文種廣，具有權(quán)威性，文獻作者的知名度高、成果多，說明作者獵取學(xué)術(shù)信息的能力強，獲取的信息廣，其著述的立論基礎(chǔ)扎實，起點高，所論述的問題也就越接近學(xué)科前沿，所得出的結(jié)論就越可靠，該論文的先進性與學(xué)術(shù)性越強。

(1)文獻時效性 文獻的新老也是評價論文質(zhì)量的參考指標(biāo)。一般來說，學(xué)術(shù)論文應(yīng)引用國內(nèi)外最新的文獻，一般應(yīng)在5年左右為宜，表明作者密切跟蹤學(xué)科研究動態(tài)，已了解科學(xué)研究的前沿情況。若引文陳舊，說明作者的理論思想和觀點較陳舊，所從事的科學(xué)研究多是一般性研究，創(chuàng)新性不夠，論文的學(xué)術(shù)水平不會太高。但應(yīng)注意兩點：一是學(xué)史類論文所附參考文獻一般不但齊全，而且其出版年的范圍寬，有時涉及到很老、甚至是該學(xué)科剛剛興起時的某些文獻;二是某些學(xué)科的經(jīng)典理論一直是該學(xué)科發(fā)展的重要基礎(chǔ)，因此這些文獻雖然很老，但卻經(jīng)常出現(xiàn)在參考文獻表中，這說明所引用的經(jīng)典理論經(jīng)得起科學(xué)的長期檢驗。此兩種情況就不能單憑文獻的時效性來評價論文的質(zhì)量了。

(2)參考文獻的權(quán)威性 每一學(xué)科都有一些權(quán)威專家、權(quán)威期刊及高水平論文等。論文作者引用的文獻應(yīng)有權(quán)威人士或權(quán)威期刊的論文，應(yīng)以具有較高學(xué)術(shù)水平的論文為主，否則難以反映出論文的創(chuàng)新性和先進性。學(xué)科的權(quán)威專家及其科研集體常占領(lǐng)著該學(xué)科研究的前沿陣地，其學(xué)術(shù)成果豐厚并多為世人矚目。若一篇論文所附參考文獻多出自他們之手，至少說明撰文作者對該學(xué)科的前沿領(lǐng)域有所掌握，這也是從事高深層次研究的必要前提。權(quán)威期刊刊用的論文一般學(xué)術(shù)水平高，反映學(xué)術(shù)前沿，創(chuàng)新性強。如果一篇論文所著錄的參考文獻引自本學(xué)科的權(quán)威期刊較多，說明作者善于利用該學(xué)科高水平的、真正有價值的文獻，引用的觀點、理論大多具有權(quán)威性和代表性，該文也具有相當(dāng)?shù)膶W(xué)術(shù)水平。相反，若引用的文獻多出自較低層次期刊，說明該作者較少參閱那些高水平的、真正有價值的文獻，引用的觀點、理論和方法也很可能不具代表性和權(quán)威性，那么此類論文的層次不會太高。

(3)文獻的語種種類 參考文獻的語種分布是反映作者對當(dāng)前學(xué)科國內(nèi)外研究現(xiàn)狀掌握程度的重要指標(biāo)。高素質(zhì)的科研人員大都掌握一至兩門外語，能閱讀和翻譯本專業(yè)的外文資料。有的學(xué)者由于外文水平有限和其他條件的限制很少閱讀外文資料，不能及時了解最新國際研究動態(tài)，不能及時借鑒和吸收國外的先進成果，而使其研究缺乏新意。只有及時掌握學(xué)科的國際研究動態(tài)，才能真正從事高水平的科學(xué)研究。因此，參考一定量的外文文獻是寫出優(yōu)秀論文的前提之一。所以，根據(jù)論文中參考文獻的語種分布情況，有利于幫助編輯審稿時分析和推斷作者對本學(xué)科國際研究現(xiàn)狀掌握程度，從而間接確定論文可能達到的水平。應(yīng)注意的是有的作者外語水平不高，并沒有真正閱讀外文資料，而是從別人文章中轉(zhuǎn)引而又標(biāo)注原文獻的情況，這當(dāng)然不能反映作者對學(xué)科國際研究現(xiàn)狀掌握程度，此種情況編輯應(yīng)認(rèn)真判別。

(4)文獻載體的種類 隨著計算機技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，各種各樣的電子出版物與傳統(tǒng)的紙質(zhì)出版物一起成為各種文獻的載體和來源。電子文獻的主要類型有：數(shù)據(jù)庫、電子圖書、電子報刊、電子軟件等等。電子文獻因其出版快、內(nèi)容廣而新愈來愈被人們重視和引用。作者在引用傳統(tǒng)的文獻類型(圖書、報刊等)的基礎(chǔ)上，也越來越多地引用電子文獻，這也反映出作者對各類文獻的運用能力和先進的文獻觀念。編輯審稿時應(yīng)重視電子文獻的核查，保證其著錄清楚、準(zhǔn)確、完整，以便讀者查閱。

4.通過參考文獻的索引功能判別引用的真實性、確當(dāng)性，從而為進一步鑒別稿件提供依據(jù)

隨著科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展，各種新知識、新成果層出不窮，且其獲取的渠道也很廣泛，這為學(xué)術(shù)研究提供方便的同時，也給抄襲剽竊和其他弄虛作假行為提供了便利，特別是一些抄襲剽竊或拼湊的稿件或不著錄參考文獻，或堂而皇之地著錄看似十分規(guī)范的參考文獻，給編輯鑒別帶來一定難度。

參考文獻的索引功能為編輯進一步鑒別稿件提供依據(jù)。根據(jù)參考文獻數(shù)量、時間及其權(quán)威性，可進一步了解作者對本課題研究的程度，進而評價論文的水平和結(jié)論的可信度。讀者如果對引用的內(nèi)容感興趣，可以通過參考文獻溯本求源，進一步檢索更詳細(xì)更具體的文獻信息，更多地了解該領(lǐng)域的研究情況，以便進行深入的研究。[1]編輯，作為論文的審核者，也可以說是論文的最初讀者，也可充分利用這一功能，溯本求源，判別引用的文獻是否真實、確當(dāng)，從而判別文章的價值。

首先，核查參考文獻的真實性。參考文獻必須是作者直接閱讀的原始文獻，只有這樣才能以科學(xué)的態(tài)度客觀評價自己的論文和他人的工作，從而保證所引文獻的正確性。通過查閱作者所列的文獻，可以發(fā)現(xiàn)作者是直接閱讀的原始文獻還是轉(zhuǎn)引文獻;是確有此文獻還是作者杜撰的。

其次，核查參考文獻的確當(dāng)性。參考文獻應(yīng)與作者論述的主題密切聯(lián)系，引用的論點、數(shù)據(jù)等必須準(zhǔn)確無誤，能很好地支持作者的觀點;不能斷章取義，不得損害被引文獻的權(quán)益;引用要恰當(dāng)，不能多引和漏引;另外，要確保文內(nèi)參考的文獻的內(nèi)容與文后的文獻出處對應(yīng)，避免標(biāo)錯。通過查閱作者所列的文獻，可以發(fā)現(xiàn)文內(nèi)參考文獻的內(nèi)容以及文后著錄項目是否準(zhǔn)確無誤，文獻內(nèi)容是否被曲解，引用是否恰當(dāng)，是否有力支持作者觀點。

再次，通過核查參考文獻，鑒別出抄襲剽竊和其他弄虛作假行為。編輯通過參考文獻，可以了解論文是否為作者獨立完成，要把論著作者的成果與前人的成果區(qū)分開來。[2](P204)根據(jù)筆者的工作實踐，通過認(rèn)真核查參考文獻，可以發(fā)現(xiàn)作者大段引用他人的文章而只標(biāo)注一小部分的情況，也可通過文后列的文獻發(fā)現(xiàn)有的文章是幾篇文章拼湊而成，通過文獻的檢索發(fā)現(xiàn)甚至有完全照抄他人文章的情況。這些情況如不能發(fā)現(xiàn)，后果不堪設(shè)想。因此，編輯要認(rèn)真核查參考文獻，做好把關(guān)工作，以免因鑒審失誤而侵害有關(guān)人員的著作權(quán)和損害期刊形象。

二、學(xué)術(shù)期刊編輯應(yīng)充分發(fā)揮參考文獻在審稿中的作用

學(xué)術(shù)期刊的編輯應(yīng)充分重視參考文獻在稿件鑒審中的作用，并結(jié)合實際情況和文章的具體內(nèi)容，對文章質(zhì)量作出較為準(zhǔn)確的評價。

1.編輯要從思想上認(rèn)識并積極向作者宣傳參考文獻的重要作用

當(dāng)前，很多學(xué)術(shù)期刊編輯對參考文獻的重視還僅停留在著錄格式的規(guī)范化上，對文獻的真實性、確當(dāng)性以及其他深層次的審核還未從思想上引起足夠重視。表現(xiàn)在工作中就是只看是否缺項，如有的作者無法補充完整，便隨意刪去此條文獻;有時為節(jié)省版面，隨意刪去參考文獻;不結(jié)合文章內(nèi)容考查參考文獻，導(dǎo)致文獻的質(zhì)量極低，不能有效發(fā)揮其作用。作為編輯，要充分認(rèn)識著錄參考文獻的重要性，以及提高參考文獻數(shù)量、質(zhì)量對論文乃至期刊質(zhì)量的重要意義，這樣才能在工作中認(rèn)真審查，發(fā)揮參考文獻在文章鑒審中的作用。

要提高參考文獻的質(zhì)量，僅僅靠編輯單方面的努力是不夠的，同時需要作者的配合和努力。編輯應(yīng)在與作者的聯(lián)系與交流中，向其宣傳參考文獻的重要性、嚴(yán)謹(jǐn)性及規(guī)范性，幫助作者提高標(biāo)引參考文獻的意識和能力�？赏ㄟ^稿約的形式提出參考文獻的著錄要求，以便作者加以參照;也可通過舉辦講座幫助作者提高參考文獻的著錄意識;在接待作者來電或來訪時，可結(jié)合文章的具體情況教給作者一些文獻檢索和著錄方法以及論文寫作知識。作者標(biāo)引參考文獻的意識和能力提高了，就能在論文寫作的各個環(huán)節(jié)都認(rèn)真選擇、引用最有力的文獻資源，論文的質(zhì)量也會大大提高。

2.將參考文獻的引用情況列入審稿范圍

許多國際著名刊物在審稿意見表中明確列出“文后參考文獻引用是否合理、全面”的評審指標(biāo)，這一點值得我們借鑒。[3]學(xué)術(shù)論文中，參考文獻的引用是否得當(dāng)反映了作者是否充分地吸收了前人的研究成果，因此，關(guān)于參考文獻引用的情況，作為審稿的重要方面?zhèn)涫荜P(guān)注。期刊編輯在審稿時不僅要仔細(xì)審閱正文，而且要考察論文所著錄的參考文獻及其科學(xué)性、嚴(yán)謹(jǐn)性、規(guī)范性及全面系統(tǒng)性等等。編輯在處理稿件時，對文后參考文獻過少的論文需要求作者補充、完善;對參考文獻錯引、漏引及缺少項目的要讓作者添補;對無法補充完善的或核查有抄襲之嫌的要緩發(fā)或不發(fā)。

但需要強調(diào)的是，運用對參考文獻的分析來評價論文的質(zhì)量，只是在編輯初審時的一種補充的參考手段，該方法一定要與論文內(nèi)容的審查相結(jié)合，這樣才能得出更準(zhǔn)確的結(jié)論。從形式上，參考文獻是指文后附錄的參考文獻，但從參考文獻所起的作用來看，其作用實實在在地體現(xiàn)在“文內(nèi)”，而不是“文后”，因此，探討參考文獻的作用既要從文后入手，又要從文內(nèi)洞悉，只有如此，才能全面發(fā)揮參考文獻的作用。[4]

3.加強編輯自身利用參考文獻審稿的能力

首先，編輯要加強《著作權(quán)法》和參考文獻的著錄規(guī)則的學(xué)習(xí)。參考文獻的標(biāo)注不僅僅僅要遵循著錄規(guī)則，而且不能違反《著作權(quán)法》的規(guī)定。編輯只有認(rèn)真學(xué)習(xí)和領(lǐng)會《著作權(quán)法》的內(nèi)容，才能在審稿實踐中對文獻作者的著作權(quán)予以高度重視，嚴(yán)格區(qū)分合理引用和抄襲剽竊的關(guān)系。編輯要認(rèn)真學(xué)習(xí)并熟練掌握參考文獻的著錄規(guī)則，這樣才能在實際工作中正確地執(zhí)行和運用。

其次，在對論文參考文獻標(biāo)注的的審查中，編輯要不斷提高專業(yè)知識水平，練就一雙“火眼金睛”，有敏銳的判斷力，善于透過參考文獻蘊藏的信息判別稿件質(zhì)量。要敢于懷疑，本著對期刊、作者和讀者負(fù)責(zé)的精神，通過參考文獻發(fā)現(xiàn)疑問，要提出并搞清楚，以明辨是非真?zhèn)巍?/div>