- 相關(guān)推薦
試述地方文獻(xiàn)概念及其“寬窄度”標(biāo)準(zhǔn)
在談地方文獻(xiàn)概念及其“寬窄度”標(biāo)準(zhǔn)之前，我們不能不回顧一下多年來(lái)圖書館界關(guān)于地方文獻(xiàn)概念定義之爭(zhēng)鳴。大家都知道，我國(guó)最早對(duì)地方文獻(xiàn)進(jìn)行概述的是杜定友先生，杜先生所描述的地方文獻(xiàn)是從一個(gè)較寬泛的角度來(lái)敘述的，他認(rèn)為“有關(guān)本地方的一切資料，表現(xiàn)于各種記載形式的”都屬于地方文獻(xiàn)的范疇。此后，關(guān)于這一話題一直處在探討之中，圖書館界人士漸趨分成兩大流派，即地方文獻(xiàn)定義存在廣義與狹義之分，所謂廣義地方文獻(xiàn)指地方出版物、地方人士著述、地方史料；狹義地方文獻(xiàn)則單指地方史料，即內(nèi)容上具有地方特征的區(qū)域性文獻(xiàn)。地方文獻(xiàn)概念的廣狹之分、廣狹并存這一特征在98年全國(guó)首次地方文獻(xiàn)理論與實(shí)踐研討會(huì)上就曾被與會(huì)代表所認(rèn)可，并取得共識(shí)。
雖然地方文獻(xiàn)概念的廣狹之分、廣狹并存現(xiàn)象，從一定程度上活躍了圖書館學(xué)術(shù)界，對(duì)各圖書館開創(chuàng)地方文獻(xiàn)工作帶來(lái)很大的靈活性和自由度，比如，甘肅省圖書館、廣東省中山圖書館、首都圖書館、湖南圖書館等，在充分認(rèn)識(shí)分析自身情況的基礎(chǔ)上，以狹義地方文獻(xiàn)概念為指導(dǎo)，深入發(fā)掘各館特色，分別打出了“西北文獻(xiàn)部”、“孫中山文獻(xiàn)專藏”、“北京地方文獻(xiàn)報(bào)刊索引”、“湖南名人資料中心”等地方文獻(xiàn)精品，開創(chuàng)了各館地方文獻(xiàn)工作新紀(jì)元，呈現(xiàn)出地方文獻(xiàn)工作百花齊放的良好態(tài)勢(shì)。但是，從總體工作來(lái)考慮，從持續(xù)發(fā)展角度來(lái)思索，地方文獻(xiàn)概念的不確定性，勢(shì)必會(huì)給地方文獻(xiàn)工作帶來(lái)一些消極負(fù)面影響，造成各公共圖書館地方文獻(xiàn)工作各行其是的局面，在總體把握上很難有一個(gè)精確的尺度來(lái)衡量。特別是地方文獻(xiàn)概念兩種理解并存的現(xiàn)狀，無(wú)疑會(huì)給做地方文獻(xiàn)實(shí)際工作的同志的思想造成假象，認(rèn)為地方文獻(xiàn)概念尚未定論，隨便搞搞就可以，不必太認(rèn)真。這樣，主觀上的被動(dòng)，必然帶來(lái)宏觀指導(dǎo)上的盲動(dòng)性，實(shí)際操作上的隨意性。長(zhǎng)此以往，想把這項(xiàng)工作向更深層次推進(jìn)，無(wú)異于緣木求魚，因此，統(tǒng)一規(guī)范地方文獻(xiàn)概念，明確界定地方文獻(xiàn)范疇是當(dāng)前不容忽視、亟待解決的一項(xiàng)課題，以筆者愚見，是否可由權(quán)威部門召集有關(guān)專家學(xué)者，就此問題展開專題研討，進(jìn)而形成共識(shí)，做出決議，借助行政手段和圖書界雜志以及其它媒體等形式，大張旗鼓，態(tài)度鮮明地亮明、確定地方文獻(xiàn)概念，統(tǒng)一各館認(rèn)識(shí)，提高館員工作積極性，使地方文獻(xiàn)工作盡快步入良性發(fā)展軌道。
在翹首期盼權(quán)威部門盡快統(tǒng)一地方文獻(xiàn)思辨的同時(shí)，從事地方文獻(xiàn)工作的同仁也不要消極等待，而是應(yīng)大膽解放思想、立足實(shí)際、開創(chuàng)性地工作，把地方文獻(xiàn)工作推向更高、更快、更強(qiáng)。這其間就需要認(rèn)真解決地方文獻(xiàn)概念“寬窄度”標(biāo)準(zhǔn)問題，了解其內(nèi)涵，掌握其實(shí)質(zhì)。
地方文獻(xiàn)概念“寬窄度”標(biāo)準(zhǔn)是指在當(dāng)前地方文獻(xiàn)概念尚未界定的前提下，各公共圖書館在開展地方文獻(xiàn)工作中，立足實(shí)際，面向未來(lái)，確立適宜自身地方文獻(xiàn)工作開展的戰(zhàn)略方針，從宏觀上著眼，廣狹兼容，寬窄有度，同時(shí)在具體實(shí)施中具有很強(qiáng)的可操作性準(zhǔn)則。
萌生地方文獻(xiàn)概念“寬窄度”標(biāo)準(zhǔn)這一點(diǎn)，起源于在韶山召開的地方文獻(xiàn)研討會(huì)上提出的關(guān)于文獻(xiàn)地方收集“宜寬不宜窄”，收藏“宜窄不宜寬”觀點(diǎn)。不過，兩者有著根本區(qū)別，前者是就地方文獻(xiàn)總體工作而言的“度”的標(biāo)準(zhǔn)，后者則是關(guān)于地方文獻(xiàn)工作的某一環(huán)節(jié)（收集與收藏）提出的實(shí)際操作要求。
理解地方文獻(xiàn)概念“寬窄度”標(biāo)準(zhǔn)，含義有三。（1）這一標(biāo)準(zhǔn)是在當(dāng)前地方文獻(xiàn)概念不確定的前提下提出的，是一個(gè)暫時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)，地方文獻(xiàn)概念一經(jīng)確立，即被取消。（2）所謂“寬窄度”是從各圖書館實(shí)際出發(fā)，比如人力、物力、地域大小等等而定的，它不是一個(gè)定量，而是一個(gè)可變量。（3）此標(biāo)準(zhǔn)只是關(guān)于開展地方文獻(xiàn)工作的一個(gè)總的指導(dǎo)方針，具體細(xì)則、方法、步驟還需各館同仁總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，在摸索中制定、更正、修補(bǔ)。
參考文獻(xiàn)：
1、鄒華享 關(guān)于地方文獻(xiàn)若干問題的思考，中國(guó)圖書館學(xué)報(bào)，1999．1
2、鄒華享，張勇 新技術(shù)環(huán)境下的地方文獻(xiàn)資源建設(shè)，圖書館，2000，2
〔出處〕 圖書情報(bào)通訊2001（3）
【試述地方文獻(xiàn)概念及其“寬窄度”標(biāo)準(zhǔn)】相關(guān)文章：
小學(xué)數(shù)概念的發(fā)展及其教學(xué)的階段性08-17
淺論表面粗糙度及其影響因素08-16
淺議地方政府債券的風(fēng)險(xiǎn)及其防范08-18
議地方政府債券的風(fēng)險(xiǎn)及其防范08-18
數(shù)學(xué)教案－橢圓及其標(biāo)準(zhǔn)方程108-17
寬窄巷子作文06-11
軟件測(cè)試述職報(bào)告03-02
試述執(zhí)行中參與分配08-12