- 相關(guān)推薦
地方歷史文獻(xiàn)存取、檢索的趨勢(shì)以及遇到的問(wèn)題
摘 要 闡述縮微技術(shù)和數(shù)字影像技術(shù)所提供的資料保存方法、策略和其中產(chǎn)生的問(wèn)題。主要介紹丹麥圖書館等文獻(xiàn)機(jī)構(gòu)在提供書目記錄的同步電子存取方面所進(jìn)行的卓有成效的合作。對(duì)獲取數(shù)字化的源文獻(xiàn)中信息的有效方法———索引和領(lǐng)域特定檢索點(diǎn)進(jìn)行了探討。
關(guān)鍵詞 地方文獻(xiàn) 文獻(xiàn)保存 提供途徑 趨勢(shì) 問(wèn)題
一、導(dǎo)論
地方歷史文獻(xiàn)的首要用戶應(yīng)該是系譜專家以及研究地方文獻(xiàn)的歷史學(xué)家。在歷史上,正是由于對(duì)這些材料的需要,在很多國(guó)家、州或者是省份、縣以及鄉(xiāng)鎮(zhèn)都形成了相當(dāng)數(shù)量的家譜和地方志學(xué)會(huì)。這些學(xué)會(huì)的職責(zé)就是收集書面資料、圖片、大事記以及其他的古代器具,然后通過(guò)圖書館、博物館以及發(fā)行出版物的方式,把這些資料提供給研究人員使用。也存在著這么一種情況,那就是這些學(xué)會(huì)以及館藏后來(lái)就發(fā)展成了政府檔案館②。近年來(lái),一些圖書館和檔案館開始創(chuàng)建家譜和地方志閱覽室③,以此來(lái)滿足系譜專家以及研究地方文獻(xiàn)的歷史學(xué)家進(jìn)行研究的需要。
直到2001年,國(guó)際圖聯(lián)(ＩＦＬＡ)專業(yè)圖書館部下設(shè)了地方志和家譜小組,地方志和家譜的重要性才開始得到認(rèn)同。這個(gè)小組的使命是:“……提供給從事地方文獻(xiàn)和家譜的圖書館員一個(gè)在國(guó)際信息界發(fā)言的機(jī)會(huì),為專家和圖書館、檔案館、博物館以及其他相關(guān)的學(xué)會(huì)、機(jī)構(gòu)之間的交流提供便利,鼓勵(lì)擴(kuò)大地方志和家譜文獻(xiàn)的收藏,改善服務(wù)�！雹芪医裉煜肱c大家分享的信息均來(lái)自國(guó)際圖聯(lián)大會(huì)年會(huì)期間地方志和家譜小組組織的討論會(huì)。
二、存取方式、策略以及出現(xiàn)的問(wèn)題
上個(gè)世紀(jì),引入新技術(shù)作為歷史文獻(xiàn)收集、存取和提供檢索方式的趨勢(shì)在不斷進(jìn)步。20世紀(jì)上半葉,作為存取和檢索文獻(xiàn)中所含信息的方式,圖書館、博物館和檔案館(以下簡(jiǎn)稱為“信息提供機(jī)構(gòu)”)開始采用縮微技術(shù)。隨之而來(lái)的是20世紀(jì)80年代之后,人類進(jìn)入數(shù)字時(shí)代。數(shù)字時(shí)代以所謂“新媒體”的出現(xiàn)為典型特征,具體表現(xiàn)為如下形式:計(jì)算機(jī)技術(shù)、電子數(shù)據(jù)庫(kù)、光學(xué)介質(zhì)以及因特網(wǎng)和萬(wàn)維網(wǎng)。由此,在決定自身距離數(shù)字時(shí)代的差距以及何時(shí)步入數(shù)字時(shí)代的時(shí)候,對(duì)于如何管理館藏傳統(tǒng)資源,信息提供機(jī)構(gòu)會(huì)面臨一些重大的決擇,經(jīng)受嚴(yán)峻的考驗(yàn)。這里,只強(qiáng)調(diào)幾個(gè)與信息提供機(jī)構(gòu)所采用的存儲(chǔ)方式和策略相關(guān)的問(wèn)題,并著重闡述縮微技術(shù)以及數(shù)字化技術(shù)。
如上所述,縮微技術(shù)是一種成熟的存取技術(shù)。如果采用國(guó)際通用標(biāo)準(zhǔn)的話,縮微技術(shù)能夠保證檔案的品質(zhì)。如果在理想狀態(tài)下使用、存儲(chǔ),保存在銀鹽縮微膠片(Ｉｍａｇｅｓｏｎｓｉｌｖｅｒｆｉｌｍ)之上的圖片可以滿足100年的使用需求。然而,對(duì)于缺少經(jīng)費(fèi)的圖書館和檔案館來(lái)說(shuō),提供空間和理想的存儲(chǔ)條件所需要的開支問(wèn)題就會(huì)顯得更加重要。
數(shù)字成像是一項(xiàng)新的快速發(fā)展的技術(shù)。由于軟硬件的升級(jí),現(xiàn)在抓取的圖片在五年后可能就變得不可讀。目前數(shù)字存取仍然不穩(wěn)定,如果存儲(chǔ)在質(zhì)量較差的光盤上,其壽命不過(guò)幾個(gè)月而已。
為確保數(shù)字圖片的存取,信息提供機(jī)構(gòu)可能采取的策略如下:(1)存儲(chǔ)在同一個(gè)服務(wù)器上的不同驅(qū)動(dòng)器中;(2)存儲(chǔ)在不同的服務(wù)器或者鏡像中;(3)通過(guò)計(jì)算機(jī)輸出膠片進(jìn)行復(fù)制。由于需要定期把原有內(nèi)容移入新的軟硬件上,再加上不斷更新的管理技術(shù),前兩種策略都會(huì)涉及到重復(fù)投入費(fèi)用的問(wèn)題。就當(dāng)前來(lái)說(shuō),第三種策略使原始圖像抓取的費(fèi)用翻倍。從長(zhǎng)遠(yuǎn)的角度來(lái)考慮,有人認(rèn)為存取圖片的費(fèi)用會(huì)比把數(shù)字圖片轉(zhuǎn)化成縮微膠片的費(fèi)用低,這是因?yàn)闇p少了存取費(fèi)用。然而這一觀點(diǎn)的支持者們一般都忽視了如下兩部分費(fèi)用:一般管理費(fèi)用以及從事存取工作的ＩＴ工作人員的工資費(fèi)用。
存取“數(shù)字原生資源”以及紙質(zhì)文檔的數(shù)字圖片所面臨的挑戰(zhàn),已經(jīng)成為政府機(jī)構(gòu)以及其他信息提供機(jī)構(gòu)所關(guān)注的重大問(wèn)題。因此,各國(guó)中央政府均在加大投入以解決這些問(wèn)題。比如說(shuō),美國(guó)國(guó)會(huì)撥款9980萬(wàn)美元用于資助美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館的國(guó)家數(shù)字信息基礎(chǔ)設(shè)施和存取項(xiàng)目②。美國(guó)國(guó)家檔案和文件管理局(ＮＡＲＡ)剛剛宣布獎(jiǎng)勵(lì)2000萬(wàn)美元給兩個(gè)主要的機(jī)構(gòu),以支持他們?cè)诮酉聛?lái)的五年里找到可行的解決辦法③。因此,我們應(yīng)該對(duì)于數(shù)字圖片存檔的未來(lái)充滿希望。
三、提供檢索并加以管理
圖書館和檔案館有責(zé)任為讀者或者用戶提供館藏信息的訪問(wèn)途徑。在此,我只是突出強(qiáng)調(diào)以下兩種信息:書目數(shù)據(jù)和源文檔。
1 訪問(wèn)書目數(shù)據(jù)
過(guò)去,人們對(duì)于書目數(shù)據(jù)的訪問(wèn)僅僅限于查閱書目卡片或者瀏覽圖書館和檔案館的書目單。然而,在數(shù)字時(shí)代,在線檢索書目數(shù)據(jù)以及通過(guò)信息提供機(jī)構(gòu)的網(wǎng)站進(jìn)行檢索已經(jīng)變成現(xiàn)實(shí)。萬(wàn)維網(wǎng)為不同機(jī)構(gòu)之間共享書目數(shù)據(jù)以及為讀者提供對(duì)于大多數(shù)圖書館/檔案館的館藏的同步檢索提供了便利。
隨著計(jì)算機(jī)的廣泛應(yīng)用,人們使用計(jì)算機(jī)能力的增強(qiáng),加之資源豐富的網(wǎng)站的不斷出現(xiàn),使信息搜集者更多地把因特網(wǎng)和萬(wàn)維網(wǎng)作為信息的首要來(lái)源。在數(shù)字時(shí)代的虛擬世界里,圖書館/檔案館之間的物理障礙正在消失。信息搜集者不在乎他們是從什么機(jī)構(gòu)去獲取信息,關(guān)鍵在于他們要得到信息。
對(duì)于這一現(xiàn)象的認(rèn)知引導(dǎo)各個(gè)機(jī)構(gòu)在提供對(duì)于館藏書目數(shù)據(jù)的檢索途徑上進(jìn)行合作。一個(gè)最近的事例就是丹麥的“北日德蘭半島文化歷史數(shù)據(jù)庫(kù)(ＮＯＫＳ)”。這個(gè)數(shù)據(jù)庫(kù)通過(guò)一個(gè)單一的網(wǎng)絡(luò)門戶為讀者提供訪問(wèn)以下機(jī)構(gòu)館藏的途徑,包括北日德蘭縣的3個(gè)歷史檔案館,3個(gè)文化歷史博物館,2個(gè)藝術(shù)博物館以及縣中央圖書館。整個(gè)工程耗時(shí)1年,利用經(jīng)費(fèi)14.3萬(wàn)歐元。2003年書目數(shù)據(jù)的訪問(wèn)量達(dá)到11.5萬(wàn)條。
這種合作必須建立在不同種類的機(jī)構(gòu)平等參與的基礎(chǔ)之上。各種機(jī)構(gòu)分別有一些根據(jù)檔案館、圖書館或者博物館編目原則編寫的書目數(shù)據(jù)。因?yàn)槟繕?biāo)是提供跨機(jī)構(gòu)的同步檢索,所以這些書目數(shù)據(jù)必須采用統(tǒng)一的格式,或者必須找到一個(gè)能夠連接不同編目系統(tǒng)的辦法。
北日德蘭半島文化歷史數(shù)據(jù)庫(kù)采用的辦法較為實(shí)用,他們利用現(xiàn)存的書目數(shù)據(jù),通過(guò)連接所有參與機(jī)構(gòu)的相同的主題詞,實(shí)現(xiàn)預(yù)期的對(duì)于不同系統(tǒng)的同步檢索的目標(biāo)。因此,比如在圖書館系統(tǒng)搜索相關(guān)主題詞“關(guān)注老年人”(ｃａｒｅｏｆｓｅｎｉｏｒｃｉｔｉｚｅｎｓ)同樣也會(huì)獲得檔案館的關(guān)于“老年人”(ｅｌｄｅｒｌｙｐｅｏｐｌｅ)的書目數(shù)據(jù)以及博物館的關(guān)于“老年人”(ｓｅｎｉｏｒｃｉｔｉｚｅｎｓ)的書目數(shù)據(jù)。
2 訪問(wèn)源文檔
索引。簡(jiǎn)化檢索的要求緊隨著新電子傳播工具的出現(xiàn)而出現(xiàn)。然而,要對(duì)數(shù)字圖片里面的信息進(jìn)行檢索,我們必須首先建立圖片的索引。索引方式可以是全文的、域的或者是兩者合二為一④。全文檢索需要返回到包含所查詢的內(nèi)容的每一張圖片,這樣的話,讀者在真正找到自己需要的信息之前,就需要瀏覽很多不相關(guān)的圖片。域檢索只是查詢那些被域數(shù)據(jù)特別標(biāo)注的圖片。這種方法,如果使用得當(dāng)?shù)脑?可以使搜索更快,更準(zhǔn)確;然而,如果使用全文檢索,可以發(fā)現(xiàn)一些隨機(jī)的有用的相關(guān)信息,而域檢索卻會(huì)漏掉這些信息。
全文檢索只有滿足如下兩種條件的一種才成為可能:數(shù)字化的原文可以轉(zhuǎn)化成被光學(xué)字符識(shí)別(ＯＣＲ)軟件識(shí)別的文本;或者原文是打字鍵入的。直到現(xiàn)在,光學(xué)字符識(shí)別軟件只適用于識(shí)別已排字的或者印刷的文檔。全文索引之所以更快、更經(jīng)濟(jì)是因?yàn)殡娔X可以完成,同時(shí)也需要手工編輯。光學(xué)字符識(shí)別軟件對(duì)于進(jìn)行那些系譜專家和歷史學(xué)家非常感興趣的手寫文檔的搜索就不是那么可靠了。這也就意味著,要制作全文索引,原文必須是打字鍵入的。雖然這項(xiàng)工程的規(guī)模以及成本看上去可能非常巨大,但是韓國(guó)正在采用這種方式,通過(guò)重新鍵入來(lái)制作傳統(tǒng)家譜的數(shù)字化版本。
制作域索引是一項(xiàng)手工操作過(guò)程,需要靈活選擇,使用一致的關(guān)鍵詞。這種檢索的制作費(fèi)用要比在ＯＣＲ?guī)椭轮谱魅乃饕嘿F,卻比手工輸入數(shù)據(jù)創(chuàng)建可搜索文本便宜。因此,選擇使用何種索引,需要綜合考慮如下因素:潛在讀者的檢索需求,文檔的類型(印刷的還是手寫的)以及制作索引的費(fèi)用。
著錄。傳統(tǒng)的檢索點(diǎn),如:作者、標(biāo)題、主題對(duì)于源文檔提供了很高水平的檢索點(diǎn),但是查找到包含真正所需信息的文檔的概率較低。數(shù)字化歷史文獻(xiàn)的用戶需要這些書目數(shù)據(jù)包含更多的“粒度”(指“著錄”)。
對(duì)于制作數(shù)字圖片的索引來(lái)說(shuō),一種可能的辦法就是制作對(duì)于特殊用戶群體所需要的源文檔的元數(shù)據(jù),也就是學(xué)科———專業(yè)主題(ｄｏｍａｉｎ-ｓｐｅｃｉｆｉｃａｃｃｅｓｓｐｏｉｎｔｓ)。比如說(shuō),一個(gè)西方人要做家譜研究,現(xiàn)在正在查找目標(biāo)個(gè)體一生中的重要事件(出生、婚姻以及死亡)的信息,這些事件發(fā)生在不同的時(shí)間、地點(diǎn)。如果源文檔中的數(shù)據(jù)元素,如姓名、地點(diǎn)、日期等己經(jīng)是源文檔著錄的檢索點(diǎn),搜索成功的概率就能得到極大的提高。
現(xiàn)存編目標(biāo)準(zhǔn)以及元數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)不支持這種書目數(shù)據(jù)描述。地方歷史文獻(xiàn)提供機(jī)構(gòu)需要進(jìn)行游說(shuō),以便把學(xué)科———專業(yè)主題檢索點(diǎn)或者“著錄款目”寫入這些標(biāo)準(zhǔn)中。
3 管理對(duì)于數(shù)字源文檔的訪問(wèn)
數(shù)字時(shí)代的到來(lái)為用戶創(chuàng)造了前所未有的快捷、全面檢索信息的機(jī)會(huì)。但是隨之也帶來(lái)了新的問(wèn)題。比如說(shuō),在美國(guó),系譜專家以及當(dāng)?shù)貧v史學(xué)家很感興趣的檔案均收藏在縣法院里。法院里的檔案是公用的,也就是說(shuō)公眾有權(quán)力使用。然而,對(duì)于那些曾經(jīng)使用法院檔案的研究人員來(lái)說(shuō),他們知道,在法院里查找自己所需要的特定檔案是非常困難的。因?yàn)檫@些檔案通常是隨便擺放的,而且缺乏足夠的搜索幫助手段。也就是說(shuō),檔案和信息實(shí)際上是不可檢索的。即使是這些資料被縮微化處理之后,檢索信息的難度依然很大。然而,如果這些書目數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)數(shù)字化處理,編制索引并提供到萬(wàn)維網(wǎng)上,訪問(wèn)就會(huì)變得容易、快速、普遍。但是這樣一來(lái),信息的隱匿性就會(huì)減低,就可能更多地限制或者禁止公眾訪問(wèn)法院檔案的呼聲。
由于恐怖主義以及利用假身份進(jìn)行盜竊行為的增加,人們對(duì)于個(gè)人身份數(shù)據(jù)隱私的關(guān)注顯著增強(qiáng)。然而,一般來(lái)說(shuō),盜賊并不是為了竊取受害人的身份而進(jìn)行研究。研究表明,大多數(shù)利用假身份進(jìn)行盜竊案例的涉案人是家庭成員或者是陌生人。家庭成員可以在家中查看受害者駕照或者是信用卡上面的個(gè)人信息;陌生人通常是通過(guò)竊取郵件,或者在因特網(wǎng)上騙取個(gè)人信息。盡管只有少量的利用假身份進(jìn)行盜竊案例與使用從家譜資料中獲取的信息有關(guān),如出生日期、死亡記錄等用戶可以免費(fèi)獲得的公眾領(lǐng)域的文件,萬(wàn)維網(wǎng)上包含這些信息的電子數(shù)據(jù)庫(kù)、索引以及圖片的可訪問(wèn)性還是引起了人們的恐慌。
另一個(gè)人們關(guān)注的問(wèn)題是:對(duì)于散發(fā)和復(fù)制這些記錄的控制減弱,以及在這些記錄以電子文本提供訪問(wèn)后存在被更改的可能。
4 數(shù)據(jù)隱私權(quán)法律以及規(guī)定
信息提供機(jī)構(gòu)有責(zé)任遵守所處地區(qū)的數(shù)據(jù)隱私權(quán)法律。如果沒(méi)有這種法律,各個(gè)機(jī)構(gòu)有責(zé)任制定自己的數(shù)據(jù)隱私權(quán)政策,以此來(lái)保護(hù)人們的身份信息。
信息提供機(jī)構(gòu)在立法和制定政策的過(guò)程中采取建設(shè)性的干涉,這種“干涉”有時(shí)對(duì)于保護(hù)用戶訪問(wèn)歷史檔案的合法權(quán)利是適當(dāng)?shù)?也是必要的。他們需要關(guān)注那些旨在保護(hù)隱私權(quán)的立法提案或者規(guī)定。如果法律描述不準(zhǔn)確,這些措施就可能會(huì)矯枉過(guò)正,從而禁止訪問(wèn)那些本身不需要被保護(hù)的檔案和信息。下面的事例發(fā)生在美國(guó)喬治亞州。最近喬治亞州討論的一項(xiàng)議案旨在限制對(duì)于二戰(zhàn)老兵的退役檔案的訪問(wèn)。然而,根據(jù)其表述,對(duì)于1776年美國(guó)獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)以來(lái)的相似記錄的訪問(wèn)都將被屏蔽。幸運(yùn)的是,一位檔案館員注意到這個(gè)問(wèn)題,并與議案的發(fā)起者一起修改了提案,從而既實(shí)現(xiàn)了其真正的目的,又保留了人們對(duì)與歷史文獻(xiàn)的訪問(wèn)權(quán)利。
5 數(shù)據(jù)安全
數(shù)據(jù)提供機(jī)構(gòu)有責(zé)任保證其提供訪問(wèn)的源文檔內(nèi)容的安全性或者是完整性。這可以通過(guò)數(shù)字圖片上的水印或者其他方式實(shí)現(xiàn)。比如說(shuō),在韓國(guó),當(dāng)數(shù)字家譜出版機(jī)構(gòu)簽署協(xié)議,來(lái)對(duì)一些世系機(jī)構(gòu)提供的家譜進(jìn)行數(shù)字化的時(shí)候,他們必須同意保護(hù)原文的措詞不被修改。方式有二:只向用戶提供原文的圖片;屏蔽對(duì)于原文的下載。
6 數(shù)字權(quán)管理
上面提到的很多問(wèn)題都可以通過(guò)數(shù)字權(quán)的主動(dòng)管理來(lái)解決。必須制定政策來(lái)鑒別用戶,定義他們的使用權(quán)限。通過(guò)使用軟件可以管理用戶對(duì)于文件和信息的訪問(wèn)、下載以及復(fù)制。后者也適用于模擬控制印刷品,或者如果必要的話,能夠提供更多的控制。
電子商務(wù)部門開發(fā)的數(shù)字權(quán)管理軟件(ＤＲＭ)可能并不適用于圖書館和其他信息提供機(jī)構(gòu)。商務(wù)數(shù)字權(quán)管理軟件設(shè)計(jì)用于保護(hù)創(chuàng)作者和數(shù)字內(nèi)容出版者的權(quán)利,而不是保護(hù)用戶權(quán)利。他們通常涉足于當(dāng)前流通量較大的資料,可能不會(huì)考慮公共領(lǐng)域的文件或者圖書館向讀者提供的“流通量較小”的資料。
信息提供機(jī)構(gòu)和讀者統(tǒng)一體應(yīng)該開發(fā)自己的數(shù)字權(quán)管理標(biāo)準(zhǔn)和管理軟件,使得圖書館既能兌現(xiàn)與電子出版者之間的合同,又能在版權(quán)法下保護(hù)圖書館用戶的權(quán)利,管理圖書館制作的數(shù)字內(nèi)容的傳播和使用,繼續(xù)履行圖書館的傳統(tǒng)職能,如館藏?cái)?shù)字資源以及類似資料的外借、歸檔和存儲(chǔ)。研究開發(fā)一個(gè)有效的數(shù)字權(quán)管理系統(tǒng)并進(jìn)行執(zhí)行和維護(hù),所需的費(fèi)用非常高。因此,以合作方式解決圖書館的這一問(wèn)題可能是最切實(shí)可行的辦法。
四、總述
隨著新技術(shù)應(yīng)用于歷史資料的收集、保存以及檢索,圖書館以及其他信息提供機(jī)構(gòu)在館藏的管理方面都面臨著重大的抉擇,經(jīng)受著嚴(yán)峻的考驗(yàn)。就保存技術(shù)和策略而言,縮微無(wú)疑是一種可行的選擇(如果能適當(dāng)?shù)剡M(jìn)行存儲(chǔ)的話);但是對(duì)于很多圖書館來(lái)說(shuō),費(fèi)用也許太高。數(shù)字成像是一項(xiàng)新的正在不斷進(jìn)步的技術(shù)。保存技術(shù)對(duì)于政府機(jī)構(gòu)和信息提供機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō),是薄弱環(huán)節(jié),當(dāng)然也是他們重要的科研課題。
隨著新技術(shù)應(yīng)用于歷史資料的收集、保存以及檢索,圖書館以及其他信息提供機(jī)構(gòu)在館藏的管理方面都面臨著重大的抉擇,經(jīng)受著嚴(yán)峻的考驗(yàn)。就保存技術(shù)和策略而言,縮微無(wú)疑是一種可行的選擇(如果能適當(dāng)?shù)剡M(jìn)行存儲(chǔ)的話);但是對(duì)于很多圖書館來(lái)說(shuō),費(fèi)用也許太高。數(shù)字成像是一項(xiàng)新的正在不斷進(jìn)步的技術(shù)。保存技術(shù)對(duì)于政府機(jī)構(gòu)和信息提供機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō),是薄弱環(huán)節(jié),當(dāng)然也是他們重要的科研課題。
就提供對(duì)于圖片的有效檢索來(lái)說(shuō),索引是一種必要的工具。要決定選擇何種索引方式,必須綜合考慮讀者的需求,文檔的格式以及費(fèi)用問(wèn)題。在編目中使用學(xué)科———專業(yè)主題檢索點(diǎn)和制作數(shù)字圖片的元數(shù)據(jù),這兩種方式可能會(huì)提供一種比較經(jīng)濟(jì)的選擇。
在數(shù)字時(shí)代,信息提供機(jī)構(gòu)必須要與立法者以及政策制定者合作,從而在保護(hù)個(gè)人身份數(shù)據(jù)隱私的同時(shí),能夠保證讀者訪問(wèn)歷史文獻(xiàn)的合法權(quán)利。他們必須采取相應(yīng)的措施來(lái)保證已經(jīng)數(shù)字化了的源文檔的完整性(ｉｎｔｅｇｒｉｔｙ)數(shù)字權(quán)管理政策以及技術(shù)可以用來(lái)解決源文檔數(shù)字化中產(chǎn)生的大多數(shù)問(wèn)題。
(沙其敏 博士 美國(guó)猶他家譜學(xué)會(huì))
〔出處〕 國(guó)家圖書館學(xué)刊2005年第1期
【地方歷史文獻(xiàn)存取、檢索的趨勢(shì)以及遇到的問(wèn)題】相關(guān)文章：
“文件存取”中常見的問(wèn)題及教學(xué)對(duì)策08-17
談?wù)剬幭牡胤轿墨I(xiàn)檢索08-09
中國(guó)鄉(xiāng)村自治：現(xiàn)狀、問(wèn)題與趨勢(shì)08-16
地方研究文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)主題檢索初探08-09
政府網(wǎng)站發(fā)展的現(xiàn)狀、問(wèn)題與趨勢(shì)08-05