- 相關(guān)推薦
尋回廣場(chǎng)的人性與公民性：成都都江堰廣場(chǎng)案例
摘要：論述了城市廣場(chǎng)的含義，指出它應(yīng)是人性與公民性的體現(xiàn)，是人與人的交流場(chǎng)所，是每
個(gè)人參與社會(huì)、獲得認(rèn)同并以之為歸屬的場(chǎng)所，本質(zhì)上是一種政治景觀。然而，城市廣場(chǎng)的人性公民性早在歐洲巴洛克時(shí)代就已喪失，而在當(dāng)今中國“城市化妝運(yùn)動(dòng)”中更是如此，一元化的社會(huì)意識(shí)使廣場(chǎng)的人性與公民性只能在一些鄉(xiāng)土景觀中尚有遺存。隨著中國日益走向民主政治和平民化時(shí)代，城市設(shè)計(jì)，特別是廣場(chǎng)設(shè)計(jì)應(yīng)首先召回其人性與公民性，用進(jìn)步的物質(zhì)環(huán)境積極推動(dòng)社會(huì)隆意識(shí)的進(jìn)步，以成都都江堰廣場(chǎng)為例，探討如何通過多元化的空間設(shè)計(jì)、可參與交流和聚會(huì)，的設(shè)計(jì)、人性化的設(shè)計(jì)、親水性設(shè)計(jì)，以及增強(qiáng)認(rèn)同感與歸屬感的設(shè)計(jì)，來實(shí)現(xiàn)廣場(chǎng)的人性和公民性的回歸。
關(guān)鍵詞：廣場(chǎng) 景觀設(shè)計(jì) 城市設(shè)計(jì) 都江堰廣場(chǎng)
一 廣場(chǎng)的原義：?jiǎn)酒鹑诵耘c公民性的場(chǎng)所
保羅·朱克(Paul，Zucker)認(rèn)為：廣場(chǎng)是使社區(qū)成為社區(qū)的場(chǎng)所，而不僅僅是眾多單個(gè)人的聚集……是人們聚會(huì)的場(chǎng)所，是人通過相互接觸和交流而變得有教化和被賦予人性，廣場(chǎng)給人們提供了一個(gè)免于車流危險(xiǎn)的庇護(hù)所和安全島，是在繁忙的城市交通網(wǎng)絡(luò)中的、使人可以重獲安全和自由一個(gè)場(chǎng)所。
人文景觀學(xué)者L·B·杰克遜(Jackson)指出：廣場(chǎng)絕不應(yīng)僅僅理解為一個(gè)環(huán)境和展示性的舞臺(tái)，廣場(chǎng)的內(nèi)涵是極其豐富的，它曾經(jīng)是、仍然是當(dāng)?shù)厣鐣?huì)秩序的顯示，是人與人、市民與當(dāng)權(quán)者之間關(guān)系的反映。廣場(chǎng)使個(gè)體在社區(qū)中的地位和作用得以顯現(xiàn)，它使每一個(gè)人在社會(huì)中的政治、信仰、消費(fèi)歸屬和認(rèn)同得以彰顯，并使這種歸屬和認(rèn)同得以強(qiáng)化。公共廣場(chǎng)不僅僅是一個(gè)供人休閑和喚起人們環(huán)境意識(shí)的場(chǎng)所，它是喚起公民意識(shí)的場(chǎng)所。
廣場(chǎng)本質(zhì)上是一種政治景觀，是社區(qū)中的個(gè)體參與公共活動(dòng)、參與社會(huì)、并顯示其角色的場(chǎng)所。在西方，廣場(chǎng)的這種屬性的起源量早可以追溯至古希臘軍隊(duì)的例行立隊(duì)集會(huì)，士兵們圍成圈來討論共同關(guān)心的問題。每個(gè)士兵輪流步入圈內(nèi)，自由表達(dá)自己的建議，講完后再退回到隊(duì)伍中，然后另一個(gè)士兵再踏入圈內(nèi)發(fā)言，這個(gè)“圈·就叫Agora，意即集合(assembly)。隨著時(shí)間的推移，這種·圈·被當(dāng)做合格的公民的聚會(huì)，在此對(duì)共同關(guān)心的問題自由辯論，各抒己見。這種·圈”被認(rèn)為是西方公共廣場(chǎng)(public square)的詞義的源頭。但廣場(chǎng)的存在至少可以追溯至有人類居住史跡的那一刻。
早在原始母系氏族公社時(shí)代，人類在建筑屬于自己的私密空間或庇護(hù)所的同時(shí)，圍合了一個(gè)用于討論公共事務(wù)的場(chǎng)所。如在距今日6000年西安半坡仰韶文化遺址中，在約3000 m2的場(chǎng)地中分布著46座房屋，總體上呈不規(guī)則圓形并分為兩片，圍合著中間的“廣場(chǎng)”和大房子；更典型的例子是陜西臨潼姜寨遺址，在18 000m2的居住范圍內(nèi)，以廣場(chǎng)為中心分布著五個(gè)組團(tuán)，每個(gè)組團(tuán)都有各自的中心和一座大房子，四周由20多座房子圍繞著，而大小房子的門都開向中心廣場(chǎng)。中間這個(gè)廣場(chǎng)代表了“公家”，是集體的體現(xiàn)，在這個(gè)場(chǎng)所里，人人是平等的。在這里誕生了社會(huì)，一個(gè)由可以互換角色的、獨(dú)立的個(gè)體所構(gòu)成的社會(huì)�？梢哉f，允許進(jìn)入這個(gè)公共的場(chǎng)所，就意味著有共同參與政治、討論公共事務(wù)的權(quán)利。這種社會(huì)性、民主性、平等性和可以互換角色的對(duì)稱性是公共廣場(chǎng)的原始含義。
如果說廣場(chǎng)使社區(qū)成為社區(qū)，使社會(huì)成為社會(huì)，那么廣場(chǎng)實(shí)際上也使人成其為人。廣場(chǎng)本身是人作為群居的社會(huì)性動(dòng)物的本質(zhì)屬性的反應(yīng)，正如人需要私密的庇護(hù)空間一樣，人需要作為交流空間的廣場(chǎng)。對(duì)廣場(chǎng)和交流場(chǎng)所的需求甚至可以在人類的遠(yuǎn)祖同類獼猴和猩猩那里得到證實(shí)。
廣場(chǎng)的人性與公民性的特征在古羅馬共和國的廣場(chǎng)中，在中國古代和近代的村鎮(zhèn)廣場(chǎng)和廟會(huì)場(chǎng)所中以及在村口的大樹下和鎮(zhèn)中心的水井邊等公共場(chǎng)所中，都得到延續(xù)和張揚(yáng)，正是在這些公共的場(chǎng)所，當(dāng)?shù)氐娜嗣裾业搅苏J(rèn)同和歸屬，認(rèn)識(shí)了自己存在的價(jià)值，獲得在社區(qū)和社會(huì)中的地位。如果說認(rèn)同和定位使場(chǎng)所具有意義、使生活其中的人的存在具有意義的話，那么這樣的能體現(xiàn)人性與公民性的廣場(chǎng)，是社區(qū)與城市不可或缺的。
二 廣場(chǎng)的失落
近兩年來對(duì)廣場(chǎng)的討論成為城市設(shè)計(jì)討論的一個(gè)熱點(diǎn)，主要是對(duì)近年來廣場(chǎng)的城市化妝功能的討論和反思。在筆者看來，目前國內(nèi)廣場(chǎng)建設(shè)熱潮中的一個(gè)核心問題是廣場(chǎng)的人性與公民性的喪失，因此，廣場(chǎng)設(shè)計(jì)的首要任務(wù)是重歸人性與公民性，也就是要召回廣場(chǎng)的原本含義。
當(dāng)然，廣場(chǎng)的人性與公民性的喪失并非從今天才開始，也絕不是從中國開始。從15世紀(jì)中葉開始，羅馬教皇尼古拉五世(Nikolaus V)就開始了將一個(gè)平民的墟市改造成神圣的城市的計(jì)劃，這一改造計(jì)劃一直延續(xù)到16世紀(jì)末，歷經(jīng)100多年的時(shí)間。在這一廣場(chǎng)的神圣化和紀(jì)念化過程中，藝術(shù)家成為教皇們實(shí)現(xiàn)宏偉目標(biāo)的工具，他們被邀請(qǐng)?jiān)O(shè)計(jì)廣場(chǎng)和廣場(chǎng)上的建筑，藝術(shù)的完美和宏偉壯麗成為第一、甚至唯一標(biāo)準(zhǔn)，其中景典型的代表是圣彼得廣場(chǎng)。超人尺度的巨形圍廊、為展示圣彼得教堂的極度宏偉而設(shè)的寬廣的空間和軸線，使每一個(gè)來到廣場(chǎng)的人都被壓迫和縮小到量卑微的位置，廣場(chǎng)上的噴泉和雕塑僅作為紀(jì)念碑和觀賞的對(duì)象，沒有樹蔭、沒有座椅。在這里，人性和公民性被徹底扼殺。
17世紀(jì)下半葉，巴洛克這一有效的壓制人性和公民性的手段被法國國王路易十四用于凡爾賽宮及巴黎城市的設(shè)計(jì)，后來又在1791年經(jīng)法國建筑師朗方傳到了美國，繼而在19世紀(jì)末和20世紀(jì)初在美國的“城市美化運(yùn)動(dòng)”中出盡了風(fēng)頭。J·B·杰克遜因此感嘆由于藝術(shù)主導(dǎo)設(shè)計(jì)的流行，美國廣場(chǎng)中曾經(jīng)存在于鄉(xiāng)土民間小鎮(zhèn)公共場(chǎng)地上及鄉(xiāng)村教堂廣場(chǎng)上的公民性和人性的喪失。好在美國一向以對(duì)人性和公民性的尊重作為城市硅設(shè)的價(jià)值取向，因而“城
市美化運(yùn)動(dòng)”在美國本土并沒有持續(xù)多久，很快被廣大專業(yè)人士和民眾所唾棄。然而，幾乎就在同時(shí)，違背人性與公民性的城市廣場(chǎng)和公共空間設(shè)計(jì)卻在歐美帝國主義的殖民地大行其道，在20世紀(jì)30年代又被歐洲新一代的獨(dú)裁者所借用。后來的伊拉克薩達(dá)姆之流也無不效仿其道。
很顯然，人性與公民性是一個(gè)健康的社會(huì)和政體在城市公共空間中的反映。作為一個(gè)走向世界、開放民主的中國新社會(huì)，政府部門理所當(dāng)然應(yīng)將人性與公民性還給城市公共場(chǎng)所。
三 重歸廣場(chǎng)的人性與公民性：都江堰廣場(chǎng)案例
都江堰廣場(chǎng)位于四川省成都都江堰市(原灌縣）。城市因有2000多年歷史的大型水利工程都江堰而得名。該堰是我國現(xiàn)存的最古老而且依舊在灌溉田躊的世界級(jí)文化遺產(chǎn)。廣場(chǎng)所在地位于城市中心，占地11 hm2，柏條河、走馬河、江安河三條灌渠穿流城區(qū)，同時(shí)城市主干道橫穿東西，由此場(chǎng)地被分為四塊。原為大量危舊平房，1998年市政府在舊城改造時(shí)，拆出廣場(chǎng)用地，旨在亮出灌渠和魚嘴。1999年初開始在全國進(jìn)行廣場(chǎng)設(shè)計(jì)方案競(jìng)賽，最終本方案獲得第一名并中標(biāo)。此后經(jīng)過長達(dá)四年時(shí)間的設(shè)計(jì)和施工，終于在2002年12月全部完工。本項(xiàng)目從地域的自然和文化變遷、歷史、
場(chǎng)所的現(xiàn)狀以及當(dāng)?shù)厝说纳罴靶蓍e方式諸方面入手，分析問題和解決問題，考慮廣場(chǎng)的紀(jì)念性、文化與旅游功能，主張?jiān)O(shè)計(jì)源于解讀地域、歷史和生活。與此同時(shí)，設(shè)計(jì)始終強(qiáng)調(diào)廣場(chǎng)之于當(dāng)?shù)厝说暮x和使用功能，把喚起廣場(chǎng)的人性與公民性放在第一位。
1 多元化的空間
無論是歐洲巴洛克的廣場(chǎng)和城市設(shè)計(jì)，還是中國封建都城(如紫禁城)及神壇(如天壇)，都是通過強(qiáng)烈的軸線和占絕對(duì)統(tǒng)治的一個(gè)中心(如雕塑、噴泉)來形成一元化的空間，以表達(dá)一種絕對(duì)權(quán)力的存在。這往往使其成為與鄉(xiāng)土廣場(chǎng)或日常生活的社區(qū)廣場(chǎng)的一個(gè)主要區(qū)別。還廣場(chǎng)以人性與公民性就必須首先打破在封建和極權(quán)意志下形成的一元化空間形式。都江堰廣場(chǎng)也有一個(gè)作為中心的主雕塑，高30m，起到挈領(lǐng)被河水和城市干道分割的四個(gè)板塊的作用，與雕塑成一直線的是一道導(dǎo)水鏤墻，構(gòu)成一條軸線。但這一中心和軸線更多的是起到空間組織聯(lián)系和視覺參照的作用，并沒有損害廣場(chǎng)空間的多元化，形象地說，主題雕塑和樓墻在這里是個(gè)“協(xié)調(diào)者”而非“統(tǒng)治者”。
利用場(chǎng)地被河流和城市主干道切割后形成的四個(gè)區(qū)塊，形成四個(gè)功能相對(duì)有別，但又互為融合交叉的區(qū)域，動(dòng)中有靜，靜處有動(dòng)，大小空間相套。
I區(qū)以觀演廣場(chǎng)為主。設(shè)有舞臺(tái)，常為演藝場(chǎng)所和小群人晨練場(chǎng)所；同時(shí)又有濱河休鬧帶供使用者靜處、散步或賞景，并有林下休閑區(qū)供南部居民區(qū)的使用者小聚聊天、遛鳥晨練。
II區(qū)以水景和平地廣場(chǎng)為主。清晨和傍晚常有大量的群眾性體育活動(dòng)開展。平時(shí)則是兒童戲水的樂園，這里有霧泉、高塔落水、坡面流水、卵石水池，，這里也是觀光客的最佳去處，留影者可以找到許多奇妙的景觀作背景。在南部和西南部設(shè)安靜的林下休閑廣場(chǎng)和下層式水池空間，一條蔽蔭長廊將其與喧鬧的北部分開，大量的樹蔭、座凳、安靜的空間，最受鄰里居民的青睞，西側(cè)臨河，與對(duì)岸I區(qū)的濱河休閑走廊相呼應(yīng)，設(shè)大量石條凳，以供休憩、觀景。
III區(qū)以旱地噴泉為主。吸引大量兒童和大人觀賞和游玩。南、西兩側(cè)為樟樹林，為游客提供大量的林下休息空間。西側(cè)濱河帶則同樣提供石條座凳，近觀河水。
IV區(qū)，桂花林下的袖珍空間。5m x 5m見方，暈宜三五成群的麻將客和耍牌者，而這正是當(dāng)?shù)孛癖姷南埠�。這種空間設(shè)計(jì)源于原場(chǎng)地中土坑的尺度，因?yàn)楫?dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)考察發(fā)現(xiàn)，這些土坑加上曾用于拴纜繩的水泥墩，是牌友們最喜愛的場(chǎng)所。
在II區(qū)和IV區(qū)之間，則是一下沉廣場(chǎng)，與隧道相結(jié)合，溝通兩區(qū)，疊瀑環(huán)繞，形成另—種體驗(yàn)空間。
2 參與交流和聚會(huì)的場(chǎng)所
廣場(chǎng)的設(shè)計(jì)從總體到局部都考慮人的使月需要，使廣場(chǎng)真正成為人與人交流和聚會(huì)公鄉(xiāng)場(chǎng)所。
(1)觀演式交流：在I區(qū)觀演舞臺(tái)的設(shè)計(jì)中，演出、觀看、伴奏和后臺(tái)排練，都通過景觀設(shè)計(jì)的空間處理手法，形成既有聯(lián)系又有分隔的空間。舞臺(tái)上是“金色帷�！钡袼�，它既是舞臺(tái)布景，又是獨(dú)立的雕塑，同時(shí)是演出的伴奏隊(duì)的遮護(hù)。舞臺(tái)背后有竹叢圍合，其后是后臺(tái)的排練場(chǎng)，一個(gè)綠色豁口將前后臺(tái)聯(lián)系在一起。舞臺(tái)前景是一組涌泉-隔著下沉式廣場(chǎng)與舞臺(tái)遙相呼應(yīng)的是臺(tái)階和高低疊石構(gòu)成的觀眾席，一些疊石一直延續(xù)到下沉廣場(chǎng)之中�！卸荚陲L(fēng)景之中：有表演活動(dòng)時(shí)，這是一個(gè)風(fēng)景中的舞臺(tái)——回到風(fēng)景的原始含義；平時(shí)則是人們?nèi)粘；顒?dòng)的背景，使最普通的體育活動(dòng)如舞劍、扇子舞，甚至是斜穿廣場(chǎng)的人，也成為一種值得觀玩的景致。
(2)集體自由交流：II區(qū)則為不同時(shí)段和不同人群提供了更為靈活多樣的交流與聚會(huì)機(jī)會(huì)。鏤墻、水景、楠木林和草地，定義了多種富有情趣的空間。早晨這里是太極拳、舞劍等各種群眾性集體活動(dòng)的場(chǎng)所，傍晚則可以看到在音樂伴奏下，交誼舞愛好者的翩翩起舞和成群的圍觀者。這種集體自由式參與和交流還以水為媒進(jìn)行，它發(fā)生在II區(qū)的霧泉、淺水池和川區(qū)的旱地19泉中。
(3)小群體交流：II區(qū)南側(cè)的樟樹林下，IV區(qū)的桂花林“盒子”空間，最適于三五成群的牌友和聊天休閑者駐留。
3 人性化的設(shè)計(jì)
(1)提供陰涼：結(jié)合地面鋪裝和座凳，在四個(gè)區(qū)內(nèi)都設(shè)計(jì)了樹陣，在瞬時(shí)人流量較大的I、II、III區(qū)種植分枝點(diǎn)較高的楠木和樟樹，而在以小群體交流為特征的，v區(qū)，則種以分枝點(diǎn)較低的桂花林。
(2)座凳與臺(tái)階：在廣場(chǎng)和草地邊沿、水際、林下設(shè)置大量的條石座凳，讓愛好休閑的當(dāng)?shù)厝擞凶銐虻男蓓瑱C(jī)會(huì)。臺(tái)階和種植池也是量好的座凳。
(3)提供“瞭望”與“庇護(hù)”的機(jī)會(huì)：理論和實(shí)驗(yàn)觀測(cè)都表明，人在公共場(chǎng)所中普遍存在“窺視”的偏好�？春捅豢词菑V場(chǎng)上最生動(dòng)的游戲，林蔭中和隱蔽處、廣場(chǎng)和草地邊緣，都是最佳的“窺視”場(chǎng)所，因而是設(shè)置座椅、供休憩的合適場(chǎng)所。而在明處或廣場(chǎng)中央則設(shè)計(jì)活躍的景觀元素，如噴泉和水體，吸引人的參與，使其無意間成為被看的對(duì)象和“演員”。
(4)避免光滑的地面：所有鋪裝地面部用火燒板或鑿毛石材。
(5)普適性設(shè)計(jì)：廣場(chǎng)的設(shè)計(jì)考慮各種人的使用方便，如年青人、兒童、老人、殘疾人等。
(6)尺度轉(zhuǎn)換：一個(gè)11 hm2的廣場(chǎng)尺度是超人的，如何通過空間尺度的轉(zhuǎn)換使之親切宜人，是本設(shè)計(jì)所面臨的一大挑戰(zhàn)。本項(xiàng)目主要從四個(gè)方面實(shí)現(xiàn)空間的尺度轉(zhuǎn)換：第一，通過30m高的主體雕塑，使一個(gè)水平二維廣場(chǎng)轉(zhuǎn)化為三維視覺感知和體驗(yàn)空間第二，通過斜貫中心的長達(dá)100多m、高達(dá)2-8m的導(dǎo)水鏤墻和燈柱、廊架以及喬木樹陣，進(jìn)一步分割，形成隔而不斷的流動(dòng)性空間體驗(yàn)；第三，分別在I區(qū)、II區(qū)和II區(qū)與III區(qū)之間的地下通道處，設(shè)計(jì)了四個(gè)下沉式小廣場(chǎng)，形成尺度適宜的圍合空間；第四，用高約3m的燈柱、雕塑(如“金色幃�！�)和小型喬木(如桂花林和竹子)使廣場(chǎng)空間和人之間的關(guān)系進(jìn)一步拉近。
4 可親可玩的水量設(shè)計(jì)
玩水是人性中量根深蒂固的一種。水景的多樣性和可戲性是本廣場(chǎng)設(shè)計(jì)的一個(gè)主要特 色、分割廣場(chǎng)的三條灌渠，水流湍急，波濤洶涌，只可觀不可親不可玩。見如此好水只穿流而過，當(dāng)?shù)厝撕驮O(shè)計(jì)者都感可惜。所以，設(shè)計(jì)之初的一個(gè)重要設(shè)想是引河渠之水八廣場(chǎng)，使人觸手可及，為此，一次性從河中提水，從30m的“竹籠”雕塑跌落，經(jīng)過有微小“魚嘴”構(gòu)成的坡面，旋轉(zhuǎn)流下，水流經(jīng)過時(shí)編織出一張網(wǎng)紋水膜，滾落淺水池中。池中大小口日石半露出水，如岷江河床上的淺水灘。從水池溢出的水又進(jìn)入蜿蜒于廣場(chǎng)上的溪流，一直流到廣場(chǎng)的最南端，潛入井院之中，，坡面上、淺池中、溪流上和井院內(nèi)，都有少年兒童盡情嬉戲其中。水面離廣場(chǎng)鋪裝面近在寸許，人皆撩水為趣。步道棧橋穿越其上，步者如履鏡面。
II區(qū)的霧泉、III區(qū)的旱地音樂噴泉和，IV區(qū)的疊瀑，都試圖實(shí)現(xiàn)人與水的親切交融，充分體現(xiàn)都江堰的水的特色。
跨越II區(qū)的渡水槽使水利工程設(shè)施成為一種獨(dú)特的景觀元素，一道銀色的水流似乎自天而降，跌落到南端
的井院之中，成為兒童戲耍的又一天堂。此外，橫穿廣場(chǎng)II區(qū)、III區(qū)的淺水道，再次把水的親切與纏綿帶給每一個(gè)流連于廣場(chǎng)的人，
5 歸屬感與認(rèn)同感
廣場(chǎng)是為當(dāng)?shù)厝说模瑸楫?dāng)?shù)厝粘Ｉ畹娜说�，因而廣場(chǎng)的形式語言、空間語言都從當(dāng)?shù)氐臍v史與地域文化中，以及當(dāng)?shù)厝说娜粘Ｉ罘绞街蝎@得。關(guān)于這方面，已在另文討論，于此不作贅述。城市景觀是社會(huì)意識(shí)形態(tài)的反映，人們的價(jià)值觀、政治權(quán)力和國家形態(tài)、人和人的關(guān)系都直白地陳述在城市景觀中，特別是城市廣場(chǎng)這樣的公共場(chǎng)所。中國人的天壇和瑪雅人的軸線是震撼人心的，但那是為神設(shè)計(jì)的；巴洛克城市廣場(chǎng)和軸線是輝煌的，但那是屬干帝王，和君主們的，是一元政治和社會(huì)形態(tài)的體現(xiàn)。走過五千年大一統(tǒng)社會(huì)的中國，終于迎來了平民化時(shí)代，但一元化的意識(shí)將頑固地存在很長一段時(shí)間。如果說人可以創(chuàng)造環(huán)境，而同時(shí)環(huán)境造就人和人的意識(shí)的話，那么城市設(shè)計(jì)師的重要社會(huì)責(zé)任就是通過城市公共場(chǎng)所的設(shè)計(jì)，促進(jìn)社會(huì)向多元化和民主時(shí)代發(fā)展，其中首先應(yīng)該還城市廣場(chǎng)以人性與公民性。
設(shè)計(jì)時(shí)間：1999年3月-2001年3月
建成時(shí)間：2002年12月
占地面積：11萬m2
委 托 方：都江堰市規(guī)劃局
設(shè)計(jì)單位：北京土人景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)研究所，北京大學(xué)景觀設(shè)計(jì)學(xué)研究院
設(shè)計(jì)人員：俞孔堅(jiān)，石穎，郭選昌，張東．李健宏，胡海波，胡麗娟，董濤，唐慧玲，胡東風(fēng)
參考文獻(xiàn)：
[1] Zucker P. Town and Square from the Agora to the Village Green，NewYork：Columbia University Press，1959.
[2] Jackson J. B.Discovering the Vernacular Landscape.New Haven：Yale University Press.1984
[3] 劉致平.中國居住建筑簡(jiǎn)史(第2版)北京：中國建筑工業(yè)出版社，2000
[4] 俞孔堅(jiān)，吉慶萍 國際城市美化運(yùn)動(dòng)之于中國的教訓(xùn)(上，下)中國園林．2000(1)：27-33 2000(2) 32-35
[5] 俞孔堅(jiān)，李迪華 城市景觀之路——與市長們交流 北京：中國建筑工業(yè)出版杜，2003
[6]郭恩章 對(duì)城市廣場(chǎng)設(shè)計(jì)中幾個(gè)問題的思考 城市規(guī)劃，2002(2) 60-63
[7]金經(jīng)元 環(huán)境建設(shè)的“政績”和民心 城市規(guī)劃，2002(1)：31-35
[8] 貝納沃羅L 世界城市史 薛鐘靈，余靖芝，葛明義等譯 北京：科學(xué)出版杜，2000
[9] 王建國，高源 談當(dāng)前我國城市廣場(chǎng)設(shè)計(jì)的幾個(gè)誤區(qū) 城市規(guī)劃，2002(1）：36-37
[10]段進(jìn).應(yīng)重視城市廣場(chǎng)建設(shè)的定位、定性與定量 城市規(guī)劃，2002(1)：37-38
[11]�；鄱�. 城市中心廣場(chǎng)主導(dǎo)功能的演變給我們的啟示 城市規(guī)劃，2002(1)：39
[12]俞孔堅(jiān)，石穎，郭選昌 設(shè)計(jì)源于解讀地域、歷史和生活——都江堰廣場(chǎng) 建筑學(xué)報(bào)，2003(9)：46—49
[13]俞孔堅(jiān) 理想景觀探源：風(fēng)水與理想景觀的文化意義 北京；商務(wù)印書館，1998
[14]Cosgrove，Denis E Social Formation and Symbolic Landscape Madison：The University of Wisconsin Press．1998
【尋回廣場(chǎng)的人性與公民性：成都都江堰廣場(chǎng)案例】相關(guān)文章：
都江堰廣場(chǎng)：一個(gè)敘事場(chǎng)所08-08
廣場(chǎng)的日記02-03
廣場(chǎng)的作文02-26
星星廣場(chǎng)08-15
關(guān)于廣場(chǎng)的日記01-08
描寫廣場(chǎng)的作文02-13
廣場(chǎng)噴泉的作文02-25
休閑廣場(chǎng)作文02-22