- 廣東LNG試點(diǎn)工程《預(yù)可研》中若干問(wèn)題探討 推薦度：
- 相關(guān)推薦
廣東LNG試點(diǎn)工程《預(yù)可研》中若干問(wèn)題探討
摘要：作者建議廣東LNG試點(diǎn)工程將LNG作為單一氣源，輸氣主干管一期將原深圳首站和珠海首站之間鋪設(shè)管線(xiàn)連通起來(lái)．變“u”形為“o” 形。珠江三角洲九個(gè)城市均從一期即用LNG：LNG接收站的規(guī)模第一期仍維持預(yù)可研的500萬(wàn)噸／年。第二期改為增加300萬(wàn)噸／年�？傄�(guī)模600萬(wàn)噸／年。城市燃?xì)獗仨毐ＷC全年365天全天侯連續(xù)供氣。
廣州市煤氣公司既是接收站和輸氣干線(xiàn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)站線(xiàn))的中外合資公司股東之一、同時(shí)又是珠三角城市燃?xì)獾淖畲笥脩?hù)之一。既是業(yè)主、也是直接消費(fèi)者。地位特殊。因此我們對(duì)于《預(yù)可研》中的預(yù)測(cè)數(shù)字和工藝參數(shù)額為關(guān)注、比較深入地進(jìn)行了研究、本文便是探討之一、不當(dāng)之處請(qǐng)給予指正。
1關(guān)于LNG和南海天然氣兩種氣源問(wèn)題
《預(yù)可研》稱(chēng)：LNG規(guī)模一期300萬(wàn)噸／年、二期增加200萬(wàn)噸／年。達(dá)500萬(wàn)噸／年。輸氣主干線(xiàn)從深圳大鵬灣的秤頭角接收站(或后備站址)經(jīng)坪山至東莞、廣州、佛山末站，全長(zhǎng)215．4公里；另敷設(shè)海底管至香港，全長(zhǎng)共130公里。供應(yīng)深圳、東莞、惠州、廣州和佛山等五市的城市燃?xì)�、工業(yè)用氣、電廠(chǎng)(包括新建和油改氣電廠(chǎng))以及香港用氣。二期同時(shí)從珠海橫琴島登陸南海天然氣、規(guī)模15億米3／年(折106．7萬(wàn)噸／年)、輸氣主干管從珠海橫琴島至中山、江門(mén)、佛山末站，全長(zhǎng)181．7公里。供應(yīng)珠海、中山、江門(mén)和肇慶等四市的城市燃?xì)饧s5億米3／年、尚余10億米3／年供佛山市，并將該市的一期LNG的供應(yīng)量減少(一期原計(jì)劃供24．48萬(wàn)噸／年，二期減至9．97萬(wàn)噸／年)改為供應(yīng)南海天然氣。
由此可見(jiàn)、《預(yù)可研》把南海天然氣作為供應(yīng)珠海、中山、江門(mén)、肇慶和佛山等五市的主氣源，但是《預(yù)可研》只提供了LNG的特性，沒(méi)有提供南海天然氣的特性，兩種氣源的首站輸出壓力也不同，LNG接收站天然氣輸出壓力8．0MPa、橫琴島天然氣輸出壓力5．5MPa .
據(jù)有關(guān)資料介紹、鶯歌海盆地和瓊東南盆地蘊(yùn)藏著豐富的大然氣資源。已經(jīng)投產(chǎn)的只有鶯歌海崖l3—1大然氣田�？刹蓛�(chǔ)量900—1000億米3、1996年1月開(kāi)始輸往香港用作發(fā)電燃料29億米’／年、海南省用作化工原料和城市燃?xì)狻?．5億米’／年。簽定20年供氣合同。此氣源已無(wú)余量供其他用戶(hù)。有希望的鉆井仍在勘探和規(guī)劃之中。將來(lái)供給用戶(hù)的天然氣特性如何?是否要處理加工才能與進(jìn)口的LNG互換?仍是未知數(shù)、何時(shí)能投產(chǎn)尚不確定，而廣‘東LNG試點(diǎn)工程預(yù)可研將南海大然氣與國(guó)際貿(mào)易的LNG相提并論，作為同 —管網(wǎng)的兩個(gè)氣源之一、依據(jù)不足，欠妥當(dāng)。我們認(rèn)為：廣東LNG試點(diǎn)工程應(yīng)以L(fǎng)NG為唯一的氣源、分為兩期建設(shè)。南海天然氣只作為潛在的備用氣源，可列入《可研》的范疇。除了要落實(shí)南海天然氣來(lái)源，還要研究混氣設(shè)施投資的技術(shù)經(jīng)濟(jì)分析。
由于兩種不同的氣源變?yōu)閱我坏腖NG氣源，那么·卜列新的方案、可供探討：
(1)將原定二期用南海天然氣的珠海、中山、江門(mén)、和肇慶等四城市以及二期用LNG的惠州市均提前到一期即供應(yīng)LNG，珠三角9個(gè)城市的城市燃?xì)馔瑫r(shí)進(jìn)行可研和規(guī)劃建設(shè)，迎接天然氣的到來(lái)。
(2)由于廣東城市燃?xì)夤艿阑潭群艿�，而燃�(xì)夤艿阑钠毡榘l(fā)展規(guī)律是難以高速進(jìn)行的，若不從現(xiàn)在就開(kāi)始推動(dòng)管道化進(jìn)程、LNG接收站建成后，將會(huì)有很長(zhǎng)的城市燃?xì)庥脩?hù)發(fā)展時(shí)間，項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益將難以較快體現(xiàn)。所以、我們建議各中心城市應(yīng)將所屬各縣級(jí)市、鎮(zhèn)納入其統(tǒng)一的城市燃?xì)夤艿阑?guī)劃范疇，并在一期開(kāi)始實(shí)施。如：廣州的花都市、從化市、增城市和番禺市應(yīng)在廣州市政府的統(tǒng)一規(guī)劃下，同時(shí)列入天然氣一期工程、并在近期開(kāi)始燃?xì)夤艿阑墓こ添?xiàng)目。
(3)輸氣主干線(xiàn)不再分為兩朗建設(shè)(總長(zhǎng)397．1公 里)。 一次建成、將LNG主干管原佛山末站改為中間 站、主干管延伸、末站南移至珠海。主干管建成之日、 既是珠三角九城市同時(shí)啟用LNG之時(shí)。
(4)主干管布局上，將原“U”形枝狀，改為珠海末站與深圳首站聯(lián)通起來(lái)變成“O”形環(huán)狀、這是理想的環(huán)網(wǎng)供氣格局，改善了供氣狀況和可靠性，避免了主干管上如發(fā)生局部故障可能影響大面積或全線(xiàn)斷氣的情況。重新以環(huán)網(wǎng)進(jìn)行水力計(jì)算和管徑的選擇。
(5)考慮到潛在的南海天然氣上岸并入管網(wǎng)的可能性，設(shè)計(jì)LNG環(huán)狀管網(wǎng)時(shí)在珠海菜管段上預(yù)留接口。
2關(guān)于LNG接收站的規(guī)模問(wèn)題
《預(yù)可研》稱(chēng)：接收站一期規(guī)模300萬(wàn)噸／年，實(shí)際周轉(zhuǎn)量328．21萬(wàn)噸／年。二期規(guī)模達(dá)500萬(wàn)噸／年、實(shí)際周轉(zhuǎn)量551．02萬(wàn)噸／年；同時(shí)增加南海天然氣15億米3／年(折106．7萬(wàn)噸／年)、但不計(jì)入接收站的周轉(zhuǎn)量。
正如上述的第一個(gè)問(wèn)題改變兩種氣源為一氣源、則LNG接收站的規(guī)模應(yīng)作相應(yīng)的調(diào)整。
參照《總體預(yù)可研》表1“廣東LNG項(xiàng)日總氣量需求表”。經(jīng)過(guò)如F修正：①將原屬二期供氣的肇慶、江門(mén)、中山、珠海和惠州等五市提前至2005年開(kāi)始供應(yīng)LNG；②改正惠州電廠(chǎng)2007年用量；③香港中華煤氣公司自2008年開(kāi)始是每年曾加10萬(wàn)噸；整理成“調(diào)整后的lNG用量匯總表”、見(jiàn)表2。
表中的數(shù)據(jù)均是預(yù)測(cè)值、預(yù)測(cè)準(zhǔn)確與否，與簽定照付不議合同量之間的差距有多少?難以估計(jì)，尤以城市燃?xì)忭?xiàng)目用氣最為明顯，因?yàn)樗c氣化人口、耗熱定額、發(fā)展用戶(hù)速度、置換為天然氣的速度和各類(lèi)(家庭、商業(yè)、工業(yè))用戶(hù)的比例等預(yù)測(cè)用氣量的參數(shù)如何選定有關(guān)。以廣州市為例，預(yù)可研中的置換速度“20仍年16萬(wàn)戶(hù)，2006年24萬(wàn)戶(hù)，2007年11萬(wàn)戶(hù)”．這樣的安排太樂(lè)觀(guān)了。根據(jù)國(guó)內(nèi)的經(jīng)驗(yàn)，每年以10萬(wàn)戶(hù)的速度置換已經(jīng)很理想，隨著置換經(jīng)驗(yàn)的積累和組織工作的改善，往后的置換速度可能加快。又如2007年廣州地區(qū)(含番禺市)用氣量為23．46萬(wàn)噸，折2．93億米3，年平均80．1萬(wàn)標(biāo)米3／日，據(jù)我們目前掌握的資料，2007年達(dá)不到此值、由此可推測(cè)一期的lNG用量有‘水分”，需打折扣。另外，LNG工程投產(chǎn)初期各類(lèi)用戶(hù)都有一個(gè)適應(yīng)磨合期，很難完全避免不發(fā)生這樣那樣的問(wèn)題。
我們認(rèn)為L(zhǎng)NG接收站一期仍維持300萬(wàn)噸／年的 規(guī)模、將二期用氣的五個(gè)城市提前到一期，仍是足夠 和合理的。第二期將南海天然氣106．7萬(wàn)噸／年改用 LNG、原增加200萬(wàn)噸／年調(diào)整為300萬(wàn)噸／年，總 規(guī)模達(dá)600萬(wàn)噸／年。
3關(guān)于LNG接收站和輸氣干線(xiàn)全年365天不間斷供氣問(wèn)題
《預(yù)可研》稱(chēng)：(1)按規(guī)范要求LNG接收站和輸氣 干線(xiàn)年操作日均為350天。(2)接收站內(nèi)ING儲(chǔ)罐容積 的計(jì)算公式為Vs＝Vt十nQ，式中Vt為lNG運(yùn)輸 船的容積(13．6萬(wàn)米3)、n為最大不能靠泊卸船間隔天 數(shù)(取5天)。Q為平均日輸出量。求得一期需建容積 為13．5萬(wàn)米3的LNG儲(chǔ)罐2座，二期再建1座10萬(wàn)米3。共37萬(wàn)米3。
電廠(chǎng)和24小時(shí)連續(xù)生產(chǎn)的工廠(chǎng)因每年(或隔年) 需安排停產(chǎn)大檢修的時(shí)間，設(shè)計(jì)時(shí)都規(guī)定年操作日。 電廠(chǎng)
因類(lèi)型不同、年利用時(shí)間在3500—5000小時(shí)范圍 內(nèi)，惠州電廠(chǎng)在預(yù)可研中選定為4000小時(shí)、每臺(tái)機(jī)組 小時(shí)耗LNG量乘以4000小時(shí)即為年耗用量， 日耗用 量則以14小時(shí)計(jì)算。其他工廠(chǎng)一般規(guī)定年操作日為 330天。只要站線(xiàn)與用氣電廠(chǎng)和工廠(chǎng)雙方協(xié)調(diào)正常的 檢修計(jì)劃、統(tǒng)籌安排，站線(xiàn)年操作日350天可做到互 不影響。即使電廠(chǎng)和工廠(chǎng)因突發(fā)事故等原因LNG供 應(yīng)中斷而造成停產(chǎn)，其影響范圍僅局限于電廠(chǎng)和工廠(chǎng)。
然而，城市燃?xì)夤⿷?yīng)的家庭和商業(yè)用戶(hù)，不同于 上述情況，必須保證全年365天全天候不間斷連續(xù)供 氣。否則，可能造成嚴(yán)峻的社會(huì)問(wèn)題，這也是城市燃 氣氣源廠(chǎng)之所以設(shè)備備用較多、而設(shè)備利用率較低的 原因之一。城市燃?xì)獾挠脷庳?fù)荷不均衡，具有冬季高 峰夏季低谷、一日三餐高峰等特點(diǎn)(簡(jiǎn)言之，即使全 年365大連續(xù)供氣、如果高峰用氣時(shí)不能滿(mǎn)足，也可 能導(dǎo)致大面積的用戶(hù)用不上燃?xì)?，還具有用戶(hù)和用氣 量逐年增加的所謂漸增性，以及供應(yīng)范圍大、管網(wǎng)長(zhǎng)、 涉及千家萬(wàn)戶(hù)等特點(diǎn)構(gòu)成了城市燃?xì)夤⿷?yīng)的特殊規(guī)律。 由于站線(xiàn)年操作日是350天、而不是365天，給城市燃 氣供應(yīng)帶來(lái)嚴(yán)重的困難，這是非解決不可的問(wèn)題，可 惜《預(yù)可研》中并無(wú)論及。
國(guó)內(nèi)上海市已于1999年4月開(kāi)始輸入東海平湖氣 田的天然氣用于城市燃?xì)�，設(shè)計(jì)天然氣供氣量120萬(wàn)米3／日，年操作日355天。400公里海底輸氣管，從 浦東新區(qū)上岸。設(shè)計(jì)采用建設(shè)液化天然氣工廠(chǎng)的方案、
解決10天的應(yīng)急備用氣源(據(jù)資料介紹美國(guó)有許多這樣的LNG工廠(chǎng)用作調(diào)峰儲(chǔ)存)。方法是：用氣低谷時(shí)。將平湖天然氣預(yù)處理和低溫(—162℃)液化、生產(chǎn)規(guī)模為174米3／日液化天然氣，儲(chǔ)存于2萬(wàn)米’低溫儲(chǔ)罐中。需要時(shí)、使之再氣化(氣化能力7萬(wàn)米3／小時(shí)天然氣)、輸入城市管網(wǎng)(引進(jìn)法國(guó)技術(shù))。這樣的措施是要較大投資和一定的能量損耗為代價(jià)的、可見(jiàn)上海市政府對(duì)確保全年連續(xù)供氣和高峰供氣重要性的認(rèn)識(shí)程度。上海平湖天然氣的供氣規(guī)�？梢暈榕c廣州相似。
國(guó)外日本大版煤氣公司于1972年開(kāi)始進(jìn)口lNG、自1975年開(kāi)始改用lNG取代人工煤氣、至1990年完成置換為天然氣的工程。據(jù)該公司年報(bào)，1997年度：用戶(hù)608．3萬(wàn)戶(hù)，其中家庭用戶(hù)578．6萬(wàn)戶(hù)，占95％。LNG多點(diǎn)采購(gòu)．年進(jìn)口總量530萬(wàn)噸。年銷(xiāo)售燃?xì)?LNG再氣化之后以L(fǎng)PG增熱，熱值為11000千卡／米3)66.06億米3，各類(lèi)用戶(hù)銷(xiāo)售比例為：家庭32．8％、商業(yè)12．6%工業(yè)(主要是電廠(chǎng))47．9％其它6．7％。擁有三個(gè)氣源廠(chǎng)，即①泉北LNG接收站，供氣能力2562．3萬(wàn)米3／日；LNG儲(chǔ)罐21座�？�?cè)莘e158．5萬(wàn)米3。②姬路LNG接收站，供氣能力905．4萬(wàn)米3／日，LNG儲(chǔ)罐7座，總?cè)莘e56萬(wàn)米3。③北港代天然氣廠(chǎng)，生產(chǎn)能力200萬(wàn)米3／日，以石腦油、LPG為原料。大阪煤氣公司的供氣范圍、各類(lèi)用戶(hù)比例、資源和LNG進(jìn)口量等情況可視作與廣東LNG試點(diǎn)工程相當(dāng)。
上述國(guó)內(nèi)和國(guó)外兩個(gè)煤氣公司都是百年以上歷史的老店，其經(jīng)驗(yàn)對(duì)后來(lái)者很有啟發(fā)，值得借鑒。
采取什么辦法解決珠江三角洲9個(gè)城市需要儲(chǔ)備15天甚至更長(zhǎng)時(shí)間的用氣量呢?可以有兩種思路、其 一是各城市各自尋找解決方案、所謂“各自為戰(zhàn)”．建 立自己擁有的儲(chǔ)罐或其它備用氣源廠(chǎng)(對(duì)已經(jīng)有制氣 廠(chǎng)或代大然氣裝置的城市或許容易些)。其二是在建設(shè) 接收站的同時(shí)就將供氣范圍內(nèi)的所有城市作為一個(gè)整 體，從增加設(shè)備臺(tái)數(shù)和儲(chǔ)罐座數(shù)，科學(xué)組織生產(chǎn)，合 理統(tǒng)一調(diào)度等方面，總體集中統(tǒng)一解決；雖然局部年 操作日350天，但輪流檢修設(shè)備，接收站對(duì)外供氣年 操作口則是365天連續(xù)無(wú)空檔期。換言之，接收站擔(dān) 負(fù)各類(lèi)用戶(hù)的季節(jié)調(diào)峰和農(nóng)歷除夕特殊高峰甚至日調(diào) 峰以及各城市15天備用氣源的任務(wù)。我們認(rèn)為整體解 決的方案肯定優(yōu)于個(gè)別自己解決的方案。如有必要可 做技術(shù)經(jīng)濟(jì)論證。
對(duì)比大阪煤氣公司和廣東LNG試點(diǎn)工程，兩者進(jìn) U LNG量差44多。大阪煤氣公司LNG儲(chǔ)罐的總?cè)莘e 達(dá)到214．5萬(wàn)米3、后者僅37萬(wàn)米3、兩者實(shí)在太懸殊 廠(chǎng)、前者可謂萬(wàn)無(wú)一失，后者則幾無(wú)余地。預(yù)可研中 求LNG儲(chǔ)罐容積計(jì)算公式的參數(shù)選擇是否太簡(jiǎn)單和理 想化。例如．最大不能靠泊卸船間隔天數(shù)因?yàn)槭谴?交貨方式而僅選定為5天(文字說(shuō)明列出了許多影響 因素、但沒(méi)有被考慮)，究竟如何選定LNG儲(chǔ)罐容積， 需要進(jìn)一步探討。例如、起碼還要考慮：(1)船上交貨 的可能性；(2)幾種船容與儲(chǔ)罐的卸貨操作關(guān)系；(3) LNG儲(chǔ)罐的檢修周期；(4)預(yù)留發(fā)展的用地。
據(jù)資料介紹美國(guó)天然氣輸氣干線(xiàn)采用多管的辦法、 保證供氣的連續(xù)性和可靠性。環(huán)狀管網(wǎng)雖然可靠性有 所提高，但仍未能確保長(zhǎng)期連續(xù)運(yùn)行，因此仍有必要 考慮采用雙管或者其他更好的辦法。
【廣東LNG試點(diǎn)工程《預(yù)可研》中若干問(wèn)題探討】相關(guān)文章：
廣東LNG試點(diǎn)工程《預(yù)可研》中若干問(wèn)題探討08-06
房屋建設(shè)工程對(duì)相鄰房屋損害賠償中若干問(wèn)題的探討08-05
課堂教學(xué)評(píng)價(jià)實(shí)施中若干問(wèn)題的探討08-17
借西氣東輸工程?hào)|風(fēng)推動(dòng)廣東LNG工程順利進(jìn)行08-06
借西氣東輸工程?hào)|風(fēng)推動(dòng)廣東LNG工程順利進(jìn)行08-06
房屋雙重買(mǎi)賣(mài)的若干問(wèn)題探討08-05
聯(lián)網(wǎng)收費(fèi)系統(tǒng)若干問(wèn)題的探討08-06