天天被操天天被操综合网,亚洲黄色一区二区三区性色,国产成人精品日本亚洲11,欧美zozo另类特级,www.黄片视频在线播放,啪啪网站永久免费看,特别一级a免费大片视频网站

現(xiàn)在位置:范文先生網(wǎng)>教學(xué)論文>語文論文>語言對法律的規(guī)約性分析

語言對法律的規(guī)約性分析

時(shí)間:2022-08-22 06:16:45 語文論文 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

語言對法律的規(guī)約性分析

  語言對法律的規(guī)約性分析
  
  張希永 張 磊
  
  摘 要:語言是人類最基本的社交工具,法律是人們最基本的社會(huì)行為準(zhǔn)則和規(guī)范,從這個(gè)角度講,二者都是人類歷史上源遠(yuǎn)流長的社會(huì)現(xiàn)象。語言同法律有著密切的聯(lián)系,主要表現(xiàn)在法律的記載、表達(dá)、解釋、演進(jìn)發(fā)展以及意義的實(shí)現(xiàn)都依賴于語言。
  
  關(guān)鍵詞:語言 法律 規(guī)約
  
  一、引言
  
  語言是人類重要的交際工具,是思維的外在表現(xiàn)。語言是人們認(rèn)識(shí)事物的方式,事物通過語言而獲得了其規(guī)定和存在。正因如此,海德格爾(Heidegger)曾指出,“語言是存在之家”。語言不僅使得人類成為萬物之靈,賦予它通向理想和現(xiàn)實(shí)的路徑,甚至可以說,語言就是世界,世界存在于語言及其意義之中,世界不能獨(dú)立于語言而存在。透過語言,人類不僅能夠描述世界、改變世界,而且取得了與他人交往溝通的能力。
  
  語言同法律有著密切的聯(lián)系。法律是人擺脫自然的控制而由自己掌握自身命運(yùn)以及從自然生存狀態(tài)到社會(huì)生活狀態(tài)的過程中逐漸產(chǎn)生的。公平、正義等道德情感和個(gè)人對自己的自由意志行為負(fù)責(zé)是法律產(chǎn)生的基礎(chǔ),而法律的這種基礎(chǔ)乃是人類語言發(fā)展的結(jié)果。
  
  二、語言對法律的意義
  
  德國法學(xué)教授伯恩·魏德士曾指出:“法和語言間的不可分割的緊密聯(lián)系同時(shí)也表明語言對法的制定和適用產(chǎn)生的影響:法的優(yōu)劣直接取決于表達(dá)并傳播法的語言的優(yōu)劣!狈傻囊饬x世界是由語言建構(gòu)起來的。如果沒有語言,法律就無從表述,法律工作者就只能失語。
  
 。ㄒ唬┱Z言是法律演進(jìn)的活記錄
  
  人類只有通過語言才能表述、記載、解釋法律,語言與法律之間存在不可分割的密切聯(lián)系,語言對法律的產(chǎn)生和發(fā)展有深遠(yuǎn)的影響。語言不是與生俱來的,語言的掌握必須經(jīng)過不斷的社會(huì)實(shí)踐,并在社會(huì)交往中達(dá)成一致。從語言演化的角度來看,人類社會(huì)的文明史乃是一部語言從低級到高級,從口頭語到書面語的演進(jìn)史。只有通過語言,觀念形態(tài)的規(guī)范才能被深深地根植于國家政治制度的架構(gòu)之中。語言是法律傳遞價(jià)值的手段,并形成法律的概念和邏輯,從而為法律提供特有的思考手段。人類的語言并非只是把特定的名稱賦予特定的事物,它的非凡成就在于創(chuàng)造出許多普遍的概念,使人類的思考、溝通與決策能夠有重要的憑借。實(shí)際上,對于法律的歷史起源,語言起著決定性作用。
  
  從語言發(fā)生學(xué)的角度看,語言首先以口頭形式存在,繼而出現(xiàn)文字形式,形成書面語言形式,所以從時(shí)間上看,法律的演進(jìn)也必然如此。在人類法律歷史發(fā)展的早期,由于文字還未產(chǎn)生,法律的保存主要靠人們的記憶,并由部落或氏族群體中的首領(lǐng)、長老們和相關(guān)的祭祠人員一代代地傳延下去。為了保證這種法律形式的連續(xù)性和穩(wěn)定性,它往往披上宗教的神秘外表,以習(xí)慣或習(xí)慣法的形式表現(xiàn)出來。正是由于它們依賴于社會(huì)中少數(shù)人的記憶力,習(xí)慣的真實(shí)性才能盡可能地得到保證。隨著人類文字的發(fā)明及成熟,法律也相應(yīng)地從習(xí)慣、習(xí)慣法轉(zhuǎn)化為成文法,法律的自發(fā)階段才宣告結(jié)束,法律的發(fā)展才進(jìn)入了新的成文的“法典時(shí)代”。可見,法律的產(chǎn)生、演變和發(fā)展均與語言有著內(nèi)在的本質(zhì)的聯(lián)系,人類的語言從口語到文字、書面語言的演變過程自然也伴隨著法律從習(xí)慣、習(xí)慣法的不成文法狀態(tài)向成文法狀態(tài)的歷史演變。
  
 。ǘ┱Z言構(gòu)建起法律的指稱世界
  
  語言學(xué)上的“能指”與“所指”是一對重要的概念,“能指”意為語言文字的聲音、形象,而“所指”則是語言的意義本身。正是有這一對概念,事物才通過“命名(其結(jié)果為對應(yīng)的詞語)”而獲得其在語言中的存在,人們也只有通過“詞語”才能去感知它們并進(jìn)行交流。在此基礎(chǔ)上才產(chǎn)生出語言的其他功能,如:信息功能、社會(huì)功能、人際功能、標(biāo)記功能等。
  
  從語言的角度看,法律法規(guī)在本質(zhì)上都是一種社會(huì)規(guī)范,而任何一種社會(huì)規(guī)范表達(dá)出來仍然是語言。法律作為一種體現(xiàn)國家意志的社會(huì)規(guī)范,必須以語言的形式存在。一切的法律規(guī)則、法律原則和法律概念都是體現(xiàn)立法者的意志和思想的。語言的形式及內(nèi)容隨著社會(huì)的歷史變遷而不斷地發(fā)展變化,它的形成和發(fā)展是一個(gè)極其漫長的歷史過程,并伴隨著人類文明史的始終。一切人類社會(huì)的法律均須以語言為載體才能表達(dá)出來。人類也只有通過語言才能表述、記載、解釋法律,語言與法律之間存在密不可分的聯(lián)系,語言對法律的產(chǎn)生和發(fā)展有著深遠(yuǎn)的影響。
  
  語言本身又是文化的重要組成部分,它包含著語言使用者的一套習(xí)慣和信念,這種習(xí)慣和信念可以長久地世代傳承。中世紀(jì)諾曼人入侵英國并沒有使英國像歐洲大陸那樣對羅馬法全盤接受,可能正是因?yàn)橛▓?jiān)韌且不易受外來的影響——這是因?yàn)樗哂懈叨燃夹g(shù)性,它的高度技術(shù)性是因?yàn)橛▽W(xué)家有能力創(chuàng)造了一種詞匯,并且像具有科學(xué)思維的人那樣敏銳地思考。許多流傳至今的歷代優(yōu)秀法律語言作品包括有關(guān)法律語言認(rèn)知和運(yùn)用技術(shù)的著述都是對本民族優(yōu)秀法律文化的記載與傳承。僅以古代漢民族法律語言而論,它既是中華法系的獨(dú)特法律文化的產(chǎn)物,又是這種法律文化的記錄、表述工具,從而使中華法系的法律文化精髓得以保存、流傳并得以在全世界范圍內(nèi)進(jìn)行交流。
  
  法律正是借助語言被表達(dá)出來,并在法律判決書、裁定書等法律文件中得到確證。比起文學(xué)或史學(xué)等其他語言產(chǎn)物來,法律和語言的聯(lián)系更為緊密。其他語境中的觀念在語言中經(jīng)常能夠得到清晰準(zhǔn)確的表達(dá),但在法律中我們處理的卻是真正的概念。法律語言往往是一種技術(shù)性的語言,它與日常語言的意義是完全不同的。
  
  (三)語言是法律思維的工具
  
  一個(gè)民族的語言是一個(gè)民族存在的標(biāo)志,一個(gè)民族的語言對該民族的歷史和文化會(huì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響,這也意味著語言對思維具有深層的制約作用;同樣,語言,尤其是法律語言必然影響著法律思維。一般地說,任何思維活動(dòng)的進(jìn)行,都要以語言為工具。語言是人們進(jìn)行思維活動(dòng)不可缺少的因素。語言與思維二者的關(guān)系十分密切。從一定意義上說,人們思維活動(dòng)的過程就是對語言(符號(hào))操作的過程。法律思維與法律語言有著密切的聯(lián)系。法律思維就是運(yùn)用一系列的法律詞匯和法律語言進(jìn)行思考。
  
  法律工作者在其職業(yè)生涯中,每時(shí)每刻均與語詞、句子和文本打交道,可以說離開了語言,法律工作者們將寸步難行。對于法律工作者,語言不僅是理解客體(既包括法律規(guī)范又有案件事實(shí))的工具,其本身也是法律工作者工作的核心對象——他要理解法律,描述事實(shí)行為,根據(jù)規(guī)范對案件進(jìn)行推理。進(jìn)一步說,法律工作者還需思考具體的語言產(chǎn)物如成文法律、先例、法律原理甚至是法律觀念,且尋找對應(yīng)的事實(shí)行為、法律關(guān)系等?梢姡磺腥祟惿鐣(huì)的法律均須以語言為載體才能表達(dá)出來,任何社會(huì)的法律思維也只有借助語言才能實(shí)現(xiàn),語言之外是不存在法律、法律思維的。法律的意義世界和思維結(jié)構(gòu)是由語言建構(gòu)起來的。人們的法律思維之所以可能,歸根結(jié)底來源于語言的上述功能。
  
 。ㄋ模┧痉I(lǐng)域的語言學(xué)研究
  
  語言學(xué)進(jìn)入了學(xué)科的相互依賴階段后,迎來了另一個(gè)發(fā)展高潮。對兩個(gè)學(xué)科之間的交叉地帶的探討是這一階段語言學(xué)的明顯特點(diǎn),這從學(xué)科命名上就可以看出。語言學(xué)和社會(huì)學(xué)結(jié)合,產(chǎn)生了社會(huì)語言學(xué),心理學(xué)和語言學(xué)家的共同興趣,催生了心理語言學(xué)。語言學(xué)本身的研究跟法律方面的研究互相結(jié)合、相互依賴,就催生了法律語言學(xué),這是學(xué)科產(chǎn)生的客觀環(huán)境。利用語言學(xué)解決司法領(lǐng)域的問題, 語言學(xué)便成為一種非常有用的司法技術(shù)。
  
  美國家喻戶曉的連鎖快餐店麥當(dāng)勞, 英文名是McDonald s。上世紀(jì)90年代中期,美國有一家經(jīng)營連鎖旅館的公司,叫Quality Inns International (OI),他們公開宣布,推出一系列新的旅館服務(wù),其中一項(xiàng)叫作McsleepInns。麥當(dāng)勞得知這個(gè)消息后,馬上狀告OI侵權(quán)。麥當(dāng)勞覺得Mc這兩個(gè)字母組合,是它的商標(biāo);OI的新旅館店以“Mc”開頭,會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者,讓大家覺得這個(gè)旅館和麥當(dāng)勞有關(guān)。這是商界一個(gè)很著名的文字官司。1990年,美國最高法院九位大法官莊嚴(yán)投票,結(jié)果以5:4的投票結(jié)果宣布維持加州法院一項(xiàng)死刑原判(California v.Brown)。法官們的分歧,源于對英文中形容詞mere的修飾范圍認(rèn)定不同。原文句子結(jié)構(gòu)其實(shí)很簡單,就是“主語+謂語+狀語”。狀語由一個(gè)形容詞“mere”和后面7個(gè)名詞組成,排列結(jié)構(gòu)如下:“Adj+N1+N2+N3+N4+N5+N6+N7”。這句話出現(xiàn)在法官給陪審團(tuán)的書面指示中,而陪審團(tuán)成員又根據(jù)這個(gè)指示為犯人定罪,并且判了死刑。九位大法官中四位認(rèn)為形容詞只跟第一個(gè)名詞有關(guān),而另外五位認(rèn)為這個(gè)形容詞與所有的名詞有關(guān)。這些案例都表明,語言學(xué)在法律領(lǐng)域的突破和運(yùn)用,必將有助于法律的規(guī)范使用以及正確解釋應(yīng)用。
  
  在當(dāng)代西方,法律語言學(xué)發(fā)展的重要標(biāo)志就是語言學(xué)理論越來越多地直接參與案件審理,給予司法實(shí)踐以特有的動(dòng)力,研究對象包括訴訟與非訴訟法律事務(wù)中涉及各種活動(dòng)的語言行為。通過對書面或口頭語料的話語分析來斷定犯罪嫌疑人、涉案人員甚至執(zhí)法或司法人員所言是否真實(shí),是否有欺騙性以及話語的真實(shí)意圖或動(dòng)機(jī),通過詞匯、句子和篇章層面的研究有助于準(zhǔn)確地解釋法律文件等。
  
  三、結(jié)語
  
  語言和法律是人類歷史上源遠(yuǎn)流長的社會(huì)現(xiàn)象。語言是人們最基本的交際工具,法律是人們最基本的社會(huì)行為準(zhǔn)則和規(guī)范,二者貫穿于人類社會(huì)形成和發(fā)展始終。語言是人類相互理解的基礎(chǔ),法律的規(guī)范目的隱含在語言的外衣之下。新分析法學(xué)學(xué)派的代表人物麥考密克曾指出:“法學(xué)其實(shí)不過是一門法律語言學(xué)!痹谏鐣(huì)發(fā)展的各個(gè)階段,其法律的形成、解釋、理解和運(yùn)用,在很大程度上是憑借語言而獲得落實(shí)和執(zhí)行的。另外,語言本身又蘊(yùn)含和承載了一定的文化和傳統(tǒng)特征,所以,特定的語言往往會(huì)決定特定的法律思維,因此,對法律的理解以及應(yīng)用必須從理解和探究它的語言開始。
  
  參考文獻(xiàn):
  
  [1]吳偉平。語言與法律:司法領(lǐng)域的語言研究[M].上海:上海外語教育出版社,2002.
  
  [2]潘慶云。中國法律語言鑒衡[M].上海:漢語大詞典出版社,2004.[3]陳嘉映。語言哲學(xué)[M].北京:北京大學(xué)出版社,2003.
  
  [4]布萊恩·比克斯。法律實(shí)證主義:思想與文本[M].陳銳編譯。北京:清華大學(xué)出版社,2008.
  
  [5]約翰·吉本斯。法律語言學(xué)導(dǎo)論[M].程朝陽,毛鳳凡,秦明譯。北京:法律出版社, 2007.
  
  [6]羅斯科·龐德著。法律史解釋[M].鄧正來譯。北京:中國法制出版社, 2002.
  
  [7]約瑟夫·拉茲。法律體系的概念[M].吳玉章譯。北京:中國法制出版社, 2003.
  
  [8]考夫曼著。法律哲學(xué)[M].劉幸義譯。北京:法律出版社, 2004.(張希永 北京昌平 中國石油大學(xué)外語學(xué)院 102249;
  
  張磊 天津?qū)氎?北京科技大學(xué)天津?qū)W院 301830)

【語言對法律的規(guī)約性分析】相關(guān)文章:

花園小區(qū)管理規(guī)約08-24

大學(xué)數(shù)學(xué)教育教學(xué)實(shí)效性分析論文09-05

鋼材銷售公司項(xiàng)目可行性分析報(bào)告08-23

農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游項(xiàng)目可行性分析報(bào)告08-24

數(shù)學(xué)分析課程研究性學(xué)習(xí)意義及途徑09-05

拓展訓(xùn)練融入初中體育教學(xué)的可行性分析08-24

法律征文08-24

音樂表演專業(yè)鋼琴基礎(chǔ)課程的教學(xué)改革綜合性分析08-25

《初中物理課堂有效性提問的研究》調(diào)查問卷分析報(bào)告08-24

激勵(lì)性語言在高中思想政治教學(xué)中的運(yùn)用08-24