- 相關(guān)推薦
試論實(shí)行分權(quán)型教育行政體制的影響因素
試論實(shí)行分權(quán)型教育行政體制的影響因素張楠
（陜西師范大學(xué)教育學(xué)院，西安710062）
摘要：教育行政體制是國(guó)家行政體制的一個(gè)分支，教育行政體制的類型受政治、經(jīng)濟(jì)及文化的影響。分權(quán)型教育行政體制在政治上受國(guó)體、政體、歷史背景和多中心的權(quán)力主體影響；在經(jīng)濟(jì)上，教育經(jīng)費(fèi)來(lái)源和市場(chǎng)機(jī)制等因素可加速教育分權(quán)的進(jìn)程。目前，基于國(guó)家的民族性、歷史文化、社會(huì)和民眾對(duì)教育需求的不斷增長(zhǎng)以及對(duì)教育管理的高度關(guān)注，使得越來(lái)越多的國(guó)家選擇分權(quán)型教育行政體制。通過(guò)分權(quán)的形式可避免集權(quán)和壟斷，提高管理質(zhì)量和效率，優(yōu)化資源配置，增強(qiáng)社會(huì)參與度，調(diào)動(dòng)地方辦教育的積極性，等等。
關(guān)鍵詞：分權(quán)；教育行政體制；因素
中圖分類號(hào)：G40
文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A
文章編號(hào)：1002-0845(2010)12-0015-03
教育行政體制是指教育行政權(quán)力的確立與劃分、教育行政機(jī)構(gòu)的設(shè)置、各級(jí)教育行政部門間的隸屬關(guān)系等方面的基本制度。這些制度所反映的問(wèn)題歸根結(jié)底也就是采用什么樣的方式管理教育的問(wèn)題…。由于影響一個(gè)國(guó)家教育行政體制的因素包括政治、經(jīng)濟(jì)、文化等多方面，因此各國(guó)教育管理的方式和特點(diǎn)也各不相同。依據(jù)教育行政權(quán)力的分配特點(diǎn)可將教育行政管理體制分為中央集權(quán)制、地方分權(quán)制和中央與地方合作制三種類型。伴隨著官僚科層組織管理弊端的暴露以及治理理論、公共選擇理論、新自由主義理論等教育分權(quán)理論的出現(xiàn)，一些國(guó)家相繼進(jìn)行了教育體制的重構(gòu)，其核心便是分權(quán)。
分權(quán)型教育行政體制又稱教育的地方分權(quán)制，是中央政府將教育的行政權(quán)力部分交由地方政府、由其在管轄范圍內(nèi)對(duì)教育事務(wù)進(jìn)行處理的一種管理體制，而中央政府則起監(jiān)督和輔助的作用。與中央集權(quán)制不同，分權(quán)型教育行政體制有以下特點(diǎn)：1）在中央一級(jí)不設(shè)教育部，即使設(shè)置其權(quán)力也十分有限。2）課程的設(shè)置、教材的選擇、教師資格的認(rèn)定等基本教育事項(xiàng)由地方政府規(guī)定，中央不做統(tǒng)一要求。3)關(guān)于教育的基本法律由地方制定。4）教育經(jīng)費(fèi)主要由地方承擔(dān)。分權(quán)型教育體制的優(yōu)勢(shì)顯而易見(jiàn)，如可避免集權(quán)和壟斷，提高管理質(zhì)量和效率，優(yōu)化資源配置，增強(qiáng)社會(huì)參與度，調(diào)動(dòng)地方辦教育的積極性，等等。因此，美國(guó)、加拿大、英國(guó)實(shí)行了分權(quán)型教育行政體制。那么，實(shí)行分權(quán)型教育行政體制的影響因素有哪些？筆者在此略述如下：
一、政治因素
1．國(guó)體和政體的影響
國(guó)家的性質(zhì)即稱為國(guó)體，它表明社會(huì)各階級(jí)在國(guó)家中所處的地位，其中統(tǒng)治階級(jí)的性質(zhì)決定著國(guó)家的性質(zhì)。政體是指國(guó)家政權(quán)的組織形式，即統(tǒng)治階級(jí)采取何種形式來(lái)組織自己的政權(quán)機(jī)構(gòu)。教育行政體制的性質(zhì)受到國(guó)家行政體制的制約和影響，因此國(guó)家行政體制的運(yùn)行方式直接決定了教育行政體制的模式。如果一個(gè)國(guó)家采取專制君主制政體，則其教育行政體制必然帶有極強(qiáng)的集權(quán)、官僚和專制的色彩；如果國(guó)家采取民主共和制，教育則在其民主意識(shí)的制約下，一般采取地方分權(quán)型的教育行政體制。如美國(guó)的權(quán)力在縱向上采用聯(lián)邦制，即以成文憲法劃分聯(lián)邦與分子邦的權(quán)力。聯(lián)邦與州的權(quán)力界定明確，美國(guó)聯(lián)邦憲法修正案第十條規(guī)定：“凡本憲法未授予聯(lián)邦而又未禁止各州行使的權(quán)限，分別保留給各州人民。”在美國(guó)，各個(gè)州都有州憲法，地方政府的結(jié)構(gòu)和權(quán)力由州憲法確立，但不得與聯(lián)邦憲法相違背，因此，州的自主權(quán)相對(duì)較大。與此同時(shí)，美國(guó)的權(quán)力配置在橫向上采取行政、立法、司法三權(quán)完全分開(kāi)互相牽制的模式，以憲法負(fù)責(zé)統(tǒng)合之責(zé)。這三種權(quán)力，分別由政府、議會(huì)、法院獨(dú)立行使并相互制衡。
教育行政屬于國(guó)家行政的一個(gè)分支，美國(guó)的三權(quán)分立聯(lián)邦制直接決定了教育行政體制上的分權(quán)制。它采取三級(jí)即“聯(lián)邦政府一州政府一學(xué)區(qū)”教育行政管理體制。在美國(guó)的憲法中并未明確提及教育，因此美國(guó)教育行政管理權(quán)不在聯(lián)邦政府，而在各州及各級(jí)地方政府或私人機(jī)構(gòu)。美國(guó)聯(lián)邦政府教育部的職權(quán)是十分有限的，其主要職責(zé)是按國(guó)會(huì)意圖向各州分配教育撥款以及向美國(guó)國(guó)內(nèi)學(xué)生提供獎(jiǎng)學(xué)金等。美國(guó)各州設(shè)有州督學(xué)或教育廳長(zhǎng)，負(fù)責(zé)制定全州的教育政策，并領(lǐng)導(dǎo)所屬機(jī)構(gòu)在州內(nèi)貫徹這些政策。私立大學(xué)由主辦大學(xué)的機(jī)構(gòu)遴選的校董會(huì)掌管行政權(quán)；公立大學(xué)校董會(huì)對(duì)決定本校的方針和各項(xiàng)規(guī)定也有很大的自主權(quán)。由此可以看出，美國(guó)采取分權(quán)型教育行政體制是由其國(guó)體和政體性質(zhì)決定的。
2．政治歷史背景的影響
一個(gè)國(guó)家教育行政體制受其政治體制的影響，而政治體制又因其政治歷史背景的不同而不同。一般而言，政治歷史相對(duì)簡(jiǎn)單和建國(guó)前權(quán)力分散的國(guó)家選擇分權(quán)型行政體制的可能性較大，如美國(guó)和加拿大等。
15世紀(jì)初，法國(guó)和英國(guó)探險(xiǎn)家航行于北美水域沿岸，發(fā)現(xiàn)了北美大陸。隨后英法兩國(guó)在北美建立殖民地，直到1776年美國(guó)才正式建國(guó)。而加拿大到1931年才成為英聯(lián)邦成員，其自治權(quán)才得到英國(guó)政府的正式承認(rèn)，享有與英國(guó)同等的權(quán)利，成為了一個(gè)獨(dú)立的國(guó)家。比起古老的四大文明古國(guó)或是老牌的歐洲國(guó)家，如英國(guó)和法國(guó)，美國(guó)和加拿大的歷史都顯得十分簡(jiǎn)單。歷史的短暫使這些國(guó)家在建立的初期不用過(guò)多地考慮歷史矛盾，它們可以快速地移植當(dāng)時(shí)較為先進(jìn)的政治體制，而新體制的實(shí)施阻力也相對(duì)較少，不會(huì)因太多守舊勢(shì)力的阻撓而中斷，革新的力度也相對(duì)較大。與此同時(shí)，美、加兩國(guó)在建國(guó)前都處于分割、被殖民的狀態(tài)，殖民地一般實(shí)施分而治之的政策。因此，受殖民國(guó)家政治思想的影響，權(quán)力由地區(qū)掌控，形成了權(quán)力的地區(qū)分割，導(dǎo)致了最后聯(lián)邦體制和分權(quán)型行政體制的形成。在統(tǒng)一的聯(lián)邦國(guó)家形成前，州的權(quán)力十分強(qiáng)大且根深蒂固，即使后來(lái)建立了統(tǒng)一的國(guó)家，州權(quán)力受到一定的約束，但是州的產(chǎn)生先于國(guó)家，因此重視州權(quán)力的重要性的習(xí)慣被延續(xù)下來(lái)。教育權(quán)力是行政權(quán)力的一方面，因此教育行政權(quán)也主要由州政府掌控，分權(quán)型教育行政體制隨之建立。
3．權(quán)力的多中心趨勢(shì)的影響
伴隨著官僚科層組織管理弊端的暴露，政府不能僅僅依靠集權(quán)和壟斷的方法來(lái)保有對(duì)權(quán)力的操控，這樣不僅不利于資源的優(yōu)化配置，更導(dǎo)致了管理的低質(zhì)和低效。因此依照治理理論，政府應(yīng)主動(dòng)改變其與地方的關(guān)系，積極向地方下放權(quán)力，使地方擔(dān)負(fù)更多的職能和責(zé)任來(lái)管理地區(qū)事務(wù)。同時(shí)還應(yīng)加強(qiáng)政府同社會(huì)之間的合作，引導(dǎo)全民參與管理和監(jiān)督，這就是各國(guó)管理體制改革的趨勢(shì)。教育的分權(quán)是在政府職能轉(zhuǎn)變的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)的，它與政府職能的下放與轉(zhuǎn)變關(guān)系密切。
政府采取分權(quán)型教育行政體制是將公共教育權(quán)力在政府、市場(chǎng)、社會(huì)、學(xué)校之間大范圍的轉(zhuǎn)移。政府通過(guò)對(duì)權(quán)力的分化，實(shí)現(xiàn)了權(quán)力在不同主體間的遷移，形成了權(quán)力的多中心特點(diǎn)。政府將權(quán)力交由社會(huì)團(tuán)體或?qū)W校，從而實(shí)現(xiàn)了社會(huì)各階層、辦學(xué)主體對(duì)教育行政的管理。將教育這一貼近民眾的事務(wù)交由與其休戚相關(guān)的組織、階層來(lái)運(yùn)作和管理，也更能體現(xiàn)教育主體對(duì)教育的需求，實(shí)現(xiàn)教育主體的權(quán)力。除此之外，權(quán)力的多中心還體現(xiàn)在各政府行政機(jī)關(guān)之間的權(quán)力分化上。人事部門負(fù)責(zé)師資聘任的管理，教育部門負(fù)責(zé)招生的管理，財(cái)政部門負(fù)責(zé)教育資金資源的管理，等等。這種權(quán)力分化也勢(shì)必促進(jìn)教育行政管理的分權(quán)，因?yàn)橹挥蟹謾?quán)才能充分考慮各地區(qū)現(xiàn)狀的差異，才能因地制宜，從而推進(jìn)教育的全面發(fā)展。
二、經(jīng)濟(jì)和管理因素
1．教育經(jīng)費(fèi)來(lái)源的影響
一個(gè)國(guó)家選擇何種教育管理體制與其教育經(jīng)費(fèi)的來(lái)源有直接關(guān)系，選擇分權(quán)型教育行政體制的國(guó)家其教育經(jīng)費(fèi)的來(lái)源大多是地方稅收、社會(huì)團(tuán)體組織出資和個(gè)人捐贈(zèng)等，只有較少部分來(lái)原于中央政府。教育經(jīng)費(fèi)的地方性決定了教育管理的分權(quán)性。因?yàn)槌鲑Y團(tuán)體或個(gè)人總是希望管理的職能能夠掌控在自己信賴的管理者手中，這樣才能更好地貫徹出資方的辦學(xué)理念，并對(duì)資金的使用進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)督。如果地方出資而中央管理，那么出資機(jī)構(gòu)的積極性將會(huì)受挫，對(duì)經(jīng)費(fèi)來(lái)源的持續(xù)性和數(shù)量都會(huì)有很大的影響。
如美國(guó)，其學(xué)校的教育經(jīng)費(fèi)主要來(lái)自于地方稅收，而聯(lián)邦政府的補(bǔ)貼所占份額很小，州和地方的教育經(jīng)費(fèi)投入占90%以上。1867年，美國(guó)在內(nèi)政部中設(shè)教育總署，負(fù)責(zé)調(diào)查、統(tǒng)計(jì)和傳達(dá)各州的教育情況，分撥教育經(jīng)費(fèi)，負(fù)責(zé)特殊地區(qū)的教育事業(yè)，但它對(duì)各州的教育事務(wù)無(wú)法定約束力。各州的教育委員會(huì)、下屬的地方學(xué)區(qū)委員會(huì)和基層學(xué)區(qū)委員會(huì)仍然分別掌握著各地的教育大權(quán)，如發(fā)展計(jì)劃、經(jīng)費(fèi)分撥等，使分權(quán)型的教育行政體制因此得以延續(xù)。
2．市場(chǎng)機(jī)制進(jìn)入的影響
伴隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，市場(chǎng)機(jī)制不僅僅作用于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，同樣也作用于公共教育領(lǐng)域。傳統(tǒng)的官僚集權(quán)管理體制已經(jīng)不是唯一進(jìn)行管理的方式，它逐步被市場(chǎng)導(dǎo)向型管理體制所替代。教育過(guò)程也可以被看成是一種生產(chǎn)過(guò)程，其產(chǎn)品就是學(xué)生，學(xué)生在校學(xué)習(xí)過(guò)程就是產(chǎn)品的加工過(guò)程。伴隨社會(huì)發(fā)展，學(xué)生應(yīng)具有怎樣的素質(zhì)不僅由學(xué)生自己來(lái)選擇，還由社會(huì)市場(chǎng)發(fā)展來(lái)要求和學(xué)校教育來(lái)約束。因此，學(xué)生需要根據(jù)社會(huì)市場(chǎng)環(huán)境有意識(shí)地去主動(dòng)學(xué)習(xí)，同時(shí)學(xué)校和地方也應(yīng)依據(jù)地方環(huán)境的變化及時(shí)調(diào)整教學(xué)方法、內(nèi)容和管理策略。在這種情況下，集權(quán)型的教育管理模式就不能很好地掌握地區(qū)市場(chǎng)的差異，就不利于各地因勢(shì)利導(dǎo)，還容易錯(cuò)失教育的發(fā)展良機(jī)。市場(chǎng)機(jī)制的引入要求教育權(quán)力下放，使掌握權(quán)力的各方以市場(chǎng)為導(dǎo)向，及時(shí)準(zhǔn)確地做出分析判斷。而中央政府可以通過(guò)補(bǔ)貼、管制、合作等方式進(jìn)行間接管理，使教育管理沿著國(guó)家的意志發(fā)展。由此可見(jiàn)，分權(quán)型的教育行政體制能夠更靈活地發(fā)揮地方政府自主應(yīng)變的能力，使其更好地適應(yīng)教育發(fā)展的需要。
如美國(guó)，它在高等教育方面就建立了在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)基礎(chǔ)上的、適合自己政治和經(jīng)濟(jì)制度的高等教育機(jī)制。主要表現(xiàn)為校際之間的人才競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，以市場(chǎng)為導(dǎo)向的學(xué)科專業(yè)設(shè)置與調(diào)整機(jī)制，市場(chǎng)化的就業(yè)機(jī)制，經(jīng)費(fèi)來(lái)源的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，政府與高校之間的市場(chǎng)調(diào)控機(jī)制，等等。美國(guó)分權(quán)型的教育行政管理體制保障了市場(chǎng)機(jī)制在教育領(lǐng)域中也可以良好運(yùn)行，使得自由競(jìng)爭(zhēng)在各主體間存在并發(fā)揮積極的作用。
三、社會(huì)、歷史、文化的因素
1．國(guó)家民族性的影響
民族性對(duì)行政體制的制約主要是指一個(gè)國(guó)家民族歷史的長(zhǎng)短、各民族人數(shù)的比例以及各民族參與國(guó)家管理的程度等，它影響著一個(gè)國(guó)家的行政管理體制。不同民族地區(qū)，教育要求也不相同。因此，應(yīng)根據(jù)地方民族特色制定不同的教育管理法律政策，保障各地區(qū)、各民族教育的均衡發(fā)展。
在一些實(shí)行分權(quán)型行政管理體制的國(guó)家，自建國(guó)起，移民始終未曾停止，因此形成多樣性的民族特色。多樣性導(dǎo)致提倡分權(quán)型管理模式。地方分權(quán)可以根據(jù)各民族特點(diǎn)采取不同的管理策略，更好地緩解各方矛盾，避免中央集權(quán)型管理的統(tǒng)一性。如美國(guó)接受的移民比其他任何國(guó)家都多，總共有5000多萬(wàn)人，而且現(xiàn)在每年仍接納近70萬(wàn)人，其移民數(shù)量占到了全球移民總數(shù)的1/5。移民的涌入帶來(lái)了文化的多樣性，他們大多為追求解放和自由而來(lái)，因此在美國(guó)民族性格中帶有典型的個(gè)人主義和自由主義的特點(diǎn)，這一特點(diǎn)決定了他們不愿束縛于集權(quán)，而更傾向于分權(quán)型的地方管理模式。體現(xiàn)在教育上就是地方管理教育，反對(duì)聯(lián)邦政府的過(guò)多干預(yù)。教育是人民的重要權(quán)力，民眾更相信地方政府能夠體察其需求，更好地滿足他們的要求，更好地促進(jìn)個(gè)人教育的進(jìn)步。
2．早期的文化歷史的影響
美國(guó)、加拿大等實(shí)行分權(quán)型教育行政體制的國(guó)家在建國(guó)以前都曾是歐洲強(qiáng)國(guó)的殖民地，國(guó)家在殖民時(shí)期被分而治之，深受殖民國(guó)家文化的影響。如法國(guó)統(tǒng)治地區(qū)強(qiáng)調(diào)政府的領(lǐng)導(dǎo)和監(jiān)督，英國(guó)統(tǒng)治地區(qū)則強(qiáng)調(diào)地方、社會(huì)機(jī)構(gòu)和個(gè)人的作用。因此，依據(jù)統(tǒng)治國(guó)家的不同也必然形成了多元的文化特點(diǎn)，這一特點(diǎn)要求充分肯定和接受文化的多樣性，在平等和獨(dú)立的基礎(chǔ)上發(fā)展各種文化。這一影響反映在教育上就是各地區(qū)教育呈現(xiàn)明顯的區(qū)域性，不同地區(qū)教育發(fā)展水平也不盡相同，民眾對(duì)教育的要求也千差萬(wàn)別。在這種情況下建立起統(tǒng)一的國(guó)家，如果強(qiáng)制實(shí)行教育集權(quán)管理必然導(dǎo)致教育的混亂。所以，采取地方分權(quán)型教育管理，能使地方政府因地制宜，依據(jù)地方特點(diǎn)管理教育。因此，文化歷史的多元性對(duì)分權(quán)型教育行政體制的選擇也起重要作用。
3．社會(huì)和民眾對(duì)教育的需求以及對(duì)教育管理的關(guān)注的影響
教育的直接消費(fèi)者是學(xué)生或接受教育的家庭，隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，他們對(duì)教育的重視程度與日俱增。受教育主體關(guān)心的不僅僅是如何接受教育的問(wèn)題，他們也越來(lái)越關(guān)注教育的質(zhì)量和教育管理的水平與效率等問(wèn)題。教育管理的發(fā)展必然要關(guān)注受教育主體的需求，賦予他們一定的參與權(quán)和決策權(quán)，將受教育主體作為管理監(jiān)督者。由此可見(jiàn)，分權(quán)型教育行政體制應(yīng)與不斷增長(zhǎng)的教育需求和人們對(duì)育管理的關(guān)注度相適應(yīng)，將權(quán)力下放到地方能更好地使社會(huì)團(tuán)體、學(xué)校和個(gè)人融入教育管理，促進(jìn)教育行政管理的完善與發(fā)展。
綜上所述，當(dāng)今世界瞬息萬(wàn)變，競(jìng)爭(zhēng)加劇，管理權(quán)力分化，這些都極大地影晌著教育領(lǐng)域。教育體制的發(fā)展變化反映了政府對(duì)教育管理方式的轉(zhuǎn)變及社會(huì)、時(shí)代對(duì)教育的要求。因此，一個(gè)國(guó)家選擇分權(quán)型的教育行政體制與其政治、經(jīng)濟(jì)體制以及社會(huì)文化背景有著密切的聯(lián)系，而這些因素還將持續(xù)影響各個(gè)國(guó)家教育行政管理體制的改革方向和方式。
【試論實(shí)行分權(quán)型教育行政體制的影響因素】相關(guān)文章：
試論我國(guó)教育行政體制中的權(quán)力分配08-17
實(shí)行體制創(chuàng)新是農(nóng)民增收的關(guān)鍵08-07
影響寶寶睡眠的因素07-31
試論民事訴訟當(dāng)事人處分權(quán)的行使08-12
影響任務(wù)型語(yǔ)言教學(xué)在高職英語(yǔ)課堂實(shí)施的因素08-18
試論轉(zhuǎn)化型搶劫罪08-05
試論市場(chǎng)化及其影響08-05