天天被操天天被操综合网,亚洲黄色一区二区三区性色,国产成人精品日本亚洲11,欧美zozo另类特级,www.黄片视频在线播放,啪啪网站永久免费看,特别一级a免费大片视频网站

現(xiàn)在位置:范文先生網(wǎng)>教學論文>政治論文>批判唯心主義要恰如其分

批判唯心主義要恰如其分

時間:2022-08-17 19:35:50 政治論文 我要投稿
  • 相關推薦

批判唯心主義要恰如其分

在教學研究過程中,筆者以為高二《思想政治》上冊教材,在批判唯心主義的荒謬性時,對王守仁的“心外無物”命題和慧能的“仁者心動”之說,論述上有值得商榷之處。今將愚見附后,以供同仁辨正。

一、“心外無物”,真的無物嗎?

王守仁當年提出“心外無物”的命題,就遭到許多人的質(zhì)疑以至反駁,高中教材摘錄了《傳習錄下》中王守仁的兩段話來進行批判。

其一:“先生游南鎮(zhèn),一友指巖中花樹,曰:‘天下無心外之物,如此花樹在深山中自開自落,于我心亦何相關?’先生曰:‘你未看此花時,此花與汝心同歸于寂;你來看此花時,則此花顏色一時明白起來,便知此花不在你的心外。 ’”

其二:“天沒有我的靈明,誰去仰他高;地沒有我的靈明,誰去俯他深;鬼神沒有我的靈明,誰去辨他吉兇災祥。天地、鬼神、萬物離卻我的靈明,便沒有天地、鬼神、萬物了。我的靈明離卻天地、鬼神、萬物,亦沒有我的靈明!

上述兩段文字,教材中分別指出:“這就是說,眼開則花明,眼閉則花寂,花色不是客觀存在的!薄斑@意味著,天高與地深不是客觀存在的,而決定于人是否仰俯它。”

筆者認為這是不妥的,并不符合王守仁的本意。首先,王守仁在這里基本上沒有否認花色的客觀存在。王守仁早年出入于佛門,并有過特異感知的體驗,今文中“同歸于寂”不過是說:同歸于寂滅,同歸于寂靜的狀態(tài),并非不存在之意。他的深義是:你未看此花時,此花和你的心沒有感應,同處于寂靜的狀態(tài);當你來看此花時,則此花與你的心已有“感應之幾”,于是此花顏色一時鮮艷明白起來,所以便知道此花不在你的心之外。要言之,看與未看此花,其差別僅僅在于花的顏色“一時明白起來”與否,而并不在于它是否客觀存在。這是王守仁與主張“存在即被感知”的貝克萊主教的不同之處。

其次,從對第二段話的斷語來看,教材似乎仍然沒有抓住王守仁唯心主義邏輯結構的實質(zhì)。王守仁的聰明之處在于:他并不直接否認天高、地深的客觀存在,而是強調(diào)“靈明”(即“心”)與“萬物”的統(tǒng)一,即所謂“心”不離“物”,“物”不離“心”。然而,王守仁的聰明之處也正是他的糊涂之處,他將“心”和“物”統(tǒng)一起來,最后統(tǒng)到了“心”這一最高哲學范疇上來,便滑入了唯心主義的深淵。他認為,萬物與我同體“只在感應之幾上看”。所謂“感應”,是人對外界事物有所感,外界事物對人有所應;所謂“幾”,有微動、先兆之義。顯然,王守仁是在把“心”與“物”之間的聯(lián)系加以片面的夸大、膨脹,從而抹殺了主觀和客觀之間的界限、“心”與“物”的區(qū)別,作出了“心外無物”的唯心主義結論。

二、“仁者心動”,誰的心在動?

《壇經(jīng)》記載:“時有風吹幡動。一僧曰風動,一僧曰幡動,議論不已;勰苓M曰:不是風動,不是幡動,仁者心動!苯滩闹赋觯骸盎勰苷J為既不是風動,也不是幡動,是我們的意識在活動。這種離開物質(zhì)談運動的荒謬觀點,成為后人遺笑千古的怪論!

教材在這里出現(xiàn)了兩個小差錯:其一,慧能的荒謬觀點“成為后人遺笑千古的怪論”,語義不通,應將“后人”兩字去掉。其二,“仁者心動”不是指“我們的意識在活動”,而是說“你們(指爭論的兩個和尚)的心在活動”。筆者認為,慧能的意思是:不是風在動,也不是幡在動,是你倆的理智分別在妄加推測;由于你們的理智執(zhí)著于外境,迷戀于幻象,故而就不識真心、自性,無法領悟佛性常清靜、萬法自如的圓融實象,而正是這實象才是宇宙中萬物的本原和運動的主體。換句話說,慧能實際上是在以過來人的口氣提醒倆和尚:如果把世界看做自己的對立面,苦苦地執(zhí)迷于外境,那永遠不能開悟見性。只有將自己和世界融為一體,無念、無象、無住,方得徹底解脫。這樣,慧能不僅否定了風幡之實物,也抹殺了人類的理性,將世界的本原歸結為人的“真心”或“自性”。顯而易見,這是唯心主義。

在對種種唯心主義思想觀點的批判中,只有言之成理、持之有故,進行恰如其分的批判,才能一針見血、入木三分。然而,如果我們面臨的是一個存在爭議、尚無定論的觀點,自感不易找到有力滿意的表達,難于進行科學合理的批判,應該怎么辦?列寧說:“聰明的唯心主義比愚蠢的唯物主義更接近唯物主義。”我的意思是:如果我們不理解這句話的含義,干嗎非要引用它呢?同樣,如果說王守仁和慧能的唯心主義算得上是“聰明的唯心主義”,而且其中體現(xiàn)著東方智慧的因子,甚至包含著某種真理的顆粒,而我們又難以對其唯心主義實質(zhì)和荒謬性進行科學的有針對性的批判的話,我們何不選擇一些已有定論、便于講授、宜于領會的觀點,來進行科學合理的批判呢?


【批判唯心主義要恰如其分】相關文章:

批判與欣賞08-17

轎車文明批判08-17

寬容的批判者08-17

于永正教學用語之批判08-17

經(jīng)典語錄:沒有恰到好處的旅程,只有恰如其分的心情12-30

利用標題培養(yǎng)批判性思維08-23

由批判性思維走向智性寫作08-18

集體主義為何屢遭批判和責難08-17

知識要分類 能力要分層08-17

小康要全面健身要全民08-15