- 相關(guān)推薦
“非指導(dǎo)”下的作文教學(xué)
“非指導(dǎo)性”教學(xué)模式的首創(chuàng)者是美國人本主義心理學(xué)家卡爾·羅杰斯。這種教學(xué)模式有以下特點：一是注意學(xué)生情感的發(fā)展、情感的釋放、情緒的表達，決不為任務(wù)而忽視情感，也決不為目標而壓抑情感；二是注重教學(xué)過程的主體性；三是注重整體性效果，讓每一個學(xué)生都能有所學(xué)；四是注重個性充分發(fā)展。“非指導(dǎo)性”教學(xué)模式改革應(yīng)用于中學(xué)作文教學(xué)，筆者的做法是：
第一是情感為上原則
以學(xué)生情感為作文教學(xué)的出發(fā)點，教師不再是作文教學(xué)的主宰者，而應(yīng)該是學(xué)生情感的激發(fā)者和反應(yīng)者，這就要求教師，一是培養(yǎng)學(xué)生對大自然、對生活的感受力。中學(xué)生活動的天地大多是學(xué)校和家庭，這大大限制了學(xué)生的感知范圍，要想讓學(xué)生寫出或?qū)懞糜姓媲閷嵏械奈恼拢仨毷顾麄冇写罅扛兄说氖挛镌陬^腦中留下眾多的表象。所以必須在創(chuàng)造條件豐富學(xué)生生活的同時，著重培養(yǎng)學(xué)生對大自然、對生活的感受力。二是要出一些開放型的作文題目。例如，給出一個范圍(不定題目)，讓學(xué)生根據(jù)自己的實際需要確定題目進行寫作；教師給一個“母題”，如《馬》，學(xué)生可以據(jù)此確定一個有關(guān)“子題”寫作，如《馬的說明》、《馬的故事》、《馬的構(gòu)造》或《馬的貢獻》等。
第二是目標自定原則
要允許學(xué)生在自身實際情況的基礎(chǔ)上“自定”所要達到的寫作目標，諸如文體、材料選擇、表達手法運用、表達技巧的借鑒等方面，不搞統(tǒng)一要求，也不提統(tǒng)一標準。一般地說學(xué)生“自定”的目標總是較切合他們的實際水平，而且正因為是“自定”的，若目標含有一定的挑戰(zhàn)性，會極大地激發(fā)他們的自覺性、征服心和自信心。具體做法有以下幾種，一是可讓學(xué)生變換題目寫。對于同一事件，學(xué)生從不同角度，擬出不同的題目進行寫作。如“登山”，可按中心、時間、人物、事件、感受等方面進行寫作。二是可讓學(xué)生從不同角度寫。從多角度認識和表達，如“校園”，可寫校園的景色宜人、過去的校園、未來的校園、校園中的新人新事新風(fēng)尚、老師的辛勤勞動等。三是可讓學(xué)生運用不同的技巧寫。可按順序?qū)�，也可用倒序�(qū)�；可先總后分也可先分后總等。四是對課文進行補寫、續(xù)寫等。
第三是過程開放原則
在寫作過程中允許學(xué)生自己完成，也可自由討論；可以一次性定稿，也可一人寫多篇�？傊�，只要學(xué)生在“寫”，教師對“寫”的方式、過程盡可能不加干預(yù)。只要學(xué)生“寫”的目標達到了，手段由學(xué)生自由選擇。這一原則下具體的做法有：一是讓學(xué)生建立自由的創(chuàng)作交流組織。如筆友。寫作小組：每4人為一組，可在課外就某個社會現(xiàn)象、自然現(xiàn)象開展調(diào)查、實驗、查閱圖書，然后再寫作�！白髡摺庉嫛x者”群體：組成3人小組，在課后一人任作者，一人任編輯，一人任讀者。二是教師要有民主的指導(dǎo)方式，促進學(xué)生大膽準確地表達，這就要求教師要鼓勵并容忍學(xué)生不同的看法和意見。如《一件……的事》，學(xué)生一般都從正面寫，其實還可從“反面”寫，如后悔的事、傷心的事、想起來令我汗顏的事等等。又有學(xué)生寫《我的母�！房偸菍懶@如何吸引人，生活如何難忘，其實也可談令自己傷心的事、令自己生氣的事，它們都是客觀存在的事實。對此，教師應(yīng)予肯定。
第四是“因材施評”原則
在作文評價時，不要使用統(tǒng)一標準(正規(guī)考試除外)，而應(yīng)進行彈性的評價指導(dǎo)。就是不同的學(xué)生有不同的評價指導(dǎo)；不同階段同一學(xué)生的評價指標也不相同；評價指標只求反映學(xué)生的進步，而不只求反映水平。教師首先應(yīng)是學(xué)生作文的忠實讀者，對學(xué)生多加鼓勵與批評學(xué)生作文中存在的問題同等重要。評價時要恰當評分，分數(shù)有“客觀評定”和“激發(fā)動機”的雙重功能。只要是好文章，或者盡管還有某些問題但已很好地達到本次學(xué)習(xí)目標的文章都可給高分，甚至滿分。而60—80分的分數(shù)，既無鼓勵作用，又難以區(qū)分學(xué)生的寫作水平。同時，評語要具體，使學(xué)生既看到自己的進步，又知道存在什么問題及怎樣修改。例如：傳統(tǒng)評語中“寫得欠具體”、“層次不清楚”、不如改為“對××我們都想知道得更多，對其再作一些描寫好嗎？”、“你寫了許多令人感興趣的內(nèi)容，如能按一定的順序?qū)�，我們一定可以更清楚地了解，你可否試著改改？”等。另外，要與學(xué)生共同評賞，對學(xué)生作文，每次可選出進步較快的1—2篇讓全班學(xué)生找其中的優(yōu)點。學(xué)生仔細閱讀，發(fā)表意見，教師盡可能多吸收學(xué)生的意見。
