天天被操天天被操综合网,亚洲黄色一区二区三区性色,国产成人精品日本亚洲11,欧美zozo另类特级,www.黄片视频在线播放,啪啪网站永久免费看,特别一级a免费大片视频网站

現(xiàn)在位置:范文先生網(wǎng)>教學論文>綜合教育論文>“坦白從寬抗拒從嚴”再質(zhì)疑

“坦白從寬抗拒從嚴”再質(zhì)疑

時間:2022-08-17 14:18:53 綜合教育論文 我要投稿
  • 相關推薦

“坦白從寬抗拒從嚴”再質(zhì)疑

在中國,“坦白從寬抗拒從嚴”應該是人們最熟悉的口號之一。作為一項司法政策,這個口號幾十年來似乎成了中國社會的一個基本規(guī)則,以至于幾乎沒有人懷疑過它的正當性和合法性。不過,一個基層檢察院近日一次小小的動作,就將這項政策推到了懸崖邊。  本周三中國新聞社報道,北京市海淀區(qū)檢察院日前悄悄將“坦白從寬抗拒從嚴”這八字布告從看押室墻上撤下,代之以《犯罪嫌疑人權利義務告知書》。香港《大公報》的報道說,這不僅僅是簡單地放棄一句口號,而是內(nèi)地人權保障事業(yè)的進步,也標志著司法理念的重要轉(zhuǎn)變。  很多人也許知道,在中國的看守所、拘留所、監(jiān)獄乃至公安局的審訊室,“坦白從寬抗拒從嚴”一直以醒目的標語形式刷在墻上,白墻黑字,令初進這種場合的人一陣緊張。這個口號在平時的很多運動中,比如嚴打斗爭、集中宣判等,通常都會被司法機關置于醒目的位置。  從字面上理解,“坦白從寬抗拒從嚴”包含兩個方面的政策意義:“坦白”是指嫌疑人如實回答審訊人員的提問,一個人對自己的違法行為,如果主動坦白就會獲得從寬處理;“抗拒”則是指不如實回答訊問,如果抗拒不交代,將被從嚴懲處。  但實際上,這個口號與現(xiàn)行法律規(guī)定和法律理念并不相符。按照刑法確立的“罪刑法定原則”,一個人因犯罪所受的處罰,只能與其犯罪事實相適應,面對偵查、審判人員調(diào)查時的坦白或抗拒態(tài)度,并非犯罪事實,也不當然構成從寬或從嚴處罰的理由。  《刑法》第67條規(guī)定:“犯罪以后自動投案,如實供述自己的罪行的,是自首。對于自首的犯罪分子,可以從輕或者減輕處罰!睆倪@一規(guī)定可以看出,對自首者,只是“可以從輕或者減輕處罰”,言外之意也可以不從輕或減輕處罰。換句話說,坦白并不當然意味著會從寬處理。  根據(jù)法律規(guī)定和現(xiàn)代司法理念,如果嫌疑人僅僅“抗拒”不說而沒有其他法定的從重或加重處罰情節(jié),對“抗拒”者也不能“從嚴”處罰。  “坦白從寬抗拒從嚴”口號的提出,有其特定的歷史背景。在當時刑法、刑事訴訟法等有關基本法律還沒有完善的時候,這個口號對于打擊犯罪特別是“反革命犯罪”有積極作用。當時新政權成立不久,犯罪較多,社會治安還不穩(wěn)定,對犯罪嫌疑人實行“坦白從寬抗拒從嚴”政策,有利于分化瓦解犯罪組織,從快偵破和打擊犯罪。  但現(xiàn)在,“坦白從寬抗拒從嚴”政策的歷史背景已經(jīng)遠去,在強調(diào)法治的當代社會,程序的正當性和尊重犯罪嫌疑人合法權利的原則,使得這一口號已經(jīng)過時。  現(xiàn)代法治理念承認包括犯罪嫌疑人和被告人在內(nèi)的所有人的基本人權,其中一個重要理念就是“不得強迫人們自證其罪”,我國于1998年簽署的聯(lián)合國《公民權利和政治權利國際公約》也規(guī)定:“任何人不受強迫自證其罪”。這個觀念其實很簡單——人人都有保護自己的心理趨勢,即便自己犯了事,也會不自覺地隱瞞或者抗拒不說——這是人類自保的天性,司法應當尊重這種天賦的人權。  說到這個問題,我們不得不提及著名的“米蘭達規(guī)則”,它的核心內(nèi)容是指偵查人員必須告知嫌疑人“有權保持沉默”。現(xiàn)在,嫌疑人與被告人的“沉默權”已經(jīng)被很多國家的法律認可。沉默權的實質(zhì),就是尊重人們“不自證其罪”的權利。  從犯罪心理學的角度看,既然坦白不一定從寬,抗拒也不當然會從嚴,那么,提出“坦白從寬抗拒從嚴”的口號,則是對犯罪嫌疑人或者被告人的誤導或誘導。幾年前,《中國青年報》曾經(jīng)發(fā)表題為《坦白從寬是誘供 抗拒從嚴是逼供》的評論文章,精辟地揭示了“坦白從寬抗拒從嚴”這個口號的弊端。今天,我仍然引用這個標題,以表示對“坦白從寬抗拒從嚴”口號的否定態(tài)度。  “坦白從寬,抗拒從嚴”口號可能導致的另一個可怕后果,則是促使偵查人員和司法人員過分相信、依賴口供,在偵查過程中如果發(fā)生“抗拒”不說的情形,就會誘發(fā)司法工作人員的刑訊逼供。摒棄“坦白從寬,抗拒從嚴”,不僅承認犯罪嫌疑人的人權,而且可以改變偵查和司法人員的理念,改變一味追求口供的心理趨勢。  可以毫不夸張地說,在現(xiàn)代法治理念下,“坦白從寬抗拒從嚴”的口號早已過時,甚至有背于法治原則。而事實上,現(xiàn)在已經(jīng)有很多的地方司法機構開始淡化這個口號甚至不再提及。海淀檢察院將這個口號撤下來,并代之以《犯罪嫌疑人權利義務告知書》,這種旗幟鮮明的行為,是順應法治潮流,尊重人權的表現(xiàn)。如果有中央司法機構承認這一行為的合法性和合理性,則“坦白從寬,抗拒從嚴”這一口號就可以被徹底打入歷史的冷宮。          


【“坦白從寬抗拒從嚴”再質(zhì)疑】相關文章:

聆聽無聲的質(zhì)疑作文08-20

敢于質(zhì)疑使我作文02-25

讓質(zhì)疑的火花照亮學生的課堂08-26

自主質(zhì)疑 探究新知05-06

如何培養(yǎng)學生的質(zhì)疑能力08-23

讓自主質(zhì)疑成為課堂的亮點08-23

培養(yǎng)學生質(zhì)疑能力的幾點體會08-23

構建質(zhì)疑課堂,優(yōu)化數(shù)學教學08-17

質(zhì)疑:“中國最早的貨幣是海貝”說08-17

質(zhì)疑綻放異彩作文800字05-17