- 相關(guān)推薦
小學(xué)女生提前到校 受傷責(zé)任三方分?jǐn)?/p>
未成年學(xué)生提前到校后不慎受傷，該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)責(zé)任？近日杭州市中級(jí)人民法院作出終審判決，維持一審判決：誰(shuí)有過(guò)錯(cuò)、有多少過(guò)錯(cuò)，就由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 今年１０歲的錢(qián)某是杭州市余杭區(qū)仁和鎮(zhèn)一所小學(xué)的三年級(jí)學(xué)生，由于她是班里的鑰匙保管員，因此必須提前到校。２００１年５月２６日上午７時(shí)許，錢(qián)某到校后與其他同學(xué)到校園隔壁的絲織腰帶廠廠區(qū)玩耍，不慎撞上鐵門(mén)，致使其右眼受傷失明，后經(jīng)鑒定構(gòu)成七級(jí)傷殘。 小學(xué)旁邊的這家絲織腰帶廠與小學(xué)僅一墻之隔，兩者相通的一扇鐵門(mén)是該廠進(jìn)出的惟一通道。事件發(fā)生后，錢(qián)某所在的小學(xué)、絲織腰帶廠業(yè)主向錢(qián)某支付了部分賠償款。 不久，錢(qián)某向杭州市余杭區(qū)人民法院起訴，認(rèn)為學(xué)校、絲織腰帶廠業(yè)主，以及將絲織腰帶廠廠房出租的村委會(huì)管理不到位，存在過(guò)錯(cuò)，要求三方共同承擔(dān)賠償責(zé)任。 校方認(rèn)為，錢(qián)某提前到校，玩耍時(shí)不注意安全導(dǎo)致受傷，校方無(wú)須承擔(dān)責(zé)任；絲織腰帶廠業(yè)主認(rèn)為，錢(qián)某提前到校，與其監(jiān)護(hù)人失職有關(guān)，自己無(wú)須承擔(dān)責(zé)任；作為被告人的村委會(huì)也認(rèn)為，自己出租廠房的行為并無(wú)不當(dāng)，不存在過(guò)錯(cuò)，因此也不用承擔(dān)責(zé)任。 一審法院審理后認(rèn)為，錢(qián)某系未成年人，其父母未盡監(jiān)護(hù)之責(zé)，致使其提前到校并受傷，是造成本案事故的主要原因，故應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任；當(dāng)時(shí)學(xué)校與腰帶廠之間的鐵門(mén)處于無(wú)人看管的狀態(tài)，存在安全隱患，腰帶廠業(yè)主對(duì)事故的發(fā)生存在一定的過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任；錢(qián)某作為保管教室鑰匙的學(xué)生，學(xué)校對(duì)其提前到校的行為持默認(rèn)態(tài)度，本案事故應(yīng)視為在教育教學(xué)期間發(fā)生，因此學(xué)校也應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任。 一審宣判后，小學(xué)不服，向杭州市中級(jí)人民法院提起上訴，以事故不是發(fā)生在教育教學(xué)活動(dòng)期間、學(xué)校不存在過(guò)錯(cuò)為由，請(qǐng)求依法改判，但被二審法院駁回上訴。根據(jù)判決，學(xué)校和絲織腰帶廠業(yè)主各賠償３０％，其余損失由錢(qián)某的父母承擔(dān)，村委會(huì)則不承擔(dān)責(zé)任。（摘編自“新華網(wǎng)”浙江頻道１２月２５日 文／廖育奎、朱立毅）
【小學(xué)女生提前到校 受傷責(zé)任三方分?jǐn)偂肯嚓P(guān)文章：
女生受傷的個(gè)性簽名01-23
春天來(lái)到校園作文03-05
小學(xué)提前離校申請(qǐng)書(shū)02-17
學(xué)生到校上晚自習(xí)申請(qǐng)書(shū)11-15
初中生到校晚自習(xí)申請(qǐng)書(shū)07-27
學(xué)生到校上晚自習(xí)申請(qǐng)書(shū)3篇09-03
學(xué)生到校上晚自習(xí)申請(qǐng)書(shū)4篇04-11
受傷的小鳥(niǎo)08-31
受傷的作文05-21