惡作劇受傷同學(xué)已賠付 再告母校被駁回

一名初中生將透明膠粘在另一同學(xué)褲襠上，以致引起打斗而兩敗俱傷，由此引發(fā)了兩場(chǎng)官司。１１月２７日，武漢市江漢區(qū)法院一審駁回了原告王偉狀告母校而索賠的訴訟請(qǐng)求。     王偉與李軍均為武漢一所中學(xué)初三學(xué)生。去年１０月２３日上午，李軍將透明膠偷偷粘在王偉的褲襠上，引起周圍同學(xué)對(duì)王偉哄笑，惱羞成怒的王偉便與李軍撕打起來(lái)，導(dǎo)致王偉輕傷，李軍輕微傷，后王偉將李軍告到法庭。江漢區(qū)法院經(jīng)審理，認(rèn)為李軍、王偉均存在過(guò)錯(cuò)，李應(yīng)負(fù)主要責(zé)任、王應(yīng)付次要責(zé)任，遂于今年８月判決李對(duì)王損失的１．４萬(wàn)余元中，承擔(dān)１．１萬(wàn)余元的經(jīng)濟(jì)賠償。     今年９月，王偉以自己受傷的結(jié)果是學(xué)校老師不作為行為造成為由，又將母校告上法庭而索賠１．４萬(wàn)余元。江漢區(qū)法院審理后認(rèn)為，按照我國(guó)《民法通則》有關(guān)規(guī)定，公民的人身權(quán)利受損，如果是多種原因造成的，受害人有權(quán)選擇其訴訟方式及訴訟對(duì)象，但如果受害人通過(guò)其中的方式之一實(shí)現(xiàn)了賠償目的，則導(dǎo)致其對(duì)其他訴訟方式所享有的權(quán)利歸于消滅的法律后果。當(dāng)原告在與被告學(xué)校的另一學(xué)生發(fā)生人身傷害事件后進(jìn)行了損害賠償案的訴訟后，其損失已有生效法律文書(shū)所確認(rèn)，現(xiàn)原告要求學(xué)校再行賠償沒(méi)有法律依據(jù)，遂依法駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。 （文中均系化名） （摘編自“正義網(wǎng)”１２月４日 文／曉亮 白潔 周力）        

【惡作劇受傷同學(xué)已賠付 再告母校被駁回】相關(guān)文章：

惡作劇08-23

駁回異議的申請(qǐng)書(shū)04-16

駁回商標(biāo)復(fù)審申請(qǐng)書(shū)06-04

駁回上訴申請(qǐng)書(shū)03-20

溫暖的惡作劇的作文05-01

惡作劇優(yōu)秀作文03-06

惡作劇大王作文10-27

關(guān)于惡作劇的作文05-22

惡作劇作文06-12

二十年后母校再聚首作文03-09