- 相關(guān)推薦
謹(jǐn)防學(xué)校量化管理的泛化
最近寶雞某中學(xué)推出教師在簽到器上按指紋的量化泛化管理,已引起一些學(xué)校管理者的重視。就當(dāng)前學(xué)校管理工作情況來看，一些學(xué)校對(duì)教師的管理普遍存在著重管事輕管人、重管結(jié)果輕管過程的傾向。更有甚者，要求教師每天上班簽到、坐班定時(shí)和下班點(diǎn)名，似乎只有時(shí)刻把教師管得嚴(yán)嚴(yán)的，才能顯示出管理的威力和水平。這種“泰勒制”下僵硬劃一的教師量化泛化考核管理策略，對(duì)某些工廠企業(yè)或許確有實(shí)效，但對(duì)教師來說，若無視其工作特點(diǎn)和職業(yè)的社會(huì)特殊性，照搬照套企業(yè)管理方法，則未必高明,而且很值商榷！
1.學(xué)校量化管理不能忽視教師勞動(dòng)的特點(diǎn)。首先,就教師的工作特點(diǎn)而言，具有艱巨性、連續(xù)性、創(chuàng)造性、隱含性。其工作時(shí)間除了顯性的八小時(shí)工作時(shí)間可量化外，許多非在校的工作時(shí)間是根本無法計(jì)算的。因?yàn)榻處煶瓿蓪W(xué)校的教學(xué)工作外，備課、批改作業(yè)、輔導(dǎo)、自我學(xué)習(xí)、收集資料、教研科研以及家訪等都很難在“八小時(shí)工作時(shí)間”內(nèi)在特定的辦公地點(diǎn)完成，也就是說教師的工作沒有時(shí)間和空間的限制，他們的工作數(shù)量和質(zhì)量也很難用一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的尺度來衡量。其次,教師的職業(yè)活動(dòng)方式是以個(gè)體勞動(dòng)為主，而教育成果是集體創(chuàng)造的。一個(gè)人的培養(yǎng)需要許多教育工作者的努力。就一所學(xué)校來說，單是教學(xué)常規(guī)的形成就需要各任課教師的配合和后勤的保證等全體教職員工的通力合作。所以，教師的努力目標(biāo)、工作效果及教育效果的價(jià)值都是難以具體準(zhǔn)確評(píng)價(jià)和計(jì)算的，并非準(zhǔn)時(shí)上下班那么簡單。簡單地運(yùn)用指紋簽到式管理手段，表面上看起來是“準(zhǔn)確”地計(jì)算教師“上”班時(shí)間，實(shí)際上這種“人在曹營心在漢”只管其身，不理其心的管理工作又有何意義？另外,指紋簽到管理,這是不是在暗示一線教師：“下班”后你別工作了，這不算工作量，做了也白做！
2.學(xué)校量化管理不能缺乏人性化。寶雞某中學(xué)推出教師簽到器上按指紋規(guī)定,按照該校的新規(guī)定，“學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)還不定期對(duì)各辦公室進(jìn)行巡查，如果發(fā)現(xiàn)沒課的教師不在辦公室，就會(huì)留下一張“銷假單”，如果當(dāng)事人不能在15分鐘內(nèi)去銷假，就會(huì)受到相應(yīng)懲罰”。這種規(guī)定，真讓人感覺啼笑皆非！離開座位15分鐘也要記錄在案，是不是有點(diǎn)過于不盡情理了？
其實(shí),教師職業(yè)的特殊性使教師具有求知進(jìn)取、善于思考、喜歡說服、討厭壓服等心理特點(diǎn)，他們不僅希望得到學(xué)生的尊重，更希望得到領(lǐng)導(dǎo)的尊重。如果置教師的工作特點(diǎn)和心理特點(diǎn)于不顧，動(dòng)不動(dòng)就往老師身上套“緊箍咒”，搞得教師連必要的“人格尊嚴(yán)”與“人身自由”都沒有，他們勢(shì)必會(huì)產(chǎn)生逆反心理和反抗心理或行為。這種反抗行為即使不表現(xiàn)出來而埋于心底，也會(huì)產(chǎn)生情緒上的不安并導(dǎo)致工作上的消極怠工。
當(dāng)前一些學(xué)校管理者把工業(yè)社會(huì)的非人性管理方式拿到今天的時(shí)代，還自以為有‘現(xiàn)代意識(shí)’，他們忘記了教師是為未來社會(huì)培養(yǎng)人，教師不是一部只會(huì)適應(yīng)主人要求的機(jī)器。教師是人，是有血有肉的，他們有感情，不可能通過一些監(jiān)控就提高教學(xué)質(zhì)量。而且教師很大程度上從事的是“良心”工作，而一個(gè)人的良心又怎能準(zhǔn)確量化呢？
3.學(xué)校量化管理不能有失公允。首先，學(xué)校管理是雙向的。筆者認(rèn)為，教師在簽到器上按指紋的同時(shí)，是否有相關(guān)人員去檢查領(lǐng)導(dǎo)的“簽到與在班”情況？如果有，這“相關(guān)人員”又由誰去考核？，如果沒有，這種“簽到與在班”考核豈不是“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”？
反思目前教師考核中這些類似于“指紋簽到”的管理制度，把教師當(dāng)作管理對(duì)象，把領(lǐng)導(dǎo)變成監(jiān)工，動(dòng)輒拿著“下崗”、“解聘”的“大棒”在教師頭上飛舞，簡單壓服，讓教師處于“為保住飯碗而工作”的低境界，缺乏自主性、靈活性、責(zé)任感，甚至扼殺了教師個(gè)性和創(chuàng)造性。這種做法嚴(yán)重扭曲了教師考核評(píng)價(jià)“促進(jìn)、改善、提高”的作用。
因此，構(gòu)建教師工作考核中人性化的評(píng)價(jià)管理體制勢(shì)在必行！這就是學(xué)校制度管理和人本管理相結(jié)合，彈性管理和剛性管理相結(jié)合：
1.學(xué)校對(duì)教師管理要彈性化。學(xué)校管理要尊重教師人格，在工作環(huán)境和心理空間上給教師一定的“自由度”。教師工作時(shí)間和空間的非限制性，決定了教師工作環(huán)境的非限制性。家訪、學(xué)習(xí)提高、搜集資料、科研教研等一系列教學(xué)的延續(xù)工作，都不是坐在辦公室就能完成的。當(dāng)然,建立一些考勤制度、工作規(guī)則是必要的，但不可太多太嚴(yán)。只有在合情合理合法的前提下，為教師工作提供一定的自由度，才能使教師的積極性和創(chuàng)造性得到恰如其分的發(fā)揮。
2.學(xué)校對(duì)教師管理要人性化。學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)者對(duì)教師的一切考核評(píng)價(jià)，都應(yīng)把教師真正看作學(xué)校的主人、事業(yè)的根本。也只有在領(lǐng)導(dǎo)視教師為朋友、為自己的合作伙伴的基礎(chǔ)上，制訂定性和定量相結(jié)合的科學(xué)評(píng)價(jià)體系，才能發(fā)揮它真正的效能。通過評(píng)價(jià)前、評(píng)價(jià)中、評(píng)價(jià)后的全過程跟蹤管理為教師服務(wù)，以此促使教師自覺改進(jìn)自己教育教學(xué)工作中的不足。這樣，才能使教師隊(duì)伍形成一種崇尚學(xué)術(shù)、崇尚研究、人人力爭向上的好氛圍，這是保證教育教學(xué)改革和教師專業(yè)化發(fā)展的最有力的機(jī)制。
3.學(xué)校教師管理要“多元化”。一是在對(duì)教師工作考評(píng)內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)上，要反映教師創(chuàng)造性勞動(dòng)的性質(zhì)和角色轉(zhuǎn)換的要求以及教改方向；二是要把教師的教學(xué)研究、教改實(shí)驗(yàn)、創(chuàng)造性教學(xué)、校本課程開發(fā)和師生關(guān)系引入評(píng)價(jià)的內(nèi)容；三是在評(píng)價(jià)實(shí)施上，要努力使評(píng)價(jià)過程成為引導(dǎo)教師學(xué)會(huì)反思、學(xué)會(huì)自我總結(jié)的過程；此外，評(píng)價(jià)要防止片面性和絕對(duì)化。要從教師成長過程來看待評(píng)價(jià)結(jié)果，為教師建立檔案，幫助教師全面了解自己，明確自身的成長階段和尚需努力的方向。
【謹(jǐn)防學(xué)校量化管理的泛化】相關(guān)文章：
學(xué)校管理民主化的嘗試08-13
高一（3）班量化管理細(xì)則08-24
歷史系學(xué)生量化管理細(xì)則08-21
量化管理制度的制定和實(shí)施08-09