- 相關(guān)推薦
論課程評(píng)價(jià)中的量化評(píng)價(jià)與質(zhì)性評(píng)價(jià)
[摘要]：量化評(píng)價(jià)與質(zhì)性評(píng)價(jià)是課程評(píng)價(jià)中的兩種基本方法。這兩種方法在理論基礎(chǔ)、評(píng)價(jià)目的、評(píng)價(jià)過程、評(píng)價(jià)的具體方法、評(píng)價(jià)者的角色上有明顯不同。但它們不是兩種對(duì)立的方法，在實(shí)踐中應(yīng)該把兩者緊密結(jié)合起來，互相補(bǔ)充、完善，走向多元的課程評(píng)價(jià)方法。
課程是教育系統(tǒng)的核心。評(píng)價(jià)是揭示個(gè)人、社會(huì)、自然的價(jià)值，建構(gòu)價(jià)值世界的認(rèn)識(shí)活動(dòng)。課程評(píng)價(jià)是“以一定的方法、途徑對(duì)課程的計(jì)劃、活動(dòng)以及結(jié)果等有關(guān)問題的價(jià)值或特點(diǎn)作出判斷的過程”。課程評(píng)價(jià)的本質(zhì)就是人對(duì)課程的價(jià)值判斷。
課程評(píng)價(jià)是與教育的發(fā)展和改革相隨的。在課程理論研究的短短一百年中，課程目標(biāo)從強(qiáng)調(diào)知識(shí)的掌握轉(zhuǎn)向能力的培養(yǎng)，從強(qiáng)調(diào)學(xué)習(xí)知識(shí)轉(zhuǎn)向?qū)W會(huì)應(yīng)用，從強(qiáng)調(diào)發(fā)展單方面技能轉(zhuǎn)向貫通總體之間的聯(lián)系。課程的每一次重大進(jìn)展，幾乎都伴隨著研究方法的改進(jìn)和發(fā)展。課程評(píng)價(jià)經(jīng)歷了測驗(yàn)、評(píng)價(jià)、評(píng)定幾個(gè)發(fā)展階段。沒有一個(gè)共同的、適合所有問題的課程評(píng)價(jià)方法，因?yàn)檫@里涉及兩個(gè)相當(dāng)復(fù)雜的領(lǐng)域----課程和評(píng)價(jià)。然而不同的評(píng)價(jià)手段可以用在不同的環(huán)境以滿足不同的需要。課程評(píng)價(jià)的評(píng)價(jià)方法大致可以分為兩類，一類是量化課程評(píng)價(jià)，另一類是質(zhì)性課程評(píng)價(jià)。雖然量化評(píng)價(jià)方法與質(zhì)性評(píng)價(jià)方法出現(xiàn)在不同時(shí)期，代表著不同的評(píng)價(jià)理念，但作為具體的評(píng)價(jià)方法，兩者具有各自不同的特點(diǎn)，適用于不同的評(píng)價(jià)目標(biāo)和對(duì)象。
一、課程與量化評(píng)價(jià)
所謂量化課程評(píng)價(jià)，就是“力圖把復(fù)雜的教育現(xiàn)象和課程現(xiàn)象簡化為數(shù)量，進(jìn)而從數(shù)量的分析與比較中推斷某一評(píng)價(jià)對(duì)象的成效�！边@種評(píng)價(jià)方法在20世紀(jì)60年代之前占了主導(dǎo)地位，這個(gè)歷史時(shí)期也就是課程評(píng)價(jià)專家古巴和林肯所說的課程的“第一代評(píng)價(jià)”和“第二代評(píng)價(jià)”時(shí)期。
1.理論基礎(chǔ)量化評(píng)價(jià)是實(shí)證主義方法論的直接產(chǎn)物。它認(rèn)為主體和客體是相互孤立的實(shí)體。世界是有規(guī)則的、可預(yù)知的，存在著一般的規(guī)律和模式。事物內(nèi)部和事物之間必然存在邏輯因果關(guān)系，量化評(píng)價(jià)就是利用這些關(guān)系。“知識(shí)”具有客觀規(guī)律和可重復(fù)性。評(píng)價(jià)者只要遵循一定的方法規(guī)范，就可以將評(píng)價(jià)的結(jié)果在更大的范圍內(nèi)推廣。因此，使用一種理性、客觀的方法，配合合適的程序，就能使我們預(yù)知和控制世界。
2.評(píng)價(jià)目的量化課程評(píng)價(jià)追求對(duì)被評(píng)價(jià)對(duì)象的有效控制和改進(jìn)。它的核心價(jià)值是秩序和一致，認(rèn)為課程評(píng)價(jià)的目的在于把握課程量的規(guī)定性，即通過具體的數(shù)學(xué)統(tǒng)計(jì)、運(yùn)算和量化分析，揭示出與課程相關(guān)的數(shù)量關(guān)系，掌握課程的數(shù)量特征和變化，從量的關(guān)系上對(duì)課程進(jìn)行判斷。評(píng)價(jià)過程實(shí)質(zhì)上是一個(gè)確定課程計(jì)劃實(shí)際達(dá)到教育目標(biāo)的程度的過程。美國評(píng)價(jià)專家泰勒的基本原理反映了這個(gè)過程，教或?qū)W被描述成高度控制、線性的和可測試的活動(dòng)。
3.評(píng)價(jià)過程量化評(píng)價(jià)主要針對(duì)課程實(shí)施結(jié)果進(jìn)行的，即“應(yīng)該評(píng)價(jià)什么”，而不是“什么值得評(píng)價(jià)”，如測量學(xué)生的學(xué)習(xí)成績。最常見的評(píng)價(jià)形式是“課程是否達(dá)到這一目標(biāo)”，如泰勒的評(píng)價(jià)模式。量化評(píng)價(jià)的主要過程包括提出問題、設(shè)定評(píng)價(jià)、定義變量、抽樣、分析、結(jié)論等。它具有標(biāo)準(zhǔn)化程序，是自上而下、從一般到特殊的演繹過程。它先進(jìn)行假設(shè)，然后使用一定的數(shù)學(xué)方法對(duì)課程特征進(jìn)行量化，如用數(shù)學(xué)語言表示課程的狀態(tài)、關(guān)系和過程，在此基礎(chǔ)上，收集大量的資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和運(yùn)算，抽取并推導(dǎo)出對(duì)課程評(píng)價(jià)有價(jià)值、有意義的數(shù)據(jù)資料，然后將事實(shí)與假設(shè)加以分析比較，并不斷修改和完善假設(shè)，最終得出結(jié)論。課程評(píng)價(jià)在這里是一種技術(shù)性和生產(chǎn)性的過程。技術(shù)性，指課程行為是標(biāo)準(zhǔn)化、系統(tǒng)化的；生產(chǎn)性指課程評(píng)價(jià)的主要目的是提供明確判斷或課程決策。
4.評(píng)價(jià)的具體方法量化評(píng)價(jià)將事實(shí)和價(jià)值相分離，強(qiáng)調(diào)課程需要嚴(yán)格控制，評(píng)價(jià)方法主要是對(duì)成功或失敗，好或壞的量化，強(qiáng)調(diào)精確度、信度、效度。它認(rèn)為方法是“為達(dá)到目標(biāo)和事實(shí)而使用的技術(shù)”。它主要用觀察、實(shí)驗(yàn)、調(diào)查、統(tǒng)計(jì)等方法進(jìn)行課程評(píng)價(jià)，對(duì)評(píng)價(jià)的嚴(yán)密性、客觀性、價(jià)值中立提出了嚴(yán)格的要求，力求得到絕對(duì)客觀的事實(shí)。另外，常用資料的形式對(duì)課程現(xiàn)象進(jìn)行說明，采用邏輯和理性的方法和線性模式，探尋投入、實(shí)施過程和結(jié)果之間聯(lián)系。量化評(píng)價(jià)的方法簡便易行，容易操作，具有具體性、精確性和可驗(yàn)證性等特點(diǎn)，推進(jìn)了課程評(píng)價(jià)科學(xué)化的進(jìn)程，因而一直在實(shí)踐中處于支配地位。
〖HTH〗5.評(píng)價(jià)者的角色量化評(píng)價(jià)者不考慮評(píng)價(jià)對(duì)象的行為與特定情境的關(guān)系，認(rèn)為現(xiàn)實(shí)是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的，是客觀存在的。評(píng)價(jià)者在評(píng)價(jià)之前就作出種種假設(shè)，在評(píng)價(jià)過程中，“客觀”地搜集與課程有關(guān)的資料，最大限度地測量和解釋課程是怎樣實(shí)施以及結(jié)果是什么。他會(huì)給課程特性提供一個(gè)“可信的”、“有效的”判斷。這里的評(píng)價(jià)是自上而下的，評(píng)價(jià)者具有很大的權(quán)威。正常情況下評(píng)價(jià)者是個(gè)別行動(dòng)，在評(píng)價(jià)者與開發(fā)者、教師與學(xué)生和其它關(guān)系人之間保持一定距離�？梢哉f，評(píng)價(jià)者是一個(gè)有“無限權(quán)利”的人，因?yàn)樗麄兂洚?dāng)了專家或評(píng)判員，從而控制著評(píng)價(jià)過程。
二、課程與質(zhì)性評(píng)價(jià)
在20世紀(jì)60年代之前，人們一度十分重視量化評(píng)價(jià)，認(rèn)為只有量化分析才是科學(xué)。在這之后，隨著社會(huì)批判思潮的興起，人們認(rèn)識(shí)到評(píng)價(jià)不是一個(gè)單純技術(shù)問題，純粹價(jià)值中立的描述是不存在的，因此，評(píng)價(jià)要對(duì)被評(píng)價(jià)對(duì)象的價(jià)值或特點(diǎn)作出判斷，價(jià)值問題由此在評(píng)價(jià)領(lǐng)域凸現(xiàn)出來，人們?cè)u(píng)價(jià)的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向了價(jià)值觀。20世紀(jì)70年代以后，“量化評(píng)價(jià)”逐步為“質(zhì)性評(píng)價(jià)”所取代，質(zhì)性課程評(píng)價(jià)也日益興盛起來。
1.理論基礎(chǔ)這種方法源于解釋主義哲學(xué)。主體和客體兩者是互為主體、相互滲透的。知識(shí)是主體不斷通過建構(gòu)和檢驗(yàn)而形成。不存在帶有普遍意義的、脫離具體情境的抽象的知識(shí)，因而不能用對(duì)或錯(cuò)對(duì)知識(shí)加以判斷，而必須依據(jù)它在具體情境中發(fā)揮的作用。事實(shí)與價(jià)值并不是相互獨(dú)立的。不能完全用科學(xué)方法去評(píng)價(jià)教育和課程現(xiàn)象，那樣只會(huì)導(dǎo)致人們對(duì)課程認(rèn)識(shí)的僵化。許多問題只能通過描述性、解釋性的語言來實(shí)現(xiàn)。質(zhì)性評(píng)價(jià)就是要對(duì)與課程相關(guān)的行為及其原因和意義作出判斷。
2.評(píng)價(jià)目的質(zhì)性評(píng)價(jià)不追求適用于一切的普遍規(guī)律。它的目的在于把握課程質(zhì)的規(guī)定性，通過對(duì)課程廣泛細(xì)致地分析，深入理解，進(jìn)而從參與者的角度來描述課程的價(jià)值和特點(diǎn)。評(píng)價(jià)是為了增強(qiáng)課程規(guī)劃的有效性，并使參與的每一個(gè)人受益。知識(shí)是相對(duì)的，因而課程也是不斷發(fā)展的，我們只能做大致描述和價(jià)值判斷。評(píng)價(jià)要檢驗(yàn)學(xué)生通過課程學(xué)到了哪些東西。在評(píng)價(jià)過程中，有時(shí)學(xué)生會(huì)學(xué)到他們不愿意學(xué)或者沒讓他們學(xué)的內(nèi)容。這可能意味著孩子們?cè)谡n程內(nèi)容學(xué)習(xí)上的失敗，但它本身并不是一個(gè)學(xué)習(xí)的問題。然而若使用量化評(píng)價(jià)方法，會(huì)測不到這方面內(nèi)容而忽略了一些重要因素。而質(zhì)性評(píng)價(jià)把學(xué)習(xí)理解為促進(jìn)評(píng)價(jià)的開展，會(huì)把它作為討論、決策、行動(dòng)的資料來源。
3.評(píng)價(jià)過程質(zhì)性評(píng)價(jià)不強(qiáng)調(diào)在評(píng)價(jià)開始就對(duì)評(píng)價(jià)問題進(jìn)行理論假設(shè)，假設(shè)可以在評(píng)價(jià)過程中形成，也可以隨著評(píng)價(jià)的進(jìn)行而改變，因此質(zhì)性評(píng)價(jià)本質(zhì)上是一個(gè)自下而上的歸納過程。評(píng)價(jià)者把評(píng)價(jià)過程視為評(píng)價(jià)者發(fā)現(xiàn)課程潛在價(jià)值的過程。這種評(píng)價(jià)過程增加了我們對(duì)教學(xué)本質(zhì)以及師生關(guān)系、課程設(shè)計(jì)及性質(zhì)、師生行為、建構(gòu)知識(shí)的性質(zhì)和結(jié)構(gòu)等的理解。這種評(píng)價(jià)沒有絕對(duì)嚴(yán)格的程序，帶有很大的靈活性，前一步資料搜集的情況往往決定下一步的方向。課程評(píng)價(jià)是一個(gè)連續(xù)性的、動(dòng)態(tài)的過程，是一種共同參與的活動(dòng)，是一種連續(xù)評(píng)價(jià)、不斷反饋的模式。
4.評(píng)價(jià)的具體方法質(zhì)性評(píng)價(jià)認(rèn)為，資料是對(duì)評(píng)價(jià)者價(jià)值觀的反映。在評(píng)價(jià)開始之前，人們不知道他需要揭示的東西。隨著資料的收集和分析，所需要的方法將不斷顯現(xiàn)。不同的調(diào)查主題會(huì)采用不同的方法，具體有參與觀察、行動(dòng)研究、人種學(xué)等。與量化評(píng)價(jià)的精確定義、精心設(shè)計(jì)、預(yù)設(shè)程序和工具等相反，質(zhì)性評(píng)價(jià)中的工具和方法是逐漸顯露出來的。在學(xué)校和課堂，在不同的課程規(guī)劃階段，評(píng)價(jià)者會(huì)在評(píng)價(jià)中不斷更新或改進(jìn)相關(guān)的評(píng)價(jià)程序、工具和變量。
5.評(píng)價(jià)者的角色質(zhì)性評(píng)價(jià)主張不要對(duì)外部評(píng)價(jià)者與內(nèi)部評(píng)價(jià)者進(jìn)行嚴(yán)格區(qū)分。課程評(píng)價(jià)是一個(gè)包括所有參與課程檢驗(yàn)、并了解課程評(píng)價(jià)過程的個(gè)體（如教師、學(xué)生、家長、督導(dǎo)員、專家等）在內(nèi)的共同參與的、連續(xù)性的過程。評(píng)價(jià)者充當(dāng)了促進(jìn)者，鼓勵(lì)參與者對(duì)有關(guān)課程的內(nèi)容提問、討論，同時(shí)進(jìn)行設(shè)計(jì)和資料收集、分析、解釋，并澄清一些觀念，如教育目標(biāo)、知識(shí)的本質(zhì)、教與學(xué)、特定情境和教育環(huán)境的含義等。評(píng)價(jià)者會(huì)考慮到參與者對(duì)當(dāng)前課程看法、發(fā)展方向，并借鑒其它參與者的觀點(diǎn)。評(píng)價(jià)者也是一名學(xué)者和教師，通過對(duì)話和合作性活動(dòng)指導(dǎo)所有參與者，提高了參與者的評(píng)價(jià)思維過程和技能，并解決他們的困惑。評(píng)價(jià)者不一定中立，他也可以在合作性的對(duì)話中發(fā)表自己見解。
三、量化評(píng)價(jià)與質(zhì)性評(píng)價(jià)的特點(diǎn)和聯(lián)系
量化評(píng)價(jià)和質(zhì)性評(píng)價(jià)在理論上有分歧，但它們不是兩種對(duì)立的方法，在課程評(píng)價(jià)中是非常必要和不可缺少的。它們的分歧能在課程評(píng)價(jià)實(shí)踐中統(tǒng)一起來，互相彌補(bǔ)各自的缺點(diǎn)。
1.量化評(píng)價(jià)的特點(diǎn)量化評(píng)價(jià)的優(yōu)點(diǎn)是邏輯性強(qiáng)，標(biāo)準(zhǔn)化和精確化程度較高，能對(duì)課程現(xiàn)象的因果關(guān)系作出精確分析，結(jié)論也更為客觀和科學(xué)。
然而，影響制約教育和課程的變量很多，所建立的量化課程指標(biāo)體系只能考慮有限的幾個(gè)變量，容易忽略課程規(guī)劃中那些不可測量的重要方面，從而影響了課程評(píng)價(jià)的信度。而且它排斥了對(duì)既定教育計(jì)劃的持續(xù)性再開發(fā)，這就不可避免地造成課程評(píng)價(jià)與課程開發(fā)之間的鴻溝。最后，它只重視行政管理人員和課程評(píng)價(jià)者的利益，忽視教師在工作中遇到的實(shí)際問題，從而使價(jià)值失去了多元性。
2.質(zhì)性評(píng)價(jià)的特點(diǎn)質(zhì)性評(píng)價(jià)尊重現(xiàn)實(shí)，沒有預(yù)先安排好的結(jié)構(gòu)進(jìn)行評(píng)價(jià)，對(duì)問題的認(rèn)識(shí)較為真實(shí)而全面。它最突出的特點(diǎn)就是對(duì)人的尊重：評(píng)價(jià)者本人是主要的評(píng)價(jià)工具，從評(píng)價(jià)對(duì)象的角度去解釋評(píng)價(jià)對(duì)象及其行為的內(nèi)部意義，所關(guān)注的是被評(píng)價(jià)對(duì)象自己的看法，尊重評(píng)價(jià)對(duì)象對(duì)自己行為的解釋。
當(dāng)然，這種方法也不是絕對(duì)的。由于質(zhì)性評(píng)價(jià)的評(píng)價(jià)者和評(píng)價(jià)對(duì)象都是主體的人，因而會(huì)不可避免地受到各種主觀因素的干擾，從而影響評(píng)價(jià)的信度和效度。評(píng)價(jià)者個(gè)人背景以及和被評(píng)價(jià)者之間的關(guān)系，會(huì)對(duì)課程評(píng)價(jià)過程和結(jié)果產(chǎn)生較大影響。而且，質(zhì)性評(píng)價(jià)對(duì)評(píng)價(jià)者的要求很高，并不是所有的評(píng)價(jià)者都能勝任，而且質(zhì)性評(píng)價(jià)必須經(jīng)歷一個(gè)相當(dāng)長的時(shí)間，還要有相當(dāng)大的資金投入。
3.量化評(píng)價(jià)與質(zhì)性評(píng)價(jià)的聯(lián)系質(zhì)性評(píng)價(jià)是作為對(duì)量化評(píng)價(jià)的反思、批判而出現(xiàn)的。但從根本上講，質(zhì)性評(píng)價(jià)本質(zhì)上并不排斥量化評(píng)價(jià)。質(zhì)性評(píng)價(jià)與量化評(píng)價(jià)從不同的側(cè)面，用不同的方法對(duì)事物進(jìn)行評(píng)價(jià)。在課程評(píng)價(jià)領(lǐng)域中，兩者都無法單獨(dú)使用來解釋所有問題。它們是互為補(bǔ)充、互相支持的，質(zhì)性評(píng)價(jià)內(nèi)在地包含了量化評(píng)價(jià)。質(zhì)性評(píng)價(jià)為量化評(píng)價(jià)提供了應(yīng)用的框架，而量化評(píng)價(jià)又為質(zhì)性評(píng)價(jià)的深入創(chuàng)造了條件。
四、走向多元的課程評(píng)價(jià)方法
現(xiàn)代課程評(píng)價(jià)的出現(xiàn)是以現(xiàn)代科技的迅猛發(fā)展為背景的，從它產(chǎn)生之日起，就以客觀、精確、量化為標(biāo)志。然而教育是一種極其復(fù)雜的社會(huì)現(xiàn)象，用任何一種方法評(píng)價(jià)教育現(xiàn)象，都是不可能完善的。倘若把復(fù)雜的課程現(xiàn)象簡單化，把課程對(duì)學(xué)生各個(gè)方面發(fā)展的影響簡化為可能的幾個(gè)數(shù)量，都無法從本質(zhì)上保證客觀性，也往往丟失了教育中最有意義、最根本的內(nèi)容。方法本身并無對(duì)錯(cuò)之分，關(guān)鍵是它的運(yùn)用范圍恰當(dāng)與否，因?yàn)槊糠N方法都有自己的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。只有在全面深刻地認(rèn)識(shí)各種方法特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，才能在課程評(píng)價(jià)中恰當(dāng)?shù)剡x擇和使用。
評(píng)價(jià)者可以從不同的評(píng)價(jià)視角來看待評(píng)價(jià)問題，根據(jù)課程評(píng)價(jià)的目的、對(duì)象，評(píng)價(jià)的條件與環(huán)境以及評(píng)價(jià)者自身特點(diǎn)，選擇適當(dāng)?shù)脑u(píng)價(jià)方法，以獲得全面、準(zhǔn)確的信息。質(zhì)性評(píng)價(jià)特別適合課程這種實(shí)踐性比較強(qiáng)的領(lǐng)域。因?yàn)樗鼜?qiáng)調(diào)對(duì)現(xiàn)象的深入了解，尊重課程實(shí)施者對(duì)自己行為的解釋。運(yùn)用質(zhì)性評(píng)價(jià)方法，有利于從整體上把握課程開發(fā)、規(guī)劃與實(shí)施，對(duì)課程作較為全面、正確的認(rèn)識(shí)。當(dāng)然，我們強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)質(zhì)性評(píng)價(jià)，并非否定量化評(píng)價(jià)。在課程評(píng)價(jià)中我們要把這兩種方法結(jié)合起來，使教育評(píng)價(jià)方法從對(duì)立走向統(tǒng)一與多元，從而更逼真地反映教育和課程現(xiàn)象。
【論課程評(píng)價(jià)中的量化評(píng)價(jià)與質(zhì)性評(píng)價(jià)】相關(guān)文章：
論班級(jí)量化評(píng)價(jià)的模糊性08-09
論班級(jí)量化評(píng)價(jià)的模糊性08-07
論小學(xué)數(shù)學(xué)作業(yè)評(píng)價(jià)與課程標(biāo)準(zhǔn)一致性的策略08-08
形成性評(píng)價(jià)與總結(jié)性評(píng)價(jià)08-17
隨機(jī)性評(píng)價(jià)08-17
隨機(jī)性評(píng)價(jià)08-09
簡歷中的自我評(píng)價(jià)01-27