- 相關(guān)推薦
黃金周旅游,想想窮人的經(jīng)濟(jì)學(xué)
黃金周旅游,想想窮人的經(jīng)濟(jì)學(xué)
去年以來,國內(nèi)多數(shù)知名景點(diǎn)門票紛紛以“保護(hù)稀缺資源”、“缺乏維修費(fèi)用”等理由,在舉行門票價格上調(diào)聽證會后,紛紛將票價上調(diào)50%左右,個別景點(diǎn)票價甚至成倍上漲。對一些地方景區(qū)的輪番漲價,媒體上質(zhì)疑、批評的聲音不絕于耳,普通老百姓更是“觸景生情”,很不舒服。有人甚至認(rèn)為,不顧百姓承受力的亂漲價,是急功近利的短視行為。
景點(diǎn)漲價是不是真的像聽證會所說的那樣“缺乏維修費(fèi)用”?湖南省張家界武陵源核心景區(qū)門票價格構(gòu)成很能說明問題。如果不計(jì)算環(huán)保車收費(fèi),武陵源核心景區(qū)的門票價格為108元。在108元門票收入中,真正直接用于資源保護(hù)的費(fèi)用只有8元!相比資源保護(hù)費(fèi),武陵源核心景區(qū)門票IC卡制作成本也是8元;已經(jīng)建成多年的張清公路、索張公路要瓜分10元;不管是不是坐飛機(jī)來張家界的游客,購買的核心景區(qū)門票中,要支付10元錢的“機(jī)場建設(shè)費(fèi)”;而門票收入中47元的“景區(qū)管理成本”,意味著維持管理機(jī)構(gòu)運(yùn)作的代價竟然是資源保護(hù)費(fèi)的近6倍!武陵源景區(qū)有這種情況,其它地方如何?相信各景區(qū)都心中有數(shù)。
同樣,景點(diǎn)漲價是為了“保護(hù)稀缺資源”的說法,也是站不住腳的。如果說景點(diǎn)漲價就是為了“保護(hù)稀缺資源”,那么人們會問:除了漲價,就沒有別的辦法保護(hù)稀缺資源了嗎?漲價是不是保護(hù)稀缺資源的唯一辦法呢?漲價就一定能保護(hù)稀缺資源嗎?這么多年來,風(fēng)景區(qū)門票價格一漲再漲,但是保護(hù)水平和效果又怎樣了呢?因此,在追求利潤最大化的商業(yè)化經(jīng)營中,“保護(hù)稀缺資源”之說,不過是漲價的一個借口而已。
景區(qū)門票價格大幅上漲是不是世界通行的做法呢?回答同樣是否定的。世界上大多數(shù)國家對本國國民,都是實(shí)行免費(fèi)或象征性的低價格參觀,借以鼓勵本國人多參觀古跡,激發(fā)國民的愛國熱情。在法國,像盧浮宮那樣的國立博物館,門票價格才幾歐元;俄羅斯克里姆林宮和艾爾米塔什(世界四大博物館之一)的門票均為100盧布(近4美元),大約相當(dāng)于俄羅斯人中等月收入的1%,未成年人、文化工作者、退休人員、殘疾人等特殊群體均可享受大幅度的優(yōu)惠,學(xué)生在寒暑假期間還可免費(fèi)參觀;意大利最貴的景點(diǎn)門票價格也不足意大利人均月收入的1%,參觀著名的古羅馬斗獸場才需6歐元;埃及對殘障人和老年人實(shí)行免票制度,學(xué)生(包括大學(xué)生)和兒童享受半票待遇,埃及人自己參觀博物館的票價只收取2埃鎊,金字塔的票價,只交1埃鎊,僅是兩張大餅的錢;日本自然景觀不收門票,文化景點(diǎn)收費(fèi)很低 ,不到職工人均月收入的2%;美國的城市都有一些免費(fèi)公園,小到街心公園,大到紐約市著名的中央公園,都沒有圍墻,不收門票。在首都華盛頓,數(shù)不勝數(shù)的博物館幾乎都是免費(fèi)的。相比之下,我們一些旅游景點(diǎn)的競相漲價,怎能讓公眾沒有怨言?
那么,漲價之后的情況如何?本次黃金周之前,媒體上曾披露說:今年黃金周的旅游市場并沒有出現(xiàn)以往的火爆場面,各個旅游景點(diǎn)的酒店預(yù)訂率不高,機(jī)票價格更是不斷走低,甚至突破了50%的下限;調(diào)查表明,有近七成人將選擇在家休息。雖然五一黃金周各大景點(diǎn)旅游情況如何還不清楚,但是,漲價對各大景點(diǎn)旅游有負(fù)面影響是肯定無疑的。
【黃金周旅游,想想窮人的經(jīng)濟(jì)學(xué)】相關(guān)文章:
黃金周旅游工作總結(jié)08-24
“十一”旅游黃金周工作總結(jié)04-22
“十一”黃金周旅游工作情況匯報(bào)04-26
*市2004年“十一”旅游黃金周情況小結(jié)08-16
關(guān)于做好十一黃金周假日旅游相關(guān)工作的通知08-15
黃金周旅游安全工作會議上的講話08-24
五一黃金周旅游安全工作落實(shí)情況匯報(bào)08-15
想想就后悔作文09-06
想想別人作文02-22