- 相關(guān)推薦
圖書館學(xué)體系的沿革與重構(gòu)
【內(nèi)容提要】文章闡述了圖書館學(xué)體系的概念和內(nèi)容以及圖書館學(xué)體系的形成條件，回顧了19世紀(jì)以來近200年間圖書館學(xué)體系的形成與發(fā)展變化，對其進(jìn)行了總體評價(jià)；討論了圖書館學(xué)體系重構(gòu)的必要性，重構(gòu)的依據(jù)與原則，重構(gòu)了圖書館學(xué)新體系。【摘 要 題】理論縱橫
【關(guān) 鍵 詞】圖書館學(xué)體系/歷史與現(xiàn)狀/回顧與評價(jià)/重新構(gòu)建/基礎(chǔ)理論研究
1985年《湖北高校圖書館》第1期發(fā)表拙著《試論圖書館學(xué)的體系結(jié)構(gòu)》一文之后，1988年我又在武漢大學(xué)出版社出版的《圖書館學(xué)導(dǎo)論》一書中撰寫了《圖書館學(xué)體系結(jié)構(gòu)》一章。這些至今已有10多年了。今日撰寫此文有二個(gè)動(dòng)機(jī)：一是過去的論著中對圖書館學(xué)體系的形成與發(fā)展變化的過程缺乏系統(tǒng)闡述與評價(jià)，深感不足；二是今日的圖書館發(fā)生了很大變化，為了適應(yīng)信息化、數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代的需要，圖書館學(xué)體系結(jié)構(gòu)仍有必要進(jìn)行深入研究，并適當(dāng)作以調(diào)整。本文分為兩大部分，一是圖書館學(xué)體系的形成、發(fā)展及其評價(jià)，二是重構(gòu)圖書館學(xué)體系。
1 圖書館學(xué)體系的形成、發(fā)展及其評價(jià)
1.1 什么是圖書館學(xué)體系與體系的形成條件
圖書館學(xué)體系就是圖書館學(xué)內(nèi)容分類、排列、組合而形成的一個(gè)相互聯(lián)系相互制約的整體。也就是由相互聯(lián)系、相互制約的圖書館學(xué)各個(gè)門類、分支學(xué)科、低層次學(xué)科、知識單元、知識元素構(gòu)成的整體，是理論（原理）與應(yīng)用（技術(shù)）的有機(jī)結(jié)合。知識元素是形成圖書館學(xué)體系的前提與基礎(chǔ)。沒有知識元素不會(huì)構(gòu)成知識單元，更不會(huì)有分支學(xué)科、學(xué)科門類，當(dāng)然也不會(huì)有圖書館學(xué)的體系。任何一門獨(dú)立的學(xué)科都包括理論與應(yīng)用兩個(gè)方面，圖書館學(xué)也如此。
科學(xué)是知識的系統(tǒng)化，圖書館學(xué)是圖書館知識的系統(tǒng)化。圖書館知識是個(gè)人或群體經(jīng)過長期的圖書館工作實(shí)踐逐步積累的經(jīng)驗(yàn)，然后經(jīng)過人們的系統(tǒng)思考、歸納、抽象，上升為圖書館知識、概念、理論；再把這些知識、概念、理論系統(tǒng)化，就形成了圖書館學(xué)的知識單元或圖書館學(xué)的某個(gè)部分、某個(gè)分支學(xué)科；將相互聯(lián)系、相互制約的某些部分或某些分支學(xué)科經(jīng)過科學(xué)的整理、排列構(gòu)成了圖書館學(xué)的某些學(xué)科門類，如圖書館學(xué)原理、圖書館學(xué)應(yīng)用技術(shù)等；若干圖書館學(xué)的學(xué)科門類就形成了圖書館學(xué)的整體，也就是圖書館學(xué)體系。因此，圖書館學(xué)體系是根據(jù)一定的科學(xué)原理整理出來的圖書館知識的總和，是圖書館知識的科學(xué)化、系統(tǒng)化、規(guī)范化、有序化、整體化。圖書館學(xué)體系是等級態(tài)的、分層次的。它由學(xué)科門類、分支學(xué)科、低層次學(xué)科、知識單元、知識元素構(gòu)成，也是圖書館學(xué)理論與技術(shù)，或圖書館學(xué)原理與應(yīng)用、抽象與具體融為一體的產(chǎn)物。
圖書館學(xué)體系的形成依賴于以下條件：一是圖書館實(shí)踐的發(fā)展。實(shí)踐的發(fā)展與變化為圖書館學(xué)體系的形成積累經(jīng)驗(yàn)和知識探索規(guī)律，提出研究的問題與課題，對圖書館學(xué)理論產(chǎn)生需求。二是人們對圖書館認(rèn)識的深度與廣度。隨著人們對圖書館認(rèn)識的加深與擴(kuò)展，才產(chǎn)生了圖書館學(xué)研究的必要性，才有了圖書館經(jīng)驗(yàn)的升華，才有了圖書館學(xué)理論的出現(xiàn)和圖書館學(xué)知識系統(tǒng)化的開始。三是圖書館學(xué)研究對象的確立。圖書館學(xué)研究對象的確立是圖書館體系形成的基本前提，沒有明確的研究對象，就談不上圖書館學(xué)內(nèi)容體系。學(xué)科的內(nèi)容體系總是反映某一研究對象的總體，或部分、層次，是針對某個(gè)研究對象的，是人們對研究對象的分析與剖析、概括與抽象。近200年來，盡管人們對圖書館學(xué)研究對象的認(rèn)識不斷深化，由局部到全體，由表及里，但圖書館學(xué)研究始終沒有離開圖書館，總是圍繞圖書館這一客體進(jìn)行研究，從而才有了今日的圖書館學(xué)內(nèi)容體系。一些人承認(rèn)圖書館學(xué)內(nèi)容體系，卻不承認(rèn)圖書館作為研究對象，認(rèn)為圖書館是一個(gè)機(jī)構(gòu)，不能作為研究對象，這是不合邏輯的。什么是研究對象？研究對象就是人們認(rèn)識的客體，也就是人們思考和研究作為目標(biāo)的事物。圖書館是一種客觀存在的事物，是圖書館學(xué)研究者認(rèn)識的客體，是思考和研究的目標(biāo)。如果不是以圖書館作為研究對象自然就不是圖書館學(xué)。四是圖書館學(xué)研究的深化，只有研究的深化，圖書館學(xué)的內(nèi)容才會(huì)不斷豐富，才會(huì)使經(jīng)驗(yàn)上升為理論與方法，簡單的內(nèi)容是構(gòu)不成體系的。五是圖書館學(xué)教育的開展。圖書館學(xué)教育出現(xiàn)，一方面依賴于圖書館學(xué)知識的豐富，圖書館學(xué)體系的初步形成；另一方面圖書館學(xué)教育的發(fā)展，也促進(jìn)了圖書館學(xué)體系的發(fā)展與完善。
1.2 圖書館學(xué)體系的形成與發(fā)展
圖書館學(xué)體系的形成始于19世紀(jì)初期，至今不到200年的歷史，它與許多新興學(xué)科體系相比，自然顯得比較古老，屬于傳統(tǒng)學(xué)科體系，也是一個(gè)比較成熟的學(xué)科體系。它反映了圖書館與圖書館學(xué)研究的發(fā)展與變化，特別在信息化、數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化時(shí)代，更是充滿活力，內(nèi)容更加新鮮，也在進(jìn)一步擴(kuò)展與完善。
1.2.1 19世紀(jì)是圖書館學(xué)體系的形成時(shí)期
這個(gè)時(shí)期的圖書館學(xué)體系還不完善，還不成熟，處于雛形時(shí)期。其內(nèi)容主要是圖書館學(xué)的技術(shù)方法，也就是圖書館學(xué)的應(yīng)用部分，理論的成分很少，其理論大多也包含于技術(shù)或應(yīng)用之中。圖書館學(xué)體系最早出現(xiàn)于歐洲，特別是德國的圖書館學(xué)者貢獻(xiàn)最大，成果最多。德國是19世紀(jì)圖書館學(xué)體系的研究中心。
1807年，德國人馬丁·施萊廷格（Martin Schret tinger，1772-1851）首次提出了“圖書館學(xué)”這一名詞。1808年施萊廷格又在《試用圖書館學(xué)教科書大全》一書中，第一次自覺設(shè)想建立圖書館學(xué)體系。他把圖書館學(xué)的研究對象確定為“圖書館整理”，其主體內(nèi)容是圖書館的配備和目錄的編制。他是以圖書館技術(shù)為中心開始建立圖書館學(xué)體系，從表層反映圖書館的基本內(nèi)容。1834年。他在新著《圖書館學(xué)總覽》一書中，又重申了20多年前自己創(chuàng)立的圖書館學(xué)理論體系。施萊廷格提出的圖書館學(xué)體系，盡管比較簡單、粗糙，只有技術(shù)，沒有理論，然而他畢竟是第一個(gè)提出圖書館學(xué)體系的人，功不可沒。
1821年，德國費(fèi)里德里布·阿道夫·艾伯特（Friedrish Adolf Ebert，1791-1834）在一篇匿名文章中批評了施萊廷格的以“圖書館整理”為研究對象的圖書館學(xué)體系內(nèi)容范疇過于狹窄，還應(yīng)包括圖書館管理學(xué)，即圖書館學(xué)是圖書整理與圖書館管理之和。他還早在一年之前的1820年出版了《圖書館員教育》一書，在這本書中艾伯特提出了自己的圖書館學(xué)體系。他認(rèn)為，圖書館藏書涉及一切學(xué)科領(lǐng)域，處理這些藏書的圖書館員，也必須具有淵博的知識，深入掌握有關(guān)書志學(xué)、文學(xué)史、古文書、寫本、外語等方面知識，這些就構(gòu)成艾伯特圖書館學(xué)體系的各個(gè)分支。他的體系即“圖書館員執(zhí)行圖書館工作任務(wù)所需要的一切知識和技巧的總和”。艾伯特的圖書館學(xué)體系與施萊廷格的圖書館學(xué)體系比較，應(yīng)該說有了很大進(jìn)步，內(nèi)容豐富一些，范圍寬一些，結(jié)構(gòu)全面一些，但艾伯特把圖書館員工作所需要的知識與技巧和圖書館學(xué)體系混為一體是不妥的，二者是有區(qū)別的，不是一碼事。圖書館員執(zhí)行圖書館工作任務(wù)所需的知識，即圖書館學(xué)教育的課程體系
或教學(xué)體系應(yīng)比圖書館學(xué)體系的內(nèi)容更廣更寬，不僅包括圖書館專業(yè)知識與技術(shù)，還要具有科技文化知識與外語。圖書館學(xué)體系只能限于圖書館學(xué)研究對象的內(nèi)容，也就是人們常說的圖書館學(xué)專業(yè)知識，即包括圖書館學(xué)理論與應(yīng)用或圖書館學(xué)原理與技術(shù)方法。
艾伯特的圖書館學(xué)體系得到了丹麥人莫爾貝希（Christian Moltbetch，1783-1857）的支持，并于1829年出版《論公共圖書館》一書，將艾伯特的圖書館學(xué)體系結(jié)構(gòu)系統(tǒng)化，這就是后來西方圖書館學(xué)史家所稱的艾伯特——莫爾貝希圖書館學(xué)體系。這個(gè)體系后為佐勒（E.Zoller，1822-1902）所繼承，他在1846年所著《圖書館學(xué)概要》一書中，使這個(gè)體系趨于完善。
英國愛德華·愛德華茲（Edward Edwards，1812-1886）1859年出版的《圖書館紀(jì)要》一書中，提出一個(gè)以圖書館史、圖書館藏書、圖書館建筑、分類與目錄、公共服務(wù)、圖書館內(nèi)部結(jié)構(gòu)等為分支學(xué)科的圖書館學(xué)體系。愛德華茲的圖書館學(xué)體系又有一些新的發(fā)展，內(nèi)容更多了，除圖書整理與圖書館管理等內(nèi)容之外，公共服務(wù)、圖書館建筑也列為分支學(xué)科，把公共服務(wù)列為分支學(xué)科是圖書館學(xué)體系的重要發(fā)展，圖書館學(xué)由只研究物，進(jìn)入到研究人，物與人有機(jī)結(jié)合，由純研究圖書整理到研究為人服務(wù)，當(dāng)然是很大進(jìn)步。
經(jīng)19世紀(jì)近80年的研究與發(fā)展，應(yīng)該說以圖書館為研究對象的圖書館學(xué)體系初步形成，這就為圖書館專業(yè)人才的培養(yǎng)和圖書館學(xué)教育的發(fā)展打下了初步基礎(chǔ)。1886年卡爾·嘉茨科（K.F.Dziatzko，1842-1903）在德國戈廷根大學(xué)開設(shè)了圖書館學(xué)講座。以書志學(xué)、文獻(xiàn)學(xué)、圖書館管理法等課程為教學(xué)內(nèi)容。1887年，美國麥維爾·杜威（Melril Dawey，1851-1931）創(chuàng)辦的哥倫比亞大學(xué)圖書館管理學(xué)校成立，開設(shè)的課程有編目、分類、目錄學(xué)、圖書館經(jīng)營，外加專題講演等。這個(gè)教學(xué)體系仍是以圖書館技術(shù)方法為主要內(nèi)容，圖書館學(xué)理論沒有成為教學(xué)體系的應(yīng)有組成部分。其原因：一方面是受圖書館學(xué)發(fā)展的制約，從19世紀(jì)初至80年代已有的圖書館學(xué)體系基本上是以圖書館技術(shù)方法為主，圖書館學(xué)理論沒有得到應(yīng)有的發(fā)展。二是與當(dāng)時(shí)人們的認(rèn)識水平有關(guān)，該校創(chuàng)始人杜威在1876年出版的《十進(jìn)制圖書分類法》第一版序言中說：不追求什么理論上的完整體系，而只是從實(shí)用的觀點(diǎn)出發(fā)，來設(shè)法解決一個(gè)實(shí)際問題。他指出最“關(guān)鍵”的是“實(shí)際的效用和經(jīng)濟(jì)”，“最重要”的是“能以輕而易舉的分類、排列并指出架上的圖書、小冊子、目錄里的卡片、剪貼的零星資料和札記，以及對這些文獻(xiàn)的標(biāo)引”。他還說：“在圖書館學(xué)研究領(lǐng)域內(nèi)，無論在任何問題上，哲學(xué)上理論的正確性都讓位給實(shí)際的應(yīng)用�！倍磐挠^點(diǎn)，不是他一人的，而是代表了當(dāng)時(shí)社會(huì)對圖書館學(xué)理論與技術(shù)方法的看法。由于杜威這樣一些名牌學(xué)者在認(rèn)識上的局限性，從而阻礙了圖書館學(xué)體系的深化和全面性。
圖書館學(xué)體系促進(jìn)了圖書館學(xué)教育的出現(xiàn)，而圖書館學(xué)教育的出現(xiàn)又促進(jìn)了圖書館學(xué)體系的發(fā)展。在此背景下，德國格雷塞爾（Amim Graesel，1849-1917）對圖書館學(xué)體系結(jié)構(gòu)進(jìn)行了新的探索。他在1890年出版的《圖書館學(xué)綱要》一書中，對圖書館學(xué)體系提出一些新的內(nèi)容，認(rèn)為艾伯特——莫爾貝希的圖書館學(xué)體系過于狹窄，新體系還應(yīng)包括圖書館史、圖書分類學(xué)內(nèi)容，從而形成了格雷塞爾的圖書館學(xué)新體系。其內(nèi)容結(jié)構(gòu)包括四個(gè)方面：即圖書整理學(xué)、圖書館管理學(xué)、圖書分類學(xué)、圖書館史。格雷塞爾的圖書館學(xué)新體系吸收了19世紀(jì)初以來的研究成果，使圖書館學(xué)體系更完善了一些，盡管從他的圖書館學(xué)體系中還看不到圖書館學(xué)理論的應(yīng)有地位，但對于圖書館學(xué)應(yīng)用部分的安排更科學(xué)，比較客觀地反映了圖書館這一客體的基本內(nèi)容，圖書館史也有了自己應(yīng)有的地位。
19世紀(jì)是圖書館學(xué)體系的形成時(shí)期，發(fā)展比較緩慢，以圖書館技術(shù)方法的應(yīng)用為中心，是這一時(shí)期的基本特征，盡管這一時(shí)期出現(xiàn)了圖書館史，“史”也是理論的一種形態(tài)，但真正的圖書館原理沒有出現(xiàn)，或很少出現(xiàn)。
1.2.2 20世紀(jì)是圖書館學(xué)體系的發(fā)展時(shí)期
經(jīng)過19世紀(jì)90多年的努力，圖書館學(xué)體系基本形成，20世紀(jì)則進(jìn)入發(fā)展、完善、成熟的階段。最顯著的進(jìn)步就是由單一的技術(shù)方法為中心的圖書館學(xué)體系，進(jìn)入到理論與技術(shù)、或原理與應(yīng)用、或抽象與具體相結(jié)合的階段，不僅使人們知道圖書館工作怎樣做，還能知道為什么要這樣做。從而使圖書館學(xué)體系向科學(xué)化、規(guī)范化、成熱化發(fā)展。盡管各種體系使用的語言、名詞不大一致，但基本上都概括了理論與技術(shù)或原理與應(yīng)用兩個(gè)方面，當(dāng)然也有一些人提出的圖書館學(xué)體系不只是這兩個(gè)門類，而有第三或三個(gè)以上門類，但這類體系都包含有理論與技術(shù)或原理與應(yīng)用兩個(gè)基本門類。
20世紀(jì)的圖書館學(xué)體系是建立在一個(gè)更加科學(xué)化、合理化的基礎(chǔ)上，但其發(fā)展也是漸進(jìn)式的。20世紀(jì)初期的二、三十年里，總體雖有所前進(jìn)，但歐美仍沒有跳出以技術(shù)方法為中心的圖書館學(xué)體系。如1911年，美國圖書館學(xué)家、紐約州立圖書館學(xué)校校長普拉莫提出圖書館學(xué)的課程體系包括管理、技術(shù)、目錄學(xué)及批判（即書刊選擇與評價(jià)）等四個(gè)方面，并圍繞這四個(gè)方面各開出了五、六門課程。20年代，德國的雷丁格爾（C.Leidingen）修訂了格雷塞爾的圖書館學(xué)體系結(jié)構(gòu)說，提出了以圖書學(xué)、目錄學(xué)、圖書館管理和圖書館史為中心內(nèi)容的圖書館學(xué)體系結(jié)構(gòu)說。30年代，德國米考爾（Fritz Ylilkau，1859—1934）主編的《圖書館學(xué)大全》繼承了前人的成果，提出圖書館學(xué)包括文字與書籍、圖書館行政、圖書館史、民眾圖書館的體系結(jié)構(gòu)。米考爾的體系結(jié)構(gòu)中第一次出現(xiàn)了“民眾圖書館”的分支學(xué)科，實(shí)際也就是后來所說的專門圖書館學(xué)的一個(gè)分支。
20世紀(jì)20年代至90年代的幾十年是圖書館學(xué)體系大發(fā)展時(shí)期，在這期間，中國的圖書館學(xué)者最為活躍，思想最開放，成果最多，貢獻(xiàn)最大。首先提出理論與技術(shù)或原理與應(yīng)用相結(jié)合的圖書館學(xué)體系者是中國人，他們突破了19世紀(jì)歐美以技術(shù)方法為中心的圖書館學(xué)體系框架，使圖書館學(xué)體系更科學(xué)化。我在這里還想講一點(diǎn)，就是20世紀(jì)50年代以來，在我國的圖書館學(xué)論著中總有一種偏見，談到20世紀(jì)20年代至30年代的中國圖書館學(xué)體系時(shí)，雖然承認(rèn)與國外有所不同，但總認(rèn)為是沿襲外國的、移植西方的、參考外國的等等，不認(rèn)為中國人有能力創(chuàng)新。事實(shí)上，在這一時(shí)期中國圖書館學(xué)體系的研究，大有創(chuàng)新，其思想與成果都超過外國人。
1.2.2.1 楊昭哲的圖書館學(xué)體系
我國學(xué)者楊昭哲是第一個(gè)明確提出圖書館學(xué)原理與應(yīng)用相結(jié)合的圖書館學(xué)體系的人。他在1923年出版的《圖書館學(xué)》（商務(wù)印書館出版，1926年再版）一書中說，外國圖書館學(xué)著作分類的多，通論的少，只適用于館員參考，不足供一般人研究；外國圖書館學(xué)著作應(yīng)用的多，原理的少，可只供應(yīng)用。為此，他極力主張自編圖書館學(xué)著作，認(rèn)為“為推廣我國圖書館的學(xué)問起見，要使無論何人，一看就知道圖書館的原理和應(yīng)用�！睘榇�，在《圖書館學(xué)》一書中提出了圖書館學(xué)原理與應(yīng)用相結(jié)合的圖書館學(xué)體系（見圖1）。
附圖
圖
1 楊昭哲1923年提出的圖書館學(xué)體系
1.2.2.2 杜定友的圖書館學(xué)體系
我國著名學(xué)者杜定友（1898—1967），1925年出版《圖書館學(xué)通論》（商務(wù)印書館版）一書，提出了一個(gè)圖書館學(xué)體系（見圖2）。他把圖書館學(xué)分為專門的——圖書館學(xué)的專門學(xué)識和附助的——與圖書館學(xué)有連帶關(guān)系的學(xué)識兩大部分。圖書館學(xué)的專門學(xué)識又劃分為理論方面和實(shí)用方面兩部分。他認(rèn)為“凡是成為專門的學(xué)科，至少要有兩個(gè)根本的條件：第一是原理，第二是應(yīng)用，而應(yīng)用是根據(jù)于理論而來�！�
附圖
圖2 杜定友1925年提出的圖書館學(xué)體系
杜定友提出的圖書館學(xué)體系，既有可肯定的方面，也有值得商榷的方面。他把圖書館學(xué)稱為專門的學(xué)識，劃分為理論與實(shí)用兩部分是正確的，在體系中的理論方面，他還明確列出“圖書館學(xué)之種種原理”和“圖書館學(xué)及圖書館史”，這是過去體系中沒有的，但把圖書館學(xué)的一些相關(guān)學(xué)科作為附助的列入圖書館學(xué)體系是不可取的。圖書館學(xué)體系是以圖書館為研究對象，只限于圖書館學(xué)的專門學(xué)識，不應(yīng)把一些相關(guān)的、附助的學(xué)識列入體系：一是附助的內(nèi)容不是圖書館學(xué)有機(jī)組成部分，不是以圖書館為研究對象；二是體系太龐雜；三是內(nèi)容松散，不嚴(yán)謹(jǐn)，缺乏邏輯性；四是列入的相關(guān)學(xué)科不一定準(zhǔn)確；五是影響了圖書館學(xué)專門學(xué)識的細(xì)化。杜氏的體系，若作為圖書館教育的課程體系則是可取的。
1.2.2.3 柯其納的圖書館學(xué)體系
德國柯其納（Joachim Kirchner）1931年提出了一個(gè)圖書館學(xué)體系（見圖3）（臺(tái)灣圖書館學(xué)會(huì)出版委員會(huì).圖書館學(xué).臺(tái)北：臺(tái)灣學(xué)生書局，1982：59）。
柯其納的圖書館學(xué)體系是由“歷史哲學(xué)的研究”和“管理方法與技術(shù)的研究”兩部分組成，盡管有人稱其為由“理論”與“實(shí)用”兩部分組成，其實(shí)“歷史哲學(xué)的研究”部分，只體現(xiàn)了“圖書與藏書”的理論，而真正的“圖書館學(xué)理論”或“原理”在柯其納的體系中并沒有出現(xiàn)。從整個(gè)體系來看，科目之間缺乏內(nèi)在的邏輯關(guān)系，比較散亂，有些科目不應(yīng)屬于圖書館學(xué)體系，如“西洋文學(xué)之發(fā)展”、“西洋科學(xué)史”、“圖書交易”等。
附圖
圖3 柯其納1931年提出的圖書館學(xué)體系
1.2.2.4 劉國鈞的圖書館學(xué)體系
我國著名學(xué)者劉國鈞（1898—1980）1934年出版了《圖書館學(xué)要旨》（中華書局版，1949年再版）一書。他在“例言”中寫道：寫作本書的“目的在于說明圖書館學(xué)的原理，偏重理論闡發(fā)”。在書中他提出圖書、人員、設(shè)備、方法是構(gòu)成圖書館的四要素，分別研究這四種要素便成為各種專門學(xué)問。他以構(gòu)成圖書館的四個(gè)要素為依據(jù)，提出了圖書館學(xué)體系（見圖4）。
劉國鈞的圖書館學(xué)體系，試圖通過對圖書館四要素的分解、挖掘，建立起各種專門學(xué)問，從而拓展圖書館學(xué)的研究空間。其體系結(jié)構(gòu)縝密，邏輯性強(qiáng)，層次分明，與前期的圖書館學(xué)體系比較更貼近于圖書館學(xué)研究對象圖書館的實(shí)際，更具學(xué)術(shù)性、科學(xué)性。不足之處是圖書學(xué)理論在體系中沒有明顯占據(jù)應(yīng)有地位，盡管劉氏對“圖書館理論”已有比較充分的認(rèn)識，在體系結(jié)構(gòu)有關(guān)各科目中也有所體現(xiàn)，但沒有作為一個(gè)門類列出，使人感到該體系仍不算完善。
附圖
圖4 劉國鈞1934年提出的圖書館學(xué)體系
1.2.2.5 李景新的圖書館學(xué)體系
1935年6月，《文華圖書館學(xué)�？茖W(xué)校季刊》第7卷第2期發(fā)表李景新的《圖書館學(xué)能成一獨(dú)立的科學(xué)嗎？》一文，文章討論了圖書館學(xué)的范圍，認(rèn)為圖書館學(xué)的學(xué)科體系主要由兩部分構(gòu)成，即“歷史的圖書館學(xué)”和“系統(tǒng)的圖書館學(xué)”（見圖5）。
李景新的圖書館學(xué)體系是19世紀(jì)以來內(nèi)容最豐富、最全面、最系統(tǒng)的圖書館學(xué)體系，也是比較標(biāo)準(zhǔn)的體系，它與20世紀(jì)20年代以來的圖書館學(xué)體系比較，有了很大發(fā)展和進(jìn)步，并成為20世紀(jì)80年代圖書館學(xué)體系的基礎(chǔ)。它的特點(diǎn)：一是圖書館學(xué)理論處于重要地位；二是各類型圖書館學(xué)的研究占有突出地位；三是初步形成了理論、技術(shù)方法、應(yīng)用的三分法體系。不足之處是歷史的圖書館學(xué)與理論的圖書館學(xué)分開，“歷史”本身是一種理論形態(tài)，本應(yīng)二者合二為一。
附圖
圖5 李景新1935年提出的圖書館學(xué)體系
1.2.2.6 俞爽迷的圖書館學(xué)體系
1936年，俞爽迷出版了《圖書館學(xué)通論》（中正書局版），在書中提出了一個(gè)圖書館學(xué)體系。這個(gè)體系主要沿襲了楊昭哲1923年出版的《圖書館學(xué)》一書中提出的體系，從門類到分支學(xué)科、知識單元都基本一樣，沒有多大差別。筆者查對俞、楊體系，俞的體系比楊的體系多了“造紙史”，但少了“索引法”、“查點(diǎn)法”、“閱讀指導(dǎo)法”三項(xiàng)內(nèi)容，其他文字、內(nèi)容、排列方式是一模一樣的，因此俞的體系可說是基本繼承了楊的體系，沒有創(chuàng)新性。
20世紀(jì)20年代至30年代是圖書館學(xué)體系研究的高峰期，到70年代，隨著情報(bào)科學(xué)的發(fā)展，縮微技術(shù)、視聽技術(shù)、信息技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)引入圖書館，圖書館學(xué)體系的研究又進(jìn)入一個(gè)新的發(fā)展階段。
1.2.2.7 聯(lián)合國教科文組織專家委員會(huì)提出的圖書館學(xué)核心課程體系
前面說過，圖書館學(xué)體系與圖書館學(xué)教育的課程體系是既有共同之處，也有不同之處。圖書館學(xué)體系是指圖書館學(xué)專門學(xué)識，而圖書館學(xué)教育的課程體系范圍廣泛些，指圖書館專業(yè)人員工作時(shí)所需要的知識與技能，包括圖書館學(xué)專門知識與技能，還有外語、哲學(xué)、社會(huì)科學(xué)、自然科學(xué)等知識。1974年聯(lián)合國教科文組織專家委員會(huì)提出的情報(bào)科學(xué)、圖書館學(xué)、檔案學(xué)學(xué)習(xí)核心課程表所列的課程內(nèi)容，則屬于情報(bào)科學(xué)、圖書館學(xué)、檔案學(xué)的專門知識與技能（見圖6）（英國P.哈瓦德·威廉著，周鈺萍譯，英國今后圖書館學(xué)和情報(bào)學(xué)的學(xué)習(xí)研究，見全國高等學(xué)校圖書館工作委員會(huì)秘書處編，圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)專業(yè)教育參考資料，1983）。
這個(gè)體系邏輯性比較強(qiáng)，層次安排合理，內(nèi)容比較全面，雖然沒有劃分為圖書館學(xué)理論與圖書館學(xué)應(yīng)用，但包含了理論的內(nèi)容。盡管體系仍偏重于技術(shù)方法，盡管“基礎(chǔ)”部分作為“理論”仍比較薄弱，但從當(dāng)時(shí)西方的觀點(diǎn)來說，已是很大進(jìn)步了。它的特點(diǎn)一是比較充分地反映了圖書館的發(fā)展變化，吸收了當(dāng)時(shí)應(yīng)用于圖書館的新技術(shù)，如電子計(jì)算機(jī)、復(fù)制技術(shù)；二是用戶研究、讀者工作占有一定地位；三是圖書館管理被重視；四是依法治館，法律方面的內(nèi)容列入圖書館學(xué)體系。
1.2.2.8 20世紀(jì)80年代至90年代的中國圖書館學(xué)體系
20世紀(jì)中國圖書館學(xué)體系研究出現(xiàn)了兩次高潮：第一次是20年代至30年代，第二次是80年代至90年代，兩次高潮都以中國為中心。第二次高潮比第一次高潮參加研究的人更多，思路更寬闊，內(nèi)容更豐富，體系更完善。由于這一時(shí)期提出的圖書館學(xué)體系比較多，我們不可能一一分析、評論，只能選擇有代表性的作些介紹。
附圖
圖6 聯(lián)合國教科文組織專家委員會(huì)1974年提出的圖書館學(xué)核心課程體系
概括起來，這一時(shí)期提出的圖書館學(xué)體系主要有三種類型：第一種類型是二分法，即把圖書館學(xué)分為理論圖書館學(xué)和應(yīng)用圖書館學(xué)兩部分。倪波、荀昌榮主編的《理論圖書館學(xué)
教程》（南開大學(xué)出版社，1986年版）就分為理論圖書館學(xué)、應(yīng)用圖書館學(xué)。理論圖書館學(xué)又分為圖書館學(xué)原理、圖書館學(xué)史、圖書館事業(yè)研究、圖書館學(xué)方法論，圖書館未來學(xué)、比較圖書館學(xué)、專門圖書館學(xué)（各類型圖書館研究）。應(yīng)用圖書館學(xué)又分為圖書館藏書、圖書分類、圖書編目、圖書館讀者、圖書館管理、圖書館現(xiàn)代化（以上稱為狹義），圖書館數(shù)學(xué)、圖書館經(jīng)濟(jì)學(xué)、圖書館教育學(xué)、讀者心理學(xué)、圖書館統(tǒng)計(jì)學(xué)、圖書館建筑學(xué)、圖書保護(hù)學(xué)（以上稱為廣義）。郭星壽著的《現(xiàn)代圖書館學(xué)教程》（山西高校聯(lián)合出版社，1992年版）也把圖書館學(xué)分為理論圖書館學(xué)、應(yīng)用圖書館學(xué)兩部分。理論圖書館學(xué)分為圖書館原理、圖書館職業(yè)學(xué)、比較圖書館學(xué)、歷史圖書館學(xué)、圖書館未來學(xué)、圖書館學(xué)文獻(xiàn)學(xué)。應(yīng)用圖書館學(xué)分為部門圖書館學(xué)（業(yè)務(wù)技術(shù)、管理等）、專門圖書館學(xué)（各類型圖書館），二者比較，仍有所不同。《理論圖書館學(xué)教程》把“專門圖書館學(xué)”列入“理論圖書館學(xué)”，《現(xiàn)代圖書館學(xué)教程》則列入“應(yīng)用圖書館學(xué)”。
第二種類型是三分法，即把圖書館學(xué)分為理論圖書館學(xué)、專門圖書館學(xué)、應(yīng)用圖書館學(xué)，或分為理論圖書館學(xué)、技術(shù)圖書館學(xué)、應(yīng)用圖書館學(xué)。1983年周文駿發(fā)表《概論圖書館學(xué)》（圖書館學(xué)研究.1983第3期10—18頁）一文，把圖書館學(xué)分為理論圖書館學(xué)、專門圖書館學(xué)、應(yīng)用圖書館學(xué)。理論圖書館學(xué)包括圖書館學(xué)對象、任務(wù)、方法；圖書館性質(zhì)、作用、發(fā)展；圖書館工作規(guī)律、原則、技術(shù)。專門圖書館學(xué)包括公共圖書館學(xué)、大學(xué)圖書館學(xué)、科學(xué)技術(shù)圖書館學(xué)、兒童圖書館學(xué)、特種圖書館學(xué)、其它。應(yīng)用圖書館學(xué)包括圖書館政策、圖書館經(jīng)濟(jì)、圖書館事業(yè)組織、圖書館工作方法、圖書館技術(shù)、圖書館設(shè)備與建筑、圖書館計(jì)劃、其它。周文駿的圖書館學(xué)體系產(chǎn)生于80年代初，與過去的體系比較有很大發(fā)展但一些新的內(nèi)容卻沒有突出出來，如比較圖書館學(xué)、圖書館未來學(xué)、圖書館讀者工作、計(jì)算機(jī)應(yīng)用等。北京大學(xué)圖書館學(xué)情報(bào)學(xué)系、武漢大學(xué)圖書情報(bào)學(xué)院合編的《圖書館學(xué)基礎(chǔ)》（修訂本.商務(wù)印書館.1991年版）一書，也把圖書館學(xué)分為理論圖書館學(xué)、應(yīng)用圖書館學(xué)、專門圖書館學(xué)。這個(gè)體系從整體看是沿用周文駿的體系，但各個(gè)門類下的內(nèi)容有所變化，符合90年代的實(shí)際情況。黃宗忠編著的《圖書館學(xué)導(dǎo)論》（武漢大學(xué)出版社.1998年版）一書，把圖書館學(xué)分為理論圖書館學(xué)、技術(shù)圖書館學(xué)、應(yīng)用圖書館學(xué)三部分（見圖7）。
三分法與二分法比較，三分法多了一個(gè)“專門圖書館學(xué)”�！皩ｉT圖書館學(xué)”是從二分法的“理論圖書館學(xué)”或“應(yīng)用圖書館學(xué)”中獨(dú)立出來的。
第三種類型是四分法，即把圖書館學(xué)分為普通圖書館學(xué)、專門圖書館學(xué)、應(yīng)用圖書館學(xué)、比較圖書館學(xué)，或理論圖書館學(xué)、專門圖書館學(xué)、應(yīng)用圖書館學(xué)、比較圖書館學(xué)。吳慰慈、邵巍編著的《圖書館學(xué)概論》（書目文獻(xiàn)出版社，1985年版）一書提出一個(gè)四分法的圖書館學(xué)體系，把圖書館學(xué)分為普通圖書館學(xué)、專門圖書館學(xué)、應(yīng)用圖書館學(xué)、比較圖書館學(xué)四部分。普通圖書館學(xué)分為圖書館學(xué)理論、圖書館事業(yè)建設(shè)原理、圖書館事業(yè)組織與管理體制、圖書館網(wǎng)的理論與實(shí)踐、圖書館工作原理與機(jī)制、圖書館學(xué)教育、圖書館事業(yè)史、圖書館未來研究、圖書館的性質(zhì)、職能與地位、圖書館學(xué)研究規(guī)劃、圖書館學(xué)發(fā)展史。專門圖書館學(xué)分為公共圖書館研究、大學(xué)圖書館研究、科學(xué)專業(yè)圖書館研究、兒童圖書館研究、其它類型圖書館研究。應(yīng)用圖書館學(xué)分為圖書館藏書、圖書館目錄、圖書館讀者服務(wù)工作、圖書館科學(xué)管理、圖書館工作現(xiàn)代化（以上稱狹義的），圖書館經(jīng)濟(jì)學(xué)、讀者心理學(xué)、圖書館教育學(xué)、圖書館管理學(xué)、圖書館統(tǒng)計(jì)學(xué)、圖書保護(hù)學(xué)（以上稱廣義的）。比較圖書館學(xué)分地域研究、跨國研究、實(shí)例研究。吳、邵的圖書館學(xué)體系內(nèi)容缺乏提煉、概括，“普通圖書館學(xué)”與“應(yīng)用圖書館學(xué)”之間的內(nèi)容存在重復(fù)，如圖書館管理學(xué)內(nèi)容就多處出現(xiàn)。宓浩主編的《圖書館學(xué)原理》（華東師范大學(xué)出版社，1988年版）一書，提出了理論圖書館學(xué)（基礎(chǔ)研究）、專門圖書館學(xué)（各類型圖書館研究）、應(yīng)用圖書館學(xué)（應(yīng)用與開發(fā)研究）、比較圖書館學(xué)的四分體系，與吳慰慈、邵巍的體系差別不大，只是在內(nèi)容上概括性強(qiáng)些、簡練些。
四分法與三分法比較，是把“比較圖書館學(xué)”獨(dú)立出來，與二分法不同之處在于把“專門圖書館學(xué)”與“比較圖書館學(xué)”從“理論圖書館學(xué)”與“應(yīng)用圖書館學(xué)”中分離出來，成為四個(gè)并列的部分。
這里還要提出的是王振鵠在《圖書館學(xué)論叢》（臺(tái)灣學(xué)生書局，1984年版）一書中提出的“圖書館學(xué)體系”。王氏把圖書館學(xué)分為圖書的研究、人員的研究、設(shè)備的研究、管理方法的研究四部分。此體系與劉國鈞1934年提出的圖書館學(xué)體系基本上是一致的，除個(gè)別文字增減外，可說沿用了劉氏體系。
除以上論著外，20世紀(jì)80年代以來還有些論文討論了圖書館學(xué)體系，1982年，陳傳夫在《圖書館學(xué)研究》第6期發(fā)表《略論圖書館學(xué)體系的進(jìn)化》一文，將圖書館學(xué)體系分為抽象圖書館學(xué)、應(yīng)用圖書館學(xué)、圖書館技術(shù)與方法三方面。1984年，錢亞新、張厚生在《四川圖書館學(xué)報(bào)》發(fā)表《論圖書館學(xué)研究的體系》一文，將圖書館學(xué)體系分為普通圖書館學(xué)與專門圖書館學(xué)兩方面。1985年劉烈在《四川圖書館學(xué)報(bào)》第1期發(fā)表《論圖書館學(xué)的范疇體系》，1998年胡先嬡在《圖書館建設(shè)》第2期發(fā)表《圖書館學(xué)體系新探》，2002年王子舟在《圖書情報(bào)知識》第2期發(fā)表《關(guān)于圖書館學(xué)內(nèi)容體系的探討》等論文，都對圖書館學(xué)體系進(jìn)行了廣泛的探討。
附圖
圖7 黃宗忠1988年提出的圖書館學(xué)體系
1.3 19世紀(jì)至20世紀(jì)近200年的圖書館學(xué)體系研究的總體評價(jià)
上面我們對19世紀(jì)至20世紀(jì)近200年的圖書館學(xué)體系研究作了比較系統(tǒng)的論述，對一些有代表性的圖書館學(xué)體系作了介紹和評價(jià)，盡管介紹與評價(jià)不一定全面、準(zhǔn)確、客觀，但畢竟是一家之言。
在具體評價(jià)的基礎(chǔ)上，我們想對近200年的圖書館學(xué)體系談些總體看法。從19世紀(jì)至20世紀(jì)近200年的圖書館學(xué)體系研究，從圖書館學(xué)體系自身發(fā)展來看，經(jīng)歷了19世紀(jì)圖書館學(xué)體系的形成時(shí)期和20世紀(jì)圖書館學(xué)體系的發(fā)展時(shí)期；從圖書館學(xué)體系的內(nèi)容變化來看，從19世紀(jì)的以圖書館技術(shù)方法為中心，到20世紀(jì)的以理論與技術(shù)，或原理與應(yīng)用，或抽象與具體相結(jié)合的時(shí)期；從研究力量分布來看，19世紀(jì)集中于歐美，主要以德國為中心，德國研究的人最多，貢獻(xiàn)最大，20世紀(jì)研究重心轉(zhuǎn)到亞洲，亞洲以中國為中心。20世紀(jì)的中國圖書館學(xué)體系研究出現(xiàn)兩次高潮，第一次高潮是20年代至30年代，第二次高潮是80年代至90年代。這兩個(gè)時(shí)期參加研究的人最多，論著最多，貢獻(xiàn)最大。
從19世紀(jì)到20世紀(jì)圖書館學(xué)體系研究的功績在于，一是從無到有，逐步建立了一個(gè)適應(yīng)時(shí)代發(fā)展需要的圖書館學(xué)體系，由不成熟到逐步成熟，由不完善到逐步完善，從而使圖書館學(xué)成為一門獨(dú)立學(xué)科，屹立于科學(xué)叢林之中。盡管至今對學(xué)科還有一些不同看法，這也不足為奇，今后仍然會(huì)有不同看法，沒有爭論就不會(huì)有發(fā)展；二是有力地推動(dòng)了圖書館學(xué)學(xué)科整體的發(fā)展，特別是分支學(xué)科的建立；三是提高了圖書館學(xué)的社會(huì)地位，使它真正成為科學(xué)整體的有機(jī)組成部分；四是促進(jìn)了圖書館學(xué)教育的發(fā)展，專業(yè)人才的培養(yǎng)為圖書館學(xué)教育提供了理論依據(jù)和教學(xué)體系。（
【圖書館學(xué)體系的沿革與重構(gòu)】相關(guān)文章：
試論經(jīng)濟(jì)法體系的重構(gòu)08-18
中國傳統(tǒng)哲學(xué)理論體系的重構(gòu)論文08-05
英國AIM市場沿革08-05
高句麗疆域沿革考辨08-17
模式重構(gòu)與基本評價(jià)08-05