- 相關(guān)推薦
公共能量場(chǎng)對(duì)公共政策的推動(dòng)及影響
公共能量場(chǎng)對(duì)公共政策的推動(dòng)及影響樊清／文
后現(xiàn)代公共行政理論，作為公共行政領(lǐng)域一種具有批判和建構(gòu)意義的先鋒派理論，正如羅伯特鄧哈特所言“它不僅包括對(duì)現(xiàn)代主義的批評(píng)，還包括了至少是對(duì)社會(huì)思考的未來暗示”。他在解構(gòu)傳統(tǒng)公共行政理論的同時(shí)，也建構(gòu)了自身的理論，這與公共行政實(shí)踐活動(dòng)中需要研究和探索的問題是一致的，因而豐富了人們對(duì)公共行政的認(rèn)識(shí)，為民主行政開拓新道路，并對(duì)各國公共行政改革提供了有益的借鑒。
對(duì)我國這樣一個(gè)與西方不同的轉(zhuǎn)型社會(huì)，后現(xiàn)代公共行政理論對(duì)中國的行政改革的理論指導(dǎo)意義顯然不是全方位的。中國的現(xiàn)代化需要政府主導(dǎo)的行政體制，因而官僚制在公共行政中的作用是不可能完全被替代。但克服官僚制的種種弊端，完善現(xiàn)有行政體制，多方探索民主行政之路是現(xiàn)實(shí)的需要也是歷史趨勢(shì)，對(duì)此后現(xiàn)代公共行政理論的話語提供了新思路。福克斯(C．J．Fox)和米勒(H．T．Miller)的《后現(xiàn)代公共行政》這部具有震憾力的著作，“關(guān)注更多的是政策而不是合法性”，關(guān)注“我們下一步該做什么？”“對(duì)官僚制做內(nèi)在的批判后，我們將對(duì)常常看做是能量場(chǎng)內(nèi)的官僚制的實(shí)踐形式重新定位。”正如查爾斯T古德塞爾所言“在公共行政管理領(lǐng)域的研究中，就目前來看，它代表了最高水平。”“這種理論具有建設(shè)性，并且在提高公共行政的民主化和公共政策質(zhì)量方面邁出了積極的一步�！�
后現(xiàn)代公共行政語境下
的公共能量場(chǎng)
公共能量場(chǎng)是后現(xiàn)代公共行政理論的核心概念。在傳統(tǒng)行政學(xué)的邏輯實(shí)證主義的理論基礎(chǔ)為后現(xiàn)代公共行政的現(xiàn)象學(xué)所替代，“本體論基礎(chǔ)發(fā)生了根本性的變化，官僚制不在是主導(dǎo)論題。我們尋找一種考察公共行政的新方法。這種新方法的前提是一系列不確定的現(xiàn)象學(xué)要素的集合，我們稱之為公共能量場(chǎng)。”
后現(xiàn)代公共行政的公共能量場(chǎng)是物理學(xué)、政治學(xué)和公共管理學(xué)的復(fù)合概念。物理學(xué)中的場(chǎng)論思想認(rèn)為宇宙空間除了粒子以外有力線。充滿了磁力線的空間應(yīng)叫磁場(chǎng)。力以場(chǎng)為中介，像波一般傳遞。場(chǎng)是作用于情景的力的復(fù)合。能量指的是一種內(nèi)在的力量。能量的概念可以追溯到前蘇格拉底時(shí)代希臘的原子論者留基波河、德謨克利特和布萊尼茨激進(jìn)的單子多元論。公共能量場(chǎng)中“公共”一詞挪用和混合了哈貝馬斯的公共領(lǐng)域概念，“公共性本身表現(xiàn)為一個(gè)獨(dú)立的領(lǐng)域，即公共領(lǐng)域，他和私人領(lǐng)域相對(duì)立�！薄肮差I(lǐng)域?qū)⒔?jīng)濟(jì)市民變?yōu)閲夜�，均衡了他們的利益，使他們的利益獲得普遍的有效性。于是，國家消解成為社會(huì)自我組織的媒介，公共領(lǐng)域獲得了政治功能”。哈貝馬靳的公共領(lǐng)域?qū)嶋H描述公共治理的理想狀態(tài)，但他也認(rèn)為“由一個(gè)蓄意被告知的公共輿論所構(gòu)成的公共領(lǐng)域可能被學(xué)者、既得利益者、受話者、參與者重新獲得并被那些現(xiàn)在從事公共部門組織的人大大加強(qiáng)了�！薄盀榱藵M足民主輿論和意見形成意義上的這些功能，（公共組織的）內(nèi)部結(jié)構(gòu)必須首先依據(jù)公眾性的原則來建立�！惫彩聞�(wù)是這樣一種有著自己的意向性或目的的能量場(chǎng)。公共領(lǐng)域的自我治理需要能量。福克斯與米勒認(rèn)為這一概念是現(xiàn)代物理學(xué)的場(chǎng)理論和現(xiàn)象學(xué)的方法相互修正的結(jié)果。“把場(chǎng)的概念與能量概念合為一體意味著一種時(shí)空的廣延性，能量在其中潛在地能動(dòng)地表現(xiàn)著�！�
正如福克斯和米勒的后現(xiàn)代公共行政話語理論具有很強(qiáng)的實(shí)踐性一樣，公共能量場(chǎng)不具有很強(qiáng)的抽象性，它包含著情景、語境及臨時(shí)性�！澳芰繄�(chǎng)描述一個(gè)由人的意向性控制的現(xiàn)象學(xué)的在場(chǎng)或目前。所謂現(xiàn)象學(xué)的在場(chǎng)／目前，并非指鐘表或日歷上的某個(gè)特殊時(shí)刻或時(shí)段。目前作為一種擴(kuò)展的在場(chǎng)是在此情景中謀劃未來的積淀性行為的集合。能量場(chǎng)是由人在不斷變化的當(dāng)下謀劃時(shí)的意圖、情感、目的和動(dòng)機(jī)構(gòu)成的”。“這個(gè)公共能量場(chǎng)中有足夠的目標(biāo)和意圖，每個(gè)目標(biāo)和意圖就猶如一個(gè)太陽黑子，它可以從任何的和所有的點(diǎn)上燃燒起來，燃燒產(chǎn)生的能量以波的形式向外傳導(dǎo)。進(jìn)而作為一個(gè)整體影響到整個(gè)領(lǐng)域，也影響到其他潛在的火焰點(diǎn)，社會(huì)對(duì)話和公共政策的形成就是在不同目標(biāo)和意圖的相互影響、激變與碰撞中形成的�！薄澳芰繄�(chǎng)的概念把人們的注意力直接引向語境，即真實(shí)、生動(dòng)的事件，把人們的引向建構(gòu)理解過程的社會(huì)互動(dòng)�！�
既然將社會(huì)結(jié)構(gòu)扎根于變化著的綿延性與堅(jiān)固性的重復(fù)實(shí)踐中將為已經(jīng)富有成果的解釋圖式的進(jìn)一步發(fā)展開辟新的天地。公共能量場(chǎng)的概念，不僅在理論上為這種解釋圖式提供了棲息地，而且在實(shí)踐上也為公共話語的實(shí)現(xiàn)提供了一個(gè)真實(shí)而恰當(dāng)?shù)臅r(shí)空維度。即具有制度化特征的重復(fù)性實(shí)踐的競技場(chǎng)�！鞍涯芰繄�(chǎng)作為一個(gè)場(chǎng)所，在那里民主的、多元論的話語形態(tài)在回答‘下一步我們?cè)撟鍪裁础膯栴}時(shí)可以收集然后增加或減少其他的流通動(dòng)向。
�？怂购兔桌談t采用后現(xiàn)代解構(gòu)主義方法對(duì)現(xiàn)有公共行政模式即官僚制以及其替代模式進(jìn)行了全面的解構(gòu)，并在此基礎(chǔ)上提出了自己的建立在真實(shí)、真誠對(duì)話基礎(chǔ)上的話語理論。他認(rèn)為社會(huì)對(duì)話和公共政策的形成中，沒有任何一種目標(biāo)或意圖具有絕對(duì)的權(quán)威和優(yōu)勢(shì)�！敖M織本身對(duì)能量場(chǎng)沒有專利權(quán)，”“沒有自上而下的官僚命令以及對(duì)政策實(shí)施的控制可能的解釋通道�！痹谠捳Z中，參與對(duì)話的雙方是一種結(jié)構(gòu)性的關(guān)系，他們之間既是平等的，同時(shí)又是對(duì)抗的、相互辯駁的，要保證話語的正當(dāng)性必須遵守規(guī)則。后現(xiàn)代公共行政理論提出了三種政策對(duì)話形式：少數(shù)人的對(duì)話、多數(shù)人的對(duì)話和一些人的對(duì)話。只有一些人的對(duì)話才為民主話語提供了極強(qiáng)的可能性。因?yàn)�，一些人的�?duì)話中的參與不是一時(shí)的討論，而是持續(xù)了一段時(shí)間。“話語理論設(shè)想了一個(gè)所有人的民主，但是只有那些投身于公共事務(wù)的人會(huì)參與它。所有人，包括公共行政人員，只要接受了授權(quán)給他們的真實(shí)參與和代表的責(zé)任，就可以用他們的參與來加強(qiáng)民主”。公共行政人員的作用就是去幫助建立和維護(hù)這種可靠的話語，營造公共能量場(chǎng)。
政府及其行政人員職責(zé)新定位：營造公共能量場(chǎng)
探索民主行政是不僅是理論探索也是各國行政改革的不懈追求，是我國建設(shè)社會(huì)主義民主政治的組成部分和有力保障。政府行政要體現(xiàn)民意。因?yàn)椤叭嗣癞?dāng)家作主是社會(huì)主義民主政治的本質(zhì)和核心�！碑�(dāng)代中國的行政改革要把政府得到人民群眾的擁護(hù)和滿意作為衡量改革得失成敗的標(biāo)準(zhǔn)，這就需要“健全民主制度，豐富民主形式，拓寬民主渠道，依法實(shí)行民主選舉、民主決策、民主管理、民主監(jiān)督，保障人民的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)。“國家和政府決策的實(shí)施要以民意為準(zhǔn)繩。然而，理論上的民主政治在實(shí)踐上有諸多的困難。在現(xiàn)實(shí)中，“作為政治活動(dòng)的民主行動(dòng)與作為管理活動(dòng)的權(quán)力控制，在邏輯上和實(shí)踐上都是難以相容的，出于控制的需要，管理只有在集權(quán)條件下才會(huì)更有效；出于民意表達(dá)和實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)，政治過程則更需要民主。這樣一來，政府就處在兩難之間。后現(xiàn)代公共行政理論為實(shí)現(xiàn)民主和控制的協(xié)調(diào)、實(shí)現(xiàn)民主行政的提出了具體的主張。公共能量場(chǎng)就是這種主張的具體實(shí)現(xiàn)形式。“把能量場(chǎng)作為一種場(chǎng)所，在那里民主的、多元論的話語形態(tài)在回答下一步我們?cè)撟鍪裁吹膯栴}時(shí)可以收集然后增加或減少其他流通動(dòng)向�！�
公共行政的核心問題是公共政策。在后現(xiàn)代公共行政學(xué)者看來，制定和修訂公共政策的場(chǎng)所就是一個(gè)公共能量場(chǎng)。公共能量場(chǎng)是表演社會(huì)話語的場(chǎng)所，�？怂购兔桌盏脑捳Z理論強(qiáng)調(diào)能量場(chǎng)在公共政策領(lǐng)域的重要作用。在這個(gè)政策形成過程中，公共行政主體表現(xiàn)的意向性，也越來越變成切合情境的意向性，回到事物本身那個(gè)具體場(chǎng)合，回到需求本身。保證公共能量場(chǎng)的話語是針對(duì)特定事件、特定語境下的行為，強(qiáng)調(diào)普遍的參與以及實(shí)質(zhì)性的貢獻(xiàn)。這種基于公共能量場(chǎng)的民主行政，要求政府在公共政策的制定過程中，以所有成員最大限度的參與為起點(diǎn)，以成員利益共贏為落腳點(diǎn)，以全社會(huì)公共利益的最大化為目的。切實(shí)維護(hù)公共行政的平等性和公正性，而決不能讓公共對(duì)話被社會(huì)上的少數(shù)人或個(gè)別利益集團(tuán)所壟斷，淪為他們意志的“傳聲筒”。不能僅僅考慮效率，更不能從單純追求政府自身效率的角度出發(fā)。在公眾與政府對(duì)話的過程中，政府應(yīng)當(dāng)采取措施，通過制度建設(shè)、資金投入和引入大眾傳媒來搭建公共對(duì)話的平臺(tái)，形成一個(gè)有效的公共能量場(chǎng)，以保證全體公眾都有權(quán)平等參與公共對(duì)話。在這里，通過社會(huì)責(zé)任的共負(fù)，讓民間力量釋放出來，整合民間不同領(lǐng)域的力量，形成國家建設(shè)的協(xié)作網(wǎng)絡(luò)，形成理性的民主協(xié)商的“話語”和普遍的意愿，使公共政策最大程度地反映民意。公共能量場(chǎng)可能成為實(shí)現(xiàn)行政民主的現(xiàn)實(shí)場(chǎng)所和有力保障。
在社區(qū)等較小共同體內(nèi)，建立公共能量場(chǎng)進(jìn)行民主協(xié)商對(duì)話是后現(xiàn)代公共行政理論的基本主張。�？怂购兔桌照J(rèn)為首先在社區(qū)中發(fā)展民主要比直接地在公共行政過程中強(qiáng)力推行民主更加可取�！霸诒容^小的團(tuán)體、鄰居和社區(qū)仍有可能達(dá)成某種一致和共識(shí)。（他們把這種趨勢(shì)稱為“新部落制的發(fā)展）�！备鱾�(gè)共同體在對(duì)話、商談中形成共識(shí)，這種“共識(shí)”是共同體采取行動(dòng)的合法性依據(jù)。因?yàn)楹蟋F(xiàn)代社會(huì)對(duì)他性、差異的承認(rèn)與合法化．使“仟何特殊的辯護(hù)對(duì)有效性都有同等的訴求權(quán)�！薄艾F(xiàn)實(shí)的社會(huì)建構(gòu)的獨(dú)特性，普遍的元敘事的消亡，不同的看問題的方式和存在方式值得尊重，“界定為現(xiàn)實(shí)的東西是自我指涉且空洞無物的東西時(shí)，那召喚和允許生長的東西是先前被壓制的亞文化的不同世界觀。共享文化的弱化要求社群參與，“現(xiàn)代主義的普遍語言不起作用，宏觀文化日趨沒落，社區(qū)話語發(fā)展。”社區(qū)話語的發(fā)展回到需求和可體驗(yàn)的情境和真實(shí)的話語，回到每個(gè)公民的公共需求。這種參與式的直接民主可以在社區(qū)共同體的自組織內(nèi)實(shí)現(xiàn)對(duì)話溝通，以補(bǔ)充代議制間接民主的局限陛。在公共能量場(chǎng)對(duì)話過程的決策，“所有的參加者都必須具有：(1)均等的機(jī)會(huì)來選擇并實(shí)行言說行為；(2)承擔(dān)對(duì)話角色的有效均等機(jī)會(huì)去提出話語并使之永恒化，去提出問題，制造問題，給出對(duì)陳述、說明、解釋和判斷贊成或反對(duì)的理由；(3)相同的機(jī)會(huì)去表達(dá)態(tài)度、感受、目的等，以及去命令，去反對(duì)，允許或禁止等等。”“他要求對(duì)話的參與者本質(zhì)上是平等的，”“彼此間自由的對(duì)話時(shí)必需的”以確保把那些違背基本的真實(shí)話語規(guī)則的人限制在對(duì)話之外。在這個(gè)民主行政的過程中，在這個(gè)過程中公共政策的價(jià)值取向發(fā)生了轉(zhuǎn)變，即由國家主義取向轉(zhuǎn)為共同體取向。后現(xiàn)代公共行政的這種主張與我國發(fā)展基層民主推進(jìn)社會(huì)自治，與建立“小政府大社會(huì)”的治理格局是一致的。要實(shí)現(xiàn)政治體系的民主和社會(huì)自治的基層民主并重，需要增強(qiáng)社會(huì)自治功能，使公民承擔(dān)部分公共管理和服務(wù)。正如十七大報(bào)告指出的，“發(fā)展基層民主，保障人民享有更多更切實(shí)的民主權(quán)利。人民依法直接行使民主權(quán)利，管理基層公共事務(wù)和公益事業(yè)，實(shí)行自我管理、自我服務(wù)、自我教育、自我監(jiān)督，對(duì)干部實(shí)行民主監(jiān)督，是人民當(dāng)家作主最有效、最廣泛的途徑，必須作為發(fā)展社會(huì)主義民主政治的基礎(chǔ)性工程重點(diǎn)推進(jìn)�！�
無論是在國家范圍內(nèi)公共政策的制定，還是在社區(qū)共同體內(nèi)公共管理問題的決策中，后現(xiàn)代公共行政理論的基本主張都具有現(xiàn)實(shí)性和可操作性，都需要政府及其行政人員職責(zé)的新定位：幫助建立和維護(hù)可靠的話語，營造公共能量場(chǎng)，具體來講需要：
首先，政府及其行政人員要自覺地認(rèn)識(shí)到，保證公眾都有權(quán)平等參與公共對(duì)話，提供了一個(gè)抒發(fā)自己意見進(jìn)行生動(dòng)的社會(huì)對(duì)話的平臺(tái)是政府的責(zé)任。政府及其行政人員職責(zé)是以“真誠的態(tài)度，創(chuàng)造平等的基于協(xié)商對(duì)話的公共能量場(chǎng)。“行政官員在聯(lián)系各方面之間，形成開誠布公會(huì)話為基礎(chǔ)。增進(jìn)公共對(duì)話。”正如新公共服務(wù)理論所闡釋的，公務(wù)員日益重要的角色就是要幫助公民表達(dá)并滿足他們共同的利益需求。其角色從控制轉(zhuǎn)變?yōu)樽h程安排，使相關(guān)各方坐到一起，為促進(jìn)公共問題的解決進(jìn)行協(xié)商、提供便利。公共官員將要扮演的角色是“調(diào)停者、中介人或者裁判員�！薄罢淖饔迷谟�，與私營與非營利組織一起，為社區(qū)所面臨的問題尋找解決辦法。”“需要做中介、協(xié)商以及解決沖突的新技巧�！弊罱K形成構(gòu)建政府與市民平等對(duì)話、溝通協(xié)商與互動(dòng)合作的公共管理新模式。
其次，公共能量場(chǎng)實(shí)現(xiàn)場(chǎng)所可以是實(shí)體的也可以是虛擬的，可以存在于共同體的社區(qū)、各類社會(huì)組織等，“政策網(wǎng)絡(luò)、功能交叉的社會(huì)團(tuán)體，公民代表的特別工作組等這些新生的話語形式也會(huì)發(fā)展成為有足夠穩(wěn)定性的重復(fù)性社會(huì)實(shí)踐�！痹诠舱咧贫�，公共事務(wù)協(xié)商以及區(qū)域性公共管理問題的解決中得到體現(xiàn)。
再次，公共能量場(chǎng)要運(yùn)行良好，需要基礎(chǔ)性條件的配合。如加大媒體對(duì)公共決策的傳播力度和透明度，加強(qiáng)電子政務(wù)的建設(shè)，實(shí)現(xiàn)信息快速、高效、公開的傳遞，形成開放的行政環(huán)境和自由的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的公共能量場(chǎng)，在這里公民話語的表達(dá)渠道得以拓寬，每一個(gè)社會(huì)成員的觀點(diǎn)和聲音都會(huì)得到聽取。政府放棄“獨(dú)白式對(duì)話”是
形成公共能量場(chǎng)的前提
“公共行政是現(xiàn)代性的樣本。”現(xiàn)代公共行政是官僚制的行政體制。后現(xiàn)代公共行政是對(duì)官僚制的批判和解構(gòu)，認(rèn)為傳統(tǒng)的公共行政實(shí)際上就是一個(gè)缺乏溝通的話語霸權(quán)體系。要求政府放棄官僚制下自說自話的“話語獨(dú)白式”的交流，讓位于公共能量場(chǎng)中切合語境的生動(dòng)的對(duì)話。
后現(xiàn)代公共行政理論認(rèn)為，任何事物都依賴語言，語言建構(gòu)世界而非反映世界。以語言為基礎(chǔ)的知識(shí)總要受制于其產(chǎn)生的歷史條件和特定環(huán)境。后現(xiàn)代社會(huì)語言和符號(hào)充滿了異變，語吉充滿荒謬。語言表達(dá)已開始扭曲，我們被語言所控制，他在性的話在說我，不是在說真心實(shí)意地說話，“空虛的自我指涉的代碼在言說我們�！岸窃捲谡f他，并不是我們?cè)诳刂普Z言。發(fā)表公共言論的渠道被那些控制著媒介組織或能夠購買到廣告圈的人掌握著，其結(jié)構(gòu)不是對(duì)話程度的提高，而是具有自我指涉性的副現(xiàn)象的符號(hào)抵觸。
福克斯和米勒認(rèn)為，傳統(tǒng)的公共行政實(shí)際上就是一個(gè)缺乏溝通的體系，或者說，它就是一個(gè)話語霸權(quán)的體系。在這一個(gè)話語霸權(quán)體系內(nèi)，自上而下的指示、指令必須逐級(jí)執(zhí)行，不容許有任何討價(jià)還價(jià)，更不允許提出懷疑和表示異議。他們強(qiáng)調(diào)，在這種“獨(dú)白式的對(duì)話”基礎(chǔ)上產(chǎn)生的公共政策，只能是政府和官僚精英們的政策偏好，而不是公民一致認(rèn)同的公共政策。“在獨(dú)白式的溝通中，沒有任何來回，沒有任何機(jī)會(huì)從語言上努力界定問題，并且決定應(yīng)該就此問題采取什么措施�！惫窕旧媳贿@種話語所支配，因而不可能提出與政府政策不一致的對(duì)抗性政策建議，即使有這種建議，也沒有正常表達(dá)的渠道，因而也就進(jìn)入不了政策的對(duì)話過程。即使有公民的參與，這種參與也無法對(duì)公共政策發(fā)揮實(shí)質(zhì)性影響。這種對(duì)話除了有導(dǎo)致強(qiáng)權(quán)的可能性之外，還有可能導(dǎo)致一個(gè)更大的問題，即公眾的冷漠，而長期的冷漠則可能會(huì)導(dǎo)致公眾自愿把自己排除在討論之外。公共對(duì)話因而衰落了。法默爾提出后現(xiàn)代公共行政建構(gòu)的任務(wù)是“更多地致力于通過（語言）解釋而不是通過實(shí)證主義的發(fā)展理解。反思性語言范式是這一努力有用的啟發(fā)性的工具�！�
社會(huì)主義民主政治和國際民主行政的潮流，要求政府必須放棄“獨(dú)白式對(duì)話”，克服“官本位”歷史傳統(tǒng)和高度集權(quán)的政治影響，克服獨(dú)斷專行的家長制作風(fēng)。改變公共政策生成以及發(fā)揮作用的自上而下的程式，在行政工作實(shí)踐中，堅(jiān)持以公民為本位，使公共行政體現(xiàn)公共性，體現(xiàn)公民的意愿。營造利于民主行政的公共能量場(chǎng)。在公共能量場(chǎng)形成互動(dòng)自由的氛圍，使具有不同意向性的政策話語在一定的語境中相互交流、論爭從而達(dá)到共贏的目的，通過行政民主保障公民的參與權(quán)和決策權(quán)，使行政工作的成果接受公民的監(jiān)督，使公共行政向廣大公眾開放和擴(kuò)展，同時(shí)要避免對(duì)話者濫用權(quán)利和行為的失控又要避免無政府主義的群龍無首，增強(qiáng)公共行政合法性和民主基礎(chǔ)。
樊清，燕山大學(xué)文法學(xué)院行政管理學(xué)系副教授，主要研究方向西方行政理論、公共管理。
【公共能量場(chǎng)對(duì)公共政策的推動(dòng)及影響】相關(guān)文章：
公共政策：公共政策制定過程中公民參與的困境及改革對(duì)策08-08
案析公共政策的適用問題08-12
《公共政策學(xué)》學(xué)習(xí)心得07-21
公共政策分析報(bào)告（精選5篇）06-10
農(nóng)村公共事業(yè)與公共政策的調(diào)查報(bào)告08-17
案析公共政策的適用問題/葉文炳08-05
論公共政策分析中的“公共”原則——可持續(xù)發(fā)展角度的透視08-11