- 相關推薦
第三世界工業(yè)化進程曲折性再探討[下]
第三世界工業(yè)化進程曲折性再探討[下]發(fā)布時間： 2003-8-5 作者：房寧
2、金融危機對實物經濟的反作用
從目前可以觀察得到的情況看：在金融高度擴張，金融投機增強，貨幣經濟與實物經濟日益脫離，票面資產與其貨幣基礎日益脫節(jié)的條件下，金融企業(yè)的破產、倒閉，乃至金融危機的爆發(fā)，具有突發(fā)性和連帶性等方面的特點。
——由于金融杠桿的作用，能使一定數量的票面資產成為涉及許多倍的票面資產的衍生合同的基礎，一旦發(fā)生投資（機）失誤，包括一些大型金融機構在內的金融企業(yè)，甚至政府機構就會因數倍于其總資產的損失而突然倒閉，如近年來著名的英國巴林銀行倒閉案和美國奧蘭治縣政府破產案都屬于這種情況；由于金融交易方式、規(guī)則的變化和金融市場的進一步開放，世界范圍內金融資產流動的規(guī)模巨大、速度極快，某些重大投機行為會導致某一國家、某一地區(qū)的金融危機的突然發(fā)生，如1997年泰國金融危機的發(fā)生。這些都是導致金融危機突發(fā)性的原因。
——由于經濟全球化的發(fā)展，企業(yè)間、國家間、地區(qū)間金融聯系的不斷增強，加之金融衍生工具的數量、規(guī)模及其復雜性以一種以往無法想象的方式迅速發(fā)展，在包括衍生合同市場在內的金融市場上出現某些錯位或脫節(jié)，往往就會引發(fā)大范圍的連鎖反應。如美國著名的“長期資本管理公司”（大型避險基金公司）突然出現嚴重虧損，從1998年6月起在3個月內資產總值劇減90%，瀕臨破產。而“長期資本管理公司”的虧損主要是由于俄羅斯金融危機及俄羅斯政府推遲嘗付外債引起的。美國“長期資本管理公司”的虧損很快又在歐洲引起了的連鎖反應，歐洲最大的銀行之一瑞士聯合銀行因購買了“長期資本管理公司”15%的股權也出現了嚴重虧損，該行董事長不得不引咎辭職。這個事例典型地表現了當代金融危機發(fā)展過程中的連帶性特點。
當代世界經濟發(fā)生的上述新變化將影響到當代經濟危機的模式，使其發(fā)生變化。雖然金融危機從根本上講是由產業(yè)的結構性矛盾積累和演化而來，但由于金融擴張又在很大程度上掩蓋了產業(yè)危機，使產業(yè)結構性矛盾在金融擴張中得到虛假的解決。因而在金融擴張的條件下，金融狀況又在很大程度上決定著經濟的整體狀況。只要貨幣市場運行正常，金融泡沫不斷擴大，一般來說產業(yè)危機就不易發(fā)生，而一旦發(fā)生嚴重的金融動蕩，貨幣經濟的紊亂就會嚴重地影響實物經濟，進而波及經濟全局。這種金融、貨幣危機對于實物經濟的反作用和負面影響，也已經被東南亞金融危機發(fā)生后迅速發(fā)展全面的經濟危機的事實所證明。
從初步的情況看，金融危機對于實物經濟造成損害的機制主要表現在以下幾個方面：
第一，影響公眾消費預期，有效需求約束進一步加強。在金融擴張的時代，公眾廣泛參與各種金融及投資活動，甚至出現了全民“炒股”的現象。因此，大量的私人資產是以股票形式存在的，如美國個人凈財富的38%是以股票的形式掌握在個人手里的。一旦發(fā)生金融危機，股票大幅縮水，勢必引起公眾普遍的資產損失，進而打擊公眾的消費預期。
第二，企業(yè)籌資、融資活動減慢，擴大再生產受阻。金融危機一旦發(fā)生企業(yè)通過金融市場籌措資金必然遇到困難。英國在1987年發(fā)生的嚴重的股市風潮后的一年里，通過發(fā)行新債券籌集到的款項比上一年減少25%。70年代經濟危機時，英國企業(yè)的并購價值在三年中連續(xù)從13億英鎊遞減至2.91億英鎊。
第三，企業(yè)利潤率下降。在發(fā)生金融危機的情況下，企業(yè)的自有資金的實際使用費用一般會上升，銀行規(guī)避風險致使企業(yè)要繳付較高的貸款利息。
第四，政府的財政稅收受到影響。一方面是政府出售國有企業(yè)的計劃遇到困難，如俄羅斯在數次金融危機的打擊下，不得不修改原來奉為基本國策的大規(guī)模私有化計劃。另一方面，投資與金融活動的減少又使政府有關的稅收相應減少。
目前已經發(fā)生和正在發(fā)展金融危機，應當說在一定程度上是一種新形式的經濟危機。它初步表明在經濟全球化趨勢不斷發(fā)展和金融擴張不斷加劇的條件下，金融危機的出現具有一定程度的突發(fā)性和連帶性特點，某一個國家發(fā)生金融危機，極易波及相關國家的貨幣、金融市場，從而引發(fā)金融危機在國家和地區(qū)間的傳染、蔓延，并迅速達到某一國家乃至國際組織、國家聯盟都無法控制的地步。
1997年首先發(fā)生于東南亞進而波及世界的金融危機，是一場最具有全球化色彩的危機，具有劃時代的重大意義。這場危機是歷史上首次率先發(fā)生于“外圍”地帶，進而波及“中心”地區(qū)的經濟危機。自殖民時代以來，資本主義經濟危機總是在資本主義的“中心”地帶——西歐、北美等資本主義工業(yè)化國家首先發(fā)生，然后再波及到殖民地或作為“外圍”的發(fā)展中國家。數百年來資本主義經濟危機一直沿襲著這一模式。而這個沿襲已久的模式已被這場新的危機所打破。1997年和1998年，西方7個主要發(fā)達資本主義國家中日本和德國相繼發(fā)生經濟衰退，以及在全球徘徊的金融風潮似乎在證明：在當代資本主義世界經濟體系中，發(fā)生在“外圍”的阻滯將破壞資本的整體國際循環(huán)的可能性。
西方資本集團中的一些重要人物也意識到了發(fā)生在第三世界的危機，將對西方發(fā)達國家的經濟乃至整個世界經濟體系產生深刻的影響，甚至導致嚴重的政治后果。國際知名的金融資本家喬治·索羅斯指出：“全球資本主義體系很可能過不了目前的這一關。邊緣國家的經濟還沒有起色，不經過一番痛苦很難改觀�！薄霸谡麄�亞洲，反美、反國際貨幣基金組織、排外的情緒已經在醞釀，連日本都包括在內�！薄爸钡阶罱�，邊緣所發(fā)生的問題是有利于中心的。但亞洲危機的正面效應已經開始消退，負面開始出現�！坏┕蓛r反轉，財富效應就會把市場的退卻轉變成經濟的退卻。這將進一步造成對進口貨品的抗拒，并因而再進一步造成邊緣國家的怨懟�！薄俺俏覀冋J清全球資本主義體系是有缺陷的，并且及時行動來匡正這些缺陷，否則一定會為其缺陷付出代價，不是這次，就是下次。我現在就可以說出危機的最后階段，它一定就是政治危機。本土性的政治運動將發(fā)生于各國境內，這些運動將設法驅逐跨國公司，并收回‘國家’的財富。有些類似義和團造反的運動也許會成功，這些成功會動搖對金融市場的信心，產生自動的下墜過程。這種情形這一次不發(fā)生，就是下一次。”（1998）
; 3、后殖民主義初露端倪
第三世界工業(yè)化的停滯還將產生政治的后果。當代資本主義已經發(fā)展為一個世界體系。在世界資本主義體系形成之后，對于西方來說，世界按照兩個維度，分為四個方面：東方與西方，南方與北方。在蘇東劇變、“冷戰(zhàn)”結束后，傳統(tǒng)的“東方”已不復存在。因此，面對新世紀，世界對于西方來說，主要是南方與北方，或者說世界更明確地分為：“中心”與“外圍”，即世界資本主義體系中，以發(fā)達資本主義國家構成的中心地帶和以廣大的第三世界發(fā)展中國家構成的外圍地帶，“中心”與“外圍”構成了未來世界的基本格局。
這種格局的界限，在東南亞金融—經濟危機爆發(fā)之后，在韓國從經濟合作與發(fā)展組織的新成員國淪為國際貨幣基金組織的救濟國之后，變得更加清晰了。東南亞金融—經濟危機表明：在經濟全球化的時代，在當代資本主義世界經濟體系之中，發(fā)展中國家通過資本國際循環(huán)的鏈條逐步趕上西方發(fā)達國家的可能性進一步減少了。應當清醒地看到：經濟全球化對于第三世界來說，風險多于機會，代價大于利益。
但是，越來越多的第三世界國家跌入“發(fā)展的陷阱”的現實，對于西方來說也構成了嚴峻的，甚至是致命的挑戰(zhàn)。因為，“發(fā)展的陷阱”雖然出現在第三世界，但同樣意味著資本國際循環(huán)的阻滯甚至中斷。當代資本主義的“生命線”就在于維系資本國際循環(huán)的暢通。為此，西方在“冷戰(zhàn)”結束后，將戰(zhàn)略的重點轉向第三世界，并提出了新的戰(zhàn)略藍圖——“國際新秩序”�，F在西方的“國際新秩序”的兩個戰(zhàn)略要點已經清晰可辨——墊高與削平。
墊高，是對于在工業(yè)化過程中落入發(fā)展陷阱，甚至發(fā)生社會動亂的國家實行扶助，以防止資本的國際循環(huán)在這些薄弱環(huán)節(jié)上發(fā)生斷裂，繼續(xù)將這些國家的資源和市場納入經濟一體化的進程。由西方國家直接出面或由西方國家策動的在非洲、亞洲地區(qū)的沖突熱點，實施維持和平和經濟重建，就是墊高的實例。
削平，即對初步實現了工業(yè)化，有望“晉升”發(fā)達國家行列的發(fā)展中國家實施遏制。采用經濟控制、制裁，甚至政治干預、軍事打擊等手段，迫使其繼續(xù)充當資本國際循環(huán)中的積累對象。近年來西方國家動輒實施經濟制裁，利用人權外交頻頻敲打第三世界國家，國際資本集團對某些第三世界國家實施金融襲擊，其目的都在于消平或削弱競爭對手。
90年代中期以來，西方國家及其控制下的國際經濟組織利用拉丁美洲和亞洲部分發(fā)展中國家發(fā)生金融、經濟危機之機，加緊了對這些發(fā)展中國家的經濟控制，甚至接管其部分經濟主權，更加直接地控制第三世界國家的經濟活動；在政治和軍事方面，西方國家及其軍事組織更加公開和直接地干涉第三世界國家的內部事物，甚至進行旨在推翻第三世界國家政權的大規(guī)模軍事侵略。如以美國為首的北約軍隊對南斯拉夫的武裝侵略。這些事實與動向表明：在經濟全球化日益導致全球分裂化的形勢下，戰(zhàn)后西方國家采取的以經濟參與和經濟控制為主要手段的新殖民主義戰(zhàn)略、策略日顯疲態(tài)，難以維持危機四伏的世界經濟秩序，難以滿足西方不斷增長的要求。因此，西方的行動已經表現出更加直接地干涉和控制第三世界國家的經濟、政治事務的傾向。西方戰(zhàn)略新調整是在新的時代條件下向舊殖民主義的復歸。在新的世紀里，第三世界面臨著被再殖民化的威脅。
參考文獻：
《世界銀行發(fā)展報告1996》
（美）羅賓·布羅德等：《新興工業(yè)化國家不會再有了》，載《外交》季刊，1988秋季號。
陳雨露：《國際資本流動的經濟分析》，中國金融出版社，1997。
（美）林登·拉魯什：《全球金融體系面臨崩潰的巨大危險》，載《政治經濟述評》，1995年7月28日。
美國證券工業(yè)協(xié)會：《外國經濟活動報告》，載（美）《商業(yè)日報》1998年11月25日。
（美）喬治·索羅斯：《全球資本主義危機與中國》，載《戰(zhàn)略與管理》38–39頁，1999年第1期。 相關性：畢業(yè)論文,免費畢業(yè)論文,大學畢業(yè)論文,畢業(yè)論文模板
[打印本頁] [關閉窗口] [↑返回頂端]
【第三世界工業(yè)化進程曲折性再探討[下]】相關文章：
中國民企的工業(yè)化進程08-07
加快廣西工業(yè)化進程的幾點思考08-12
高二教案（4.5 事物發(fā)展是前進性與曲折性的統(tǒng)一）08-17
第三冊事物發(fā)展是前進性與曲折性的統(tǒng)一08-17
稅負轉嫁幾個問題的再探討08-07