經(jīng)濟(jì)全球化與“中心—外圍”理論

　一
　　1949年5月，普雷維什向聯(lián)合國(guó)拉丁美洲和加勒比經(jīng)濟(jì)委員會(huì)《簡(jiǎn)稱(chēng)拉美經(jīng)委會(huì)》遞交了一份題為《拉丁美洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展及其主要問(wèn)題》的報(bào)告，系統(tǒng)和完整地闡述了他的“中心—外圍”理論。在這份報(bào)告中，普雷維什指出：“在拉丁美洲，現(xiàn)實(shí)正在削弱陳舊的國(guó)際分工格局，這種格局在19世紀(jì)獲得了很大的重要性，而且作為一種理論概念，直到最近仍繼續(xù)發(fā)揮著相當(dāng)大的影響。在這種格局下，落到拉丁美洲這個(gè)世界經(jīng)濟(jì)體系外圍部分的專(zhuān)門(mén)任務(wù)是為大的工業(yè)中心生產(chǎn)糧食和原材料�！保ㄗⅲ篟aúl  Prebisch,"The  Economic  Development  of  Latin  America  and  its  Principal  
Problems",Economic  Bulletin  for  Latin  Amertca,Vol.7,No.1,February  1962,p.1.）也就是說(shuō)，在傳統(tǒng)的國(guó)際勞動(dòng)分工下，世界經(jīng)濟(jì)被分成了兩個(gè)部分：一個(gè)部分是“大的工業(yè)中心”；另一個(gè)部分則是“為大的工業(yè)中心生產(chǎn)糧食和原材料”的“外圍”。在這種“中心—外圍”的關(guān)系中，“工業(yè)品”與“初級(jí)產(chǎn)品”之間的分工并不像古典或新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家所說(shuō)的那樣是互利的，恰恰相反，由于技術(shù)進(jìn)步及其傳播機(jī)制在“中心”和“外圍”之間的不同表現(xiàn)和不同影響，這兩個(gè)體系之間的關(guān)系是不對(duì)稱(chēng)的。對(duì)此，普雷維什進(jìn)一步指出：“從歷史上說(shuō)，技術(shù)進(jìn)步的傳播一直是不平等的，這有助于使世界經(jīng)濟(jì)因?yàn)槭杖朐鲩L(zhǎng)結(jié)果的不同而劃分成中心和從事初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)的外圍�！保ㄗⅲ篟aúl  Prebisch,"Commercial  Policy  in  the  Underdeveloped  Countries,"American  Economic
  Review,Vol.XLIX,May  1959,p.251.）
　　正是循著上述思路，普雷維什逐步完善了“中心—外圍”理論。概括地說(shuō)，這一理論主要包含了3個(gè)方面的內(nèi)容：“中心—外圍”體系是一個(gè)統(tǒng)一的、動(dòng)態(tài)的體系，具有整體性；“中心—外圍”之間在生產(chǎn)結(jié)構(gòu)上存在很大的差異性；“中心—外圍”之間的關(guān)系是不平等的。對(duì)于所謂的整體性，普雷維什強(qiáng)調(diào)的是，無(wú)論是“中心”還是“外圍”，它們都是整個(gè)資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系的一部分，而不是兩個(gè)不同的經(jīng)濟(jì)體系。普霄維什認(rèn)為，現(xiàn)存的世界經(jīng)濟(jì)體系是資產(chǎn)階級(jí)工業(yè)革命以后，伴隨著資本主義生產(chǎn)技術(shù)和生產(chǎn)關(guān)系在整個(gè)世界的傳播而形成的，維系這一體系運(yùn)轉(zhuǎn)的是在“19世紀(jì)獲得了很大的重要性”的國(guó)際分工。根據(jù)這種國(guó)際分工，首先技術(shù)進(jìn)步的國(guó)家就成了世界經(jīng)濟(jì)體系的“中心”，而處于落后地位的國(guó)家則淪落為這一體系的“外圍”�！爸行摹焙汀巴鈬�”的形成具有一定的歷史必然性，是技術(shù)進(jìn)步及其成果在資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系中發(fā)生和傳播的不平衡性所導(dǎo)致的必然結(jié)果。
　　對(duì)于“中心—外圍”體系的差異性，普雷維什的側(cè)重點(diǎn)在于強(qiáng)調(diào)二者在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上的巨大差異。他認(rèn)為，技術(shù)進(jìn)步首先發(fā)生在“中心”，并且迅速而均衡地傳播到它的整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系，因而“中心”的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)具有同質(zhì)性和多樣性。所謂的“同質(zhì)性”，是指現(xiàn)代化的生產(chǎn)技術(shù)貫穿于“中心”國(guó)家的整個(gè)經(jīng)濟(jì)；而其經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的“多樣性”表明，“中心”國(guó)家的生產(chǎn)覆蓋了資本品、中間產(chǎn)品和最終消費(fèi)品在內(nèi)的、相對(duì)廣泛的領(lǐng)域�！巴鈬�”部分的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)則完全不同：一方面，“外圍”國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是專(zhuān)業(yè)化的，絕大部分的生產(chǎn)資源被用來(lái)不斷地?cái)U(kuò)大初級(jí)產(chǎn)品的生產(chǎn)部門(mén)，而對(duì)工業(yè)制成品和服務(wù)的需求大多依靠進(jìn)口來(lái)滿足。另一方面，“外圍”部分的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)還是異質(zhì)性的，即生產(chǎn)技術(shù)落后、勞動(dòng)生產(chǎn)率極低的經(jīng)濟(jì)部門(mén)（如生計(jì)型農(nóng)業(yè)）與使用現(xiàn)代化生產(chǎn)技術(shù)、具有較高勞動(dòng)生產(chǎn)率的部門(mén)同時(shí)存在。
　　“中心—外圍”體系的“不平等性”，是普雷維什這一理論的第三個(gè)主要方面，也是該理論的關(guān)鍵和最終落腳點(diǎn)。普雷維什認(rèn)為，從資本主義“中心—外圍”體系的起源、運(yùn)轉(zhuǎn)和發(fā)展趨勢(shì)上看，“中心”與“外圍”之間的關(guān)系是不對(duì)稱(chēng)的，是不平等的。
　　第一，從起源上說(shuō)，資本主義世界經(jīng)濟(jì)的“中心—外圍”體系，從一開(kāi)始就決定丁“中心”和“外圍”分別處在發(fā)展進(jìn)程的不同起點(diǎn)上，“外圍”地區(qū)從一開(kāi)始就落后了。根據(jù)普雷維什的觀點(diǎn)，在資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系的“中心—外圍”關(guān)系形成以前，“中心”和“外圍”當(dāng)時(shí)都處在基本相同的發(fā)展水平上，彼此之間的差距是非常有限的。隨著資本主義生產(chǎn)方式在西歐、特別是在英國(guó)的逐步確立，這種狀況開(kāi)始發(fā)生變化，尤其在這些國(guó)家開(kāi)始向世界其他地區(qū)擴(kuò)張以后，這種變化越來(lái)越大。英國(guó)率先爆發(fā)工業(yè)革命、最早建立資本主義工業(yè)經(jīng)濟(jì)體系以后，英國(guó)的工業(yè)品與世界其他國(guó)家和地區(qū)的初級(jí)產(chǎn)品之間逐步形成了國(guó)際分工，在這種國(guó)際分工下逐步形成了一個(gè)“整體性”的資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系，即“中心—外圍”體系。在這種體系形成的過(guò)程中，英國(guó)作為“中心”首先享受到技術(shù)進(jìn)步的好處，從一開(kāi)始就處于有利地位。而廣大的“外圍”地區(qū)則被迫參與以英國(guó)為“中心”的國(guó)際分工，承擔(dān)著初級(jí)產(chǎn)品生產(chǎn)和出口的任務(wù)，明顯處于不利的地位。
　　第二，初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件的長(zhǎng)期惡化趨勢(shì)加深了“中心”與“外圍”之間的不平等。由于技術(shù)進(jìn)步及其傳播機(jī)制的作用，“中心”與“外圍”之間形成了不平等的國(guó)際分工，“中心”國(guó)家以生產(chǎn)和出口工業(yè)品為主，而“外圍”國(guó)家則以生產(chǎn)和出口初級(jí)產(chǎn)品為主。然而，初級(jí)產(chǎn)品的貿(mào)易條件與工業(yè)品相比存在長(zhǎng)期惡化的趨勢(shì)，這又進(jìn)一步加深了“中心”與“外圍”之間的不平等。普雷維什認(rèn)為，造成初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件長(zhǎng)期惡化趨勢(shì)的主要因素有：(1)技術(shù)進(jìn)步的利益在“中心”與“外圍”之間的不平等分配，是造成后者貿(mào)易條件長(zhǎng)期惡化的重要機(jī)制。在“中心—外圍”體系中，技術(shù)進(jìn)步首先發(fā)生在“中心”，它的工業(yè)部門(mén)容易吸收新技術(shù)，因而會(huì)提高工業(yè)生產(chǎn)率，使工業(yè)的要素收入增加，并使制成品價(jià)格較高。而初級(jí)產(chǎn)品部門(mén)技術(shù)落后，勞動(dòng)生產(chǎn)率低，投入要素的邊際收益遞減，從而使初級(jí)產(chǎn)品的價(jià)格較低。(2)貿(mào)易周期運(yùn)動(dòng)對(duì)“中心”與“外圍”的不同影響，也是“外圍”國(guó)家貿(mào)易條件長(zhǎng)期惡化的重要原因。普雷維什認(rèn)為，在貿(mào)易周期的上升階段，制成品和初級(jí)產(chǎn)品的價(jià)格都會(huì)上漲，但在貿(mào)易周期的下降階段，由于制成品市場(chǎng)具有壟斷性質(zhì)，初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格下跌的程度要比制成品嚴(yán)重得多。這樣，貿(mào)易周期的反復(fù)出現(xiàn)，就意味著初級(jí)產(chǎn)品與制成品之間價(jià)格差距的不斷拉大，從而使“外圍”國(guó)家的貿(mào)易條件趨于惡化。(3)在貿(mào)易周期的上升階段，由于企業(yè)家之間的競(jìng)爭(zhēng)和工會(huì)的壓力，“中心”國(guó)家中的工人工資會(huì)上漲，部分利潤(rùn)用來(lái)支付工資的增加。在危機(jī)期間，由于工會(huì)力量的強(qiáng)大，上漲的工資并不因?yàn)槔麧?rùn)的減少而下調(diào)；而“

外圍”國(guó)家的情況則不同，由于初級(jí)產(chǎn)品部門(mén)工人缺乏工會(huì)組織，沒(méi)有談判工資的能力，再加上存在大量剩余勞動(dòng)力的競(jìng)爭(zhēng)，“外圍”國(guó)家的工資和收入水平會(huì)在危機(jī)期間被壓低。這樣，在工資成本上，貿(mào)易周期的不斷運(yùn)動(dòng)使制成品的價(jià)格相對(duì)上升，而初級(jí)產(chǎn)品價(jià)格則相對(duì)下降，其貿(mào)易條件的不斷惡化當(dāng)然就不可避免丁。(4)初級(jí)產(chǎn)品的需求收入彈性大大低于制成品，這樣實(shí)際收入的增加就會(huì)引起制成品需求更大程度的增加，但對(duì)于食物和原材料等初級(jí)產(chǎn)品的需求不會(huì)產(chǎn)生同樣的效果。由于初級(jí)產(chǎn)品的需求不像制成品那樣能夠自動(dòng)地?cái)U(kuò)大，而它們的需求收入彈性又比較低，因此它們的價(jià)格不僅呈現(xiàn)周期性的下降，而且還出現(xiàn)結(jié)構(gòu)性下降。
　　第三，資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系的“動(dòng)力中心”從英國(guó)向美國(guó)的轉(zhuǎn)移，進(jìn)一步加深了“中心”與“外圍”之間的不平等。普雷維什指出，在“中心—外圍”體系形成初期，該體系的“動(dòng)力中心”是英國(guó)，它所奉行的政策使“外圍”國(guó)家和地區(qū)能夠在“中心—外圍”體系下獲得一定發(fā)展的可能性，不對(duì)其進(jìn)口的“外圍”國(guó)家的初級(jí)產(chǎn)品設(shè)置關(guān)稅或非關(guān)稅壁壘。英國(guó)一直保持著較高的進(jìn)口系數(shù)，普雷維什估計(jì)，英國(guó)在19世紀(jì)的進(jìn)口系數(shù)一直保持著30%～35%的較高水平，從而通過(guò)進(jìn)口“外圍”國(guó)家的初級(jí)產(chǎn)品而使其技術(shù)進(jìn)步的部分利益也轉(zhuǎn)移到了“外圍”國(guó)家，然而，在世界經(jīng)濟(jì)體系的“動(dòng)力中心”轉(zhuǎn)移到了美國(guó)以后，“外圍”國(guó)家和地區(qū)就處在了一個(gè)更加不利的地位上。造成這種結(jié)果的一個(gè)主要原因就是美國(guó)的進(jìn)口系數(shù)非常低。普雷維什指出：“因?yàn)樽匀毁Y源豐富和實(shí)施保護(hù)主義政策，美國(guó)歷來(lái)就是一個(gè)進(jìn)口系數(shù)較低的國(guó)家。而且，這一系數(shù)還在不斷地下降。當(dāng)然，在英國(guó)的貿(mào)易霸權(quán)時(shí)期，這種下降對(duì)世界貿(mào)易并沒(méi)有明顯的影響。”（注：Raúl  Prebisch,"Commercial  Policy  in  the  Underdeveolped  Countries",pp.266-267.）不過(guò)，當(dāng)美國(guó)成為世界經(jīng)濟(jì)體系的“動(dòng)力中心”后，其進(jìn)口系數(shù)的低下就會(huì)對(duì)體系的其他部分產(chǎn)生非常不利的影響。(1)美國(guó)的低進(jìn)口系數(shù)意味著從“外圍”國(guó)家進(jìn)口數(shù)量的相對(duì)較小，使“外圍”國(guó)家的初級(jí)產(chǎn)品出口部門(mén)失去了發(fā)展的動(dòng)力。(2)美國(guó)的低進(jìn)口系數(shù)進(jìn)一步壓低了初級(jí)產(chǎn)品的需求收入彈性，使初級(jí)產(chǎn)品的貿(mào)易條件更趨惡化。普雷維什強(qiáng)調(diào)說(shuō)，在19世紀(jì)，“主要中心的進(jìn)口系數(shù)在幾乎整個(gè)世紀(jì)都在不斷地提高，這在‘外圍’國(guó)家中就抵消了對(duì)它們的初級(jí)產(chǎn)品更低的需求收入彈性的影響”，因而也就部分地補(bǔ)償了初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件惡化帶給“外圍”國(guó)家的不利影響。然而，美國(guó)的低進(jìn)口系數(shù)便使這種部分補(bǔ)償消失了，其結(jié)果當(dāng)然是初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件的進(jìn)一步惡化。
　　總之，在資本主義的“中心—外圍”體系下，“中心”與“外圍”之間必然會(huì)存在嚴(yán)重的不平等，“外圍”國(guó)家始終會(huì)處在不利的地位上，這是由這種體系的基本特征所決定的。那么，“外圍”國(guó)家要擺脫這種不利的地位，其出路何在呢？普雷維什提出了實(shí)行進(jìn)口替代工業(yè)化的設(shè)想。
　　　　二
　　在經(jīng)濟(jì)全球化不斷加速的21世紀(jì)，普雷維什的“中心—外圍”理論是否還具有生命力呢？筆者認(rèn)為，這個(gè)問(wèn)題的關(guān)鍵是要弄清兩個(gè)層次的問(wèn)題：一是普雷維什的“中心—外圍”理論得以成立的基本條件是什么？--是這些基本條件在21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)全球化飛速發(fā)展的形勢(shì)下是否繼續(xù)有效？也就是說(shuō)，經(jīng)濟(jì)全球化的加速發(fā)展是否會(huì)使世界經(jīng)濟(jì)體系的基本特征發(fā)生質(zhì)變？
　　如上所述，普雷維什的“中心—外圍”理論得以成立的基本條件實(shí)際上就是“中心—外圍”體系的3個(gè)基本特征：整體性、差異性和不平等性。它要求世界經(jīng)濟(jì)體系成為一個(gè)統(tǒng)一的和動(dòng)態(tài)的整體，“中心”和“外圍”是同一個(gè)體系中的兩極。在這種體系中，“中心”國(guó)家和“外圍”國(guó)家之間在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)上具有差異性，前者的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是同質(zhì)性的和多樣化的，后者的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)則是異質(zhì)性的和專(zhuān)業(yè)化的。由于技術(shù)進(jìn)步及其成果在“中心”國(guó)家和“外圍”國(guó)家之間的不平等分配，在它們之間形成了工業(yè)品與初級(jí)產(chǎn)品（即高附加值產(chǎn)品與低附加值產(chǎn)品）的國(guó)際分工，初級(jí)產(chǎn)品貿(mào)易條件長(zhǎng)期惡化的趨勢(shì)必然使這一體系具有很大的不平等性。如果經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展使這些條件全部或部分地發(fā)生了質(zhì)變，那么就表明普雷維什的“中心—外圍”理論就失去現(xiàn)實(shí)性；如果經(jīng)濟(jì)全球化的飛速發(fā)展并沒(méi)有觸動(dòng)這些條件，則表明這種理論仍具有生命力。
　　那么，何謂經(jīng)濟(jì)全球化呢？所謂的經(jīng)濟(jì)全球化實(shí)質(zhì)上就是資本主義發(fā)展的一種進(jìn)程，是伴隨著資本主義生產(chǎn)關(guān)系的確立和對(duì)外擴(kuò)張而開(kāi)始和演化的一個(gè)歷史進(jìn)程。對(duì)于經(jīng)濟(jì)全球化的這一特點(diǎn)，美國(guó)著名的激進(jìn)派經(jīng)濟(jì)學(xué)家保羅·斯威齊概括得比較恰當(dāng)：“全球化不是某種條件或現(xiàn)象，而是一種已經(jīng)持續(xù)了很長(zhǎng)時(shí)間的進(jìn)程。自四五百年前資本主義作為一種活生生的社會(huì)形態(tài)在世界上出現(xiàn)以來(lái)，這一過(guò)程就開(kāi)始了�！保ㄗⅲ篜aul  M.Sweezy,"More  (or  less)On  Globalization",Monthly  Review,September  1997.）不過(guò)，從1990年代起，這一進(jìn)程出現(xiàn)了加速發(fā)展的勢(shì)頭，并日益成為一種不可逆轉(zhuǎn)的歷史潮流。對(duì)此，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家約翰·H.鄧寧說(shuō)；“除非有天災(zāi)人禍，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的全球化不可逆轉(zhuǎn)。這是技術(shù)進(jìn)步的結(jié)果，而技術(shù)進(jìn)步的趨勢(shì)不可逆轉(zhuǎn)。”（注：約翰·H.鄧寧：《全球化經(jīng)濟(jì)若于反論之調(diào)和》，見(jiàn)《國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題》1996年第3期，第17頁(yè)。）所以，可以預(yù)料的是，21世紀(jì)的經(jīng)濟(jì)全球化將不僅是一種進(jìn)程，而且還將成為一種客觀存在的現(xiàn)實(shí)。在這種現(xiàn)實(shí)下的世界經(jīng)濟(jì)體系將呈現(xiàn)出一些鮮明的特征：(1)商品、資本和技術(shù)等生產(chǎn)要素的國(guó)際性流動(dòng)規(guī)模和形式都空前增加；(2)跨國(guó)公司的發(fā)展十分迅猛，日益成為經(jīng)濟(jì)全球化的載體和動(dòng)力之源；(3)真正意義上的世界性分工逐步形成，生產(chǎn)活動(dòng)將實(shí)現(xiàn)全球化；(4)隨著技術(shù)進(jìn)步的不斷加速，將出現(xiàn)一個(gè)知識(shí)經(jīng)濟(jì)居于主導(dǎo)地位的時(shí)代；(5)世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系不斷擴(kuò)大，全球經(jīng)濟(jì)貿(mào)易規(guī)則將日趨統(tǒng)一。
　　那么，具有這些特征的世界經(jīng)濟(jì)體系與普雷維什的“中心—外圍”理論得以成立的世界經(jīng)濟(jì)體系之間是否有本質(zhì)上的不同呢？
　　第一，如上所述，經(jīng)濟(jì)全球化是一個(gè)早已開(kāi)始的歷史進(jìn)程，在普雷維什提出“中心—外圍”理論的時(shí)代，它就已經(jīng)開(kāi)始。而且，根據(jù)普雷維什的看法，資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系在19世紀(jì)就已經(jīng)確立它的整體性，是一個(gè)由“中心”和“外圍”構(gòu)成的整體。如今，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的加速發(fā)展，普雷維什的“中心—外圍”理論中所假定的“整體性”特征只會(huì)更加凸現(xiàn)。與此同時(shí)，世界各國(guó)在應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化加速發(fā)展的挑戰(zhàn)時(shí)，并不是處在同一條起跑線上，因此某些起步較晚的國(guó)家就更有可能被經(jīng)濟(jì)全球化的大潮所吞噬，從而使本國(guó)在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)處在“外圍”的地位上。當(dāng)然，也有一些起步較晚的國(guó)家抓住了經(jīng)濟(jì)全球化加速和知識(shí)經(jīng)濟(jì)的機(jī)遇，獲得了經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展，從而逐步擺脫了“外圍”地位，成為世界經(jīng)濟(jì)體系的“半外圍”，乃至“中心”。因此，這種整體性仍是動(dòng)態(tài)的。
　　第二，資本主義世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展不

平衡的規(guī)律并不會(huì)因經(jīng)濟(jì)全球化的飛速發(fā)展而失效，“中心”與“外圍”之間在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)上的差異性仍將繼續(xù)存在，在某些情況下甚至?xí)�隨著經(jīng)濟(jì)全球化的加速發(fā)展而擴(kuò)大。隨著第三次技術(shù)革命的深入發(fā)展，“中心”國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)不僅仍呈現(xiàn)出同質(zhì)性和多樣化的特征，而且還出現(xiàn)了知識(shí)化和信息化，它們將以生產(chǎn)和出口知識(shí)產(chǎn)品為主；而“外圍”國(guó)家對(duì)新技術(shù)革命的應(yīng)對(duì)則是不同的，絕大多數(shù)“外圍”國(guó)家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)結(jié)構(gòu)仍然將呈現(xiàn)出異質(zhì)性和專(zhuān)業(yè)化的特征。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的加速發(fā)展，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制將進(jìn)一步滲透到幾乎所有的“外圍”國(guó)家，而市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是一種典型的“強(qiáng)者勝”的制度形式，那些處于劣勢(shì)的“外圍”國(guó)家將處于更加不利的地位。它們一方面會(huì)努力從經(jīng)濟(jì)全球化中獲得利益，發(fā)展一些技術(shù)含量高的產(chǎn)業(yè)，但另一方面則受市場(chǎng)機(jī)制所迫，不得不更多地從事低技術(shù)含量的初級(jí)產(chǎn)品或工業(yè)品的生產(chǎn)和出口。因此，在它們的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中必然會(huì)出現(xiàn)先進(jìn)技術(shù)部門(mén)與技術(shù)相對(duì)落后的經(jīng)濟(jì)部門(mén)并存的局面，也就是所謂的異質(zhì)性。更有甚者，經(jīng)濟(jì)全球化所日趨統(tǒng)一的世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易規(guī)則基本上是按照“中心”國(guó)家的利益來(lái)確定的，它不僅不利于“外圍”國(guó)家改善經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的努力，反而會(huì)使它們落后的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)“永久化”。當(dāng)然，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)，也有一些“外圍”國(guó)家充分利用了經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的機(jī)遇，抓住了知識(shí)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，通過(guò)不懈的努力，逐步完善本國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，從而上升為“半外圍”國(guó)家或“中心”國(guó)家。
　　第三，經(jīng)濟(jì)全球化的加速發(fā)展不僅沒(méi)有消除“中心”與“外圍”之間的不平等，反而使二者之間的差距日益擴(kuò)大。在經(jīng)濟(jì)全球化的過(guò)程中，“中心”國(guó)家在資金、技術(shù)、人才、管理以及貿(mào)易、投資、金融等方面都占有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，因而成為經(jīng)濟(jì)全球化的最大受益者。而“外圍”國(guó)家則由于在制定國(guó)際經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易規(guī)則上的附屬地位，由于在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下的“弱者”地位，它們能夠從經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中獲得的利益將是十分有限的。這就不可避免地會(huì)擴(kuò)大“中心”與“外圍”之間的差距。聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署1998年9月發(fā)表的一份報(bào)告指出，占世界總?cè)丝?0%的富人占有世界財(cái)富的80%，而占世界總?cè)丝?0%的48個(gè)最不發(fā)達(dá)國(guó)家，它們的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值在世界總產(chǎn)值中的比重卻不足1%，對(duì)外貿(mào)易額只有0.4%。（注：童有好：《略論經(jīng)濟(jì)全球化中的新問(wèn)題——兼談經(jīng)濟(jì)全球化呼喚國(guó)際規(guī)則》，見(jiàn)《桂海論叢》1999年第3期，第41頁(yè)。）隨著經(jīng)濟(jì)全球化的加速發(fā)展，這種差距還會(huì)進(jìn)一步擴(kuò)大，這是由“中心—外圍”之間的不平等性所決定的。
　　經(jīng)濟(jì)全球化的加速發(fā)展不僅沒(méi)有改變技術(shù)進(jìn)步及其成果不平衡分配的狀況，反而會(huì)使“外圍”國(guó)家在分享技術(shù)進(jìn)步成果方面處于更加不利的地位。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入，“中心”國(guó)家會(huì)不斷利用產(chǎn)品生產(chǎn)的技術(shù)梯度差距，把過(guò)時(shí)的技術(shù)和產(chǎn)品生產(chǎn)向“外圍”國(guó)家轉(zhuǎn)移，造成“外圍”國(guó)家對(duì)“中心”國(guó)家技術(shù)依附的進(jìn)一步加深；與此同時(shí)，“中心”國(guó)家對(duì)一些先進(jìn)的技術(shù)和產(chǎn)品擁有壟斷的優(yōu)勢(shì)，為了保持這種優(yōu)勢(shì)，它們轉(zhuǎn)讓給“外圍”國(guó)家的技術(shù)不可能是最先進(jìn)的，因此在技術(shù)發(fā)展方面，“中心”國(guó)家與“外圍”國(guó)家之間始終都會(huì)存在一個(gè)梯度差距。經(jīng)濟(jì)全球化的加速發(fā)展，意味著“中心”國(guó)家的技術(shù)進(jìn)步將呈現(xiàn)出日益加速的趨勢(shì)，先進(jìn)技術(shù)的升級(jí)換代周期日益縮短。這將使在技術(shù)進(jìn)步進(jìn)程中本來(lái)就已經(jīng)落后的“外圍”國(guó)家與“中心”國(guó)家的差距日益擴(kuò)大。以信息技術(shù)為例，1998年全球因特網(wǎng)用戶有1.3億人，其中發(fā)達(dá)國(guó)家用戶占92.2%，達(dá)1.2億人，而發(fā)展中國(guó)家只有1000多萬(wàn)用戶，僅占7.8%。如果考慮到發(fā)展中國(guó)家的用戶大部分都集中在一些經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)的“半外圍”國(guó)家這一事實(shí)，“中心—外圍”之間的差距之大便可想而知了。（注：唐任伍：《論21世紀(jì)前期世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基本特點(diǎn)》，見(jiàn)《世界經(jīng)濟(jì)與政治》1999年第9期，第53頁(yè)。）
　　另外，經(jīng)濟(jì)全球化的加速發(fā)展，在短時(shí)期內(nèi)并不會(huì)消除“外圍”國(guó)家貿(mào)易條件長(zhǎng)期惡化的趨勢(shì)。根據(jù)普雷維什的觀點(diǎn)，“中心”國(guó)家與“外圍”國(guó)家之間形成了工業(yè)品與初級(jí)產(chǎn)品的國(guó)際分工，由于技術(shù)進(jìn)步及其成果的不平衡分配，經(jīng)濟(jì)周期運(yùn)動(dòng)對(duì)“中心”國(guó)家與“外圍”國(guó)家的不同影響，以及兩種產(chǎn)品的需求收入彈性上的差別，“外圍”國(guó)家及其初級(jí)產(chǎn)品的貿(mào)易條件必然會(huì)呈現(xiàn)出長(zhǎng)期惡化的趨勢(shì)。隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深入，國(guó)際分工的內(nèi)容發(fā)生了變化，在“中心”與“外圍”之間將形成新的國(guó)際分工格局。在這種格局下，“中心”國(guó)家將主要生產(chǎn)和出口技術(shù)含量和附加值高的知識(shí)產(chǎn)品，而“外圍”國(guó)家中，有些國(guó)家將繼續(xù)從事初級(jí)產(chǎn)品的專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)和出口，有些國(guó)家則會(huì)轉(zhuǎn)向勞動(dòng)密集型工業(yè)產(chǎn)品或初級(jí)知識(shí)產(chǎn)品的生產(chǎn)和出口，它們的技術(shù)含量和附加值相對(duì)較低。這樣；在“中心”國(guó)家與“外圍”國(guó)家之間的貿(mào)易中，前者將一如既往地獲得技術(shù)進(jìn)步的絕大部分利益，而“外圍”國(guó)家的貿(mào)易條件當(dāng)然就會(huì)趨于惡化了。（注：董國(guó)輝：《21世紀(jì)的貿(mào)易條件問(wèn)題初探》，見(jiàn)《拉了美洲研究》2000年第4期。）
　　綜上所述，隨著經(jīng)濟(jì)全球化的飛速發(fā)展，普雷維什的“中心—外圍”理論仍將是一個(gè)有效的分析工具，其理論的核心部分仍將發(fā)揮其效用。也就是說(shuō)，在全球化飛速發(fā)展的世界上，只要“中心”國(guó)家與“外圍”國(guó)家之間的國(guó)際分工繼續(xù)不利于后者，只要技術(shù)進(jìn)步及其成果繼續(xù)在它們之間不平等地分配，資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的規(guī)律就必然會(huì)使早已確立的“中心—外圍”格局繼續(xù)存在下去。不過(guò)，應(yīng)該肯定的是，在這種“中心—外圍”體系中所包含的國(guó)家，會(huì)隨著它們對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化的不同應(yīng)對(duì)而發(fā)生分化：有些“中心”國(guó)家就可能淪落為“外圍”或“半外圍”國(guó)家，而有些“外圍”或“半外圍”國(guó)家則可能上升為“中心”國(guó)家。當(dāng)然，不能因?yàn)檫@樣的分化，就完全否定普雷維什的“中心—外圍”理論；也不能因?yàn)椤爸行摹�外圍”體系的繼續(xù)存在，就完全肯定和照搬他的“中心—外圍”理論�？傊�，應(yīng)當(dāng)以發(fā)展的和客觀的眼光來(lái)看待這一理論，根據(jù)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)全球化的客觀歷史進(jìn)程來(lái)分析和研究這一理論，使之真正能夠?yàn)椤巴鈬�”�?guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出貢獻(xiàn)。
　　當(dāng)然，在經(jīng)濟(jì)全球化加速發(fā)展的時(shí)代，普雷維什的“中心—外圍”理論最大的作用可能并不是充當(dāng)“外圍”國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論指導(dǎo)，而在于給人類(lèi)社會(huì)一種啟示，為人們敲敲警鐘。根據(jù)這種理論的邏輯，必須正視“中心”國(guó)家與“外圍”國(guó)家之間的差距，在經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)程中必須考慮“外圍”國(guó)家的劣勢(shì)地位，因而在制定相關(guān)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易規(guī)則時(shí)必須充分考慮“外圍”國(guó)家的利益，而不能像現(xiàn)行的國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序那樣，主要以“中心”國(guó)家的眼前利益為主。在制定具體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略時(shí)，同樣要考慮“外圍”國(guó)家的弱勢(shì)地位，而不能一味地放任市場(chǎng)機(jī)制那只“無(wú)形的手”的任意妄為。當(dāng)然，對(duì)于每一個(gè)國(guó)家（尤其是“外圍”國(guó)家）而言，經(jīng)濟(jì)全球化加速發(fā)展的現(xiàn)實(shí)，說(shuō)到底還只是一個(gè)外部條件�！巴鈬�”國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展歸根結(jié)底還是要依靠國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)政策和發(fā)展戰(zhàn)略，抓住經(jīng)濟(jì)全球化加速發(fā)展的機(jī)遇，避開(kāi)由經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。
　　那么，經(jīng)濟(jì)全球化加速發(fā)展時(shí)代的“外圍”國(guó)家將如何實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展呢？筆者認(rèn)為，普雷維什在后來(lái)提出的加強(qiáng)“外圍”國(guó)家經(jīng)濟(jì)合作的思想，以及“中心”國(guó)家對(duì)“外圍”國(guó)家貿(mào)易條件長(zhǎng)期惡化給予補(bǔ)償?shù)乃枷耄�或許是有效的解決辦法。

【經(jīng)濟(jì)全球化與“中心—外圍”理論】相關(guān)文章：

對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)的理論思考08-07

對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)的理論思考08-07

經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)的理論化研討08-05

經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)的理論化研討08-05

經(jīng)濟(jì)全球化與中國(guó)的對(duì)策08-05

經(jīng)濟(jì)全球化背景下的仲裁全球化趨勢(shì)08-12

“面對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化”教學(xué)設(shè)計(jì)08-16

試析經(jīng)濟(jì)全球化的內(nèi)在邏輯08-07

對(duì)經(jīng)濟(jì)金融全球化問(wèn)題的研究08-07