- 相關(guān)推薦
新自由主義全球化的理論誤區(qū)與發(fā)展中國家道路的選擇
一、新自由主義全球化的理論邏輯20世紀(jì)后半葉，以經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里德曼·米爾頓、弗里德利�！ゑT·哈耶克等為代表的新自由主義學(xué)派興起，改變了經(jīng)濟(jì)主體及其競爭原則的觀念。跨國公司和世界金融中心成了世界經(jīng)濟(jì)的體系性的單位。國際經(jīng)濟(jì)如同國內(nèi)經(jīng)濟(jì)一樣，國家也應(yīng)為市場職能提供一切必要的先決條件，最大限度地取消市場管制，使私人資本向新的、更高的階段發(fā)展，保障國際資本穩(wěn)定地發(fā)揮作用。[1]新自由主義尤其是主張跨國聯(lián)系的貨幣主義認(rèn)為，國際經(jīng)濟(jì)的聯(lián)系為所有參與者提供了機(jī)遇，使經(jīng)濟(jì)體更為緊密并不是一個(gè)復(fù)雜的過程，因?yàn)樾枰龅臒o非是縮小政府的活動(dòng)范圍而已。這種樂觀精神充盈于貨幣主義的派生物——全球化學(xué)說中。這種學(xué)說聲稱摧毀政府對(duì)外部聯(lián)系的障礙將釋放兩種積極的力量。其一是最好的運(yùn)作機(jī)制（市場）從最先進(jìn)的經(jīng)濟(jì)區(qū)域擴(kuò)展到所有的政府放棄了控制權(quán)的經(jīng)濟(jì)區(qū)域；其二是隨著這種最為有效的機(jī)制的擴(kuò)散，最不發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)區(qū)域也會(huì)繁榮起來。
該理論認(rèn)為，對(duì)外貿(mào)易和投資開放將鼓勵(lì)資本流入貧困國家。由于工業(yè)化國家通過追加資本來賺錢的最好機(jī)會(huì)已經(jīng)用完，而發(fā)展中國家資本短缺，因此在發(fā)展中國家的投資回報(bào)應(yīng)該比工業(yè)化國家高。如果貧困國家降低貿(mào)易和投資的門檻，那么富裕國家就會(huì)輸出部分資本。如果這種資源流入采取的是貸款或間接投資形式，就會(huì)補(bǔ)充國內(nèi)存款，放松對(duì)本地公司追加投資的金融限制。如果是國外直接投資，會(huì)帶來國外的先進(jìn)技術(shù)和技能，金融風(fēng)險(xiǎn)也較少。不管是哪一種形式，投資增加都會(huì)使貿(mào)易增加，富國從貿(mào)易中獲得的好處并不以犧牲窮國貿(mào)易伙伴的利益為代價(jià)。根據(jù)這個(gè)理論，在所有交易中，進(jìn)出口雙方、借貸雙方、股東和員工雙方都可以雙贏。按照新自由主義全球化理論邏輯，不太發(fā)達(dá)的國家的機(jī)制將愈益類似于發(fā)達(dá)國家的機(jī)制，并且隨著這種最好的運(yùn)作機(jī)制的普遍傳播，欠發(fā)達(dá)世界的經(jīng)濟(jì)將加速發(fā)展，與發(fā)達(dá)國家財(cái)富的差距也會(huì)越來越小。
二、發(fā)展中國家全球化的實(shí)踐悖論
在新自由主義全球化的理論邏輯下，只要不太發(fā)達(dá)國家普遍采用發(fā)達(dá)國家的機(jī)制，他們的經(jīng)濟(jì)將加速發(fā)展，與發(fā)達(dá)國家財(cái)富的差距也會(huì)縮小。然而，無論從機(jī)制上還是繁榮程度上而言，全球化的現(xiàn)實(shí)并沒有使世界經(jīng)濟(jì)變得更為統(tǒng)一，發(fā)展中國家普遍遭遇與新自由主義背道而馳。[2]典型表現(xiàn)如下：
1.經(jīng)濟(jì)增長減速。發(fā)達(dá)國家的資本確實(shí)從近幾十年的全球化趨勢(shì)中獲取了巨額利潤，但是，有很多發(fā)展中國家采用了發(fā)達(dá)國家所鼓勵(lì)的戰(zhàn)略，利用外國銀行貸款和跨國公司雇用當(dāng)?shù)亓畠r(jià)的勞動(dòng)力，發(fā)展加工制造業(yè)增加出口，結(jié)果是越來越多的生產(chǎn)利潤和債務(wù)利息流向富裕國家。發(fā)展中國家因?yàn)椴焕馁Q(mào)易條件、日益激烈的競爭和發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)增長的放緩而導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增長下降。除少數(shù)國家外，從20世紀(jì)80年代開始，大多數(shù)發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)增長率嚴(yán)重下降，有些國家還出現(xiàn)了負(fù)增長。
2.擴(kuò)大生產(chǎn)失效。面對(duì)增長減速，經(jīng)濟(jì)學(xué)家經(jīng)常轉(zhuǎn)向以提高生產(chǎn)作為萬用靈丹。生產(chǎn)一般被認(rèn)為是資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)動(dòng)機(jī)，它被期待著能作為內(nèi)在機(jī)制運(yùn)行以推動(dòng)這一體系的自我擴(kuò)張。其機(jī)制擴(kuò)張過程為：技術(shù)的提升或勞動(dòng)密集程度的提高促進(jìn)勞動(dòng)生產(chǎn)率不斷增長→節(jié)約的資本剩余用來降低價(jià)格或提高工資→需求增長→刺激資本擴(kuò)大生產(chǎn)。然而在1980～2000年期間事實(shí)與理論設(shè)想相背離。從1980年開始價(jià)格沒有下降，也沒有出現(xiàn)工資增長。實(shí)際工資處于停滯狀態(tài)，每小時(shí)產(chǎn)出和每小時(shí)真實(shí)工資之間存在著鴻溝，這意味著從生產(chǎn)力增長中獲得的幾乎全部所得都被資本作為剩余價(jià)值剝奪了。制造業(yè)部門工人產(chǎn)出雖然增長了，但產(chǎn)品的價(jià)格并沒有降低，或者工人的工資沒有提高，從而導(dǎo)致有效需求不足。相反，服務(wù)部門的就業(yè)不斷擴(kuò)大，但從事服務(wù)業(yè)的大部分人的工資都非常低或是非臨時(shí)性的。
3.債務(wù)日益攀升。從1982年到1998年，發(fā)展中國家債務(wù)增加了3倍，從5000億增加到20000億美元，債務(wù)國利息不堪重負(fù)。撒哈拉以南非洲國家的債務(wù)利息占其出口額的40%。拉美有些國家情況更加嚴(yán)重，阿根廷經(jīng)濟(jì)就是因?yàn)槿找媾噬膫鶆?wù)走向凋敝的。
三、新自由主義全球化的理論誤區(qū)
之所以導(dǎo)致發(fā)展中國家普遍遭遇與新自由主義背道而馳，其根源在于新自由主義全球化理論的誤區(qū)。
1.市場并非自足。新自由主義認(rèn)為市場是自發(fā)的，存在著“看不見的手”的調(diào)控，因而無須政府插手。市場的確是在人們?nèi)粘５幕?dòng)過程中自發(fā)形成和自行“擴(kuò)展”的，它無須人們有意識(shí)地設(shè)計(jì)或統(tǒng)一的中央計(jì)劃就能達(dá)到協(xié)調(diào)，無需以成員間的共同利益作為前提就能運(yùn)行。每個(gè)獨(dú)立的參與者在追求各自獨(dú)立利益的時(shí)候能夠自覺地形成高效配置資源的手段。然而市場充分發(fā)揮作用有許多前提條件，而這些前提條件都不是市場能自動(dòng)提供的。比如說，市場的有效運(yùn)行需要以人們?cè)谏唐穬r(jià)格和品質(zhì)方面形成某種共識(shí)作為前提，需要不受那些與價(jià)格無關(guān)的外部因素的干擾，需要產(chǎn)品及其制造環(huán)境十分穩(wěn)定。同時(shí)，市場的良好運(yùn)行還涉及到許多非市場因素。國內(nèi)市場尚且如此，更何況無序的國際市場。國際市場只有一只“看不見的手”，窮國在拆除貿(mào)易與投資壁壘的過程中更需要政府來調(diào)控市場。
2.股票市場并非萬能。在通常情況下，股票價(jià)格上升了，工商企業(yè)可以從中獲得部分資金，用于擴(kuò)大再生產(chǎn)和擴(kuò)大經(jīng)營，促進(jìn)物質(zhì)生產(chǎn)和商品流通，持股人也可以從中取出一部分用于消費(fèi)，而消費(fèi)的增加又可以反過來促進(jìn)物質(zhì)生產(chǎn)。但是，股票市場的動(dòng)蕩卻會(huì)嚴(yán)重阻礙經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。就資本主義經(jīng)濟(jì)史而言，股票市場與金融投機(jī)活動(dòng)是一對(duì)孿生子，相伴相隨，而且股票市場越發(fā)展，投機(jī)活動(dòng)也隨之進(jìn)一步發(fā)展。就華爾街的股票市場而言，現(xiàn)在它的持股人有幾千萬，然而股市價(jià)格的漲落基本上是操縱在為數(shù)不多的大炒股戶手中，他們直接或間接地謀取暴利。也就是說，在華爾街股市興風(fēng)作浪的主要是金融壟斷資本。他們的投機(jī)活動(dòng)的猖獗必然破壞股票市場的正常運(yùn)作，從而破壞整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，加重社會(huì)生產(chǎn)的無政府狀態(tài)，導(dǎo)致市場的無序。
3.資本剩余和市場調(diào)節(jié)并不協(xié)調(diào)。新自由主義堅(jiān)持認(rèn)為，創(chuàng)建自由市場，即解除國家加給市場的所有限制將最終造福于所有國家。然而，資本剩余的利用和市場的調(diào)節(jié)機(jī)制間并沒有那樣清晰的關(guān)系。當(dāng)出現(xiàn)持續(xù)的停滯趨勢(shì)時(shí)，這一點(diǎn)會(huì)變得更加明顯。在商品生產(chǎn)和服務(wù)方面的投資機(jī)會(huì)減少時(shí)，越來越多的資本剩余會(huì)投向大幅擴(kuò)張的金融中。信息技術(shù)的發(fā)展，使金融市場愈益成為國際性的市場，資本在全球每一個(gè)角落尋求利潤。這樣就使停滯趨勢(shì)和金融危機(jī)全球化了。此外，在資本主義體系結(jié)構(gòu)中，所有地方都面臨著生產(chǎn)能力大量閑置和堆積如山的債務(wù)問題，但新自由主義卻束手無策。
4.全球化的一個(gè)重要理論前提是比較優(yōu)勢(shì)理論，然而比較優(yōu)勢(shì)理論產(chǎn)生作用的一些前提卻被忽視了。新自由主義十分推崇李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)學(xué)說，認(rèn)為即使一國在每個(gè)方面的生產(chǎn)率都低于另一國的情況下，自由貿(mào)易對(duì)貿(mào)易雙方也都是有利的。但是，薩米爾·阿明和其他人卻證明了這一理論并不正確，因?yàn)樵摾碚搶?shí)現(xiàn)有一個(gè)前提，即相對(duì)劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)部門的工人能順利地向相對(duì)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)部門轉(zhuǎn)移。對(duì)于窮國而言，如果相對(duì)劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)部門的工人不能順利地向相對(duì)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)部門轉(zhuǎn)移，那么自由貿(mào)易是十分危險(xiǎn)的。菲律賓自加入WTO后一路攀升的失業(yè)大軍就是一個(gè)很好的例證。
5.國標(biāo)貿(mào)易必然促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的論斷值得懷疑。
發(fā)展中國家以出口為導(dǎo)向發(fā)展工業(yè)，但忽視了國內(nèi)市場服務(wù)。如果太多的發(fā)展中國家同時(shí)去搞貿(mào)易自由化，其出口產(chǎn)品的價(jià)格就會(huì)在國際市場上下跌，這種自由化會(huì)造成自己打敗自己的結(jié)果。東亞“四小龍”的成功主要是因?yàn)槠渌S多發(fā)展中國家并不鼓勵(lì)貿(mào)易。但是即使貿(mào)易增加了，也不足以證明對(duì)經(jīng)濟(jì)增長有利。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家以計(jì)量經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)來證明貿(mào)易推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，但另一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)應(yīng)用在經(jīng)濟(jì)等其他重大而復(fù)雜的問題上從來不會(huì)有什么指導(dǎo)意義：要發(fā)現(xiàn)潛伏在表面現(xiàn)象背后的精確的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系并不是數(shù)據(jù)能說得清楚的。不同的變量或基期的選擇完全可能得出相反的結(jié)論。經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅德里克帶頭攻擊這種支持貿(mào)易的回歸統(tǒng)計(jì)研究。作為貿(mào)易自由化堅(jiān)強(qiáng)捍衛(wèi)者的著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家巴格瓦迪和斯里尼瓦森也同樣嚴(yán)厲批評(píng)這種回歸論斷。[3]
正是由于以上的理論誤區(qū)，導(dǎo)致了全球化背景下一系列不利于發(fā)展中國家的行為。
1.新自由主義認(rèn)為越少干預(yù)的政府越好，而事實(shí)上發(fā)達(dá)國家的政府干預(yù)都加強(qiáng)了。在20世紀(jì)80年代中后期，無論是美國或英國，都實(shí)行不掛牌的凱恩斯主義政策，加強(qiáng)國家對(duì)國民經(jīng)濟(jì)的干預(yù)。國家為保護(hù)市場機(jī)制而加強(qiáng)在國家經(jīng)濟(jì)和世界經(jīng)濟(jì)中作用的趨勢(shì)被稱之為“向正統(tǒng)自由主義的妥協(xié)”或“向凱恩斯主義的妥協(xié)”。[4]發(fā)達(dá)國家在全球化中獲得了巨大的超額利潤，而發(fā)展中國家由于受到國力的限制或者受自由化思潮的影響，政府沒有或者沒有能力發(fā)揮更大的作用，因此在全球化中受的是更多的傷害。
2.市場改善意味著壟斷受到控制，但與全球化論斷相反的是，向世界市場開放會(huì)增加了壟斷程度。由于世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，在新自由主義全球化背景下各種壟斷勢(shì)力在不斷加強(qiáng)，而市場本身無法解決與控制壟斷問題。由于絕大多數(shù)壟斷勢(shì)力都是發(fā)達(dá)國家的商業(yè)企業(yè)，而發(fā)展中國家受到經(jīng)濟(jì)水平的限制，沒有完善的避險(xiǎn)機(jī)制和監(jiān)管體制，無法避免發(fā)達(dá)國家的剝削，因此，全球化的結(jié)果是強(qiáng)者越強(qiáng)，弱者越弱。在金融全球化中，以美國為首的發(fā)達(dá)資本主義國家占主導(dǎo)地位，他們存在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和技術(shù)上的優(yōu)勢(shì)。發(fā)達(dá)國家政府直接參與支持金融資本的活動(dòng)，把預(yù)算開支的20%或國內(nèi)生產(chǎn)總值的3%-5%轉(zhuǎn)移到持有國債的金融資本所有者手中，從而使金融資本成為永久性實(shí)際正利潤的受益者。這一市場壟斷了世界金融市場30%的金融資產(chǎn)�？鐕臼峭菩腥蚧挠辛ぞ撸鼈兪驱嫶蟮膲艛嘟M織，觸角延伸到全球各個(gè)地區(qū)。但是目前世界上6萬家跨國公司中80%屬于發(fā)達(dá)國家。[5]
3.資本的重新配置并不合理。新自由主義者認(rèn)為，資本充裕的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的資本收益率要比資本匱乏的經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)地區(qū)低，因此，在開發(fā)的資本市場中，資本會(huì)從發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)區(qū)流向不大發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)區(qū)，促進(jìn)不發(fā)達(dá)地區(qū)的生產(chǎn)增長，最終趕上發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)區(qū)。但是，由于美元和發(fā)達(dá)國家貨幣的強(qiáng)勢(shì)地位，國際投資形成了有利于發(fā)達(dá)國家的格局�！皬睦碚撋现v富國在向貧國輸出資本，但在目前的體系中，卻是窮國向富國輸出資本”[6]�！鞍l(fā)展中國家雖然吸引了不少發(fā)達(dá)國家直接投資，但與民間或地方大量利用外資相對(duì)應(yīng)的是發(fā)展中國家政府對(duì)發(fā)達(dá)國家政府債券的大量投資，中國就曾在這個(gè)意義上被國際金融市場稱為資本凈輸出國”[7]。以美元為主導(dǎo)的國際金融體系極不合理，它迫使除美國以外的所有國家不斷增加外匯儲(chǔ)備。目前世界各國中央銀行共有2萬億美元的儲(chǔ)備，這種外匯儲(chǔ)備很大部分投資于美國的短期國債，從而刺激了美國的過度消費(fèi)，繁榮了美國經(jīng)濟(jì)。
四、幾點(diǎn)啟示
1.從新自由主義產(chǎn)生的歷史背景來看，它之所以能在西方國家以外盛行和發(fā)展，是因?yàn)樾伦杂芍髁x經(jīng)濟(jì)學(xué)被西方國家的政府派上了新的用場。在某些西方大國和某些國際經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)的策劃和支持下，新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)向發(fā)展中國家強(qiáng)制推行，并形成一套所謂的市場取向型經(jīng)濟(jì)改革方案。這一方案的基本內(nèi)容是“國有企業(yè)私有化，宏觀管理自由化，經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略外向化”，其目的是要破壞發(fā)展中國家的政府干預(yù)，擾亂發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展秩序。中國與其他發(fā)展中國家應(yīng)時(shí)刻警惕全面自由主義對(duì)本國經(jīng)濟(jì)改革和開放的危害，但同時(shí)又要看到，以西方發(fā)達(dá)國家為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)全球化是社會(huì)化大生產(chǎn)的客觀要求和世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)。我們應(yīng)正視這一發(fā)展趨勢(shì)，否認(rèn)或斷然拒絕都不是解決之道，只會(huì)給國家經(jīng)濟(jì)造成更大的危害。針對(duì)我國目前的實(shí)際狀況，當(dāng)務(wù)之急應(yīng)是不斷完善本國的市場經(jīng)濟(jì)體制，轉(zhuǎn)變政府職能，加強(qiáng)國家對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)的調(diào)控能力；創(chuàng)造有利的條件，積極培植本國和本民族的創(chuàng)新能力和創(chuàng)新體制；培育本國有國際競爭力的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)、企業(yè)和品牌。
2.從新自由主義的歷史淵源來看，資本主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)說經(jīng)歷了一個(gè)長達(dá)幾百年的否定之否定的辯證發(fā)展過程。一部西方經(jīng)濟(jì)學(xué)說史，實(shí)質(zhì)上是國家干預(yù)主義和經(jīng)濟(jì)自由主義兩種思潮爭論、交鋒、斗爭的歷史，而且發(fā)展到今天，兩種思潮的政策主張具有相互融合的趨勢(shì)。事實(shí)上兩種思潮的政策主張，在西方經(jīng)濟(jì)的實(shí)踐中也交替出現(xiàn)過。這說明每一個(gè)歷史時(shí)期的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)說，總是與當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)條件相聯(lián)系的，也總是對(duì)當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了一定的推動(dòng)作用。因此，在學(xué)習(xí)和借鑒西方經(jīng)濟(jì)學(xué)說時(shí)，一定要與其歷史環(huán)境相聯(lián)系，既不能照搬照抄，也不能一概否定。特別要與我國現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)狀況和實(shí)際條件結(jié)合起來，科學(xué)地吸收其中合理的成分，從中國的實(shí)際情況出發(fā)，在借鑒別人的成功經(jīng)驗(yàn)和失敗教訓(xùn)的基礎(chǔ)上，走自己的路子，創(chuàng)立自己的經(jīng)濟(jì)學(xué)說。從國家利益的角度來衡量自己的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，趨利避害，制定一套符合本國參與經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展戰(zhàn)略。
3.發(fā)展中國家應(yīng)該強(qiáng)化國家主權(quán)意識(shí)，用經(jīng)濟(jì)主權(quán)來保護(hù)本國的利益。多數(shù)發(fā)展中國家曾淪為殖民地，為了國家主權(quán)曾進(jìn)行過不懈的斗爭，深知國家主權(quán)對(duì)一國的重要性。雖然以貨幣主義作為思想基礎(chǔ)的全球化理論聲稱，民族經(jīng)濟(jì)向世界的開放使得在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)區(qū)運(yùn)作的機(jī)制向不太發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)區(qū)傳播，并且使得世界財(cái)富在這兩個(gè)區(qū)域均衡化，但是這些變化的積極后果主要發(fā)生在發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)區(qū)，而全球化進(jìn)程事實(shí)上擴(kuò)大了發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)區(qū)與不發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)區(qū)之間的差別。因此，發(fā)展中國家在任何時(shí)候都不應(yīng)該放棄國家主權(quán)，相反應(yīng)該強(qiáng)化國家主權(quán)意識(shí)，牢牢控制國家的經(jīng)濟(jì)命脈，保障國家的經(jīng)濟(jì)安全。否則，國家利益就得不到保證，國家就有可能被他國操縱甚至淪為經(jīng)濟(jì)殖民地。在同發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)交往中，為了防范經(jīng)濟(jì)全球化過程的弊端和風(fēng)險(xiǎn)，發(fā)展中國家必須制定用國家主權(quán)來保護(hù)本國利益的策略。[8]
4.加強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化，形成發(fā)展中國家的總體利益和統(tǒng)一認(rèn)識(shí)。發(fā)達(dá)國家在經(jīng)濟(jì)全球化和全球規(guī)則中的優(yōu)勢(shì)地位具有自我維護(hù)和自我加強(qiáng)的特點(diǎn)。然而發(fā)展中國家綜合國力相對(duì)弱小，為了保護(hù)本國利益和發(fā)展中國家的整體利益，發(fā)展中國家必須發(fā)展區(qū)域—體化，建立區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作組織，團(tuán)結(jié)合作，發(fā)揮總體力量，才能對(duì)一些不合理的全球規(guī)則施加更大的影響，逐步建立符合發(fā)展中國家利益的真正公平合理的國際經(jīng)濟(jì)新秩序。
收稿日期：2002-10-25
【參考文獻(xiàn)】
[1] Johnson,Harry G.,International Economic Questions Facing Britain,the United States,and Canada in 70s. British-North American Research Association,1970,P.2
4.
[2]�。勖溃軰·Z·波茲南斯基.全球化的理論與實(shí)踐[J].國外理論動(dòng)態(tài)，2002,(08).
[3] 張關(guān)林，楊祁丹.全球化是否特別傷害發(fā)展中國家的貧困工人[J].國外社會(huì)科學(xué)文摘，2002,(3).36.
[4] Ruggie,J.International Regimens,Transactions,and Change:Embedded Liberalism in Postwar Economic,International Organization (Volume 36 Spring),1982,p38.
[5] Tony Andreani.Le socialisme est a venir.Syllepse,2001,paris,P.65.
[6] 參考消息，2002-05-04.
[7] 潘英麗.關(guān)于虛擬經(jīng)濟(jì)的演進(jìn)及其兩重性的探討[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2001,(05).
[8] 于文蘭.經(jīng)濟(jì)全球化與國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題[J].國外社會(huì)科學(xué)，2002,(04).65.
【新自由主義全球化的理論誤區(qū)與發(fā)展中國家道路的選擇】相關(guān)文章：
經(jīng)濟(jì)全球化與“中心—外圍”理論08-07
對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)的理論思考08-07
對(duì)經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)的理論思考08-07
經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代的后發(fā)優(yōu)勢(shì)與發(fā)展中國家的對(duì)策08-07
經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)的理論化研討08-05
經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)的理論化研討08-05
經(jīng)濟(jì)全球化下影響發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)安全的因素分析08-07
選擇的道路作文02-07